Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Massive Online Open Validation and Evaluation of Large Language Models for Resource Constrained Settings - a Study of Contextual Awareness, Safety, and Accuracy (SilentMOOVE)

29 октября 2026 г. обновлено: Rita Szekely, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne

Healthcare settings in low and middle income countries, clinicians are frequently required to manage a wide range of acute conditions under the constraints of time pressure, limited diagnostic resources, and variable availability of up-to-date clinical guidelines. Large language models (LLMs), which can synthesize and generate medical information in a natural language, have been proposed as potential clinical decision support tools. Most evaluations of LLMs in medicine have relied on standardized benchmark examinations or hypothetical case vignettes, often derived from high-income country contexts. MOOVE (Massive online open validation and evaluation) framework was developed to address the need for rigorous and context-sensitive evaluation of LLMs through a staged approach.

Study is a non-interventional, prospective study designed to test LLMs safely in real clinical settings, evaluate their performance against human care, and explore how feasible their future implementation in healthcare might be.

Обзор исследования

Статус

Рекрутинг

Условия

Вмешательство/лечение

Подробное описание

SilentMOOVE (Silent massive online open validation and evaluation) phase of the MOOVE project, which represents the intermediate step between previous hypothetical testing study and future interventional trial. In silentMOOVE, patients are prospectively recruited during routine clinical care in participating outpatient health facilities. Clinical and demographic data collected during consultations are used to prompt LLMs retrospectively without influencing patient care. The routine diagnosis and care plan of the treating clinicians (human care plan) are also captured. LLM outputs are subsequently evaluated by a panel of independent clinical experts against the human care plan as a comparator. Patient clinical outcomes are collected on 7 and 28 days after enrolment to establish a baseline and to be used in the evaluation of LLMs.

The rationale for this study is to generate robust, prospective evidence on the safety and performance of LLMs in real-world clinical contexts, while minimizing risk to participants by fully separating model evaluation from clinical decision-making.

Study also provides the opportunity to assess the usability and gather early insights on implementation readiness of the LLM prompting interface. For this reason, besides evaluating the performance and safety of various LLMs, this study includes an implementation feasibility component. These activities are needed to better understand the context and any amelioration needed before future implementation in healthcare settings. Learnings from the implementation feasibility research will be shared among countries, especially applicable within a given use case. Implementation feasibility research will be grounded in artificial intelligence in healthcare implementation frameworks and other Implementation science frameworks Primary objectives

  1. To evaluate the overall performance profile of LLMs on real-world clinical scenarios using the human care plan as a comparator
  2. To assess whether each LLM being evaluated is not inferior to the human comparator with respect to safety on real-world clinical scenarios, based on structured retrospective assessment of model- and human-generated care plans.

Implementation feasibility research objectives

  1. Assess clinician experience with the LLM prompting interface: ease of use, time burden, and alignment with clinical workflow.
  2. Gather clinician impressions of LLM output disclosed and reviewed post-consultation: clarity, relevance, perceived safety, alignment with local clinical guidelines, and trust in LLM outputs.
  3. Facilitators and Barriers to Future Implementation: Identify site-level infrastructure, staff capacity, and organizational readiness factors that may support or hinder future implementation of LLM feedback in real-time

Тип исследования

Наблюдательный

Регистрация (Оцененный)

3000

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Контакты исследования

  • Имя: Mary-Anne Hartley
  • Номер телефона: +41216930828
  • Электронная почта: mary-anne.hartley@epfl.ch

Учебное резервное копирование контактов

  • Имя: Kristina Keitel
  • Номер телефона: +41216932039
  • Электронная почта: Kristina.keitel@epfl.ch

Места учебы

    • Nairobi County
      • Nairobi, Nairobi County, Кения, 19676
        • Еще не набирают
        • University of Nairobi College of health sciences
        • Контакт:
        • Главный следователь:
          • Paul Macharia
    • Blantyre
      • Blantyre, Blantyre, Малави, 303
        • Рекрутинг
        • Malawi University of Business and Applied Sciences (MUBAS)
        • Контакт:
        • Главный следователь:
          • Chiyembekezo Kachimanga
    • Dar es Salaam Region
      • Dar es Salaam, Dar es Salaam Region, Танзания
        • Еще не набирают
        • Muhimbili University of Health and Allied Sciences (MUHAS)
        • Контакт:
          • Hendry R Sawe
          • Номер телефона: +255754885658
          • Электронная почта: hendry_sawe@yahoo.com
        • Главный следователь:
          • Hendry R Sawe
    • Dodoma
      • Dodoma, Dodoma, Танзания
        • Рекрутинг
        • Ifakara Health Institute (IHI)
        • Контакт:
          • Grace Mhalu
          • Номер телефона: +255655888891
          • Электронная почта: gmhalu@ihi.or.tz
        • Главный следователь:
          • Grace Mhalu

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

Не старше 1 день (Ребенок)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Метод выборки

Невероятностная выборка

Исследуемая популяция

The study population consists of patients of any age presenting to participating health facilities for a distinct care-seeking episode related to a clinical condition within the defined use case (e.g. primary care, emergency care).

Both adult and pediatric patients are eligible, reflecting the real-world case mix of the participating facilities.

Описание

Inclusion Criteria:

  • Presentation at a participating facility for a distinct care seeking episode related to a clinical condition.
  • Use case specific inclusion criteria
  • Willing and able to provide written informed consent.

Exclusion Criteria:

  • Prolonged care-seeking episode.
  • Previously enrolled in the same study.
  • Use case specific exclusion criteria
  • Immediate life-threatening condition requiring emergency intervention precluding study procedures.

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Наблюдательные модели: COHORT
  • Временные перспективы: PROSPECTIVE

Когорты и вмешательства

Группа / когорта
Вмешательство/лечение
Non interventional study

Non interventional study

Non interventional study

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Performance Scores
Временное ограничение: Day 0

Scoring is between -2 to +2 where '-2' means minimum, and '-2' means maximum. Score to be >0. Higher score means better outcome.

Day 0
Safety performance threshold achievement
Временное ограничение: 'Day 7' and 'Day 28'

The mean safety score (minimum is -2 and maximum is +2) is formally compared between each LLM and the human comparator to assess non-inferiority within a UCA (use case appendix) dependent pre-specified margin.

'Day 7' and 'Day 28'

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Implementation Feasibility Research
Временное ограничение: week 4 until study completion

Usability: Quantitative scoring rubric for clinicians; semi-structured interviews with clinicians; evaluation methods will be used

week 4 until study completion
Implementation Feasibility Research
Временное ограничение: week 4 until study completion

Workflow integration feasibility: This will be evaluated using semi structured interviews and questionnaires

week 4 until study completion
Implementation Feasibility Research
Временное ограничение: week 4 until study completion

Acceptability and perceived trust: This will be evaluated with Quantitative scoring rubric for clinicians; semi-structured interviews with clinicians

week 4 until study completion
Implementation Feasibility Research
Временное ограничение: week 4 until study completion

Implementation facilitators and barriers: This will be evaluated using semi-structured interviews and questionnaires

week 4 until study completion

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Соавторы

Следователи

  • Главный следователь: Mary-Anne Hartley, LIGHT

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

  • 1. Arora RK, Wei J, Hicks RS, Bowman P, et al. HealthBench: Evaluating Large Language Models Towards Improved Human Health. Preprint [Under Review]. 2025. 2. Burnell R, Schellaert W, Burden J, Ullman TD, Martinez-Plumed F, Tenenbaum JB, et al. Rethink reporting of evaluation results in AI. Science. 2023;380: 136-138. doi:10.1126/SCIENCE.ADF6369. 3. Hager P, Jungmann F, Holland R, Bhagat K, Hubrecht I, Knauer M, et al. Evaluation and mitigation of the limitations of large language models in clinical decision-making. Nature Medicine 2024 30:9. 2024;30: 2613-2622. doi:10.1038/s41591-024-03097-1. 4. Singhal, K., Azizi, S., Tu, T., Mahdavi, S. S., Wei, J., Chung, H. W., et al. (2023). Large language models encode clinical knowledge. Nature, 620(7972), 172-180. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06291-2 5. WHO. Towards the Development of guidance on ethics and governance of artificial intelligence for health. 2019. 6. Azad TD, Krumholz HM, Saria S. Principles to guide clinical AI readiness and move from benchmarks to real-world evaluation. Nature Medicine. 2026;32:802-804. doi:10.1038/s41591-025-04198-1 7. Declaration of Helsinki https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects 8. European Parliament and Council of the European Union, 2016. Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union, L119, pp.1-88. 9. International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use (ICH), 2016. Integrated Addendum to ICH E6(R1): Guideline for Good Clinical Practice E6(R2). Step 4, 9 November 2016. 10. U.S. Food and Drug Administration. 21 CFR Part 11-Electronic Records; Electronic Signatures. Code of Federal Regulations. Title 21, Part 11. Revised 2024.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

31 августа 2026 г.

Первичное завершение (Оцененный)

31 декабря 2026 г.

Завершение исследования (Оцененный)

31 декабря 2026 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

9 сентября 2026 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

29 октября 2026 г.

Первый опубликованный (Действительный)

3 ноября 2026 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

3 ноября 2026 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

29 октября 2026 г.

Последняя проверка

1 октября 2026 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Ключевые слова

Другие идентификационные номера исследования

  • LiGHT-26-02
  • INV-076674 (Другой номер гранта/финансирования: BILL and Melinda gates foundation)

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

ДА

Описание плана IPD

We will share IPD within 12 months of study completion.

Сроки обмена IPD

IPD information will be shared within 12 months of study completion.

Критерии совместного доступа к IPD

Will be confirmed within 12 months of study completion

Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации

  • STUDY_PROTOCOL

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .