Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekter på andningsmekaniken av två olika ventilationsstrategier under robotgynekologisk kirurgi

29 september 2021 uppdaterad av: SPINAZZOLA GIORGIA

Denna randomiserade kontrollerade kliniska studie, med titeln "Effects on Respiratory mechanics of two different ventilation strategys during Robotic-Gynekologisk kirurgi", är en originalartikel. Studien utfördes i Rom, Italien, från september 2014 till september 2015.

Nuförtiden har flera studier utvärderat effekterna av "öppen lungstrategi" och den positiva effekten av applicering av rekryteringsmanövrar och PEEP (Positive End Expiratory Pressure) under generell anestesi, särskilt under öppen bukkirurgi och hos äldre patienter.

Detta är den första studien som syftar till att utvärdera två olika ventilationsstrategier hos friska respiratoriska kvinnor som genomgår robotkirurgi. I synnerhet utvärderade utredarna effekterna av en skyddande ventilationsstrategi på andningsmekanik, gasutbyte och postoperativa andningskomplikationer jämfört med standardventilation.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Ventilationsprotokollet bestod av volymkontrollerad mekanisk ventilation genom Ventilator, inspiratoriskt till utandningsförhållande på 1:2 och en andningsfrekvens anpassad till normokapni (end-tidalt koldioxidpartialtryck mellan 30 och 40 mmHg). De tilldelades slumpmässigt till Standard (SV) eller Protective (PV) grupp.

deltagarna i SV-gruppen fick en tidalvolym (Vt) på 10 ml/kg ideal kroppsvikt (IBW) och en PEEP på 5 cmH2O, deltagarna i PV-gruppen en Vt på 6 ml/kg IBW och en PEEP på 8-10 cmH2O, kopplat till rekryteringsmanövrar (RM).

RM utfördes endast under hemodynamiska stabila förhållanden och vid förinställda ögonblick: efter induktion av anestesi, efter eventuell frånkoppling från den mekaniska ventilatorn, varje timme under de kirurgiska ingreppen och omedelbart före extubation. RM utfördes i tryckkontrollläge enligt följande: gränsen för maximalt inandningstryck sattes till 45 cmH2O och tryckkontrollen sattes till 30 cmH2O, därför utfördes tre på varandra följande trettio sekunder långa inandningspauser. I slutet av RM sattes andningsfrekvens, inspiratoriskt till utandningsförhållande, inspiratorisk paus och Vt tillbaka till värden som föregår RM.

Luftflöde (V') mättes med en uppvärmd pneumotakograf, insatt mellan Y-delen av ventilatorkretsen och endotrakealtuben. Pneumotakografen var linjär över det experimentella flödesområdet. Volym erhölls genom numerisk integration av flödessignalen. Luftvägstrycket (Paw) mättes proximalt om endotrakealtuben med en tryckgivare med ett differentialtryck på ± 100 cm H2O. De slutinspiratoriska och slutexpiratoriska ocklusionerna utfördes genom specifik manöver av ventilator.

Efter end-inspiratorisk ocklusion sker ett omedelbart fall av luftvägstrycket från ett maximalt värde (Pmax) till luftvägstrycket vid nollflöde (P1), följt av en ytterligare minskning till platåtrycket (P2). Platåtrycket kom vanligtvis inom 3 sekunder. Därför togs luftvägstrycket 3 sekunder efter ocklusion som det statiska ändinspiratoriska elastiska rekyltrycket (P2) i andningssystemet. Användningen av avbrottsmetoden för mätning av andningsmekanik möjliggör möjlig kvantifiering av andningssystemets luftvägar och viskoelastiska egenskaper. Skillnaden mellan Pmax och P1 dividerat med flöde ger stor information om minimalt luftvägsmotstånd (Rmin), medan skillnaden mellan P1 och P2 (ΔP) dividerat med flöde står för viskoelastiskt motstånd eller Pendellufteffekt av andningssystemet (ΔR). Maximalt andningsmotstånd (Rmax) är summan av Rmin och ΔR. Inspirationsvolymen dividerad med P2-Total PEEP ger andningssystemets överensstämmelse. Mekaniska andningsmätningar och arteriella blodgaser utfördes omedelbart efter intubation, efter pneumoperitoneum (AP), varje timme under ingreppet och före extubation (Ext). Ytterligare ett arteriellt blodgasprov analyserades 1 timme efter extubering.

Dagen efter det kirurgiska ingreppet utfördes klinisk patientundersökning och lungröntgen för att upptäcka eventuella lungbiverkningar.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

40

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Kvinna

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Gynekologisk cancer lämplig för laparoskopisk kirurgi

Exklusions kriterier:

  • Luftvägssjukdom
  • Fetma

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Förebyggande
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Skyddsventilationsgrupp
Skyddsventilation (PV-grupp) (Vt 6 ml/kg ideal kroppsvikt, PEEP 8-10 cmH 2 O och upprepade rekryteringsmanövrar.
Tillämpning av en skyddande ventilationsstrategi för att förbättra gasutbyte och andningsmekanik under Robotkirurgi i djup Trendelenburg-position.
Andra namn:
  • Låg tidvattenvolym, hög PEEP och rekryteringsmanövrar
Inget ingripande: Standard ventilationsgrupp
Standardventilation (SV-grupp) (tidvattenvolym, Vt 10 ml/kg ideal kroppsvikt, positivt slutexspiratoriskt tryck, PEEP 5 cmH 2 O, inga rekryteringsmanövrar)

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Andningskompatibilitet
Tidsram: Ett år
inspiratorisk volym/platåtryck-PEEP (ml/cmH2O)
Ett år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 september 2014

Primärt slutförande (Faktisk)

1 oktober 2015

Avslutad studie (Faktisk)

30 december 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

25 oktober 2017

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

4 november 2017

Första postat (Faktisk)

7 november 2017

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

6 oktober 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

29 september 2021

Senast verifierad

1 september 2021

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • 10398/14

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .