早产儿 CPAP 两种鼻接口的比较

客观的：

通过测量口腔内压力，比较使用 RAM 套管与标准叉（Hudson 叉）为早产儿提供持续扩张压力的效果。 假设在常规临床实践中，使用 RAM 插管输送的 CPAP 与通过标准鼻接口输送的压力相当；并且无论鼻接口的类型如何，在存在可变的口腔漏气的情况下通常无法达到所需的 CPAP 水平。

目的 1：比较 RAM 插管和 Hudson 鼻塞接口在早产儿口腔中的 CPAP 水平

目标 2：评估鼻接口（RAM 插管和 Hudson 插管）对呼吸变量的影响 假设：与 Hudson 插管相比，RAM 插管提供的 CPAP 呼吸变量没有差异。

方法：

这是一项单中心前瞻性研究。 纳入标准：任何需要 CPAP 但不需要机械通气或 NIPPV 的呼吸窘迫早产儿均符合研究条件。 招募了 12 名超过 48 小时且使用气泡 CPAP 稳定的早产儿进行研究

在参加研究之前获得了 CPHS 的批准和父母的同意。

每个婴儿被研究约 1 小时，在此期间测量口腔压力，同时接受带有 RAM 鼻插管接口的 CPAP，然后使用 Hudson 鼻塞。 由于两个鼻接口的明显差异，干预（鼻接口）的盲法是不可行的。

过程：在婴儿接受 CPAP 时通过压差传感器测量口腔内压，并记录每个鼻接口的数字化数据（目标是在每个鼻接口上记录至少 20 秒的稳定波形）。 在研究期间提供标准护理，CPAP 水平或流量没有变化。

将 RAM 插管和 Hudson 插管的设定压力和测量压力之间的差异与具有 95% 置信限度的标准配对学生 t 检验进行了比较。 其他变量的差异将类似地与t检验进行比较。 STAT 12 将用于统计分析。