未经培训的旁观者使用公共除颤器
未经培训的旁观者能否在心脏骤停情况下安全有效地使用自动体外除颤器 (AED)?
研究概览
地位
地位
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
院外心脏骤停的存活时间很关键,如果没有适当的干预,存活率会迅速下降。 在英国,总生存率不超过 10%。
旁观者 CPR 至少使生存机会翻倍,另外使用公共除颤器 (PAD) 可以再次使总体生存率翻倍。 由于 PAD 可以显着增加生存机会,公共卫生计划鼓励在公众密度高的地区部署 PAD,以便在救护车到达之前提供早期除颤。 在可以实现这一点的地方,据报道存活率高达 50%。
PAD 的设计易于使用,除了设备上的图形说明外,还向救援人员提供口头说明,以确保正确使用 PAD。 大多数在心脏骤停时最先到达现场的旁观者都没有接受过急救培训,并且并非总是可以等待受过急救培训的人来使用 PAD。 一些指导方针,例如来自复苏委员会 (UK) 的指导方针,指出未经训练的旁观者可以使用 PAD,但几乎没有评估来了解在没有专门的 PAD 培训的情况下是否可以安全有效地实现这一点。
本研究旨在评估未经训练的旁观者在模拟心脏骤停中安全有效地部署 PAD 的能力,特别是旨在确定不同设备的功能之间的差异,以提高其易用性,以了解需要哪些设计功能为优化设计。
研究类型
研究类型
阶段
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 从未接受过任何急救 (CPR) 培训的公众人士
排除标准:
- 未满 16 岁者
- 有任何身体残疾无法使用 PAD 的人
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
手臂数量
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:除颤器 - 型号 1
在模拟的心脏骤停场景中,打开、连接然后将除颤器放电到人体模型上所花费的时间。
|
不同公用除颤器的性能比较
|
|
实验性的:除颤器 - 型号 2
在模拟的心脏骤停场景中,打开、连接然后将除颤器放电到人体模型上所花费的时间。
|
不同公用除颤器的性能比较
|
|
实验性的:除颤器 - 型号 3
在模拟的心脏骤停场景中,打开、连接然后将除颤器放电到人体模型上所花费的时间。
|
不同公用除颤器的性能比较
|
|
实验性的:除颤器 - 型号 4
在模拟的心脏骤停场景中,打开、连接然后将除颤器放电到人体模型上所花费的时间。
|
不同公用除颤器的性能比较
|
|
实验性的:除颤器 - 型号 5
在模拟的心脏骤停场景中,打开、连接然后将除颤器放电到人体模型上所花费的时间。
|
不同公用除颤器的性能比较
|
|
实验性的:除颤器 - 型号 6
在模拟的心脏骤停场景中,打开、连接然后将除颤器放电到人体模型上所花费的时间。
|
不同公用除颤器的性能比较
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
从到达患者身边到解除除颤电击的时间
大体时间:在模拟心脏骤停的 5 分钟内。
|
比较每种类型的除颤器达到此终点所需的中位时间
|
在模拟心脏骤停的 5 分钟内。
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
从到达患者身边到正确使用自粘除颤电极片的时间
大体时间:在模拟心脏骤停的 5 分钟内。
|
比较每种类型的除颤器达到此终点所需的中位时间
|
在模拟心脏骤停的 5 分钟内。
|
|
遵循书面和口头说明以确保安全使用设备
大体时间:在模拟心脏骤停的 5 分钟内。
|
使用每种类型的除颤器而不会对自己造成风险的救援人员百分比(由观察者判断)
|
在模拟心脏骤停的 5 分钟内。
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
初级完成 (实际的)
初级完成
研究完成 (实际的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.