悲伤安慰剂效应的组成部分 (COPES)
悲伤安慰剂效应的成分(COPES):比较欺骗性和非欺骗性安慰剂的实验研究
研究概览
地位
地位
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
越来越多的研究表明,安慰剂对临床结果有很大贡献。 然而,在临床实践中使用欺骗性安慰剂不符合开放和患者自主的关键原则。 然而,最近的研究表明,即使安慰剂公开描述为安慰剂(所谓的开放标签安慰剂(OLP)),安慰剂仍然有效,因此质疑临床试验中欺骗的必要性。
然而,缺乏 OLP 和欺骗性安慰剂 (DP) 在其特定机制方面的比较。 因此,当前的研究旨在确定 OLP 和 DP 的组成部分。 为此,使用我们的工作组之前开发的标准化范例来检查实验诱发的悲伤。 特别是,健康志愿者被告知将测试一种众所周知的抗抑郁药的新应用方法。 在接受喷鼻剂之前和之后评估悲伤程度。 两个实验组(DP 组)被告知他们将接受抗抑郁鼻喷雾剂,另外两个实验组(OLP 组)被告知他们将接受安慰剂。 事实上,所有鼻腔喷雾剂都是活性安慰剂,会引起鼻部刺痛感(含有 0.014% 辣椒素的芝麻油)。 除了“透明度”因素(DP 与 OLP)之外,该指令在实验上也有所不同,使用该指令管理物质(科学客观与个人情感),从而形成 2x2 设计。 此外,还有另外的第五组未接受任何干预。 主要结果是使用喷鼻剂后自评悲伤程度。
研究类型
研究类型
注册 (实际的)
注册
阶段
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Hessen
-
Marburg、Hessen、德国、35032
- Philipps-University of Marburg
-
-
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄在 18 至 40 岁之间
- 无精神障碍或躯体疾病
- 足够的德语知识
排除标准:
- 服用精神药物
- 过去两周服用违禁药物
- 在过去十二小时内饮酒
- 对辣椒素或芝麻过敏
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
手臂数量
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:OLP科学客观
参与者被告知他们即将服用安慰剂。
以科学客观的方式解释了安慰剂有效性的基本原理。
|
参与者被告知他们即将服用安慰剂。
以科学客观的方式解释了安慰剂有效性的基本原理。
|
|
实验性的:OLP 个人情感
参与者被告知他们即将服用安慰剂。
以个人情感方式解释了安慰剂有效性的基本原理。
|
参与者被告知他们即将服用安慰剂。
以个人情感方式解释了安慰剂有效性的基本原理。
|
|
实验性的:DP科学客观
参与者被告知他们即将服用有效的抗抑郁药。
以科学客观的方式解释了抗抑郁药有效性的基本原理。
|
参与者被告知他们即将服用有效的抗抑郁药。
以科学客观的方式解释了抗抑郁药有效性的基本原理。
|
|
实验性的:DP个人情感
参与者被告知他们即将服用有效的抗抑郁药。
以个人情感方式解释了抗抑郁药有效性的基本原理。
|
参与者被告知他们即将服用有效的抗抑郁药。
以个人情感方式解释了抗抑郁药有效性的基本原理。
|
|
无干预:控制组
本组不服用喷鼻剂。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
正面和负面影响表的变化 (PANAS)
大体时间:基线和 45 分钟
|
自评悲伤的变化
|
基线和 45 分钟
|
合作者和调查者
调查人员
调查人员
- 首席研究员:Tobias Kube, PhD、Philipps University Marburg Medical Center
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
初级完成 (实际的)
初级完成
研究完成 (实际的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
其他研究编号
- 2017-40v
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.