Składniki efektów placebo w smutku (COPES)

Coraz więcej badań wskazuje, że placebo znacząco przyczynia się do wyników klinicznych. Jednak wdrażanie oszukańczych placebo w praktyce klinicznej jest niezgodne z kluczowymi zasadami otwartości i autonomii pacjenta. Jednak ostatnie badania sugerują, że placebo pozostaje skuteczne, nawet jeśli otwarcie opisuje się je jako placebo (tzw. Open-Label Placebo (OLP)), kwestionując w ten sposób konieczność oszukiwania w badaniach klinicznych.

Brakuje jednak porównań między OLP i oszukańczymi placebo (DP) w odniesieniu do ich konkretnych mechanizmów. Dlatego obecne badanie ma na celu identyfikację składników OLP i DP. W tym celu smutek wywołany eksperymentalnie jest badany przy użyciu standardowego paradygmatu, który został wcześniej opracowany przez naszą grupę roboczą. W szczególności informuje się zdrowych ochotników, że zostanie przetestowany nowy sposób aplikacji dobrze znanego leku przeciwdepresyjnego. Smutek ocenia się przed i po otrzymaniu aerozolu do nosa. Dwie grupy eksperymentalne (grupy DP) są informowane, że otrzymają antydepresant w aerozolu do nosa, kolejne dwie grupy eksperymentalne (grupy OLP) są informowane, że otrzymają placebo. W rzeczywistości wszystkie aerozole do nosa są aktywnymi placebo wywołującymi kłucie w nosie (olej sezamowy z 0,014% kapsaicyny). Oprócz czynnika „Przejrzystość” (DP vs. OLP), instrukcja jest eksperymentalnie zróżnicowana, z jaką podawana jest substancja (naukowo-obiektywny vs. osobiście-afektywny), co skutkuje projektem 2x2. Ponadto istnieje dodatkowa piąta grupa, która nie otrzymuje żadnej interwencji. Głównym rezultatem jest samoocena smutku po zażyciu aerozolu do nosa.