晚期心力衰竭高级护理计划计划的疗效 (EACPAHFA)
评估晚期心力衰竭患者健康决策的高级护理计划计划的有效性
研究概览
地位
地位
干预/治疗
干预/治疗
详细说明
研究类型
研究类型
注册 (预期的)
注册
阶段
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Madrid
-
Alcorcón、Madrid、西班牙、28922
- 招聘中
- Hospital Universitario Fundacion Alcorcon
-
接触:
- Maria Velasco, Head of investigation unit
- 电话号码:916219597
- 邮箱:unidadinvestigacion@fhalcorcon.es
-
接触:
- Benjamin Herreros, Principal investigator
- 电话号码:630906473
- 邮箱:bherreros@fhalcorcon.es
-
-
参与标准
资格标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- Framingham 诊断标准定义的 HF 患者。
- ACCF / AHA 分类的 C 或 D 阶段。
- 全能力决定。
- 签署知情同意书。
排除标准:
- 认知障碍,通过简易精神状态检查 (< 27) 衡量。
- 存在除 HF 以外可能严重影响生活质量的另一种疾病:中风伴有显着残余功能障碍、终末期肾功能衰竭、Child C 肝硬化、极度肥胖、血红蛋白 <8 g / dl、晚期外周动脉疾病(III- IV),严重的甲状腺或肾上腺疾病,估计生存期少于 2 年的肿瘤。
- 未签署知情同意书的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
手臂数量
武器和干预
参与者组/臂参与者组/臂 |
干预/治疗干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制
将根据通常制定的方案在心力衰竭门诊病房对患者进行随访。 在第一次访问中,来自对照组和干预组的患者将在研究人员的帮助下完成问卷调查。 经过一年的随访,将再次向所有患者提交问卷,并提出三份新的问卷。 两组的心力衰竭治疗相同。 |
|
|
实验性的:干涉
患者将参加高级护理计划计划。 在第一次访问中,来自对照组和干预组的患者将在研究人员的帮助下完成问卷调查。 经过一年的随访,将再次向所有患者提交问卷,并提出三份新的问卷。 两组的心力衰竭治疗相同。 |
与常规随访和护理相比,高级护理计划计划在晚期心力衰竭患者决策中的应用。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
与常规随访和护理相比,评估高级护理计划计划对晚期心力衰竭患者决策的有效性:问卷调查
大体时间:24个月
|
这一目标将通过 PAM(患者激活测量)测试进行评估,该测试衡量患者在决策制定中的参与和自我管理。
PAM 衡量患者在决策制定中的积极性(参与和自我管理)。
它评估患者自我管理的知识、技能和信心,并根据自我管理激活水平对患者进行分类。
级别 1:他们对自己的健康和护理不负责任。
(得分 47.0 或更低); 2 级:他们可能缺乏对自身状况、治疗方案和/或自我保健的基本了解。
(47.1 至 55.1);第 3 级:他们知道自己的疾病和治疗的基本事实。
(55.2 至 67);第 4 级:他们做出了大部分决定,但随着时间的推移或在压力大的情况下,他们可能难以维持行为(67.1 或更高)。
|
24个月
|
次要结果测量
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估 ACP 计划对生活质量的影响:问卷调查
大体时间:24个月
|
这一目标将通过 LWHFQ 问卷(明尼苏达心力衰竭患者生活问卷)进行评估,该问卷衡量 HF 患者的生活质量。
评分范围:0~105分:得分越高,患者生活质量越差。
问题涉及疾病的体征和症状、社会关系、身体、性活动、工作和情绪。
它是自我管理的,具有 Likert 响应选项,范围从 0(生活质量不受影响)到 5(对生活质量的最大影响)。
将21个项目得分相加得到全局得分(范围:0-105);最高值对应最差的生活质量。
它从两个维度评估慢性心力衰竭的影响:基于八个项目的身体维度(范围:0-40)和由五个项目(范围:0-25)组成的情感维度。
|
24个月
|
|
了解患者通过 ACP 计划表达的愿望是否得到满足
大体时间:24个月
|
该目标将通过清单进行评估,以测试计划中患者愿望的实现情况。
|
24个月
|
|
确定参与计划的患者对该 ACP 计划的满意度。
大体时间:24个月
|
该目标将通过“临时”创建的满意度测试进行评估。 它旨在评估对计划的满意度。 其结果将有助于改进该计划的未来实施。 满意度测试。 回答是或否
|
24个月
|
|
评估对死亡质量的影响:问卷调查
大体时间:24个月
|
该目标将通过临终和死亡质量问卷 (QODD) 进行评估。 该问卷测量染色过程的质量。 生死与死亡的质量 - 17 项版本:每项都包括一个过滤问题,报告在死者生命的最后阶段实际发生的事情,然后是对发生的事情的评级。 前 10 个过滤问题询问出现的频率并使用以下响应选项:0:从来没有; 1:一点点的时间; 2:有些时候; 3:很多时间; 4:大部分时间; 5:一直 最后 7 个过滤问题询问事件是否发生,并以是/否回答回答。 在每个筛选问题之后,受访者使用以下等级对死者的经历进行评分:0 = 可怕的经历…10 = 几乎完美的经历。 |
24个月
|
|
衡量 ACP 计划对患者护理人员的影响
大体时间:24个月
|
这一目标将通过关于看护者负担的 Zarit 问卷进行评估。 关于照顾者负担的 Zarit 问卷。 该访谈衡量护理人员对慢性病患者的主观超负荷程度。 它由收集照顾者感受的 22 个项目组成。 每种感觉在从 1(从不)到 5(几乎总是)的频率梯度上得分。 解释:
|
24个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Perez M, Herreros B, Martin MD, Molina J, Kanouzi J, Velasco M. Do Spanish Hospital Professionals Educate Their Patients About Advance Directives? : A Descriptive Study in a University Hospital in Madrid, Spain. J Bioeth Inq. 2016 Jun;13(2):295-303. doi: 10.1007/s11673-016-9703-7. Epub 2016 Jan 21.
- Perez M, Herreros B, Martin MD, Molina J, Guijarro C, Velasco M. [Changes in knowledge and carrying out the advance directives of patients admitted to internal medicine]. Rev Calid Asist. 2013 Sep-Oct;28(5):307-12. doi: 10.1016/j.cali.2013.03.008. Epub 2013 Sep 7. Spanish.
- Molina J, Perez M, Herreros B, Martin MD, Velasco M. [Knowledge and attitude regarding previous instructions for the patients of a public hospital of Madrid]. Rev Clin Esp. 2011 Oct;211(9):450-4. doi: 10.1016/j.rce.2011.06.007. Epub 2011 Aug 2. Spanish.
- Miles SH, Koepp R, Weber EP. Advance end-of-life treatment planning. A research review. Arch Intern Med. 1996 May 27;156(10):1062-8.
- Gomez-Batiste X, Martinez-Munoz M, Blay C, Amblas J, Vila L, Costa X, Espaulella J, Villanueva A, Oller R, Martori JC, Constante C. Utility of the NECPAL CCOMS-ICO(c) tool and the Surprise Question as screening tools for early palliative care and to predict mortality in patients with advanced chronic conditions: A cohort study. Palliat Med. 2017 Sep;31(8):754-763. doi: 10.1177/0269216316676647. Epub 2016 Nov 4.
- Sanchez B, Guijarro C, Velasco M, Vicente MJ, Galan M, Herreros B. Evaluating the efficacy of an Advanced Care Planning Program for Health Decisions in patients with advanced heart failure: protocol for a Randomized Clinical Trial. BMC Cardiovasc Disord. 2020 Oct 21;20(1):456. doi: 10.1186/s12872-020-01738-0.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
学习开始
初级完成 (预期的)
初级完成
研究完成 (预期的)
研究完成
研究注册日期
首次提交
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
首次发布
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
最后更新发布
上次提交的符合 QC 标准的更新
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
其他研究编号
- HUFAlcoron
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 分析代码
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.