在 10 名参与者中检查了全牙弓印模口内扫描系统的准确性

总之，本研究旨在满足对口内印模方法准确性进行全面体内研究的需求，特别是在现代数字技术的背景下。 通过比较各种数字方法和传统方法，这项研究将为指导牙医为其临床应用选择最精确和可靠的技术提供有价值的信息。

计划进行以下研究设计：

该研究是非随机的。 研究设置是单中心的。 在疗程开始时，上颌和下颌各取 3 个常规印模。 8 小时后，牙科技师使用 SuperHard 石膏（4 型）塑造印模。凝固时间 48 小时后，使用实验室扫描仪（Eos X5、Dentsply Sirona）扫描石膏模型，生成 .stl 文件 这与以下数字印象相当。

接下来是上颌和下颌的 6 个数字印模以及习惯性咬合中相关的咬合记录，由两名经验丰富的从业者使用 8 个不同的口腔内扫描仪进行分配（3 个上颌扫描，3 个下颌扫描，每个从业者 3 个咬合记录）。 总共采集了 6 个传统印模（3 个上颌印模、3 个下颌印模）、48 个数字印模和 48 个咬合记录。 如果不可能在一个会话中获取所有印模，则在每个新会话开始时获取新的常规印模，以便始终可以使用每日更新的参考模型。 根据制造商的说明使用口腔内扫描仪可以最大限度地减少偏差。

扫描次数是根据之前的研究结果作为功效分析的一部分计算的，因此应该是有意义的。

扫描仪的选择代表了当前市场上设备的异构选择。 这些扫描仪具有不同的价格类别，并使用不同的光学测量原理。

精确度测量是通过比较测试组内和测试组之间的印象（分别为精确度和真实度）来进行的。 为此，扫描结果将导出为 STL 和 PLY 格式（取决于扫描设备）并导入到评估程序（Dentexion、Dentexion 和 Control X、Geomagic）中。 评估过程遵循 ISO 5725-1 标准。 根据最佳拟合对齐方式叠加网格表面后，将使用带符号的最近邻方法来测量点到点的距离，并将其排序为直方图。 由此，每个成对表面叠加的距离测量将根据 (90%-10%)/2 百分位值计算。