评估 Fanapt® 对精神分裂症患者社会认知的影响
评估 Fanapt® 对社会认知表现影响的探索性研究
研究概览
详细说明
精神分裂症是一种致残性疾病,影响大约 1% 的人口,是精神残疾的主要原因之一。 精神分裂症在生命早期发作,会干扰工作、人际关系和独立性。 尽管每年花费数十亿美元用于这种疾病的直接和间接费用,但几乎没有恢复功能的治疗选择。 最近,认知已成为干预的目标,因为患者的认知状态是功能结果最可靠的预测指标之一,但改善认知的治疗只取得了适度的结果。 本研究将尝试评估 Fanapt®(伊潘立酮)对社会认知的疗效,社会认知包括同理心、社会知觉和情绪识别等因素,并且可能比一般认知更有意义地与功能结果相关联。
这项研究将评估新开始服用 Fanapt®(伊潘立酮)的精神分裂症或分裂情感障碍患者的社会认知,Fanapt®(伊潘立酮)是一种具有混合多巴胺和 5-羟色胺拮抗作用的新型抗精神病药。 精神病理学和社会认知的标准测量将在基线时收集,然后在药物稳定后 12 周再次由对受试者参与研究的时间长短不知情的评估者收集。 我们预测社会认知将随着 Fanapt® 治疗而改善。 这项研究的风险相对较小,包括除了接触研究药物和收集安全数据和心理测量数据外没有任何风险。 潜在的好处大于风险,主要好处是能够描述认知能力的改善,这被认为与现实世界的功能结果直接相关。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、美国、60611
- Northwestern University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 给予书面知情同意的能力
- 18-55岁男女患者
- DSM-IV-TR 精神分裂症或分裂情感障碍的诊断。
- 少于 5 年的精神分裂症或分裂情感障碍治疗史。
- 在 Fanapt® 筛选和稳定阶段的最后 2 周内临床稳定。
- 足够稳定的整体健康状况。
- 可能怀孕的女性必须在整个研究期间和研究后最多 4 周内使用适当的避孕方法避免怀孕
排除标准:
- 无法给予知情同意的人
- 认知同理心评估的基线表现为 95% 或更高
- 孕妇及哺乳期妇女
- 丙型肝炎抗体检测呈阳性并伴有肝功能受损的证据
- 受试者有病史,如果他们参加研究会对患者构成风险或可能混淆研究结果
- 已知对 Fanapt® 或其配方中的任何成分过敏
- 器质性脑病史
- 自闭症史、广泛性发育障碍、智力低下或其他可能混淆认知测试的认知障碍
- 任何会混淆精神分裂症或分裂情感障碍的表现或治疗,或显着增加与拟议治疗方案相关的风险的疾病史
- QTc 间期延长、心律失常或心源性猝死家族史
- 服用CYP2D6强抑制剂(氟西汀、帕罗西汀等)或CYP3A4强抑制剂(酮康唑、伊曲康唑、西咪替丁、环孢素等)或其他与伊潘立酮有显着相互作用的药物的患者
- 在过去六个月内符合 DSM-IV-TR 当前酒精或药物依赖标准或在过去一个月内符合 DSM-IV-TR 酒精或药物滥用标准的患者
- 患者定期服用任何已知会干扰认知和社会认知任务表现的药物,例如抗胆碱能药和苯二氮卓类药物。 如果受试者在研究访问前至少 24 小时内可以安全地避免使用苯二氮卓类药物,则可以允许偶尔使用苯二氮卓类药物。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:北美
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:伊潘立酮
目前正在服用除 Fanapt® 以外的抗精神病药物的患者将从他们目前的药物转换为 Fanapt®,交叉滴定的速度由研究医生确定。
将开始用伊潘立酮治疗并且剂量将增加直到受试者达到临床稳定,或达到最大剂量,或已经过去8周。
在这 8 周期间的最后 2 周内以最大剂量的伊潘立酮未达到临床稳定性(如纳入标准中定义)的受试者将从研究中终止。
如果患者病情稳定,将维持最低有效剂量。
达到临床稳定的受试者随后将进入为期 12 周的研究治疗阶段。
|
本研究中的患者将接受 Fanapt®(伊潘立酮)治疗。
他们将从每天 2 毫克的剂量开始进行标准化的上调。
剂量增加将继续,直到受试者达到临床稳定,达到 24 mg/天的最大剂量,或直到 8 周过去。
一旦达到临床稳定,患者将继续进入治疗阶段。
如果 8 周后仍未达到临床稳定,则患者将被排除在研究之外。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
12 周时社会认知的变化
大体时间:基线和十二周
|
面部情感感知测试,评估准确识别面部表情的能力,由 Smith 等人于 2014 年发表; Derntl 等人,2009 年。 该标度范围为 0-100%,共有 30 次试验。 我们检查了正确答案的百分比,即正确回答的总数除以已完成试验的总数。 没有分量表。 100% 准确是最好的结果,0% 准确是最差的结果。 认知同理心测试,评估准确确定另一个人的情绪表达的能力,如 Smith 等人 2014 年发布的社交互动静态图像中所描绘的那样; Derntl 等人,2009 年。 该标度范围为 0-100%,共有 60 次试验。 我们检查了正确答案的百分比,即正确回答的总数除以已完成试验的总数。 没有分量表。 100% 准确是最好的结果,0% 准确是最差的结果。 |
基线和十二周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:John Csernansky, MD、Northwestern University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Penn DL, Roberts DL, Combs D, Sterne A. Best practices: The development of the Social Cognition and Interaction Training program for schizophrenia spectrum disorders. Psychiatr Serv. 2007 Apr;58(4):449-51. doi: 10.1176/ps.2007.58.4.449.
- Combs DR, Adams SD, Penn DL, Roberts D, Tiegreen J, Stem P. Social Cognition and Interaction Training (SCIT) for inpatients with schizophrenia spectrum disorders: preliminary findings. Schizophr Res. 2007 Mar;91(1-3):112-6. doi: 10.1016/j.schres.2006.12.010. Epub 2007 Feb 12.
- Harvey PD, Penn D. Social cognition: the key factor predicting social outcome in people with schizophrenia? Psychiatry (Edgmont). 2010 Feb;7(2):41-4.
- Bell MD, Zito W, Greig T, Wexler BE. Neurocognitive enhancement therapy with vocational services: work outcomes at two-year follow-up. Schizophr Res. 2008 Oct;105(1-3):18-29. doi: 10.1016/j.schres.2008.06.026. Epub 2008 Aug 19.
- Barch DM, Smith E. The cognitive neuroscience of working memory: relevance to CNTRICS and schizophrenia. Biol Psychiatry. 2008 Jul 1;64(1):11-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.03.003. Epub 2008 Apr 8.
- Bell M, Tsang HW, Greig TC, Bryson GJ. Neurocognition, social cognition, perceived social discomfort, and vocational outcomes in schizophrenia. Schizophr Bull. 2009 Jul;35(4):738-47. doi: 10.1093/schbul/sbm169. Epub 2008 Jan 31.
- Bellack AS, Schooler NR, Marder SR, Kane JM, Brown CH, Yang Y. Do clozapine and risperidone affect social competence and problem solving? Am J Psychiatry. 2004 Feb;161(2):364-7. doi: 10.1176/appi.ajp.161.2.364.
- Brekke J, Kay DD, Lee KS, Green MF. Biosocial pathways to functional outcome in schizophrenia. Schizophr Res. 2005 Dec 15;80(2-3):213-25. doi: 10.1016/j.schres.2005.07.008. Epub 2005 Aug 30.
- Brune M. Emotion recognition, 'theory of mind,' and social behavior in schizophrenia. Psychiatry Res. 2005 Feb 28;133(2-3):135-47. doi: 10.1016/j.psychres.2004.10.007.
- Derntl B, Finkelmeyer A, Toygar TK, Hulsmann A, Schneider F, Falkenberg DI, Habel U. Generalized deficit in all core components of empathy in schizophrenia. Schizophr Res. 2009 Mar;108(1-3):197-206. doi: 10.1016/j.schres.2008.11.009. Epub 2008 Dec 16.
- Glynn SM, Cohen AN, Dixon LB, Niv N. The potential impact of the recovery movement on family interventions for schizophrenia: opportunities and obstacles. Schizophr Bull. 2006 Jul;32(3):451-63. doi: 10.1093/schbul/sbj066. Epub 2006 Mar 8.
- Kane JM, Lauriello J, Laska E, Di Marino M, Wolfgang CD. Long-term efficacy and safety of iloperidone: results from 3 clinical trials for the treatment of schizophrenia. J Clin Psychopharmacol. 2008 Apr;28(2 Suppl 1):S29-35. doi: 10.1097/JCP.0b013e318169cca7.
- Roberts DL, Penn DL, Labate D, Margolis SA, Sterne A. Transportability and feasibility of Social Cognition And Interaction Training (SCIT) in community settings. Behav Cogn Psychother. 2010 Jan;38(1):35-47. doi: 10.1017/S1352465809990464. Epub 2009 Oct 27.
- Wolwer W, Frommann N, Halfmann S, Piaszek A, Streit M, Gaebel W. Remediation of impairments in facial affect recognition in schizophrenia: efficacy and specificity of a new training program. Schizophr Res. 2005 Dec 15;80(2-3):295-303. doi: 10.1016/j.schres.2005.07.018. Epub 2005 Aug 24.
- Andreasen NC, Arndt S, Alliger R, Miller D, Flaum M. Symptoms of schizophrenia. Methods, meanings, and mechanisms. Arch Gen Psychiatry. 1995 May;52(5):341-51. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950170015003.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.