权衡运动训练对 2 型糖尿病患者骨骼(甜骨)质量和强度影响的研究 (SWEET-BONE)
权衡运动训练对 2 型糖尿病骨骼质量和强度 (SWEET-BONE) 影响的研究:一项降低骨折风险的运动干预计划
研究概览
详细说明
2 型糖尿病 (T2DM) 与骨折风险增加相关,尽管骨量正常或增加,通过双能 X 射线吸收测定法 (DXA) 评估为骨矿物质密度 (BMD)。 在调整 BMD 和跌倒后,骨折风险仍然增加,跌倒在这些人中比非糖尿病患者更频繁,这是由于慢性并发症和治疗,以及体重指数,这似乎通过增加骨密度。 这表明 T2DM 患者的骨骼质量较差,即骨骼几何形状和微结构发生改变,从而导致强度降低。 基于机械稳态疗法,体力活动 (PA)/锻炼将有助于通过对骨骼施加更大的机械负荷来预防 T2DM 个体的骨折,这会导致有利的骨骼适应,并且还可以增加肌肉质量、力量和性能,从而减少通过改善步态和平衡来降低跌倒的风险。
本研究的目的是评估特定运动训练干预计划对 2 型糖尿病患者骨质量参数的影响。
200 名 T2DM 患者将被随机分配到标准治疗(运动,EXE,组;n=100)和标准治疗(对照组,CON,组;n=100)之上的监督运动训练,持续 24 个月。
样本量计算基于最近的一份报告,该报告显示糖尿病患者的 TBS 低于对照组(1.228 对 1.298),标准差为 0.140。 为了通过非配对 t 检验以 90% (α=0.05) 的统计功效观察 EXE 参与者的 TBS 正常化,每组需要 85 名患者(总共 170 名)。 200 名患者的样本量将允许支持高达 15% 的退出率。
100 名按年龄、性别和 BMI 按 1:2 匹配的非糖尿病受试者的样本将用作基线测量的对照。
EXE 参与者将参加每周两次的课程,每次 75 分钟,由专门的健身设施中的运动专家监督。 每节课将包括: 5 分钟的热身;使用跑步机进行 20 分钟的有氧训练; 15分钟脆性骨折骨骼部位肌群抗阻训练;使用负重背心进行 15 分钟的“负重”练习; 8 分钟的核心稳定性训练; 8 分钟的平衡训练;和 4 分钟的柔韧性训练。 在有氧训练和任何职业、家庭和休闲 PA 期间也穿着加重背心。
CON 受试者将收到建议,根据现行指南,通过执行任何类型的通勤、职业、家庭和休闲时间 PA 来保持身体活跃的生活方式。
所有患者都将接受旨在实现最佳血糖、血脂、血压和体重目标的治疗方案,如当前指南所确定,并根据需要包括葡萄糖、脂质和血压降低剂。 出于伦理原因,药物也将在整个研究过程中进行调整,以达到目标水平并解决需求减少的问题。 由于所有患者都超重或肥胖,热量摄入(55% 复合碳水化合物、30% 脂肪和 15% 蛋白质)将减少以获得 500 kcal/天的负平衡。 将通过将 PA 的估计能量消耗添加到基础代谢来计算需求。 将通过使用食物日记来验证对饮食的依从性,并且将在每次中间访视时调整饮食处方。 维生素 D 水平在 10 至 20 ng/dl 范围内的患者将接受每 2 周 25.000 IU 胆钙化醇治疗,持续 2 个月,然后每月接受 25.000 IU 胆钙化醇治疗,而维生素 D 水平在 20 至 30 ng/dl 范围内的患者将接受每月给予胆钙化醇 25.000 IU。 在 6 个月时,将对参与者进行重新评估,如果维生素 D 值 >30 ng/dl,则将停止治疗,或继续以上述剂量继续治疗 6 个月,依此类推,直至研究结束。
随机化将使用置换块随机化软件按性别(男性与女性)、年龄(65-70 与 71-75)和糖尿病治疗类型(非胰岛素与胰岛素)进行分层。 医生和患者不会被分组分配蒙蔽,与执行仪器程序的操作员不同,而中心实验室的样品盲化将使用条形码实现。
主要终点是骨小梁评分 (TBS),它是通过使用特定软件从与 BMD 测量相同感兴趣区域的前后脊柱原始 DXA 图像得出的,并与三维相关联骨微结构参数。 在骨质量的众多潜在指标中,TBS 是唯一一个一直被证明在 T2DM 中低于对照受试者的指标。
次要终点包括:
- 通过外周定量计算机断层扫描 (pQCT) 和定量超声 (QUS) 评估的其他可能的骨质测量指标;
- 骨量(由 DXA 评估的 BMD);
- 骨代谢(硬化蛋白和骨形成和吸收的其他生化标志物);
- 身体成分(通过全身 DXA 得出的全身瘦体重和脂肪质量);
- 肌肉力量(通过测力计);
- 肌肉质量/密度(通过 pQCT);
- 平衡、步态和力量(通过短电池性能测试);
- 肌肉骨骼 (MS) 症状(通过问卷调查);
H。跌倒次数(通过问卷调查);我。有症状和无症状的骨折(分别根据病史或医疗记录和椎骨形态测定)。
其他措施包括:
- 生活质量 (QoL);
- 心肺健康;
- 灵活性;
- PA 的体积;
- 冠心病 10 年风险评分。
还将记录膳食摄入量和不良事件。 两组的参与者将被随访 5 年,以记录这段时间内跌倒和最终骨折的次数。 在这 5 年的时间间隔内,还将监测 PA 和 MS 症状。 为此,将每年(或根据血糖控制程度和总体心血管风险状况每 6 个月一次)对患者进行检查,以便从每日日记中收集有关跌倒次数以及 PA 类型和数量的自我报告数据、关于最终骨折的临床文件和 MS 调查问卷。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
RM
-
Rome、RM、意大利、00189
- S. Andrea Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 糖尿病病程 >5 年
- 久坐不动的生活方式(即在任何以能量消耗为特征的清醒行为中每天花费超过 8 小时 ≤1.5 代谢当量 [METs],同时处于坐姿或斜躺姿势)至少 6 个月;
- 缺乏身体活动(即 根据现行指南,体力活动量不足 [PA])至少 6 个月;
- 体重指数 (BMI) 27-40 公斤/平方米;
- 能够在没有帮助的情况下行走 1.6 公里;
- 短电池性能测试分数从 4 到 9 不等;
- 心脏病学评估后的资格。
排除标准:
- 任何限制参与临床试验的情况,包括过去 6 个月内的精神疾病或抑郁症住院治疗;
- 任何限制 PA/运动的情况,包括肌肉骨骼疾病或畸形、中枢神经系统功能障碍,如偏瘫、脊髓病、大脑性共济失调、前庭功能障碍和体位性低血压(即收缩压下降 >20 mmHg 或舒张压下降 >10 mmHg改变位置时);
- 癌症和其他限制预期寿命的疾病;
- 最近的重大急性心血管事件,包括心脏病发作、中风/短暂性脑缺血发作、血运重建手术或在过去三个月内参加心脏康复计划,或在过去六个月内有记录的肺栓塞病史;
- 增殖前和增殖性视网膜病变;
- 大量白蛋白尿和/或估计的肾小球滤过率 (eGFR) <45 ml/min/1.73 平方米;
- 踝/臂指数 (ABI) <0.9;
- 严重的运动和感觉神经病;
- 有溃疡病史的糖尿病足;
- 血红蛋白 (Hb) A1c >9.0%;
- 血压 (BP) >150/90 毫米汞柱;
- 维生素 D <10 纳克/毫升;
- 用抗骨折剂、雌激素、芳香酶抑制剂、睾酮、皮质类固醇和/或格列酮治疗;
- 先前记录的非创伤性骨折,
- 总脊柱畸形指数 (SDI) >3(单个椎体 >1);
- 双能 X 射线吸收测定法 (DXA) 中脊柱/髋部的 T 评分 <-2.5。 HbA1c 或血压高于指定阈值的受试者将接受适当的治疗,并将在 3 个月后重新评估。 维生素 D 水平 < 10 ng/dl 的患者将接受胆钙化醇 25.000 IU/周治疗 6 周,并将在最后一次治疗后 2 周重新评估是否符合条件
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:锻炼
在标准护理之上进行监督运动训练(运动、EXE、组;n=100)
|
每周两次,每次 75 分钟,在专门的健身设施中由运动专家监督。
每节课将包括: 5 分钟的热身;使用跑步机进行 20 分钟的有氧训练; 15分钟脆性骨折骨骼部位肌群抗阻训练;使用负重背心进行 15 分钟的“负重”练习; 8 分钟的核心稳定性训练; 8 分钟的平衡训练;和 4 分钟的柔韧性训练。
在有氧训练和任何职业、家庭和休闲体育活动期间也穿着负重背心。
|
|
无干预:控制
标准护理包括建议根据现行指南,通过进行任何类型的通勤、职业、家庭和休闲时间身体活动 (PA) 来保持身体活跃的生活方式(对照组,CON,组;n=100)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预对骨质量的影响(骨小梁评分)
大体时间:2年
|
运动干预训练对骨小梁评分(TBS)的影响
|
2年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预对其他骨质指标的影响(综合)
大体时间:2年
|
运动干预训练对外周定量计算机断层扫描(pQCT)和定量超声(QUS)参数的影响
|
2年
|
|
干预对骨量的影响(双能 X 线骨密度测定法)
大体时间:2年
|
通过双能 X 射线吸收测定法 (DXA) 评估运动干预训练对骨密度 (BMD) 的影响
|
2年
|
|
干预对骨代谢的影响(综合)
大体时间:2年
|
运动干预训练对骨形成和吸收生化指标的影响
|
2年
|
|
干预对身体成分的影响(全身双能X射线吸收测定法)
大体时间:2年
|
运动干预训练对通过全身双能 X 射线吸收测定法 (DXA) 评估的全身瘦体重和脂肪量的影响
|
2年
|
|
干预对肌肉力量的影响(测力法)
大体时间:2年
|
运动干预训练对通过测力计评估的肌肉力量的影响
|
2年
|
|
干预对肌肉质量/密度 (pQcT) 的影响
大体时间:2年
|
通过 pQCT 评估运动干预训练对肌肉质量/密度的影响
|
2年
|
|
干预对平衡、步态和力量的影响(短电池性能测试)
大体时间:2年
|
运动干预训练对通过短电池性能测试评估的平衡、步态和力量综合评分的影响
|
2年
|
|
干预对肌肉骨骼 (MS) 症状的影响(问卷调查)
大体时间:7年
|
使用问卷评估运动干预训练对肌肉骨骼 (MS) 症状的影响
|
7年
|
|
干预对跌倒次数的影响(自我报告日报)
大体时间:7年
|
通过使用自我报告的日记评估运动干预训练对跌倒次数的影响
|
7年
|
|
干预对骨折发生率的影响(病史或医疗记录和椎骨形态测定)
大体时间:2-7岁
|
运动干预训练对有症状和无症状骨折发生率的影响,分别通过病史或病历和椎体形态测定法进行评估
|
2-7岁
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预对生活质量 (QoL) 的影响(SF-36 问卷)
大体时间:2年
|
通过 SF-36 问卷评估运动干预训练对生活质量 (QoL) 的影响
|
2年
|
|
干预对心肺适能 (VO2max) 的影响
大体时间:2年
|
运动干预训练对通过最大耗氧量 (VO2max) 评估的心肺适能的影响
|
2年
|
|
干预对灵活性的影响(弯曲测试)
大体时间:2年
|
弯曲试验评估运动干预训练对髋关节和躯干柔韧性的影响
|
2年
|
|
干预对体力活动量 (PA) 的影响(自我报告的每日日记)
大体时间:7年
|
通过自我报告的每日日记评估运动干预训练对身体活动量 (PA) 的影响
|
7年
|
|
干预对冠心病10年风险的影响
大体时间:2年
|
运动干预训练对心血管风险状况的影响 评估的冠心病 10 年风险从临床和生化测量计算
|
2年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Giuseppe Pugliese, MD, PhD、University of Roma La Sapienza
- 研究主任:Francesco Conti, MD, PhD、University of Roma La Sapienza
出版物和有用的链接
一般刊物
- Leslie WD, Rubin MR, Schwartz AV, Kanis JA. Type 2 diabetes and bone. J Bone Miner Res. 2012 Nov;27(11):2231-7. doi: 10.1002/jbmr.1759. Epub 2012 Sep 28. Erratum In: J Bone Miner Res. 2017 Nov;32(11):2319.
- Vestergaard P. Discrepancies in bone mineral density and fracture risk in patients with type 1 and type 2 diabetes--a meta-analysis. Osteoporos Int. 2007 Apr;18(4):427-44. doi: 10.1007/s00198-006-0253-4. Epub 2006 Oct 27.
- Balducci S, Zanuso S, Nicolucci A, De Feo P, Cavallo S, Cardelli P, Fallucca S, Alessi E, Fallucca F, Pugliese G; Italian Diabetes Exercise Study (IDES) Investigators. Effect of an intensive exercise intervention strategy on modifiable cardiovascular risk factors in subjects with type 2 diabetes mellitus: a randomized controlled trial: the Italian Diabetes and Exercise Study (IDES). Arch Intern Med. 2010 Nov 8;170(20):1794-803. doi: 10.1001/archinternmed.2010.380.
- Balducci S, Zanuso S, Cardelli P, Salvi L, Mazzitelli G, Bazuro A, Iacobini C, Nicolucci A, Pugliese G; Italian Diabetes Exercise Study (IDES) Investigators. Changes in physical fitness predict improvements in modifiable cardiovascular risk factors independently of body weight loss in subjects with type 2 diabetes participating in the Italian Diabetes and Exercise Study (IDES). Diabetes Care. 2012 Jun;35(6):1347-54. doi: 10.2337/dc11-1859. Epub 2012 Mar 7.
- Bonds DE, Larson JC, Schwartz AV, Strotmeyer ES, Robbins J, Rodriguez BL, Johnson KC, Margolis KL. Risk of fracture in women with type 2 diabetes: the Women's Health Initiative Observational Study. J Clin Endocrinol Metab. 2006 Sep;91(9):3404-10. doi: 10.1210/jc.2006-0614. Epub 2006 Jun 27.
- Burghardt AJ, Issever AS, Schwartz AV, Davis KA, Masharani U, Majumdar S, Link TM. High-resolution peripheral quantitative computed tomographic imaging of cortical and trabecular bone microarchitecture in patients with type 2 diabetes mellitus. J Clin Endocrinol Metab. 2010 Nov;95(11):5045-55. doi: 10.1210/jc.2010-0226. Epub 2010 Aug 18.
- Carnevale V, Romagnoli E, D'Erasmo L, D'Erasmo E. Bone damage in type 2 diabetes mellitus. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2014 Nov;24(11):1151-7. doi: 10.1016/j.numecd.2014.06.013. Epub 2014 Jul 27.
- Chan MY, Frost SA, Center JR, Eisman JA, Nguyen TV. Relationship between body mass index and fracture risk is mediated by bone mineral density. J Bone Miner Res. 2014 Nov;29(11):2327-35. doi: 10.1002/jbmr.2288.
- Cousins JM, Petit MA, Paudel ML, Taylor BC, Hughes JM, Cauley JA, Zmuda JM, Cawthon PM, Ensrud KE; Osteoporotic Fractures in Men (MrOS) Study Group. Muscle power and physical activity are associated with bone strength in older men: The osteoporotic fractures in men study. Bone. 2010 Aug;47(2):205-11. doi: 10.1016/j.bone.2010.05.003. Epub 2010 May 11.
- De Laet C, Kanis JA, Oden A, Johanson H, Johnell O, Delmas P, Eisman JA, Kroger H, Fujiwara S, Garnero P, McCloskey EV, Mellstrom D, Melton LJ 3rd, Meunier PJ, Pols HA, Reeve J, Silman A, Tenenhouse A. Body mass index as a predictor of fracture risk: a meta-analysis. Osteoporos Int. 2005 Nov;16(11):1330-8. doi: 10.1007/s00198-005-1863-y. Epub 2005 Jun 1.
- de Waard EA, van Geel TA, Savelberg HH, Koster A, Geusens PP, van den Bergh JP. Increased fracture risk in patients with type 2 diabetes mellitus: an overview of the underlying mechanisms and the usefulness of imaging modalities and fracture risk assessment tools. Maturitas. 2014 Nov;79(3):265-74. doi: 10.1016/j.maturitas.2014.08.003. Epub 2014 Aug 18.
- Dobnig H, Piswanger-Solkner JC, Roth M, Obermayer-Pietsch B, Tiran A, Strele A, Maier E, Maritschnegg P, Sieberer C, Fahrleitner-Pammer A. Type 2 diabetes mellitus in nursing home patients: effects on bone turnover, bone mass, and fracture risk. J Clin Endocrinol Metab. 2006 Sep;91(9):3355-63. doi: 10.1210/jc.2006-0460. Epub 2006 May 30.
- Donnelly E. Methods for assessing bone quality: a review. Clin Orthop Relat Res. 2011 Aug;469(8):2128-38. doi: 10.1007/s11999-010-1702-0.
- Gonnelli S, Caffarelli C, Nuti R. Obesity and fracture risk. Clin Cases Miner Bone Metab. 2014 Jan;11(1):9-14. doi: 10.11138/ccmbm/2014.11.1.009.
- Howe TE, Shea B, Dawson LJ, Downie F, Murray A, Ross C, Harbour RT, Caldwell LM, Creed G. Exercise for preventing and treating osteoporosis in postmenopausal women. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Jul 6;(7):CD000333. doi: 10.1002/14651858.CD000333.pub2.
- Janghorbani M, Van Dam RM, Willett WC, Hu FB. Systematic review of type 1 and type 2 diabetes mellitus and risk of fracture. Am J Epidemiol. 2007 Sep 1;166(5):495-505. doi: 10.1093/aje/kwm106. Epub 2007 Jun 16.
- Johansson H, Kanis JA, Oden A, McCloskey E, Chapurlat RD, Christiansen C, Cummings SR, Diez-Perez A, Eisman JA, Fujiwara S, Gluer CC, Goltzman D, Hans D, Khaw KT, Krieg MA, Kroger H, LaCroix AZ, Lau E, Leslie WD, Mellstrom D, Melton LJ 3rd, O'Neill TW, Pasco JA, Prior JC, Reid DM, Rivadeneira F, van Staa T, Yoshimura N, Zillikens MC. A meta-analysis of the association of fracture risk and body mass index in women. J Bone Miner Res. 2014 Jan;29(1):223-33. doi: 10.1002/jbmr.2017. Erratum In: J Bone Miner Res. 2017 Nov;32(11):2319.
- Kim JH, Choi HJ, Ku EJ, Kim KM, Kim SW, Cho NH, Shin CS. Trabecular bone score as an indicator for skeletal deterioration in diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2015 Feb;100(2):475-82. doi: 10.1210/jc.2014-2047. Epub 2014 Nov 4.
- Leslie WD, Aubry-Rozier B, Lamy O, Hans D; Manitoba Bone Density Program. TBS (trabecular bone score) and diabetes-related fracture risk. J Clin Endocrinol Metab. 2013 Feb;98(2):602-9. doi: 10.1210/jc.2012-3118. Epub 2013 Jan 22.
- Martyn-St James M, Carroll S. Effects of different impact exercise modalities on bone mineral density in premenopausal women: a meta-analysis. J Bone Miner Metab. 2010 May;28(3):251-67. doi: 10.1007/s00774-009-0139-6. Epub 2009 Dec 15.
- Napoli N, Strotmeyer ES, Ensrud KE, Sellmeyer DE, Bauer DC, Hoffman AR, Dam TT, Barrett-Connor E, Palermo L, Orwoll ES, Cummings SR, Black DM, Schwartz AV. Fracture risk in diabetic elderly men: the MrOS study. Diabetologia. 2014 Oct;57(10):2057-65. doi: 10.1007/s00125-014-3289-6. Epub 2014 Jun 9.
- Park SW, Goodpaster BH, Strotmeyer ES, de Rekeneire N, Harris TB, Schwartz AV, Tylavsky FA, Newman AB. Decreased muscle strength and quality in older adults with type 2 diabetes: the health, aging, and body composition study. Diabetes. 2006 Jun;55(6):1813-8. doi: 10.2337/db05-1183.
- Petit MA, Paudel ML, Taylor BC, Hughes JM, Strotmeyer ES, Schwartz AV, Cauley JA, Zmuda JM, Hoffman AR, Ensrud KE; Osteoporotic Fractures in Men (MrOs) Study Group. Bone mass and strength in older men with type 2 diabetes: the Osteoporotic Fractures in Men Study. J Bone Miner Res. 2010 Feb;25(2):285-91. doi: 10.1359/jbmr.090725.
- Schwartz AV, Hillier TA, Sellmeyer DE, Resnick HE, Gregg E, Ensrud KE, Schreiner PJ, Margolis KL, Cauley JA, Nevitt MC, Black DM, Cummings SR. Older women with diabetes have a higher risk of falls: a prospective study. Diabetes Care. 2002 Oct;25(10):1749-54. doi: 10.2337/diacare.25.10.1749.
- Schwartz AV, Sellmeyer DE, Ensrud KE, Cauley JA, Tabor HK, Schreiner PJ, Jamal SA, Black DM, Cummings SR; Study of Osteoporotic Features Research Group. Older women with diabetes have an increased risk of fracture: a prospective study. J Clin Endocrinol Metab. 2001 Jan;86(1):32-8. doi: 10.1210/jcem.86.1.7139.
- Tao B, Liu JM, Zhao HY, Sun LH, Wang WQ, Li XY, Ning G. Differences between measurements of bone mineral densities by quantitative ultrasound and dual-energy X-ray absorptiometry in type 2 diabetic postmenopausal women. J Clin Endocrinol Metab. 2008 May;93(5):1670-5. doi: 10.1210/jc.2007-1760. Epub 2008 Mar 4.
- Balducci S, Conti F, Sacchetti M, Russo CR, Argento G, Haxhi J, Orlando G, Rapisarda G, D'Errico V, Cardelli P, Pugliese L, Laghi A, Vitale M, Bollanti L, Zanuso S, Nicolucci A, Pugliese G; SWEET BONE Investigators. Study to Weigh the Effect of Exercise Training on BONE quality and strength (SWEET BONE) in type 2 diabetes: study protocol for a randomised clinical trial. BMJ Open. 2019 Nov 4;9(11):e027429. doi: 10.1136/bmjopen-2018-027429.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.