- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02421393
Studie zur Abwägung der Wirkung von körperlichem Training auf die Qualität und Stärke von Knochen (SWEET-BONE) bei Typ-2-Diabetes (SWEET-BONE)
Studie zur Abwägung der Wirkung von körperlichem Training auf die Knochenqualität und -stärke (SWEET-BONE) bei Typ-2-Diabetes: ein Übungsinterventionsprogramm zur Verringerung des Frakturrisikos
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) ist trotz normaler bis erhöhter Knochenmasse mit einem erhöhten Frakturrisiko verbunden, gemessen als Knochenmineraldichte (BMD) durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie (DXA). Ein erhöhtes Frakturrisiko bleibt nach Anpassung für BMD und auch für Stürze, die bei diesen Personen häufiger sind als bei ihren nicht-diabetischen Kollegen, aufgrund chronischer Komplikationen und Behandlungen und für den Body-Mass-Index, der durch eine Erhöhung von zu schützen scheint BMD. Dies deutet darauf hin, dass Patienten mit T2DM eine schlechte Knochenqualität haben, d. h. eine veränderte Knochengeometrie und -mikroarchitektur, was zu einer verringerten Festigkeit führt. Basierend auf der Mechanostat-Therapie wäre körperliche Aktivität (PA)/Übung zur Vorbeugung von Frakturen bei T2DM-Personen durch eine größere mechanische Belastung des Skeletts, die günstige Knochenanpassungen bewirkt, und auch durch eine Erhöhung der Muskelmasse, Kraft und Leistung, die sich verringert, vorteilhaft das Risiko von Stürzen durch Verbesserung von Gang und Gleichgewicht.
Das Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen eines spezifischen Trainingsinterventionsprogramms auf Parameter der Knochenqualität bei Patienten mit Typ-2-Diabetes zu bewerten.
Zweihundert Patienten mit T2DM werden randomisiert einem überwachten Bewegungstraining zusätzlich zur Standardversorgung (Übung, EXE, Gruppe; n=100) versus Standardversorgung (Kontrolle, KON, Gruppe; n=100) für 24 Monate zugeteilt.
Die Berechnung der Stichprobengröße basiert auf einem aktuellen Bericht, der zeigt, dass TBS bei Diabetikern niedriger ist als bei Kontrollpersonen (1,228 gegenüber 1,298) mit einer Standardabweichung von 0,140. Um eine Normalisierung von TBS bei EXE-Teilnehmern mit einer statistischen Aussagekraft von 90 % (α = 0,05) durch den ungepaarten t-Test zu beobachten, werden 85 Patienten pro Arm benötigt (insgesamt 170). Eine Stichprobengröße von 200 Patienten wird es ermöglichen, eine Dropout-Rate von bis zu 15 % zu unterstützen.
Eine Stichprobe von 100 nicht-diabetischen Probanden, die 1:2 nach Alter, Geschlecht und BMI abgeglichen wurden, wird als Kontrollen für Basismessungen verwendet.
EXE-Teilnehmer nehmen an zwei wöchentlichen Sitzungen von jeweils 75 Minuten teil, die von einem Trainingsspezialisten in einem speziellen Fitnessstudio betreut werden. Jede Sitzung beinhaltet: 5 Minuten Aufwärmen; 20 min aerobes Training auf dem Laufband; 15 min Widerstandstraining von Muskelgruppen von Skelettstellen von Fragilitätsfrakturen; 15 min „Belastungsübungen“ mit Gewichtswesten; 8 min Kernstabilitätstraining; 8 min Gleichgewichtstraining; und 4 min Beweglichkeitstraining. Gewichtsweste, die auch während des Aerobic-Trainings und jeder Berufs-, Heim- und Freizeit-PA getragen wird.
CON-Probanden erhalten Ratschläge, einen körperlich aktiven Lebensstil gemäß den aktuellen Richtlinien aufrechtzuerhalten, indem sie jede Art von Pendler-, Berufs-, Heim- und Freizeit-PA durchführen.
Alle Patienten werden einem Behandlungsplan unterzogen, der darauf abzielt, optimale Blutzucker-, Lipid-, Blutdruck- und Körpergewichtsziele zu erreichen, wie in den aktuellen Richtlinien festgelegt, und bei Bedarf Glukose-, Lipid- und Blutdruck senkende Mittel enthalten. Aus ethischen Gründen werden die Medikamente auch während der gesamten Studie angepasst, um die Zielwerte zu erreichen und den reduzierten Bedarf zu berücksichtigen. Da alle Patienten übergewichtig oder fettleibig sind, wird die Kalorienzufuhr (55 % komplexe Kohlenhydrate, 30 % Fett und 15 % Protein) reduziert, um eine negative Bilanz von 500 kcal/Tag zu erhalten. Der Bedarf wird berechnet, indem der geschätzte Energieverbrauch von PA zum Grundumsatz addiert wird. Die Einhaltung der Diät wird anhand von Ernährungstagebüchern überprüft und die Diätvorschriften werden bei jedem Zwischenbesuch angepasst. Patienten mit Vitamin-D-Spiegeln zwischen 10 und 20 ng/dl werden mit Cholecalciferol 25.000 IE alle 2 Wochen für 2 Monate behandelt, dann mit Cholecalciferol 25.000 IE jeden Monat, während Patienten mit Vitamin-D-Spiegeln zwischen 20 und 30 ng/dl behandelt werden Cholecalciferol 25.000 IE jeden Monat erhalten. Nach 6 Monaten werden die Teilnehmer neu bewertet und die Behandlung wird im Falle von Vitamin-D-Werten > 30 ng/dl abgebrochen oder für weitere 6 Monate mit den oben angegebenen Dosen fortgesetzt und so weiter bis zum Ende der Studie.
Die Randomisierung wird nach Geschlecht (Männer versus Frauen), Alter (65–70 versus 71–75) und Art der Diabetesbehandlung (Nicht-Insulin versus Insulin) stratifiziert, wobei eine Randomisierungssoftware mit permutierten Blöcken verwendet wird. Ärzte und Patienten werden im Gegensatz zu Bedienern, die instrumentelle Verfahren durchführen, nicht für die Gruppenzuordnung geblendet, während die Probenverblindung im Zentrallabor mithilfe von Strichcodes erreicht wird.
Der primäre Endpunkt ist der Trabecular Bone Score (TBS), der aus den DXA-Rohbildern der antero-posterioren Wirbelsäule aus der gleichen Region of Interest wie die BMD-Messung unter Verwendung einer speziellen Software abgeleitet und mit dreidimensionalen korreliert wird Parameter der Knochenmikroarchitektur. Unter den zahlreichen möglichen Maßen der Knochenqualität ist TBS das einzige, das bei T2DM im Vergleich zu Kontrollpersonen durchweg niedriger ist.
Zu den sekundären Endpunkten gehören:
- andere potenzielle Maße der Knochenqualität, wie durch periphere quantitative Computertomographie (pQCT) und quantitativen Ultraschall (QUS) beurteilt;
- Knochenmasse (BMD wie durch DXA bewertet);
- Knochenstoffwechsel (Sclerostin und andere biochemische Marker der Knochenbildung und -resorption);
- Körperzusammensetzung (magere und fette Gesamtkörpermasse durch Gesamtkörper-DXA);
- Muskelkraft (per Dynamometer);
- Muskelmasse/-dichte (durch pQCT);
- Gleichgewicht, Gang und Leistung (durch Short Battery Performance Test);
- muskuloskelettale (MS) Symptome (per Fragebogen);
H. Anzahl der Stürze (per Fragebogen); ich. symptomatische und asymptomatische Frakturen (durch Anamnese oder Krankenakten bzw. Wirbelkörpermorphometrie).
Weitere Maßnahmen umfassen:
- Lebensqualität (QoL);
- Herz-Lungen-Fitness;
- Flexibilität;
- Lautstärke der PA;
- koronare Herzkrankheit 10-Jahres-Risiko-Score.
Nahrungsaufnahme und unerwünschte Ereignisse werden ebenfalls aufgezeichnet. Die Teilnehmer beider Gruppen werden weitere 5 Jahre lang beobachtet, um die Anzahl der Stürze und eventuellen Frakturen während dieser Zeit aufzuzeichnen. Während dieses 5-Jahres-Intervalls werden auch PA- und MS-Symptome überwacht. Zu diesem Zweck werden die Patienten jährlich (oder alle 6 Monate, je nach Grad der glykämischen Kontrolle und dem kardiovaskulären Gesamtrisikoprofil) untersucht, um anhand eines täglichen Tagebuchs Selbstberichtsdaten über die Anzahl der Stürze sowie Art und Menge der PA zu sammeln , klinische Dokumentation eventueller Frakturen und MS-Fragebogen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
RM
-
Rome, RM, Italien, 00189
- S. Andrea Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diabetesdauer > 5 Jahre
- sitzende Lebensweise (d. h. mehr als 8 Stunden/Tag in einem Wachverhalten, das durch einen Energieverbrauch von ≤ 1,5 metabolischen Äquivalenten [METs] in sitzender oder liegender Haltung gekennzeichnet ist) seit mindestens 6 Monaten;
- körperliche Inaktivität (z. unzureichende körperliche Aktivität (PA) nach aktuellen Leitlinien) ab mindestens 6 Monaten;
- Body-Mass-Index (BMI) 27-40 kg/m2;
- Fähigkeit, 1,6 km ohne Hilfe zu gehen;
- ein Short Battery Performance Test-Score im Bereich von 4 bis 9;
- Eignung nach kardiologischer Beurteilung.
Ausschlusskriterien:
- jeder Zustand, der die Teilnahme an einer klinischen Studie einschränkt, einschließlich psychiatrischer Störungen oder Krankenhausaufenthalt wegen Depressionen in den letzten 6 Monaten;
- jeder Zustand, der PA/Übung einschränkt, einschließlich Muskel-Skelett-Erkrankungen oder Deformitäten, Funktionsstörungen des Zentralnervensystems wie Hemiparese, Myelopathien, zerebrale Ataxie, vestibuläre Dysfunktion und orthostatische Hypotonie (d. h. ein Abfall von > 20 mmHg des systolischen oder > 10 mmHg des diastolischen Blutdrucks). beim Positionswechsel);
- Krebs und andere die Lebenserwartung einschränkende Erkrankungen;
- kürzlich aufgetretenes schweres akutes kardiovaskuläres Ereignis, einschließlich Herzinfarkt, Schlaganfall/transiente ischämische Attacken, Revaskularisierungsverfahren oder Teilnahme an einem Herzrehabilitationsprogramm innerhalb der letzten drei Monate oder dokumentierte Lungenembolie in der Vorgeschichte in den letzten sechs Monaten;
- präproliferative und proliferative Retinopathie;
- Makroalbuminurie und/oder geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) <45 ml/min/1,73 m2;
- Knöchel/Arm-Index (ABI) < 0,9;
- schwere motorische und sensorische Neuropathie;
- diabetischer Fuß mit Geschwüren in der Vorgeschichte;
- Hämoglobin (Hb) A1c >9,0 %;
- Blutdruck (BP) >150/90 mmHg;
- Vitamin D < 10 ng/ml;
- Behandlung mit Antifrakturantien, Östrogenen, Aromatasehemmern, Testosteron, Corticosteroiden und/oder Glitazon;
- zuvor dokumentierte nicht-traumatische Frakturen,
- Total Spine Deformity Index (SDI) > 3 (und > 1 bei einem einzelnen Wirbel);
- ein T-Score <-2,5 an Wirbelsäule/Hüfte bei Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA). Patienten mit HbA1c oder Blutdruck über dem angegebenen Schwellenwert erhalten eine angemessene Behandlung und werden nach 3 Monaten erneut untersucht. Patienten mit Vitamin-D-Spiegeln < 10 ng/dl werden mit Cholecalciferol 25.000 I.E./Woche für 6 Wochen behandelt und 2 Wochen nach der letzten erneut auf Eignung überprüft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Übung
Betreutes Bewegungstraining zusätzlich zur Regelversorgung (Übung, EXE, Gruppe; n=100)
|
Zwei wöchentliche Sitzungen von jeweils 75 Minuten, die von einem Trainingsspezialisten in einem speziellen Fitnessstudio betreut werden.
Jede Sitzung beinhaltet: 5 Minuten Aufwärmen; 20 min aerobes Training auf dem Laufband; 15 min Widerstandstraining von Muskelgruppen von Skelettstellen von Fragilitätsfrakturen; 15 min „Belastungsübungen“ mit Gewichtswesten; 8 min Kernstabilitätstraining; 8 min Gleichgewichtstraining; und 4 min Beweglichkeitstraining.
Gewichtsweste, die auch während des Aerobic-Trainings und jeder körperlichen Aktivität im Beruf, zu Hause und in der Freizeit getragen wird.
|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Standardversorgung einschließlich Ratschläge zur Aufrechterhaltung eines körperlich aktiven Lebensstils gemäß den aktuellen Leitlinien durch jede Art von körperlicher Aktivität (PA) beim Pendeln, im Beruf, zu Hause und in der Freizeit (Kontrolle, KON, Gruppe; n = 100).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auswirkung des Eingriffs auf die Knochenqualität (trabecular bone score)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Auswirkung des Übungsinterventionstrainings auf den Trabecular Bone Score (TBS)
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirkung des Eingriffs auf andere Maße der Knochenqualität (Komposit)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung des Übungsinterventionstrainings auf Parameter der peripheren quantitativen Computertomographie (pQCT) und des quantitativen Ultraschalls (QUS).
|
2 Jahre
|
|
Auswirkung des Eingriffs auf die Knochenmasse (Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung des Übungsinterventionstrainings auf die Knochenmineraldichte (BMD), wie durch Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie (DXA) bewertet
|
2 Jahre
|
|
Einfluss des Eingriffs auf den Knochenstoffwechsel (Komposit)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung von Übungsinterventionstraining auf biochemische Marker der Knochenbildung und -resorption
|
2 Jahre
|
|
Auswirkung der Intervention auf die Körperzusammensetzung (Ganzkörper-Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung des Übungsinterventionstrainings auf die fettfreie Gesamtkörpermasse, wie durch Ganzkörper-Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie (DXA) bewertet
|
2 Jahre
|
|
Auswirkung der Intervention auf die Muskelkraft (Dynamometrie)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung von Übungsinterventionstraining auf die Muskelkraft, wie durch Dynamometer bewertet
|
2 Jahre
|
|
Effekt der Intervention auf Muskelmasse/-dichte (pQcT)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung von Übungsinterventionstraining auf Muskelmasse/-dichte, wie durch pQCT bewertet
|
2 Jahre
|
|
Auswirkung des Eingriffs auf Gleichgewicht, Gang und Leistung (Short Battery Performance Test)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Auswirkung des Übungsinterventionstrainings auf eine zusammengesetzte Punktzahl für Gleichgewicht, Gangart und Leistung, wie durch einen kurzen Batterieleistungstest bewertet
|
2 Jahre
|
|
Wirkung der Intervention auf muskuloskelettale (MS) Symptome (Fragebogen)
Zeitfenster: 7 Jahre
|
Wirkung von Übungsinterventionstraining auf muskuloskelettale (MS) Symptome, wie durch die Verwendung eines Fragebogens bewertet
|
7 Jahre
|
|
Auswirkung der Intervention auf die Anzahl der Stürze (Selbstbericht des täglichen Tagebuchs)
Zeitfenster: 7 Jahre
|
Wirkung des Übungsinterventionstrainings auf die Anzahl der Stürze, wie anhand eines täglichen Tagebuchs mit Selbstbericht bewertet
|
7 Jahre
|
|
Auswirkung des Eingriffs auf die Frakturinzidenz (Anamnese oder Krankenakten und Wirbelmorphometrie)
Zeitfenster: 2-7 Jahre
|
Wirkung des Übungsinterventionstrainings auf die Inzidenz symptomatischer und asymptomatischer Frakturen, wie anhand der Anamnese oder der medizinischen Aufzeichnungen bzw. der Wirbelkörpermorphometrie beurteilt
|
2-7 Jahre
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auswirkung der Intervention auf die Lebensqualität (QoL) (SF-36-Fragebogen)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Auswirkung des Bewegungsinterventionstrainings auf die Lebensqualität (QoL), wie anhand des SF-36-Fragebogens bewertet
|
2 Jahre
|
|
Auswirkung der Intervention auf die kardiorespiratorische Fitness (VO2max)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Auswirkung des Übungsinterventionstrainings auf die kardiorespiratorische Fitness, gemessen anhand des maximalen Sauerstoffverbrauchs (VO2max)
|
2 Jahre
|
|
Auswirkung des Eingriffs auf die Flexibilität (Biegetest)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung des Übungsinterventionstrainings auf Hüft- und Rumpfflexibilität, wie durch Biegetest bewertet
|
2 Jahre
|
|
Auswirkung der Intervention auf das Volumen der körperlichen Aktivität (PA) (Selbstbericht des täglichen Tagebuchs)
Zeitfenster: 7 Jahre
|
Wirkung des Übungsinterventionstrainings auf das Volumen der körperlichen Aktivität (PA), wie anhand des täglichen Tagebuchs mit Selbstbericht bewertet
|
7 Jahre
|
|
Wirkung der Intervention auf das 10-Jahres-Risiko der koronaren Herzkrankheit
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wirkung von Übungsinterventionstraining auf das kardiovaskuläre Risikoprofil, bewertet anhand des 10-Jahres-Risikos der koronaren Herzkrankheit, berechnet aus klinischen und biochemischen Messungen
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Giuseppe Pugliese, MD, PhD, University of Roma La Sapienza
- Studienleiter: Francesco Conti, MD, PhD, University of Roma La Sapienza
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Leslie WD, Rubin MR, Schwartz AV, Kanis JA. Type 2 diabetes and bone. J Bone Miner Res. 2012 Nov;27(11):2231-7. doi: 10.1002/jbmr.1759. Epub 2012 Sep 28. Erratum In: J Bone Miner Res. 2017 Nov;32(11):2319.
- Vestergaard P. Discrepancies in bone mineral density and fracture risk in patients with type 1 and type 2 diabetes--a meta-analysis. Osteoporos Int. 2007 Apr;18(4):427-44. doi: 10.1007/s00198-006-0253-4. Epub 2006 Oct 27.
- Balducci S, Zanuso S, Nicolucci A, De Feo P, Cavallo S, Cardelli P, Fallucca S, Alessi E, Fallucca F, Pugliese G; Italian Diabetes Exercise Study (IDES) Investigators. Effect of an intensive exercise intervention strategy on modifiable cardiovascular risk factors in subjects with type 2 diabetes mellitus: a randomized controlled trial: the Italian Diabetes and Exercise Study (IDES). Arch Intern Med. 2010 Nov 8;170(20):1794-803. doi: 10.1001/archinternmed.2010.380.
- Balducci S, Zanuso S, Cardelli P, Salvi L, Mazzitelli G, Bazuro A, Iacobini C, Nicolucci A, Pugliese G; Italian Diabetes Exercise Study (IDES) Investigators. Changes in physical fitness predict improvements in modifiable cardiovascular risk factors independently of body weight loss in subjects with type 2 diabetes participating in the Italian Diabetes and Exercise Study (IDES). Diabetes Care. 2012 Jun;35(6):1347-54. doi: 10.2337/dc11-1859. Epub 2012 Mar 7.
- Bonds DE, Larson JC, Schwartz AV, Strotmeyer ES, Robbins J, Rodriguez BL, Johnson KC, Margolis KL. Risk of fracture in women with type 2 diabetes: the Women's Health Initiative Observational Study. J Clin Endocrinol Metab. 2006 Sep;91(9):3404-10. doi: 10.1210/jc.2006-0614. Epub 2006 Jun 27.
- Burghardt AJ, Issever AS, Schwartz AV, Davis KA, Masharani U, Majumdar S, Link TM. High-resolution peripheral quantitative computed tomographic imaging of cortical and trabecular bone microarchitecture in patients with type 2 diabetes mellitus. J Clin Endocrinol Metab. 2010 Nov;95(11):5045-55. doi: 10.1210/jc.2010-0226. Epub 2010 Aug 18.
- Carnevale V, Romagnoli E, D'Erasmo L, D'Erasmo E. Bone damage in type 2 diabetes mellitus. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2014 Nov;24(11):1151-7. doi: 10.1016/j.numecd.2014.06.013. Epub 2014 Jul 27.
- Chan MY, Frost SA, Center JR, Eisman JA, Nguyen TV. Relationship between body mass index and fracture risk is mediated by bone mineral density. J Bone Miner Res. 2014 Nov;29(11):2327-35. doi: 10.1002/jbmr.2288.
- Cousins JM, Petit MA, Paudel ML, Taylor BC, Hughes JM, Cauley JA, Zmuda JM, Cawthon PM, Ensrud KE; Osteoporotic Fractures in Men (MrOS) Study Group. Muscle power and physical activity are associated with bone strength in older men: The osteoporotic fractures in men study. Bone. 2010 Aug;47(2):205-11. doi: 10.1016/j.bone.2010.05.003. Epub 2010 May 11.
- De Laet C, Kanis JA, Oden A, Johanson H, Johnell O, Delmas P, Eisman JA, Kroger H, Fujiwara S, Garnero P, McCloskey EV, Mellstrom D, Melton LJ 3rd, Meunier PJ, Pols HA, Reeve J, Silman A, Tenenhouse A. Body mass index as a predictor of fracture risk: a meta-analysis. Osteoporos Int. 2005 Nov;16(11):1330-8. doi: 10.1007/s00198-005-1863-y. Epub 2005 Jun 1.
- de Waard EA, van Geel TA, Savelberg HH, Koster A, Geusens PP, van den Bergh JP. Increased fracture risk in patients with type 2 diabetes mellitus: an overview of the underlying mechanisms and the usefulness of imaging modalities and fracture risk assessment tools. Maturitas. 2014 Nov;79(3):265-74. doi: 10.1016/j.maturitas.2014.08.003. Epub 2014 Aug 18.
- Dobnig H, Piswanger-Solkner JC, Roth M, Obermayer-Pietsch B, Tiran A, Strele A, Maier E, Maritschnegg P, Sieberer C, Fahrleitner-Pammer A. Type 2 diabetes mellitus in nursing home patients: effects on bone turnover, bone mass, and fracture risk. J Clin Endocrinol Metab. 2006 Sep;91(9):3355-63. doi: 10.1210/jc.2006-0460. Epub 2006 May 30.
- Donnelly E. Methods for assessing bone quality: a review. Clin Orthop Relat Res. 2011 Aug;469(8):2128-38. doi: 10.1007/s11999-010-1702-0.
- Gonnelli S, Caffarelli C, Nuti R. Obesity and fracture risk. Clin Cases Miner Bone Metab. 2014 Jan;11(1):9-14. doi: 10.11138/ccmbm/2014.11.1.009.
- Howe TE, Shea B, Dawson LJ, Downie F, Murray A, Ross C, Harbour RT, Caldwell LM, Creed G. Exercise for preventing and treating osteoporosis in postmenopausal women. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Jul 6;(7):CD000333. doi: 10.1002/14651858.CD000333.pub2.
- Janghorbani M, Van Dam RM, Willett WC, Hu FB. Systematic review of type 1 and type 2 diabetes mellitus and risk of fracture. Am J Epidemiol. 2007 Sep 1;166(5):495-505. doi: 10.1093/aje/kwm106. Epub 2007 Jun 16.
- Johansson H, Kanis JA, Oden A, McCloskey E, Chapurlat RD, Christiansen C, Cummings SR, Diez-Perez A, Eisman JA, Fujiwara S, Gluer CC, Goltzman D, Hans D, Khaw KT, Krieg MA, Kroger H, LaCroix AZ, Lau E, Leslie WD, Mellstrom D, Melton LJ 3rd, O'Neill TW, Pasco JA, Prior JC, Reid DM, Rivadeneira F, van Staa T, Yoshimura N, Zillikens MC. A meta-analysis of the association of fracture risk and body mass index in women. J Bone Miner Res. 2014 Jan;29(1):223-33. doi: 10.1002/jbmr.2017. Erratum In: J Bone Miner Res. 2017 Nov;32(11):2319.
- Kim JH, Choi HJ, Ku EJ, Kim KM, Kim SW, Cho NH, Shin CS. Trabecular bone score as an indicator for skeletal deterioration in diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2015 Feb;100(2):475-82. doi: 10.1210/jc.2014-2047. Epub 2014 Nov 4.
- Leslie WD, Aubry-Rozier B, Lamy O, Hans D; Manitoba Bone Density Program. TBS (trabecular bone score) and diabetes-related fracture risk. J Clin Endocrinol Metab. 2013 Feb;98(2):602-9. doi: 10.1210/jc.2012-3118. Epub 2013 Jan 22.
- Martyn-St James M, Carroll S. Effects of different impact exercise modalities on bone mineral density in premenopausal women: a meta-analysis. J Bone Miner Metab. 2010 May;28(3):251-67. doi: 10.1007/s00774-009-0139-6. Epub 2009 Dec 15.
- Napoli N, Strotmeyer ES, Ensrud KE, Sellmeyer DE, Bauer DC, Hoffman AR, Dam TT, Barrett-Connor E, Palermo L, Orwoll ES, Cummings SR, Black DM, Schwartz AV. Fracture risk in diabetic elderly men: the MrOS study. Diabetologia. 2014 Oct;57(10):2057-65. doi: 10.1007/s00125-014-3289-6. Epub 2014 Jun 9.
- Park SW, Goodpaster BH, Strotmeyer ES, de Rekeneire N, Harris TB, Schwartz AV, Tylavsky FA, Newman AB. Decreased muscle strength and quality in older adults with type 2 diabetes: the health, aging, and body composition study. Diabetes. 2006 Jun;55(6):1813-8. doi: 10.2337/db05-1183.
- Petit MA, Paudel ML, Taylor BC, Hughes JM, Strotmeyer ES, Schwartz AV, Cauley JA, Zmuda JM, Hoffman AR, Ensrud KE; Osteoporotic Fractures in Men (MrOs) Study Group. Bone mass and strength in older men with type 2 diabetes: the Osteoporotic Fractures in Men Study. J Bone Miner Res. 2010 Feb;25(2):285-91. doi: 10.1359/jbmr.090725.
- Schwartz AV, Hillier TA, Sellmeyer DE, Resnick HE, Gregg E, Ensrud KE, Schreiner PJ, Margolis KL, Cauley JA, Nevitt MC, Black DM, Cummings SR. Older women with diabetes have a higher risk of falls: a prospective study. Diabetes Care. 2002 Oct;25(10):1749-54. doi: 10.2337/diacare.25.10.1749.
- Schwartz AV, Sellmeyer DE, Ensrud KE, Cauley JA, Tabor HK, Schreiner PJ, Jamal SA, Black DM, Cummings SR; Study of Osteoporotic Features Research Group. Older women with diabetes have an increased risk of fracture: a prospective study. J Clin Endocrinol Metab. 2001 Jan;86(1):32-8. doi: 10.1210/jcem.86.1.7139.
- Tao B, Liu JM, Zhao HY, Sun LH, Wang WQ, Li XY, Ning G. Differences between measurements of bone mineral densities by quantitative ultrasound and dual-energy X-ray absorptiometry in type 2 diabetic postmenopausal women. J Clin Endocrinol Metab. 2008 May;93(5):1670-5. doi: 10.1210/jc.2007-1760. Epub 2008 Mar 4.
- Balducci S, Conti F, Sacchetti M, Russo CR, Argento G, Haxhi J, Orlando G, Rapisarda G, D'Errico V, Cardelli P, Pugliese L, Laghi A, Vitale M, Bollanti L, Zanuso S, Nicolucci A, Pugliese G; SWEET BONE Investigators. Study to Weigh the Effect of Exercise Training on BONE quality and strength (SWEET BONE) in type 2 diabetes: study protocol for a randomised clinical trial. BMJ Open. 2019 Nov 4;9(11):e027429. doi: 10.1136/bmjopen-2018-027429.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- MFA-04
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Typ 2 Diabetes
-
Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion...Aktiv, nicht rekrutierend
-
University of North Carolina, Chapel HillAmerican Heart AssociationRekrutierungTyp 2 Diabetes | Ernährung | Diabetes Typ 2 | T2DM (Typ-2-Diabetes mellitus) | Diabetes mellitis | T2DM | Diabetes-AufklärungVereinigte Staaten
-
University of MiamiSexual Medicine Society of North America Inc.Noch keine RekrutierungTyp 2 Diabetes | Typ-2-Diabetes (T2DM)Vereinigte Staaten
-
ENBIOSIS BIOTECHNOLOGIESAydin Adnan Menderes University; Izmir University of Economics; Buca Seyfi Demirsoy... und andere MitarbeiterRekrutierungTyp 2 Diabetes | Diabetes mellitus Typ 2Türkei (türkiye)
-
Medical University of GrazAbgeschlossenTyp 2 Diabetes | Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) | Typ-2-Diabetes, InsulinpflichtigÖsterreich
-
Kaiser PermanenteThe Permanente Medical GroupAnmeldung auf EinladungTyp 2 Diabetes | Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) | Typ-2-Diabetes (T2D)Vereinigte Staaten
-
Endogenex, Inc.Noch keine RekrutierungDiabetes mellitus, Typ 2 | Diabetes | Typ 2 Diabetes mellitus | Typ 2 Diabetes | Typ 2 Diabetes
-
Massachusetts General HospitalNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)Noch keine Rekrutierung
-
Virginia Commonwealth UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)RekrutierungTyp 2 DiabetesVereinigte Staaten
-
Bnai Zion Medical CenterUnbekannt
Klinische Studien zur betreutes Bewegungstraining
-
McGill UniversityCanadian Institutes of Health Research (CIHR)AbgeschlossenChronische Rückenschmerzen (CLBP)Kanada
-
GO fit Lab- IngesportRekrutierung
-
University of AlcalaRekrutierungSchmerzen im Beckenbereich | Menstruationsschmerzen | Dysmenorrhoe primärSpanien
-
San Diego State UniversityUniversity of California, San DiegoAbgeschlossen
-
University of California, San DiegoAbgeschlossenAutismus-Spektrum-Störung | Autistische StörungVereinigte Staaten
-
Maastricht University Medical CenterBeendetÜberfütterung und BewegungNiederlande
-
Umeå UniversityKarlstad UniversityRekrutierungParkinson Krankheit | Kognitive BeeinträchtigungSchweden
-
Northeastern UniversityOregon Health and Science University; University of California, RiversideRekrutierung
-
Karolinska InstitutetRegion Stockholm; Stiftelsen Sunnerdahls Handikappfond; Swedish Foundation for... und andere MitarbeiterAbgeschlossenAufmerksamkeitsdefizitsyndromSchweden
-
Taichung Veterans General HospitalAbgeschlossen