自杀行为和饮食失调的常见决策缺陷

研究目的 冲动及其与不同自残行为的关系，特别是自杀企图，是一个正在进行的研究领域，已经被广泛讨论。 然而直到今天，这种关系仍不明确且有些混乱。 对此的可能解释可能是由于冲动是一个定义不明确的概念，导致不同研究使用了许多定义，而且它具有特征和状态方面的事实。 临床经验和理论导致假设冲动在自杀中起着非常重要的作用。 决策领域的新研究可能会在改进自杀未遂的评估和预防以及更多地了解这种复杂关系方面取得突破。

强迫性思维模式及其对自杀的影响的研究不太突出。 尽管研究缺乏规模，但在研究潜在机制时，我们会注意到冲动和强迫性思维都有共同的因素，并且在许多方面都是一致的。 从两个角度来看，更多地确定不同强迫性思维模式（如自我毁灭性思维、反刍思维和内心声音所表现出的过分重视的想法）的性质是至关重要的：一方面，更多地了解不同模式之间的关系，以及他们的思维模式之间的关系。对自伤行为的相互影响和独立影响。 另一方面，将它们观察为冲动的补充因素，这可能会导致更好地理解后者。 研究特质冲动与不同强迫思维模式之间的相互作用，可以更好地理解文献综述中讨论的自杀意念者和企图者之间的理论差距。

文献证明，与仅依靠自我报告相比，观察决策任务中的行为模式可以更好地预测自残和自杀行为。 调查人员的目的是试图找到冲动和强迫思维的人格维度与表明自杀和自残行为的特定行为模式之间的相关性。 更多地了解冲动和强迫思维模式及其对“现实生活”情境中自我伤害行为的影响，可以提高生态有效性，并有助于将研究结论输出到临床环境。

研究人员的研究将招募一个以冲动和强迫思维模式为特征的人群，例如饮食失调，他们的共存已通过经验证明，但相互作用的性质尚未完全理解。 与非临床人群相比，饮食失调者总体上也有更高的自杀企图和表现出自我伤害行为的风险，这使其成为拟议研究的相关群体。

研究人员提出，冲动行为和强迫思维模式对决策情况下的表现有负面影响。 当有做出错误决定的倾向时，执行不同形式的自我伤害的风险就会增加，包括自杀行为和饮食失调。

方法：

参与者调查人员将从女性患者样本中招募 100 名参与者，这些女性患者被诊断患有饮食失调和自杀行为，入住综合医院和精神病院的精神卫生部门。 诊断将由医院工作人员作出。 在获得医务人员的批准后，将对参与者进行访谈、问卷调查和计算机化任务。

Procedure Research 将由两部分组成：首先，研究者将对 20 个主题进行初步研究，旨在减少问卷带宽。 对管理的项目和相关性的分析将指出不合适和一致的项目，这些项目将从研究中删除。 在研究的第二部分，将提名 100 名女性参与者进行研究。 将向参与者简要介绍研究的基本原理和程序，并指示他们签署知情同意书（将向参与者简要介绍并指示他们也签署），表明他们愿意参与。 在此之后，研究团队将对参与者进行访谈、自我报告问卷调查和计算机化任务。 将向参与者说明问卷是匿名的，没有错误或正确的答案。 因身体状况不能满足研究需求的被试，由研究组根据问卷性质进行访谈。