辅助机器人操纵器视觉引导共享控制的评价 (ARM Control)
2026年1月28日 更新者:VA Office of Research and Development
辅助机器人操纵器视觉引导共享控制的开发
本研究的目的是评估电动轮椅使用者中安装在轮椅上的辅助机器人操纵器的新控制(即视觉引导共享控制)。
这项研究将包括一份关于一般人口统计数据、健康信息和以前使用辅助技术的经验的问卷。
还将进行几项测试,以测试上肢功能和能力,以及测试空间定向和可视化能力。
直到那时,参与者都会接受安装在桌子上的辅助机器人操纵器的培训阶段,以评估他们是否有资格参与该研究。
符合条件的参与者将进入第二个培训阶段,他们将被要求在使用视觉引导共享控制器的同时学习和练习稍微复杂的任务。
在这次培训之后,辅助机器人操纵器将安装到参与者的轮椅上,他们将被要求完成任务列表中的一些日常任务。
在研究结束时,研究人员将对每位参与者进行简短的半结构化访谈,并更深入地了解参与者如何看待视觉引导共享控制的易用性和实用性。
研究概览
详细说明
使用动力移动设备的退伍军人,包括患有高位脊髓损伤 (SCI)、肌萎缩侧索硬化 (ALS) 和多发性硬化 (MS) 的退伍军人,通常会出现严重的上肢损伤。
上肢损伤的管理和护理通常涉及一系列辅助解决方案。
然而,操纵辅助的产品可用性和技术进步远远落后于移动性。
这些人中的许多人,尽管他们可以独立活动,但无法伸手去拿一杯水、做一顿简单的饭菜和拿起牙刷。
他们仍然需要个人护理人员的帮助才能进行基本的日常生活活动 (ADL),包括伸手和拿取/操纵物体。
随着机器人技术的快速发展,辅助机器人操纵器 (ARM) 成为一种可行的解决方案,可帮助上肢有障碍的退伍军人完成涉及伸手、物体处理和操纵的日常任务。
ARM 通常配备许多自由度 (DOF),但用户无法使用传统的操纵杆同时控制所有 DOF,并且需要经常切换模式才能完成即使是简单的操作任务,尤其是当 ARM 靠近时到目标,需要适当对齐以进行操作。
因此,现有的 ARM 缺乏效率和有效性,尤其是在非结构化环境中。
该项目的目标是将视觉引导共享 (VGS) 控制与两种类型的环境修改相结合,以解决 ARM 在实际使用中的有效性和效率问题。
两种类型的环境修改包括使用商业或自定义自适应工具(例如,可以固定瓶子或罐子以便 ARM 可以打开它的支架),以及向对象或自适应工具添加基准标记(类似于 QR 码)以制作基于视觉的跟踪对于现实世界的应用来说是健壮和可靠的。
VGS 控件建立在环境修改的基础上,允许用户通过将 ARM 移动到靠近标记的对象来启动任何任务,并且 ARM 在检测到目标时接管精细操作。
该项目旨在评估 16 名电动轮椅使用者的新控制,他们将使用安装在轮椅上的 ARM 来完成一组日常操作任务。
参与者将使用默认控制方法和新的 VGS 控制方法完成一组 10 个操作任务。
研究人员将收集效率(即任务完成时间和模式切换频率)、有效性(即任务完成成功率)和可用性(即 NASA 任务负荷指数和系统可用性量表)方面的结果度量。
研究人员希望通过更实用和可用的基于视觉的机器人控制和人机交互技术的实施来改善上肢受损的退伍军人的操纵功能。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
21
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、美国、15240
- VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准:
- 18岁及以上
- 使用电动轮椅作为主要行动方式
- 自我报告在执行日常操作任务时遇到困难,例如伸手去拿一杯水、打开冰箱和拿起牙刷
排除标准:
- 视力受损的人
- 患有压力性溃疡的人无法长时间连续坐着
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:视觉引导控制 vs 默认控制
新型自定义控制方法与默认方法
|
参与者将前往实验室进行一次访问,在访问期间,他们将被要求使用轮椅安装的机器人操纵器完成一系列操作任务:首先使用新型定制视觉引导共享(VGS)控制,休息后使用默认的操纵杆或开关控制。
两种控制方法的顺序是固定的。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
任务完成时间
大体时间:两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问(饮水;爆米花)时,在每次试验后记录默认手动控制和VGS控制的任务完成时间(每种控制2次试验;每次访问4次测量)。
|
每项任务包含多个预定义步骤(饮水任务为六步,爆米花任务为十步)。
参与者需对每项任务进行两次试验。
完成时间定义为从开始提示到任务完成所需的总时间(以秒计),涵盖所有步骤的执行过程。
每个步骤设有5分钟时限;若未在规定时间内完成,该步骤将被判定为失败,并按最长5分钟计时后进入下一步骤。
任务完成时间采用描述性统计进行汇总,平均时间计算涵盖所有试验数据,包括被判定失败并赋予最长5分钟时长的步骤。
|
两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问(饮水;爆米花)时,在每次试验后记录默认手动控制和VGS控制的任务完成时间(每种控制2次试验;每次访问4次测量)。
|
|
成功率
大体时间:两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问(饮用;爆米花)中,记录每次试验后默认手动控制和VGS控制(每次控制2次试验;每次访问4次测量)的成功率。
|
成功率定义为在规定5分钟时间内成功完成的任务步骤数量。其中饮水任务共进行12次试验(6个步骤各重复2次),爆米花任务共进行20次试验(10个步骤各重复2次)。
每次试验若未在5分钟内完成则计为失败。
|
两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问(饮用;爆米花)中,记录每次试验后默认手动控制和VGS控制(每次控制2次试验;每次访问4次测量)的成功率。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
NASA任务负荷指数(TLX)
大体时间:两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问期间(饮用;爆米花),参与者完成2次默认手动控制和2次VGS控制试验;每次控制方法在两项试验完成后完成一次NASA-TLX(每次访问2次)。
|
NASA任务负荷指数(NASA-TLX)用于评估参与者在完成每种控制方法下的所有任务后的主观工作负荷。
该指数包含六个维度:心理需求、体力需求、时间需求、绩效表现、努力程度和挫败感。
每个维度的评分范围为0至100,分数越高表示感知到的工作负荷越大。
总体任务负荷指数通过计算六个维度评分的平均值得出,总分范围为0至100,分数越高代表总体任务负荷越大。
|
两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问期间(饮用;爆米花),参与者完成2次默认手动控制和2次VGS控制试验;每次控制方法在两项试验完成后完成一次NASA-TLX(每次访问2次)。
|
|
系统可用性量表 (SUS)
大体时间:两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问(饮酒;爆米花)时,参与者完成2次默认手动控制和2次视觉引导系统控制试验;两种控制方法在完成所有试验后各完成一次系统可用性量表(2次/访问)。
|
系统可用性量表(SUS)是一份包含10个项目的问卷,用于评估感知可用性。
每个项目采用5点量表评分,总SUS分数将转换为0-100分的量表,分数越高表示可用性越好。
|
两次实验室访问(每次<3小时)。每次访问(饮酒;爆米花)时,参与者完成2次默认手动控制和2次视觉引导系统控制试验;两种控制方法在完成所有试验后各完成一次系统可用性量表(2次/访问)。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Dan Ding, PhD、VA Pittsburgh Healthcare System University Drive Division, Pittsburgh, PA
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2022年4月13日
初级完成 (实际的)
2024年6月21日
研究完成 (实际的)
2024年6月30日
研究注册日期
首次提交
2020年3月18日
首先提交符合 QC 标准的
2020年3月24日
首次发布 (实际的)
2020年3月26日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年2月17日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年1月28日
最后验证
2026年1月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.