此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

直接 HIS/LBB 起搏作为 HFrEF 和典型 LBBB 患者双心室起搏的替代方法。 (HIS-alt_2)

2026年2月10日 更新者:Michael Vinther、Rigshospitalet, Denmark

直接 HIS/LBB 起搏作为双心室起搏的替代方法治疗有症状的心力衰竭患者,尽管已接受最佳药物治疗且 ECG 具有典型的左束支传导阻滞模式。

该研究将调查使用直接 HIS 起搏或左束支起搏(LBB 起搏)替代双心室起搏治疗有症状的心力衰竭和具有典型左束支传导阻滞模式的 ECG 患者的可行性。

研究概览

详细说明

十多年来,双心室起搏一直是 HFrEF、LVEF < 35%、NYHA II-IV 患者的标准治疗方法,尽管已进行了最佳药物治疗且 ECG 显示左束支传导阻滞 (LBBB)。 然而,它并不总是理想的,因为有几个缺点,例如膈神经捕获、无法到达晚期激活区域等等。 在许多情况下,直接 HIS 起搏可以捕获左束并提供左心室的正常电激活,但有时具有高起搏阈值。 最近,直接左束支起搏显示出在低起搏阈值下同步激活左心室的前景。

在本研究中,我们将一个中心的 125 名患者随机分配到传统 CRT(45 名患者)或 HIS/LBB 起搏(80 名患者)组。 在 HIS/LBB 臂中,首先尝试直接 HIS 起搏,但如果它不可能或捕获左束支的起搏阈值在 1 ms 时 > 2.5 V,我们切换到放置 LBB 导联。

非劣效性的功效计算:对于第一个 His Alternative 研究(25 Biv-CRT 和 25 His-CRT)中的 50 名患者,我们观察到收缩容积下降了 34% 和 46%,标准差为 13-16% . 使用这些数字,至少需要 108 名患者才能 90% 确定单侧 97.5% 置信区间的下限(等于 95% 双侧置信区间)将超过非劣效性限值 - 10%。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

150

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Capital Region
      • Copenhagen、Capital Region、丹麦、2100
        • Rigshospitalet

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 超过 18 岁、缺血性或非缺血性心肌病患者,通过超声心动图评估 LVEF ≤ 35%,尽管进行了最佳药物治疗,但仍有 NYHA II-IV 级心力衰竭症状,并且

    • 计划新植入双心室起搏系统(CRT-P 或 CRT-D),其中 ECG 为窦性心律和典型的左束支传导阻滞(见下文定义)
    • 或计划将现有起搏器或 ICD 升级为双心室起搏系统(CRT-P 或 CRT-D),其中 ECG 为窦性心律和典型的左束支传导阻滞,或者右心室起搏 > 90% 来自注册前至少 2 个月的现有起搏器
  • 签署知情同意书

典型的左束支传导阻滞:

女性 QRS 宽度 > 130 毫秒,男性 > 140 毫秒 V1 和 V2 导联 QS 或 rS 模式,以及至少 2 个 V1、V2、V5、V6、I 和一个VL

排除标准:

  • 现有的双心室起搏系统
  • 永久性房颤
  • eGFR < 30 ml/min 的严重肾功能衰竭
  • 最近三个月内发生 AMI 或 CABG
  • 患者不想参加

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:HIS/LBB 起搏
在这只手臂中,首先放置右心室 (RV) 导线或植入式心律转复除颤器 (ICD) 导线,然后尝试植入 HIS 起搏导线。 如果无法找到 HIS 并起搏,以纠正 LBBB 或纠正 LBBB 的阈值在 1 ms 时 > 2.5 V,则尝试植入 LBB 起搏导线。 如果这也不可能,则植入左心室 (LV) 导线。
3830 导致 HIS 或 LBB
有源比较器:左心室起搏
在这只手臂中,首先放置 RV 导线或 ICD 导线,然后尝试植入 LV 起搏导线。 如果由于解剖学困难(没有冠状窦 (CS) 通路,除了 v cordis anterior 或 v cordis media 之外没有可用的分支)或电学困难(在 1.0 毫秒时没有捕获低于 4 V 或膈神经刺激 < 2x 起搏)而无法做到这一点阈值),改为尝试植入 HIS 起搏导线。 如果这不可能,或者校正 LBBB 的阈值在 1 毫秒时 > 2.5 V,则尝试植入 LBB 起搏导线。
LV 在 CS 分支中领先

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
植入左束支捕获的 HIS 束导联或 QRS 变窄的 LBB 导联的成功率
大体时间:6个月
植入起搏器导致 HIS 束的成功率,在 1 ms 时以 < 2.5 V 的阈值捕获左束,或植入 LBB 导线,QRS 持续时间变窄,并在 6 个月的随访中保持这种效果
6个月
左心室收缩末期容积变化
大体时间:6个月
6个月后超声心动图反应定义为左心室收缩容积减少
6个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
LVEF 和左心室腔室尺寸的变化
大体时间:6个月
通过心室尺寸和 LVEF 在连续尺度上评估的超声心动图反应
6个月
6 分钟大厅步行测试的变化
大体时间:6个月
6 个月后的功能反应定义为 6 分钟步行距离增加 ≥ 初始值的 20%
6个月
NYHA 级别的变化
大体时间:6个月
6 个月后症状缓解定义为 NYHA 等级下降 ≥ 1
6个月
明尼苏达心力衰竭患者评分的变化
大体时间:6个月
6 个月后幸福感的变化定义为明尼苏达心力衰竭患者评分下降 ≥ 基线的 15%
6个月
QRS 持续时间缩短
大体时间:6个月
缩短 QRS 复合波的持续时间,定义为 6 个月后 12 导联 ECG 评定的最宽起搏 QRS 复合波
6个月
NT-pro BNP 值的变化
大体时间:6个月
NT-pro BNP 值的变化
6个月
并发症
大体时间:6个月
设备相关并发症(围手术期:电极再次手术、气胸、血胸、心包出血/心包填塞及之后(植入后 30 天后):LV/HIS 电极再次手术、由于电池耗尽而更换设备以及需要拔出的感染)。
6个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Michael Vinther, MD PhD、Rigshospitalet, Denmark

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2020年6月1日

初级完成 (实际的)

2026年2月1日

研究完成 (实际的)

2026年2月1日

研究注册日期

首次提交

2020年5月26日

首先提交符合 QC 标准的

2020年5月26日

首次发布 (实际的)

2020年6月1日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年2月12日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年2月10日

最后验证

2026年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅