3D 扫描和透照与传统检查对比评估龋齿进展、稳定性或消退
本研究的目的是调查 3D 扫描仪和配套软件以及透照法是否可以识别龋齿活跃患者的原发性龋病灶的变化,其中选定的病灶比其他病灶实现了更高程度的菌斑控制8个月的时间。
本研究的工作假设是扫描和透照这两种方法与传统方法(临床检查辅以射线照片)一样有效,可以评估龋齿病变是进展、稳定还是消退。 因此,选定的龋齿病变的进展、稳定或消退是终点,其基本原理是研究是否有更多的客观措施可以取代/补充主观方法来评估龋齿病变的进展、稳定性或消退。
研究概览
地位
条件
详细说明
龋齿是牙齿硬组织的一种非传染性疾病,在世界范围内发病率非常高。 该疾病的病因学和发病机制是众所周知的。 细菌在牙齿上的积累(牙菌斑)伴随着可发酵碳水化合物的摄入促进了牙菌斑深处的酸产生,这逐渐使下面的硬牙组织脱矿质。 因此,龋齿包括从第一个晶体崩解(临床上无法识别)到逐渐增加的脱矿质过程中的矿物质损失,通过牙齿组织改变颜色,通过牙齿中骨折(蛀牙)的物理外观,早期发现矿物质损失,到牙齿完全损坏。 可以通过每天用含氟牙膏刷牙来停止或控制脱矿质,前提是刷牙,可能辅以牙线,并由牙医或牙科保健员证明。 添加专业清洁,即使用旋转刷和牙线清洁牙菌斑,由牙医/牙科保健员或诊所助理执行,例如 每月一次,如果日常家庭牙科护理不理想,可以确保停止病变。 如果已经发生龋齿,可以通过非手术或手术治疗,辅之以风险相关措施。
龋齿可能与先前放置的填充物有关。 这被称为继发性龋齿。 相反,术语原发性龋齿用于位于牙齿或其根表面未填充/修复区域的龋齿。 无论是原发性还是继发性,龋齿病变的严重程度都分为浅表、中度或广泛。 最后两种诊断通常需要手术治疗,即填充、根管治疗或拔牙。
可以使用多种方法检测和诊断龋齿,最常见的是牙齿的临床视觉/触觉检查,辅之以 X 光片。 然而,这种方法非常主观,因此牙医和牙科保健员之间存在很大差异,导致不同的治疗策略。 此外,射线照片在检测最初的龋齿病变方面缺乏敏感性。
因此,研究人员开发了各种设备和方法来更客观地调节矿物质流失,包括监测个别龋齿病变。 也许最著名的是 QLF(定量荧光)系统,它使用荧光测量牙齿对脱矿质的反应。 使用荧光进行龋齿检测和分类的最新技术是带有集成自动龋齿登记系统的口内 3D 扫描仪,该扫描仪已经开发出来,几年来已经在牙科学系的体外和体内研究中进行了测试哥本哈根大学 (OI)。
该技术基于以下事实:健康和脱矿的牙齿组织吸收蓝紫色光(波长 ~415 nm)并发射具有不同光强度的荧光,从亮绿色到褐色再到红色。 在咬合面上龋齿病变的检测和分类方面,与临床和放射学检查的组合相比,扫描仪总体上具有更好的再现性和可比的准确性,通过灵敏度和特异性表示。
在不使用电离辐射的情况下,另一种被广泛研究用于检测初始近端(牙齿之间)和咬合面龋齿病变的方法是使用近红外光(波长约 780 nm)进行透照。 在透照法中,光透过牙组织。 由于多孔脱矿质组织对光的散射和吸收,龋齿病变呈黑色,像阴影一样。 相比之下,健康、透明的牙釉质组织看起来更亮,因为光线穿透该组织时光散射非常低,几乎没有光吸收。 这种方法被口腔内窥镜“DIAGNOcam”(KaVo,Biberach,德国)使用,哥本哈根大学牙科学系和 3Shape(3Shape TRIOS A/S,哥本哈根,丹麦)的研究人员也对实施进行了调查在 3D 口内扫描仪系统中。 这表明在检测可以用预防性非手术方法治疗的初始近端龋齿病变方面的灵敏度有所提高。
关于 3D 扫描仪和透照相机作为龋齿诊断方法的实用性,仍有待研究的领域之一是在诊所两次或多次检查之间监测龋齿病变,包括系统如何对已接受强化的病变作出反应治疗以阻止其进展。
方法:
丹麦 18-30 岁的年轻人患有高龋活动。 通过在日报、OI 网站或 OI 的公告板上为龋齿活跃患者做广告,可以找到潜在的参与者。
在联系潜在参与者时,除了在广告、网站或公告板上声明的内容外,还会提供有关该研究的信息。 之后进行临床筛查。
向参与者 (n ~33) 提供常见的龋齿预防措施:改善自我护理、使用 1450 ppm 氟化物牙膏的牙刷指导、饮食建议和局部氟化物治疗。 此外,每个参与者的选定浅表龋病灶将每月进行一次专业清洁。
与标准治疗相比,研究参与者将以更短的间隔(大约每 1.5 个月)接受牙科检查。
具有需要修复性治疗的病变(中度/深度病变)或因龋齿而必须拔牙的参与者将根据通常的规则在 OI 接受治疗。
传统的临床和放射学检查还包括对口腔其他病理状况的诊断,如果确定,将根据通常规则在 OI 进行治疗,或者将参与者转介给私人牙医。 在 18 至 30 岁的人群中可能被诊断出的其他牙齿和支持组织疾病包括牙龈炎、侵蚀和仅部分长出口腔的智齿(牙龈滞留)。
检查应在哥本哈根大学 (OI) 牙科学系进行 首次就诊(基线) i) 相关病史。 ii) 记录:牙齿和填充状态(图表),以及临床牙菌斑和牙龈指数 ad modem Løe & Silness (1963) 选择的牙齿:6+、3+、1+、+2、+4、+7, 7-,5-, 2-, -1, -3, -6。
iii) X 射线:2 BW(X 射线设备 SOREDEX、MINRAY®;Image plates VistaScan;Image plate scanner VistaScan Mini View, Dürr Dental),带有用于可再现图像的特殊支架。
iv) 牙齿清洁和专业牙菌斑清除,包括使用牙线。 v) 3D 扫描 vi) 透照法 vii) ICDAS(国际龋齿检测和评估系统)注册 viii) 治疗计划。 ix) 治疗。 第二次访问(1.5 个月)3D 口内扫描和 ICDAS 登记。 第三次访问(3 个月)与基线一样,但没有 X 光片 (BW)。 第四次访问(约 6 个月)3D 口内扫描和 ICDAS 注册。 第五次就诊(8 个月)与第一次就诊时相同
此外,参与者将需要多次来治疗需要修复性治疗的龋齿病变。
在每次就诊时,当用填充物治疗病灶时,也会对选定的病灶进行抛光。
监测计划 监测计划将按照哥本哈根大学牙科临床研究的标准程序进行。
牙科学生 Maria K. Riis 将负责日常数据处理、安全数据存档和研究参与者的招募。
工作人员将负责研究的整体监测。 此人(监查员)将很快由牙科任命,负责每月检查研究进展情况,包括以下参数:
- 验证是否存在同意书。
- 验证参与者是否符合纳入和排除标准。
- 验证收集的数据与源数据。
- 遵守任何偏差的协议和文件
之所以选择 18 至 30 岁的参与者,是因为他们比继发性龋齿更容易出现原发性龋齿病变(这是重点区域)。 此外,与老年人相比,在为 18 至 30 岁人群进行的传统临床和放射学检查中,不太可能发现其他需要治疗的牙科和口腔疾病,例如牙齿过度磨损。
此外,患有慢性内科疾病或唾液分泌受损的患者被排除在外,因为他们预计会有更广泛的牙齿问题,这不是本研究的重点。
结果公布 研究方案将在 www.ClinicalTrials.gov 上注册。 研究结果将根据研究协议(09.01 研究合作协议 CPH(哥本哈根)大学)的条款在国际科学期刊上发表,本文件是附录 2。这适用于负面、正面或不确定的结果。 如果与预期相反,在国家/国际期刊上发表不成功,研究人员将根据研究协议(09.01 研究合作协议 CPH 大学)的条款确保数据发布在该部门的网站上。 研究协议(09.01 CPH 大学研究合作协议)规定,3Shape 可以要求从收到手稿之日起最多推迟三 (3) 个月提交手稿,前提是 3Shape 证明推迟对 3Shape 获得知识产权的前景很重要大学所拥有的知识的权利保护。 知识的披露应始终遵守职业保密义务。 研究协议(09.01 CPH 大学研究合作协议)规定,3Shape 将使用匿名临床数据进行与 3Shape 产品相关的产品开发、监管和商业活动。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Copenhagen、丹麦、2200
- Institute of Odontology, University of Copenhagen
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 身体健康的年轻成年患者(18-30 岁),个人必须有 ≥ 20 颗牙齿。
- 两个或多个活动性龋齿病变
排除标准:
- 唾液分泌受损的患者
- 慢性内科疾病患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:年轻人
年龄介于18至30岁之间,无慢性疾病但有两个或更多龋齿病变的参与者
|
能够生成牙齿 3D 模型并用于龋齿检测的口内扫描仪。
用于咬合面和近端面龋齿检测的口腔内窥镜。
用于龋齿检测的X光设备。
拍了两张射线照片(咬翼片),每侧一张。
去除牙垢和牙菌斑。
牙垢去除在基线和第五次就诊时完成,但仅在第二次、第三次和第四次就诊时在选定的牙齿上进行。
每次就诊时都用牙刷定期清洁。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
第一次扫描龋齿评分
大体时间:基线
|
使用口内扫描仪和随附软件(Trios,3Shape TRIOS A/S,丹麦)记录龋齿评分,该软件将提供自动龋齿评分。
使用的等级:0(健全的表面),1.(牙釉质中或进入牙本质外三分之一的初始龋齿损伤),2.(中度-位于牙本质中间-内三分之一的广泛龋齿损伤)。
|
基线
|
|
二次扫描龋齿评分
大体时间:基线后 1.5 个月
|
使用口内扫描仪和随附软件(Trios,3Shape TRIOS A/S,丹麦)记录龋齿评分,该软件将提供自动龋齿评分。
使用的等级:0(健全的表面),1.(牙釉质中或进入牙本质外三分之一的初始龋齿损伤),2.(中度-位于牙本质中间-内三分之一的广泛龋齿损伤)。
|
基线后 1.5 个月
|
|
第三扫描仪龋齿评分
大体时间:基线后 3 个月
|
使用口内扫描仪和随附软件(Trios,3Shape TRIOS A/S,丹麦)记录龋齿评分,该软件将提供自动龋齿评分。
使用的等级:0(健全的表面),1.(牙釉质中或进入牙本质外三分之一的初始龋齿损伤),2.(中度-位于牙本质中间-内三分之一的广泛龋齿损伤)。
|
基线后 3 个月
|
|
第四扫描仪龋齿评分
大体时间:基线后 6 个月
|
使用口内扫描仪和随附软件(Trios,3Shape TRIOS A/S,丹麦)记录龋齿评分,该软件将提供自动龋齿评分。
使用的等级:0(健全的表面),1.(牙釉质中或进入牙本质外三分之一的初始龋齿损伤),2.(中度-位于牙本质中间-内三分之一的广泛龋齿损伤)。
|
基线后 6 个月
|
|
第 5 次扫描龋齿评分
大体时间:基线后 8 个月
|
使用口内扫描仪和随附软件(Trios,3Shape TRIOS A/S,丹麦)记录龋齿评分,该软件将提供自动龋齿评分。
使用的等级:0(健全的表面),1.(牙釉质中或进入牙本质外三分之一的初始龋齿损伤),2.(中度-位于牙本质中间-内三分之一的广泛龋齿损伤)。
|
基线后 8 个月
|
|
第一次 NIR(近红外)龋齿评分
大体时间:基线
|
将拍摄前磨牙和磨牙的近红外透照图像,以检查近端和咬合面是否存在可能的龋齿病变。 (得分为 0-4:0(无龋齿。 邻面没有可见的深灰色区域),1(龋齿仅限于牙釉质,与 DEJ 没有任何接触),2(与 DEJ 单点接触的牙釉质龋齿),3(与 DEJ 广泛接触的牙釉质龋齿), 4(牙釉质和牙本质中可见龋齿)。 |
基线
|
|
第二次 NIR(近红外)龋齿评分
大体时间:基线后 8 个月
|
将拍摄前磨牙和磨牙的近红外透照图像,以检查近端和咬合面是否存在可能的龋齿病变。 (得分为 0-4:0(无龋齿。 邻面没有可见的深灰色区域),1(龋齿仅限于牙釉质,与 DEJ 没有任何接触),2(与 DEJ 单点接触的牙釉质龋齿),3(与 DEJ 广泛接触的牙釉质龋齿), 4(牙釉质和牙本质中可见龋齿)。 |
基线后 8 个月
|
|
第一次 X 光龋齿评分
大体时间:基线
|
ICDAS 将龋齿放射学分级为无射线可见=0;外层 1/2 牙釉质的射线可透性 = 1;牙釉质内 1/2 的射线可透性±牙釉质牙本质边界=2;牙本质外 1/3 的射线可透性 = 3;牙本质中间 1/3 的射线可透性 = 4;牙本质内 1/3 的射线可透性 = 5。
|
基线
|
|
二次X光龋齿评分
大体时间:基线后 8 个月
|
ICDAS 将龋齿放射学分级为无射线可见=0;外层 1/2 牙釉质的射线可透性 = 1;牙釉质内 1/2 的射线可透性±牙釉质牙本质边界=2;牙本质外 1/3 的射线可透性 = 3;牙本质中间 1/3 的射线可透性 = 4;牙本质内 1/3 的射线可透性 = 5。
|
基线后 8 个月
|
|
第一次临床 ICDAS 评分
大体时间:基线
|
ICDAS 登记分级为 0 = 完好,褐色病变 < 1 mm = 1b,褐色病变 ≥ 1mm = 2b,干燥后白色病变 = 1w,未经干燥的白色病变 = 2w,骨折局限于牙釉质 = 3,阴影 = 4,骨折暴露牙本质但断裂小于表面范围的 ½ = 5,6 为 5 但断裂 ≥ 表面范围的 ½。
|
基线
|
|
第二次临床 ICDAS 评分
大体时间:基线后 1.5 个月
|
ICDAS 登记分级为 0 = 完好,褐色病变 < 1 mm = 1b,褐色病变 ≥ 1mm = 2b,干燥后白色病变 = 1w,未经干燥的白色病变 = 2w,骨折局限于牙釉质 = 3,阴影 = 4,骨折暴露牙本质但断裂小于表面范围的 ½ = 5,6 为 5 但断裂 ≥ 表面范围的 ½。
|
基线后 1.5 个月
|
|
第三次临床 ICDAS 评分
大体时间:基线后 3 个月
|
ICDAS 登记分级为 0 = 完好,褐色病变 < 1 mm = 1b,褐色病变 ≥ 1mm = 2b,干燥后白色病变 = 1w,未经干燥的白色病变 = 2w,骨折局限于牙釉质 = 3,阴影 = 4,骨折暴露牙本质但断裂小于表面范围的 ½ = 5,6 为 5 但断裂 ≥ 表面范围的 ½。
|
基线后 3 个月
|
|
第 4 次临床 ICDAS 评分
大体时间:基线后 6 个月
|
ICDAS 登记分级为 0 = 完好,褐色病变 < 1 mm = 1b,褐色病变 ≥ 1mm = 2b,干燥后白色病变 = 1w,未经干燥的白色病变 = 2w,骨折局限于牙釉质 = 3,阴影 = 4,骨折暴露牙本质但断裂小于表面范围的 ½ = 5,6 为 5 但断裂 ≥ 表面范围的 ½。
|
基线后 6 个月
|
|
第 5 次临床 ICDAS 评分
大体时间:基线后 8 个月
|
ICDAS 登记分级为 0 = 完好,褐色病变 < 1 mm = 1b,褐色病变 ≥ 1mm = 2b,干燥后白色病变 = 1w,未经干燥的白色病变 = 2w,骨折局限于牙釉质 = 3,阴影 = 4,骨折暴露牙本质但断裂小于表面范围的 ½ = 5,6 为 5 但断裂 ≥ 表面范围的 ½。
|
基线后 8 个月
|
|
1st 龋齿活动评估分数
大体时间:基线
|
临床确定的龋齿病变(活动/停滞)的活动将基于: 病灶定位(无斑块停滞区 = 0,斑块停滞区 = 1);病变的颜色(褐色 = 0;白色 = 1);探头感觉(病变光滑 = 0;病变粗糙 = 1);釉质表面无击穿/击穿:(无击穿,或击穿边界光滑面积=0;击穿边界粗糙面积=1);在牙龈或近端病变的情况下(健康牙龈 = 0;探诊出血 = 1)。 阻滞病灶总分≤2分;活动性病灶总分>2分。 |
基线
|
|
第二次龋齿活动评估分数
大体时间:基线后 1.5 个月
|
临床确定的龋齿病变(活动/停滞)的活动将基于: 病灶定位(无斑块停滞区 = 0,斑块停滞区 = 1);病变的颜色(褐色 = 0;白色 = 1);探头感觉(病变光滑 = 0;病变粗糙 = 1);釉质表面无击穿/击穿:(无击穿,或击穿边界光滑面积=0;击穿边界粗糙面积=1);在牙龈或近端病变的情况下(健康牙龈 = 0;探诊出血 = 1)。 阻滞病灶总分≤2分;活动性病灶总分>2分。 |
基线后 1.5 个月
|
|
第三龋活动评估分数
大体时间:基线后 3 个月
|
临床确定的龋齿病变(活动/停滞)的活动将基于: 病灶定位(无斑块停滞区 = 0,斑块停滞区 = 1);病变的颜色(褐色 = 0;白色 = 1);探头感觉(病变光滑 = 0;病变粗糙 = 1);釉质表面无击穿/击穿:(无击穿,或击穿边界光滑面积=0;击穿边界粗糙面积=1);在牙龈或近端病变的情况下(健康牙龈 = 0;探诊出血 = 1)。 阻滞病灶总分≤2分;活动性病灶总分>2分。 |
基线后 3 个月
|
|
第四龋活动评估分数
大体时间:基线后 6 个月
|
临床确定的龋齿病变(活动/停滞)的活动将基于: 病灶定位(无斑块停滞区 = 0,斑块停滞区 = 1);病变的颜色(褐色 = 0;白色 = 1);探头感觉(病变光滑 = 0;病变粗糙 = 1);釉质表面无击穿/击穿:(无击穿,或击穿边界光滑面积=0;击穿边界粗糙面积=1);在牙龈或近端病变的情况下(健康牙龈 = 0;探诊出血 = 1)。 阻滞病灶总分≤2分;活动性病灶总分>2分。 |
基线后 6 个月
|
|
第五龋活动评估分数
大体时间:基线后 8 个月
|
临床确定的龋齿病变(活动/停滞)的活动将基于: 病灶定位(无斑块停滞区 = 0,斑块停滞区 = 1);病变的颜色(褐色 = 0;白色 = 1);探头感觉(病变光滑 = 0;病变粗糙 = 1);釉质表面无击穿/击穿:(无击穿,或击穿边界光滑面积=0;击穿边界粗糙面积=1);在牙龈或近端病变的情况下(健康牙龈 = 0;探诊出血 = 1)。 阻滞病灶总分≤2分;活动性病灶总分>2分。 |
基线后 8 个月
|
|
第一次临床菌斑评分
大体时间:基线
|
选定牙齿的临床菌斑指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床斑块评分:0(无斑块可见)、1(使用探头时可见斑块薄膜)、2(肉眼可见的中度斑块积聚)、3(广泛的斑块积聚)。 |
基线
|
|
第二次临床菌斑评分
大体时间:基线后 1.5 个月
|
选定牙齿的临床菌斑指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床斑块评分:0(无斑块可见)、1(使用探头时可见斑块薄膜)、2(肉眼可见的中度斑块积聚)、3(广泛的斑块积聚)。 |
基线后 1.5 个月
|
|
第三次临床菌斑评分
大体时间:基线后 3 个月
|
选定牙齿的临床菌斑指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床斑块评分:0(无斑块可见)、1(使用探头时可见斑块薄膜)、2(肉眼可见的中度斑块积聚)、3(广泛的斑块积聚)。 |
基线后 3 个月
|
|
第四次临床菌斑评分
大体时间:基线后 6 个月
|
选定牙齿的临床菌斑指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床斑块评分:0(无斑块可见)、1(使用探头时可见斑块薄膜)、2(肉眼可见的中度斑块积聚)、3(广泛的斑块积聚)。 |
基线后 6 个月
|
|
第 5 次临床菌斑评分
大体时间:基线后 8 个月
|
选定牙齿的临床菌斑指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床斑块评分:0(无斑块可见)、1(使用探头时可见斑块薄膜)、2(肉眼可见的中度斑块积聚)、3(广泛的斑块积聚)。 |
基线后 8 个月
|
|
第一次临床牙龈评分
大体时间:基线
|
选定牙齿的临床牙龈指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床牙龈评分:0(牙龈完好),1(牙龈轻微发红,探诊不出血),2(探诊出血),3(自发性出血)。 |
基线
|
|
第二次临床牙龈评分
大体时间:基线后 1.5 个月
|
选定牙齿的临床牙龈指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床牙龈评分:0(牙龈完好),1(牙龈轻微发红,探诊不出血),2(探诊出血),3(自发性出血)。 |
基线后 1.5 个月
|
|
第三次临床牙龈评分
大体时间:基线后 3 个月
|
选定牙齿的临床牙龈指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床牙龈评分:0(牙龈完好),1(牙龈轻微发红,探诊不出血),2(探诊出血),3(自发性出血)。 |
基线后 3 个月
|
|
第 4 次临床牙龈评分
大体时间:基线后 6 个月
|
选定牙齿的临床牙龈指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床牙龈评分:0(牙龈完好),1(牙龈轻微发红,探诊不出血),2(探诊出血),3(自发性出血)。 |
基线后 6 个月
|
|
第 5 次临床牙龈评分
大体时间:基线后 8 个月
|
选定牙齿的临床牙龈指数 ad modem Løe & Silness (1963):6+、3+、1+、+2、+4、+7、7-、5-、2-、-1、-3、-6 . 临床牙龈评分:0(牙龈完好),1(牙龈轻微发红,探诊不出血),2(探诊出血),3(自发性出血)。 |
基线后 8 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Kim R. Ekstrand, ph.d、Institute of Odontology, University of Copenhagen
出版物和有用的链接
一般刊物
- LOE H, SILNESS J. PERIODONTAL DISEASE IN PREGNANCY. I. PREVALENCE AND SEVERITY. Acta Odontol Scand. 1963 Dec;21:533-51. doi: 10.3109/00016356309011240. No abstract available.
- de Josselin de Jong E, Sundstrom F, Westerling H, Tranaeus S, ten Bosch JJ, Angmar-Mansson B. A new method for in vivo quantification of changes in initial enamel caries with laser fluorescence. Caries Res. 1995;29(1):2-7. doi: 10.1159/000262032.
- Pitts NB, Zero DT, Marsh PD, Ekstrand K, Weintraub JA, Ramos-Gomez F, Tagami J, Twetman S, Tsakos G, Ismail A. Dental caries. Nat Rev Dis Primers. 2017 May 25;3:17030. doi: 10.1038/nrdp.2017.30.
- Lussi A, Hibst R, Paulus R. DIAGNOdent: an optical method for caries detection. J Dent Res. 2004;83 Spec No C:C80-3. doi: 10.1177/154405910408301s16.
- Kassebaum NJ, Bernabe E, Dahiya M, Bhandari B, Murray CJ, Marcenes W. Global burden of untreated caries: a systematic review and metaregression. J Dent Res. 2015 May;94(5):650-8. doi: 10.1177/0022034515573272. Epub 2015 Mar 4.
- Michou S, Benetti AR, Vannahme C, Hermannsson PG, Bakhshandeh A, Ekstrand KR. Development of a Fluorescence-Based Caries Scoring System for an Intraoral Scanner: An in vitro Study. Caries Res. 2020;54(4):324-335. doi: 10.1159/000509925. Epub 2020 Oct 14.
- Bellini HT, Arneberg P, von der Fehr FR. Oral hygiene and caries. A review. Acta Odontol Scand. 1981;39(5):257-65. doi: 10.3109/00016358109162287.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.