此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

抑制控制训练和超重 iTBS:行为和大脑变化 (InhibE)。 (InhibE)

2025年2月11日 更新者:Raquel Vilar López

抑制控制训练和 Theta 突发经颅磁刺激 (iTBS) 用于治疗体重过重的人:行为和大脑变化 (InhibE)。

体重超标的人 (EW) 的特点是高度冲动、对高热量食物的强烈渴望、抑制控制能力缺陷和适应不良决策。 在大脑水平上,这些特征与背外侧前额叶皮层 (DLPFC) 及其连接等区域的激活变化有关。 拟议的干预措施旨在解决这些问题。 因此,本研究旨在表征单独使用 DLPFC 的间歇性 θ 突发经颅磁刺激 (iTBS) 以及与抑制控制训练相结合的神经调节效果,以产生大脑、认知和行为变化,并修改患有以下疾病的患者的生物参数改变:电子战。 参与者将被随机分配到三组之一:(1) 一组将接受 DLPFC 的主动 iTBS 结合食物 Go/No-go 范式的抑制控制训练,(2) 一组将接受 DLPFC 的主动 iTBS仅 DLPFC,以及 (3) 将接受假 iTBS 的对照组。 据推测,联合干预将获得比单独的神经调节更好的结果,并且与假 iTBS 相比,两种干预措施将实现:(i)降低体重指数,(ii)减少渴望,(iii)改变大脑连接和休息时的激活以及与食物刺激的任务表现相关的激活,(iv) 改善人体测量指标(腰围、腰臀比和腰高比),(v) 改善饮食和运动行为(减少热量摄入和增加身体活动的频率和时间),(vi)改善情绪症状和情绪性饮食(抑郁,焦虑,情绪调节,情绪性饮食,奖励相关饮食,非稳态饮食),(vii)改善认知能力(运动和认知)抑制、延迟满足、冲动、工作记忆、认知灵活性和决策),(viii) 与干预措施相关的生物参数的变化(血浆和微生物群),以及 (ix) 基于成本效益和成本效用的优势经济评价分析。

研究概览

详细说明

  1. 起始假设和一般目标假设:

    假设:将 iTBS 应用于左侧 DLPFC 的神经调节与食物 Go/No-go 模式的抑制控制训练相结合,将与 (i) BMI 和 (ii) 渴望的降低相关; (iii) 改变休息时的大脑连接和激活,以及与食物刺激下的任务表现相关的大脑连接和激活;改善 (iv) 人体测量指标(腰围、腰臀比和腰高比),(v) 饮食和运动行为(热量摄入增加身体活动的频率和时间),(vi) 情绪症状和情绪饮食(抑郁、焦虑、情绪调节、情绪化饮食、奖励相关饮食、非稳态饮食),(vii)认知能力(运动和认知抑制、延迟满足、冲动、工作记忆、认知灵活性和决策); (viii) 生物参数(血浆和微生物群)的变化,以及 (ix) 基于经济评估分析的成本效益和成本效用优势。

    总体目标:确定单独使用 iTBS 对 DLPFC 进行神经调节以及与抑制控制训练相结合对 EW 患者的大脑、行为、情绪、认知和生物学变化的影响。

    1.1. 具体目的: 目标 1:研究 iTBS 单独在左侧 DLPFC 中以及与抑制控制训练相结合治疗 EW 的有效性。

    目标 2:通过功能磁共振成像 (fMRI) 来表征单独使用左侧 DLPFC 的 iTBS 进行神经调节以及与抑制控制训练相结合的神经调节效果,以改变休息时的大脑连接和激活以及与食物刺激的任务表现相关的效果。

    目标3:确定生物参数与神经心理学变量(抑郁、焦虑、压力、情绪调节、情绪化饮食、渴望、运动和认知抑制、食物评价、延迟满足、冲动、工作记忆、灵活性和决策)的关系和大脑神经影像(激活、灰质和白质体积以及连接性)。

    目标 4:分析 EW 患者联合抑制控制训练和 iTBS 神经调节的成本效益和成本效用的经济评估,并分析该计划在国民卫生中实施的预算影响系统。

  2. 2.1. 方法论 设计:平行组的随机对照试验。 2.2. 样本量和统计功效:样本量使用 G*Power 3.1 工具计算。 为此,将依赖迄今为止唯一一项分析肥胖人群在两周内接受 4 次 rTMS 治疗后 BMI 变化的研究,该研究发现效果较小(Cohen's d= 0.31;Kim 等人) .,2018)。 因此,考虑到进行方差分析的效应量较小(f = 0.15),建议的最小样本量达到 0.90 的功效和 0.05 的 alpha 水平来计算三组的相互作用模型(联合干预与单独神经调节与神经调节)。假 iTBS)和 3 次重复测量,每组 39 名参与者。 尽管之前没有将抑制控制训练和 iTBS 一起应用的研究,但推测它们的结果将优于单独技术的结果。 然而,人们认为联合干预与单独神经调节的应用之间的比较将导致非常小的效应大小。 因此,组的 n 将增加到 45。

    参与者 (N=135) 将被随机分配到三组: (i) 第 1 组(联合干预:使用 iTBS 主动刺激 DLPFC 和抑制控制训练)n=45; (ii)第2组(用iTBS主动刺激DLPFC)n=45;第3组(假iTBS对照组)n=45。

    2.3.干预措施

    治疗前课程:信息、饮食和身体指南(所有组):

    所有参与者将参加一个小组简报会,介绍该研究的程序和基本原理,持续约一个小时。 此外,还将提供内容丰富的视频和小册子。 之后,将有两节90分钟的课程,分别由营养师和私人教练提供个性化饮食和运动指导。

    神经认知干预:

    持续时间: 2 周,每天 5 次。 第 1 部分(所有组)。 使用 iTBS 进行三分钟神经调节(第 1 组和第 2 组在 DLPFC;第 3 组在顶点)。 iTBS的整个过程包括3分钟的刺激和用于线圈定位、接收和告别的时间(10分钟)。

    第 2 部分(第 1 组)。 iTBS 结束后,只有第 1 组将立即使用智能手机中的 FoodT 应用程序接受 10 分钟的抑制训练。

    在此任务中,要求参与者尽快触摸绿色圆圈项目,但不要做出反应,不要按红色圆圈项目。 有些图像是食物(高热量和低热量),有些是非食物。 参与者可以选择想要训练抵抗力的食物类别,而那些高热量食物总是与禁止信号配对。

  3. 程序 评估将通过 LimeSurvey 和 Milliseconds 平台在线进行。 将检查纳入和排除标准。

所有符合标准的候选人都将参加信息会议,以接收有关该项目的书面和口头信息,并征求其知情同意。 然后,在治疗前评估会议之前,参与者将被随机分配到各组。 将通过使用 Calculado.net 生成五个字母的代码来执行简单的随机化 并使用 Rafflys 将代码随机分为三个不同的组。 研究的三组将完成三项评估(事前、事后、3 个月随访)。 因此,区分各组的方法是治疗:将 iTBS 应用于 DLPFC,然后进行抑制控制训练,与将 iTBS 应用于 DLPFC 与将 iTBS 应用于顶点(假手术)。 项目结束时,如果干预措施有效,其他群体将有机会接受干预。

信息和评估课程将以 4-6 人为一组进行。 iTBS 会议将单独进行。 如果参与者错过了会议,会议将被重新安排在下周初的相似时间。 至少有 8 个 DLPFC 神经调节结合抑制控制训练的实验组(45 名受试者)、8 个单独 DLPFC 神经调节的实验组(45 名受试者)和 8 个假 iTBS 对照组(45 名受试者)。 该计划将持续 6 周,包括:三项评估(术前、术后和 3 个月随访)、十次干预课程(两周,每天 5 次)、信息以及饮食和锻炼课程。 评估课程将持续约 2 小时,而干预课程将持续 10 到 20 分钟,具体取决于小组。 每场会议的内容如下:

  1. 信息交流会(第一节;第一周):为让参与者了解干预的基础,将提供有关目标、项目基础和研究程序的信息。 参与者还将获得书面知情同意书。 在本次会议结束时,将要求参与者提供知情的书面同意。
  2. 治疗前评估(第 2、3 和 4 节;第 2 周):所有参与者将在第 2 节中完成以下工具,以评估主要和次要结果以及探索性和经济措施:WCST、食物 Go/NoGo、 IGT、Stroop、Food DD、N-Back、CFA、IPAQ、DASS-21、BDI-II、PEMS、RED、DEBQ、PSRSQ、ERQ、UPPS-P、SF-36、SOCRATES 00、QEWP-5、社会人口统计调查问卷,另一则关于使用的医疗资源、耻辱和以前的治疗问题。 此外,所有参与者都将接受功能磁共振成像会议(第 3 节)和生物样本采集(血液、唾液、粪便和尿液)和人体测量,以计算 BMI、WC、WHR 和 WHtR(第 4 节)。
  3. 营养和体育锻炼课程(第 5 节;第 3 周):参与者将收到有关健康营养(营养学家博士)和体育锻炼(运动科学博士)习惯的信息。 此外,参与者还将收到个性化的饮食和体育锻炼指南,参与者可以通过WhatsApp群组向两位专业人士咨询任何疑问。
  4. 干预会议(第 6 至 15 节;第 4 周和第 5 周):干预将包括为期两周的每周 5 次单独会议,每次总持续时间为 10-20 分钟。 刺激参数基于 Barone 等人 (2023) 提出的 iTBS 在有食物摄入问题的人群中的应用方案,并遵循国际安全建议。 三组的程序包括:

    A. 使用 Brainsight 软件通过 T1 序列结构神经影像图像定位刺激区域,以正确放置刺激线圈:在主动刺激组中,它将是左侧 DLPFC 区域(x -37、y -34、z 78)对应于 10-20 EEG 系统上的 F3 位置。 在对照组中,它将是顶点(x 0,y-34,z 78),这是刺激后没有认知效果但与感觉效果匹配的区域。

    B. 使用 Megastim Rapid 2 磁刺激器和 8 字形线圈应用间歇性 TBS 进行神经调节:iTBS 3 分钟,参数为频率 50 Hz、脉冲数 3;连发次数 10;循环持续时间8秒;循环次数20;突发频率 5 Hz;脉冲总数 600。 刺激强度将保持在刺激器最大输出的 30%。

    C. 认知抑制控制训练(10 分钟):将使用 FoodT 应用程序进行 10 分钟,并在 iTBS 后立即应用,利用其最大大脑增强时间。 在此应用程序中,任务包括尽快触摸被绿色圆圈包围的项目,并且不响应被红色圆圈包围的项目。 有些图像对应于食物,有些图像与食物无关。 参与者可以选择要训练的图像类别,该类别应与暴饮暴食所用的食物相对应(糖果/软糖、蛋糕、巧克力、饼干、酒精、薯条、面包、奶酪、快餐 - 汉堡、外卖食品 - 、甜苏打水、肉、披萨)。 抑制控制训练包括将高热量食物与禁止信号配对。

  5. 治疗后评估(第 16 节;第 6 周):为了评估干预措施的有效性,将记录 BMI 和渴望 (FCQ-T/S-r)(主要结果),并使用以下工具以获得次要结果; WCST、Food Go/NoGo、IGT、Stroop、Food DD、N-Back、CFA、IPAQ、DASS-21、BDI-II、PEMS、RED、DEBQ、PSRSQ、ERQ、UPPS-P、SF-36 和调查问卷关于使用的卫生资源。 此外,还将重复进行治疗前评估的功能磁共振成像和生物样本。
  6. 随访评估(第 17 节;第 18 周):干预后 3 个月的随访将包括以下措施:WCST、食物 Go/NoGo、IGT、Stroop、食物 DD、N-Back、CFA、IPAQ、DASS -21、BDI-II、PEMS、RED、DEBQ、PSRSQ、ERQ、UPPS-P、SF-36、社会人口调查问卷和另一份有关已用卫生资源的调查问卷,以及收集生物样本和人体测量指标以获得主要和次要结果措施。

将指导参与者在评估(治疗前、治疗后以及后续)和 iTBS 课程前两小时进食。 所有评估将在同一时间进行。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

141

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:Raquel Vilar López, Ph.D.
  • 电话号码:+34699407282
  • 邮箱:rvilar@ugr.es

学习地点

      • Granada、西班牙
        • 招聘中
        • Mind, Brain and Behavior Research Center at University of Granada (CIMCYCUGR)
        • 接触:
          • Alfonso Caracuel Romero, Ph.D.
          • 电话号码:+34615425843
          • 邮箱:acaracuel@ugr.es
        • 接触:
          • Raquel Vilar López, Ph.D.
          • 电话号码:+34699407282
          • 邮箱:rvilar@ugr.es

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 体重指数在 25 至 39.9 之间
  • 年龄在18岁至60岁之间
  • 熟练掌握西班牙语
  • 右侧优势以避免由于皮质半球专门化而产生的差异效应

排除标准:

  • 影响中枢神经系统、自主神经或内分泌的创伤性、消化性、代谢性或全身性疾病
  • 严重的精神病理障碍、中度抑郁症状或抑郁症治疗
  • 饮食失调
  • 进行 fMRI(怀孕、金属植入物等)或 iTBS(耳鸣、头晕、手术干预、影响中枢神经系统的疾病或药物等)的禁忌症

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:联合干预
实验:DLPFC 的主动 iTBS 与抑制控制训练相结合。 实验组将收到: i) 信息丰富的会议; ii) 4 次预治疗课程(1 次使用问卷评估,1 次使用功能磁共振成像评估,1 次使用生物样本评估。 此外,还有关于饮食和体育锻炼的咨询课程); iii) 参加每周 2 次的个人干预课程,其中包括左侧 DLPFC 的 iTBS(10 分钟),然后立即进行 10 分钟的抑制控制训练; iv) 3 次治疗后评估(1 次使用问卷,1 次使用 fMRI,1 次使用生物样本); v) 2次后续评估会议(完成干预后3个月)以重复问卷和生物样本
参与者将接受左半球 DLPFC 的 3 分钟主动 theta 突发经颅磁刺激 (iTBS),同时不执行任何其他任务
其他名称:
  • 主动iTBS
计算机化认知训练。 参与者将在两周内执行 FoodT 应用程序的任务 10 分钟(利用 iTBS 后大脑增强最大的时间,Rossi 等人,2009 年)。 食物和非食物的图像出现在智能手机屏幕的左侧、右侧或中央,参与者必须尽快用食指触摸它(或不触摸,具体取决于提示)。 参与者因正确的点击响应而获得积分,因错误的点击响应而失去积分。 如果图像周围有绿色边框,参与者必须点击该图像并赢得 1 分。 但如果图像周围有红色边框,参与者必须抑制点击反应,否则将扣 1 分。 参与者必须尽可能快速、准确地做出反应。 健康和不健康食物的图片总是分别与“Go”和“No-Go”信号配对。 非食物图像有 50% 的时间与 Go 和 No-Go 信号配对
其他名称:
  • 食品T
有源比较器:主动iTBS
实验:仅 DLPFC 的活动 iTBS。 实验组将收到: i) 信息丰富的会议; ii) 4 次预治疗课程(1 次使用问卷评估,1 次使用功能磁共振成像评估,1 次使用生物样本评估。 此外,还有关于饮食和体育锻炼的咨询课程); iii) 参加每周 2 次的个人干预课程,其中包括左侧 DLPFC 的 iTBS,每次持续约 10 分钟; iv) 3 次治疗后评估(1 次使用问卷,1 次使用 fMRI,1 次使用生物样本); v) 2次后续评估会议(完成干预后3个月)以重复问卷和生物样本
参与者将接受左半球 DLPFC 的 3 分钟主动 theta 突发经颅磁刺激 (iTBS),同时不执行任何其他任务
其他名称:
  • 主动iTBS
假比较器:假iTBS
对照:顶点的 iTBS(假)。 对照组将收到: i) 信息丰富的课程; ii) 4 次预治疗课程(1 次使用问卷评估,1 次使用功能磁共振成像评估,1 次使用生物样本评估。 此外,还有关于饮食和体育锻炼的咨询课程); iii) 参加每周 2 次的个人干预课程,其中包括顶点 iTBS,每次持续约 10 分钟; iv) 3 次治疗后评估(1 次使用问卷,1 次使用 fMRI,1 次使用生物样本); v) 2次后续评估会议(完成干预后3个月)以重复问卷和生物样本
参与者将接受 3 分钟的顶点主动 theta 突发经颅磁刺激 (iTBS),同时不执行任何其他任务
其他名称:
  • 假iTBS

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
体重指数 (BMI)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
BMI 变化:体重和身高将合并起来报告 BMI(以 kg/m^2 为单位)。 使用数字秤(美国百利达公司)测量体重,以千克为单位,使用测量杆(SECA 卷尺 206)测量身高,以米为单位。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
抑制控制任务期间大脑激活的变化(神经影像学测量)
大体时间:治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)
食物通过/不通过任务(基于 FoodTrainer 应用程序;Lawrence 等人,2015):出现图片,然后在它们周围出现绿色(通过信号)或红色(不通过信号)圆圈。 如果图像被绿色圆圈包围,参与者将被指示通过用旋钮回答来得分,但当图像被红色圆圈包围时不要按下旋钮。 图像的呈现方式与 FoodTrainer 应用程序中的相同:50% 的图像是食物,100% 的健康图像在“Go”条件下呈现,100% 的不健康图像在“No-Go”条件下呈现' 健康)状况。 剩下的 50% 是非食物图像,其中 50-50% 与“Go”和“No-Go”提示配对。 此外,参与者可以选择他们想要训练的不健康食品类别。 将比较“Go”与“No-Go”刺激以及食物与非食物刺激的大脑激活情况。 将使用心理生理交互分析(PPI)对任务进行分析,以评估与任务相关的大脑活动。
治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
运动抑制。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将使用 FoodT 评估运动抑制。 在 FoodT 应用程序中,高热量和低热量食物的反应时间与“允许”和“禁止”信号配对。 将根据图像类型(开胃食品和健康食品)计算合格和不合格项目的平均响应时间,并记录委托错误。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
认知抑制。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
使用带有食物的斯特鲁普任务,可以测量与食物相关的单词对任务表现的干扰,作为认知抑制的评估。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
决策。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
爱荷华州赌博任务将用于评估使用金钱奖励的决策。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
非稳态饮食。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将进行荷兰饮食行为问卷(DEBQ)来评估与外部暗示和情绪状态相关的限制性饮食行为。 每个子量表中的得分越高,分别反映出克制性饮食、情绪化饮食和外食性饮食水平越高。DEBQ 使用 5 点李克特量表,范围从从不 (1) 到经常 (5)。 每个子量表的平均分数是通过将各个项目获得的分数相加并除以子量表中包含的项目数量来计算的(平均范围:1-5)。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
与奖励相关的饮食。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
基于奖励的饮食量表 (RED) 是一份包含 13 个项目的问卷,用于评估对食物的担忧、摄入量失控和缺乏饱腹感。 较高的分数反映了较高的基于奖励的饮食驱动力。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
情绪化饮食。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
可口饮食动机量表(PEMS)的应对子量表将用于评估通过吃可口食物来面对负面情绪的意向性。 应对子量表包括按 5 点李克特量表评分的项目,总分范围为 5 至 25 分。 低分表明该人很少将食用令人愉悦的食物作为应对负面情绪或压力情况的策略。 高分表明该人经常使用可口的食物作为应对压力或负面情绪的策略,这可能与不健康的饮食习惯或情绪化饮食模式有关。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
情绪调节策略。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
情绪问卷 (ERQ) 由 10 个项目组成,用于检查认知重评和表达抑制策略。 在认知重新评估中,最高分(42)与更好的情绪结果相关,而在表达抑制中,最高分(28)与较差的幸福感相关。 每个项目均按照李克特量表从强烈不同意 (1) 到强烈同意 (7) 进行评分。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
延迟满足。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
食物延迟折扣的得分将用于衡量对即时奖励与延迟的更高价值奖励的敏感度。 每次试验都会记录参与者的选择。 每次尝试的奖励金额和等待时间都会有所不同。 为了对决策进行建模,通常使用双曲贴现函数。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
自我报告的冲动。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
自我报告的冲动将通过冲动行为量表(UPPS-P)进行测量。 它由 20 个项目组成,按李克特四点量表评分,范围从非常同意 (1) 到非常不同意 (4)。 较高的分数意味着冲动性结果较差,而较低的分数则与更好的自我控制和调节有关
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
工作记忆。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将使用基于准确性和反应时间的 N-back 任务评分来评估工作记忆。 准确度分数越高,表明工作记忆和注意力越强,而更快的反应时间则意味着更快的处理速度和决策。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
食品决策的变化(神经影像测量)
大体时间:治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)

Neveu 等人。将使用 (2018) 任务,该任务由三个阶段组成:两个评级阶段和一个决策阶段,包含 50 张食物图像。 参与者必须按照 5 点李克特量表回答他们认为食物的健康程度(第 1 部分)以及他们有多喜欢食物的味道(第 2 部分)。 在第三个区块中,参与者决定他们是否喜欢吃中性参考食物(根据前两个区块计算)或替代食物。 当参考食物被认为更美味而替代食物更健康时,这些被迫的选择会导致认知冲突,反之亦然。 在存在认知冲突的试验中,选择更健康的食物被定义为受控选择,而选择更美味的食物则被定义为不受控选择。 将比较受控与非受控选择条件之间的激活。

将使用心理生理学相互作用分析(PPI)对任务进行分析,以评估与任务相关的大脑活动。

治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)
休息时大脑连接的变化(神经影像学测量)
大体时间:治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)
参与者将被要求保持静止,闭上眼睛,在 9 分钟内尽量不要思考任何特定的事情,以获得图像来研究不同大脑网络的静息连接。 一方面,将进行独立成分分析(ICA),这将允许比较各组之间的不同大脑网络作为一个整体,特别关注那些已被证明在 PD 人群中发生改变的大脑网络。 另一方面,将进行基于种子的连接分析,其中将观察 CPFDL 和大脑其他部分之间功能连接的变化。
治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)
白质完整性的变化(神经影像学测量)
大体时间:治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)
参与者将被要求保持静止 10 分钟以获得扩散张量成像 (DTI),该成像可间接测量白质纤维的结构和连接性。 DTI 图像的研究将通过 FSL 程序进行,该程序允许通过评估分数各向异性 (FA) 和表观扩散系数 (ADC) 图来测量不同组白质的完整性。
治疗前评估(第2周)和治疗后评估(第6周)
腰围与身高之比 (WHtR)。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
要在家进行这些测量,参与者应寻求他人的帮助并遵循我们的指示。 WHtR 是由 WC 除以脚跟并拢且躯干直立站立时测量的高度得出的。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
对食物的渴望。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
食物渴望的变化。 国家减少食物渴望问卷 (FCQ-S-r) 包含 15 个项目,按 5 分制评分,范围从强烈不同意到强烈同意。 分数越高表示评估时的渴望程度越高
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
饮食行为。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
去年(治疗前)、最后两周(治疗后)和最后三个月(随访)的饮食信息将通过包含 52 项的食物频率问卷 (CFA) 收集。 参与者必须记录在此期间消耗的所有食物和饮料的数量。 数据转化为总热量以及来自脂肪、碳水化合物和糖的热量
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
体力活动行为。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
国际体力活动问卷(IPAQ;www.ipaq.ki.se):是一份包含 7 个问题的问卷,内容涉及上周的体力活动以及步行和静坐时间。它评估与工作、家庭活动和生活相关的体力活动。空闲时间根据消耗的代谢当量 (MET) 决定活动程度。分数越高表示体力活动量越大
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
抑郁症状。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将使用贝克抑郁量表来测试抑郁症状。分数范围从0到63分。 分数越高,抑郁症状越严重
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
焦虑和压力。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将使用抑郁焦虑压力量表-21 (DASS-21),同时考虑压力和焦虑分量表的分数。 两个分量表的分数范围为 0 到 21,分数越高表明焦虑或压力越高
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
抑制和激活系统。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
这将使用包含 48 个项目的惩罚敏感性和奖励敏感性问卷 (PSRSQ) 进行评估。 量表中的回答采用“是/否”的格式。 较高的惩罚敏感度得分与较少的可惩罚错误数量相关,而较高的奖励敏感度得分与较高的被动回避错误数量相关。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
认知灵活性。干预后相对于基线的平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将进行威斯康星州卡片分类测试,以衡量应对不断变化的突发事件的轮班策略。 在 128 项试验中,更正确的反应、更少的持续性和非持续性错误以及更多完整的类别(最多 6 个)与更好的表现相关
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
运动依从性。干预后的基线平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周),治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将使用视觉模拟量表(VAS)提出以下问题:在过去的2周或3个月中,您在多大程度上遵循该计划的物理培训师给您的运动准则? (0 =我根本没有遵循练习建议; 100 =我绝对遵循练习建议)。
治疗前评估(第2周),治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
遵守饮食。干预后的基线平均变化
大体时间:治疗前评估(第2周),治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
将使用视觉模拟量表(VAS)提出以下问题:在过去的2周或3个月中,您遵循了该计划中营养师给出的饮食指南(0 =我根本没有遵循饮食; 100 =我绝对遵循饮食)。
治疗前评估(第2周),治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
既往治疗史
大体时间:治疗前评估(第2周)
应记录既往治疗史,从药物或营养到心理。
治疗前评估(第2周)
描述性措施
大体时间:治疗前评估(第2周)
将进行社会人口统计调查问卷来检查年龄、教育、性别、社会经济变量和临床变量,以考虑排除和纳入标准。 所有这些变量都是定性的。
治疗前评估(第2周)
饮食和体重模式。筛选
大体时间:治疗前评估(第2周)
饮食和体重模式调查问卷 5 (QEWP-5) 适合 DSM-5 标准,将用于排除有暴食问题和贪食症的人。 QEWP-5 不像其他心理测试那样采用传统的数字量表进行评分;相反,反应被用来识别饮食失调症状的存在。 对暴食频率、补偿行为和情绪困扰等关键问题的积极回答可能表明存在饮食失调。
治疗前评估(第2周)
卫生资源的利用
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
卫生资源调查问卷询问人们在过去 3 个月内需要医疗护理和药物的频率和原因,以衡量干预措施在健康用途方面的影响。 减少对卫生专业人员的就诊将表明情况有所改善。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
抑郁症状。筛选
大体时间:治疗前评估(第2周)
贝克抑郁量表(BDI-II)也将用于排除重度抑郁症状作为排除标准。 分数范围为 0 至 63 分。 分数高于 29 分(表明症状严重)的参与者将被排除。
治疗前评估(第2周)
焦虑症状。筛选
大体时间:治疗前评估(第2周)
DASS-21 的焦虑分量表也将用于排除严重焦虑症状作为排除标准。 两个分量表的分数范围为 0 至 21。分数高于 8 的参与者(表明症状严重)将被排除在研究之外。
治疗前评估(第2周)
改变的动机
大体时间:治疗前评估(第2周)
适应超重的改变准备阶段和治疗渴望量表(苏格拉底)将用于评估改变习惯的动机。 它有 18 个项目,用李克特五点量表对滥用食物的人改变的准备程度进行评分,范围从强烈不同意 (1) 到强烈同意 (5)。 较高的分数意味着与变革动机相关的更好结果,而较高的矛盾心理分数则表明对变革动机的怀疑。
治疗前评估(第2周)
激素水平(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

空腹血液检查将测定雌二醇、黄体酮、皮质醇、瘦素、脂联素、TSH、甲状腺素、三碘甲状腺原氨酸、生长素释放肽、胰高血糖素和 GLP-1 的激素水平 (pg/ml)。 将收集总共 10 ml 血液并离心以将血浆与其余部分分离并储存在 -80°C 下

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
葡萄糖和甘油三酯水平(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

空腹血液检测葡萄糖和甘油三酯水平(mg/dl)。 将收集总共 10 ml 血液并离心以将血浆与其余部分分离并储存在 -80°C 下

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
胰岛素水平(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

空腹血液测试将确定胰岛素浓度(U/ml)。 将收集总共 10 ml 血液并离心以将血浆与其余部分分离并储存在 -80°C 下

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
炎症参数(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

空腹血液检测将测定 IL-6 (pg/ml)、CRP (mg/L) 和 TNF-α (pg/ml) 的浓度。 此外,还将通过对候选基因进行测序来进行遗传分析。 将收集总共 10 ml 血液并离心以将血浆与其余部分分离并储存在 -80°C 下

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
饱腹感标记(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

空腹血液检查将确定 PYY (3-36) 水平 (pg/ml)。 将收集总共 10 ml 血液并离心以将血浆与其余部分分离并储存在 -80°C 下

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
遗传分析(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

空腹血液测试将通过对候选基因进行测序来确定遗传分析。 提出全基因组关联分析,以鉴定与 PD 相关的新基因和变异,例如染色体 10p12 上的 ZFP36、GAD2、Neuromedin β 以及全外显子组测序和甲基化分析。总共收集 10 ml 血液,离心分离其余血浆并储存在-80°C

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
口腔微生物群(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

唾液样本测试将确定口腔微生物群(微生物分类群)。 将使用三个拭子(右脸颊、左脸颊、舌头)采集样本,并将其保存在 -80°C 下

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
肠道微生物群(生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。

参与者将收集粪便样本,并将 1.5 克顶层样本储存在 -80°C 的试管中。 粪便样本检测将确定肠道微生物群组成(微生物分类群)。

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
蛋白质组学分析。 (生物样本采集)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

生物样本将在 CIMCYC 中收集并深度冷冻,直到项目结束时进行质量分析。 蛋白质组学分析将确定蛋白质浓度 (mg/mL)。

样品将收集在塑料瓶中,离心并储存在-80℃

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
生活质量(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)

SF-36(简表 36 健康调查)是最广泛使用的衡量健康相关生活质量的问卷之一。

它由 36 个问题组成,评估八个关键维度:身体机能、身体角色、身体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感角色和心理健康。 每个维度的评分范围为 0 到 100,其中 0 代表最差的健康状况,100 代表最好的健康状况。

治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
根据质量调整的寿命年数(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
质量调整生命年 (QALY) 是医疗保健领域使用的一种衡量指标,用于评估医疗或干预措施的价值,将生活数量和质量结合起来。 一个 QALY 相当于一年的健康寿命。 如果一个人的生活质量下降了一年(例如,由于疾病),则根据幸福程度分配小于 1 的值。 该指标可以比较不同干预措施的有效性,有助于健康决策和资源分配。 它结合了干预措施的经济评估和成本效用分析中使用的生命年和质量(来自 SF-36)
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
BMI(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
BMI 将用于在成本效益计算中评估干预措施是否成功。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
对食物的渴望强度(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
FCQ-S-r 将用于在成本效益计算中评估干预措施是否成功。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
卫生资源成本(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
卫生资源调查问卷将用于在成本效益计算中评估干预措施是否成功。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
iTBS 会议工作人员时间(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
根据安达卢西亚卫生服务的薪酬,临床心理学领域专家 (FEA) 在 10 天内每次咨询 3 分钟的费用将用于在成本效益计算中评估干预措施的成功与否。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
抑制控制培训课程员工时间(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
临床心理学领域专家 (FEA) 在 10 天内每次咨询 10 分钟的费用(基于安达卢西亚卫生服务报酬)将用于在成本效益计算中评估干预措施的成功与否。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
设备成本(计算成本效益、成本效用和预算影响分析的措施)
大体时间:治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
FMRI 和 iTBS 设备的成本将用于在成本效益计算中评估干预措施是否成功。
治疗前评估(第2周)、治疗后评估(第6周)和随访(第18周)
柱头
大体时间:预处理评估(第2周)
是/否疑问,将要求记录参与者过去是否经历过体重污名,而VAS量表从0到100,他们可以评估自己经历过污名的程度。
预处理评估(第2周)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Raquel Vilar López, Ph.D.、Universidad de Granada

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年11月30日

初级完成 (实际的)

2024年11月30日

研究完成 (估计的)

2026年12月1日

研究注册日期

首次提交

2024年9月30日

首先提交符合 QC 标准的

2024年10月29日

首次发布 (实际的)

2024年10月31日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年3月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年2月11日

最后验证

2025年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • SICEIA-2024-000656

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

试验期间收集的所有参与者个人数据在去身份化后将被共享

IPD 共享时间框架

数据将在文章发表后 3 个月至 5 年内提供。

IPD 共享访问标准

所提议的数据使用已获得独立审查委员会批准并提供方法上合理的建议的研究人员。 提案应发送至 rvilar@ugr.es

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅