Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Entraînement au contrôle inhibiteur et iTBS pour l'excès de poids : changements comportementaux et cérébraux (InhibE). (InhibE)

11 février 2025 mis à jour par: Raquel Vilar López

Entraînement au contrôle des inhibiteurs et stimulation magnétique transcrânienne Theta Burst (iTBS) pour le traitement des personnes en excès de poids : changements comportementaux et cérébraux (InhibE).

Les personnes en surpoids (EW) se caractérisent par une forte impulsivité, des niveaux élevés d'envie d'aliments riches en calories, des déficits de contrôle inhibiteur et une prise de décision inadaptée. Ces caractéristiques sont liées, au niveau cérébral, à des altérations de l'activation de zones telles que le cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC) et sa connectivité. L'intervention proposée vise à cibler ces problèmes. Ainsi, la présente étude vise à caractériser les effets de la neuromodulation avec la stimulation magnétique transcrânienne intermittente thêta burst (iTBS) du DLPFC seul et en combinaison avec un entraînement au contrôle inhibiteur pour produire des changements cérébraux, cognitifs et comportementaux et modifier des paramètres biologiques altérés chez les personnes atteintes. EW. Les participants seront répartis au hasard dans l'un des trois groupes : (1) un groupe qui recevra un iTBS actif du DLPFC combiné à une formation au contrôle inhibiteur avec un paradigme alimentaire Go/No-go, (2) un groupe qui recevra un iTBS actif de le DLPFC uniquement, et (3) un groupe témoin qui recevra un faux iTBS. On suppose que l'intervention combinée obtiendra de meilleurs résultats que la neuromodulation seule, et que les deux interventions, par rapport à l'iTBS simulé, obtiendront : (i) une diminution de l'indice de masse corporelle, (ii) une diminution du besoin impérieux, (iii) une connectivité cérébrale modifiée et activation à la fois au repos et liée à l'exécution de tâches avec des stimuli alimentaires, (iv) amélioration des mesures anthropométriques (tour de taille et rapports taille-hanche et taille-taille), (v) amélioration des comportements alimentaires et d'exercice (diminution de l'apport calorique et augmentation de la fréquence et de la durée de l'activité physique), (vi) amélioration des symptômes émotionnels et de l'alimentation émotionnelle (dépression, anxiété, régulation émotionnelle, alimentation émotionnelle, alimentation liée aux récompenses, alimentation non homéostatique), (vii) amélioration des capacités cognitives. capacités (inhibition motrice et cognitive, retard de gratification, impulsivité, mémoire de travail, flexibilité cognitive et prise de décision), (viii) changements dans les paramètres biologiques associés aux interventions (plasma et microbiote), et (ix) avantages en termes de rentabilité et coût-utilité basé sur des analyses d’évaluation économique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

  1. HYPOTHÈSES DE DÉPART ET HYPOTHÈSE OBJECTIVE GÉNÉRALE :

    HYPOTHÈSE : La neuromodulation avec iTBS appliquée au DLPFC gauche en combinaison avec un entraînement au contrôle inhibiteur avec un paradigme alimentaire Go/No-go sera associé à une diminution (i) de l'IMC et (ii) de l'envie ; (iii) une connectivité et une activation cérébrales modifiées à la fois au repos et liées à l'exécution de tâches avec des stimuli alimentaires ; amélioré (iv) les mesures anthropométriques (tour de taille et rapports taille-hanche et taille-taille), (v) les comportements alimentaires et physiques (l'apport calorique a augmenté la fréquence et la durée de l'activité physique), (vi) les symptômes émotionnels et les troubles émotionnels. alimentation (dépression, anxiété, régulation émotionnelle, alimentation émotionnelle, alimentation liée aux récompenses, alimentation non homéostatique), (vii) capacités cognitives (inhibition motrice et cognitive, retard de gratification, impulsivité, mémoire de travail, flexibilité cognitive et prise de décision) ; (viii) les changements dans les paramètres biologiques (plasma et microbiote), et (ix) les avantages en termes de rapport coût-efficacité et coût-utilité basés sur des analyses d'évaluation économique.

    OBJECTIF GÉNÉRAL : Déterminer les effets de la neuromodulation avec iTBS dans le DLPFC seul et en combinaison avec un entraînement au contrôle inhibiteur pour générer des changements cérébraux, comportementaux, émotionnels, cognitifs et biologiques chez les personnes atteintes d'EW.

    1.1. Objectifs spécifiques : Objectif 1 : Étudier l'efficacité de l'iTBS dans le DLPFC gauche seul et en combinaison avec un entraînement au contrôle inhibiteur pour le traitement de l'EW.

    Objectif 2 : Caractériser les effets de la neuromodulation avec iTBS du DLPFC gauche seul et en combinaison avec un entraînement au contrôle inhibiteur pour modifier la connectivité et l'activation cérébrales à la fois au repos et liées à l'exécution de tâches avec des stimuli alimentaires avec imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf).

    Objectif 3 : Déterminer la relation entre les paramètres biologiques et les variables neuropsychologiques (dépression, anxiété, stress, régulation émotionnelle, alimentation émotionnelle, état de manque, inhibition motrice et cognitive, valorisation alimentaire, retard de gratification, impulsivité, mémoire de travail, flexibilité et prise de décision) et neuroimagerie cérébrale (activation, volume et connectivité de la matière grise et blanche).

    Objectif 4 : Analyser l'évaluation économique du rapport coût-efficacité et coût-utilité de l'entraînement combiné au contrôle inhibiteur et à la neuromodulation avec iTBS chez les personnes atteintes d'EW, et analyser l'impact budgétaire du programme s'il devait être mis en œuvre dans le système national de santé. système.

  2. MÉTHODOLOGIE 2.1. Conception : Essai contrôlé randomisé de groupes parallèles. 2.2. Taille de l'échantillon et puissance statistique : La taille de l'échantillon a été calculée à l'aide de l'outil G*Power 3.1. Pour ce faire, on s'appuiera sur la seule étude à ce jour qui a analysé les changements de l'IMC chez les personnes obèses après l'administration de 4 séances de rTMS sur 2 semaines, qui a trouvé une petite taille d'effet (d de Cohen = 0,31 ; Kim et al. ., 2018). Ainsi, en considérant une petite taille d'effet pour réaliser des ANOVA (f = 0,15), la taille d'échantillon minimale recommandée pour atteindre une puissance de 0,90 et un niveau alpha de 0,05 pour calculer le modèle d'interaction des trois groupes (intervention combinée vs neuromodulation seule vs. simulacre iTBS) et trois mesures répétées représentaient 39 participants par groupe. Bien qu'il n'existe aucune étude antérieure dans laquelle l'entraînement au contrôle inhibiteur et l'iTBS ont été appliqués ensemble, on émet l'hypothèse que leurs résultats seront supérieurs à ceux des techniques séparées. Cependant, on considère que la comparaison entre l'application de l'intervention combinée et la neuromodulation seule se traduira par une très petite taille d'effet. Ainsi, le n des groupes sera porté à 45.

    Les participants (N = 135) seront répartis au hasard en trois groupes : (i) groupe 1 (intervention combinée : stimulation active du DLPFC avec iTBS et entraînement au contrôle inhibiteur) n = 45 ; (ii) groupe 2 (stimulation active du DLPFC avec iTBS) n = 45 ; groupe 3 (groupe témoin de l'iTBS fictif) n = 45.

    2.3. Interventions

    Séances de pré-traitement : informations, directives diététiques et physiques (tous les groupes) :

    Tous les participants participeront à une séance d'information en groupe sur la procédure et la justification de l'étude qui durera environ une heure. Des vidéos et des brochures informatives seront également fournies. Après cela, il y aura deux séances de 90 minutes données respectivement par un nutritionniste et un entraîneur personnel pour fournir des instructions individualisées en matière de régime alimentaire et d'exercice physique.

    Intervention neurocognitive :

    Durée : 2 semaines de 5 séances quotidiennes. Partie 1 (tous les groupes). Trois minutes de neuromodulation avec iTBS (dans le DLPFC pour les groupes 1 et 2 ; dans le vertex pour le groupe 3). L'ensemble du processus d'iTBS comprend 3 minutes de stimulation et du temps consacré à la localisation des bobines, à la réception et aux adieux (10 minutes).

    Partie 2 (groupe 1). Immédiatement après l'iTBS, seul le groupe 1 recevra également une formation d'inhibition de 10 minutes avec l'application FoodT sur son smartphone.

    Dans cette tâche, les participants doivent toucher les éléments entourés de vert le plus rapidement possible, mais de retenir leur réponse et de ne pas appuyer sur les éléments entourés de rouge. Certaines images sont des aliments (hypercaloriques et faibles en calories), d'autres non alimentaires. Les participants peuvent choisir les catégories d'aliments auxquelles ils souhaitent s'entraîner pour résister, et ces aliments riches en calories sont toujours associés au signal d'interdiction.

  3. PROCÉDURE Les évaluations seront délivrées en ligne via les plateformes LimeSurvey et Milliseconds. Les critères d'inclusion et d'exclusion seront vérifiés.

Tous les candidats qui répondent aux critères assisteront à une réunion d'information pour recevoir des informations écrites et orales sur le projet et il leur sera demandé leur consentement éclairé. Ensuite, les participants seront répartis au hasard en groupes avant les séances d'évaluation pré-traitement. Une simple randomisation sera effectuée en générant des codes à cinq lettres avec Calculado.net et randomiser les codes en trois groupes différents à l'aide de Rafflys. Les trois groupes de l'étude réaliseront trois évaluations (pré, post, suivi à 3 mois). Ce qui différenciera les groupes sera donc le traitement : iTBS appliqué au DLPFC suivi d'un entraînement au contrôle inhibiteur vs iTBS appliqué au DLPFC vs iTBS appliqué au sommet (simulacre). A la fin du projet, si une intervention est efficace, les autres groupes se verront offrir la possibilité d'en bénéficier.

Des séances d'information et d'évaluation seront développées en groupes de 4 à 6 personnes. Les sessions iTBS seront administrées individuellement. Si un participant manque une séance, celle-ci sera reprogrammée au début de la semaine suivante à la même heure. Il y aura au moins 8 groupes expérimentaux de neuromodulation DLPFC combinée à une formation au contrôle inhibiteur (45 participants), 8 groupes expérimentaux de neuromodulation DLPFC seule (45 participants) et 8 groupes témoins d'iTBS fictif (45 participants). Le programme comprendra 6 semaines comprenant : trois évaluations (pré, post et suivi à 3 mois), dix séances d'intervention (deux semaines de 5 séances quotidiennes), des informations ainsi que des séances de régime et d'exercices. Les séances d'évaluation dureront environ 2 heures tandis que les séances d'intervention dureront entre 10 et 20 minutes selon le groupe. Le contenu de chacune des séances sera le suivant :

  1. Séance d'information (session 1 ; semaine 1) : Pour que les participants comprennent le fondement de l'intervention, des informations sur les objectifs, la base du projet et la procédure de la recherche seront données. Les participants recevront également un consentement éclairé écrit. À la fin de cette session, il sera demandé aux participants leur consentement écrit éclairé.
  2. Évaluation pré-traitement (session 2, 3 et 4 ; semaine 2) : Tous les participants compléteront, lors de la session 2, les instruments suivants pour évaluer les résultats principaux et secondaires, ainsi que les mesures exploratoires et économiques : WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, IPAQ, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, SOCRATES 00, QEWP-5, questionnaire sociodémographique , une autre sur les ressources de santé utilisées, la stigmatisation et les traitements antérieurs. De plus, tous les participants subiront la session IRMf (session 3) et le prélèvement d'échantillons biologiques (sang, salive, selles et urine) et des mesures anthropométriques pour calculer l'IMC, le WC, le WHR et le WHtR (session 4).
  3. Séance de nutrition et d'exercice physique (séance 5 ; semaine 3) : Les participants recevront des informations sur des habitudes saines en matière de nutrition (Ph.D. Nutritionniste) et d'exercice physique (Ph.D. Sciences du sport). De plus, les participants recevront des directives individualisées en matière d'alimentation et d'exercice physique, et les participants pourront faire part de leurs doutes aux deux professionnels via les groupes WhatsApp.
  4. Séances d'intervention (séances 6 à 15 ; semaines 4 et 5) : L'intervention comprendra cinq séances individuelles hebdomadaires pendant deux semaines, d'une durée totale de 10 à 20 minutes chacune. Les paramètres de stimulation sont basés sur les protocoles d'application de l'iTBS chez les personnes ayant des problèmes d'apport alimentaire, de Barone et al., (2023), et suivent les recommandations internationales de sécurité. La procédure dans les trois groupes consiste à :

    A. Localisation de la zone de stimulation par images de neuroimagerie structurelle séquence T1 à l'aide du logiciel Brainsight pour le bon placement de la bobine de stimulation : dans le groupe de stimulation active ce sera la zone DLPFC gauche (x -37, y -34, z 78) correspondant à la position F3 sur le système 10-20 EEG. Dans le groupe témoin ce sera le sommet (x 0, y-34, z 78), une zone sans effets cognitifs après stimulation mais correspondant aux effets sensoriels.

    B. Neuromodulation appliquant un TBS intermittent avec stimulateur magnétique Megastim Rapid 2 et bobine en forme de 8 : iTBS pendant 3 minutes avec des paramètres de fréquence 50 Hz, nombre d'impulsions 3 ; nombre de rafales 10 ; durée du cycle 8 secondes ; nombre de cycles 20 ; fréquence de rafale 5 Hz ; et nombre total d'impulsions 600. L'intensité de la stimulation sera maintenue à 30 % de la puissance maximale du stimulateur.

    C. Entraînement au contrôle cognitif inhibiteur (10 minutes) : Il sera réalisé avec l'application FoodT, pendant 10 minutes et sera appliqué immédiatement après l'iTBS, en profitant de son temps de potentialisation cérébrale maximale. Dans cette application, la tâche consiste à toucher le plus rapidement possible les éléments qui apparaissent entourés d'un cercle vert, et à ne pas répondre aux éléments entourés d'un cercle rouge. Certaines images correspondent à de la nourriture et d’autres ne sont pas liées à la nourriture. Les participants peuvent sélectionner les catégories d'images à entraîner, qui doivent correspondre aux aliments utilisés pour les crises de boulimie (bonbons/gommes, gâteaux, chocolat, biscuits, alcool, chips, pain, fromage, restauration rapide - burgers, plats à emporter - , sodas sucrés, viande, pizza). L’entraînement au contrôle inhibiteur consiste à associer des aliments riches en calories au signal d’interdiction.

  5. Évaluation post-traitement (session 16 ; semaine 6) : Pour évaluer l'efficacité des interventions, l'IMC et l'état de manque (FCQ-T/S-r) seront enregistrés (principaux résultats) et les instruments suivants seront administrés pour obtenir les résultats secondaires ; WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, IPAQ, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 et un questionnaire sur les ressources de santé utilisées. De plus, l'IRMf et les échantillons biologiques de l'évaluation pré-traitement seront répétés.
  6. Évaluation de suivi (séances 17 ; semaine 18) : Le suivi à 3 mois après l'intervention comprendra les mesures suivantes : WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, IPAQ, DASS -21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, questionnaire sociodémographique et un autre sur les ressources de santé utilisées, et collecte d'échantillons biologiques et de mesures anthropométriques pour obtenir le résultat principal et secondaire mesures.

Les participants seront invités à manger deux heures avant les évaluations (pré et post-traitement, et suivi) et les séances iTBS. Toutes les évaluations seront effectuées à la même heure.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

141

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Raquel Vilar López, Ph.D.
  • Numéro de téléphone: +34699407282
  • E-mail: rvilar@ugr.es

Lieux d'étude

      • Granada, Espagne
        • Recrutement
        • Mind, Brain and Behavior Research Center at University of Granada (CIMCYCUGR)
        • Contact:
          • Alfonso Caracuel Romero, Ph.D.
          • Numéro de téléphone: +34615425843
          • E-mail: acaracuel@ugr.es
        • Contact:
          • Raquel Vilar López, Ph.D.
          • Numéro de téléphone: +34699407282
          • E-mail: rvilar@ugr.es

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'intégration :

  • IMC entre 25 et 39,9
  • Âge entre 18 et 60 ans
  • Maîtrise de la langue espagnole
  • Domination latérale droite pour éviter les effets différentiels dus à la spécialisation hémisphérique corticale

Critères d'exclusion :

  • Troubles traumatiques, digestifs, métaboliques ou systémiques affectant le système nerveux central, autonome ou endocrinien
  • Troubles psychopathologiques sévères, symptômes dépressifs modérés ou traitement de la dépression
  • Troubles de l'alimentation
  • Contre-indication à la réalisation d'IRMf (grossesse, implants métalliques, etc.) ou d'iTBS (acouphènes, vertiges, interventions chirurgicales, maladies ou médicaments affectant le SNC, etc.)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention combinée
Expérimental : iTBS actif du DLPFC combiné à un entraînement au contrôle inhibiteur. Un groupe expérimental recevra : i) une séance d'information ; ii) 4 séances de pré-traitement (une séance d'évaluation avec questionnaires, une avec IRMf et une avec échantillons biologiques. Egalement, une séance de conseils sur l'alimentation et sur l'exercice physique) ; iii) participer à 2 séances d'intervention individuelles hebdomadaires qui consistent en un iTBS du DLPFC gauche (10 min) suivi immédiatement d'un entraînement au contrôle inhibiteur pendant 10 minutes ; iv) 3 séances d'évaluation post-traitement (une avec questionnaires, une avec IRMf et une avec échantillons biologiques) ; v) 2 séances d'évaluation de suivi (3 mois après la fin de l'intervention) pour répéter les questionnaires et les échantillons biologiques
Les participants recevront une stimulation magnétique transcrânienne (iTBS) active thêta burst de 3 minutes du DLPFC de l'hémisphère gauche sans effectuer aucune autre tâche.
Autres noms:
  • ITBS actif
Entraînement cognitif informatisé. Les participants effectueront la tâche de l'application FoodT pendant 10 minutes pendant deux semaines (en profitant du temps de potentialisation cérébrale maximale après l'iTBS, Rossi et al., 2009). Des images de nourriture et de non-aliments apparaissent à gauche, à droite ou au centre de l'écran du smartphone et les participants doivent les toucher (ou non, selon le signal) avec leur index le plus rapidement possible. Les participants gagnent des points pour les réponses correctes et perdent des points pour les réponses incorrectes. Si l'image est entourée d'une bordure verte, les participants doivent appuyer sur l'image et gagner 1 point. Mais si l’image est entourée d’une bordure rouge, les participants doivent inhiber la réponse au tapotement, sinon 1 point sera perdu. Les participants doivent répondre le plus rapidement et le plus précisément possible. Les images d’aliments sains et malsains sont toujours associées respectivement aux signaux Go et No-Go. Les images non alimentaires sont associées 50 % du temps aux signaux Go et No-Go
Autres noms:
  • AlimentationT
Comparateur actif: ITBS actif
Expérimental : iTBS actif du DLPFC uniquement. Un groupe expérimental recevra : i) une séance d'information ; ii) 4 séances de pré-traitement (une séance d'évaluation avec questionnaires, une avec IRMf et une avec échantillons biologiques. Egalement, une séance de conseils sur l'alimentation et sur l'exercice physique) ; iii) participer à 2 séances d'intervention individuelles hebdomadaires qui consistent en iTBS du DLPFC gauche qui durera environ 10 minutes chacune ; iv) 3 séances d'évaluation post-traitement (une avec questionnaires, une avec IRMf et une avec échantillons biologiques) ; v) 2 séances d'évaluation de suivi (3 mois après la fin de l'intervention) pour répéter les questionnaires et les échantillons biologiques
Les participants recevront une stimulation magnétique transcrânienne (iTBS) active thêta burst de 3 minutes du DLPFC de l'hémisphère gauche sans effectuer aucune autre tâche.
Autres noms:
  • ITBS actif
Comparateur factice: Sham iTBS
Contrôle : iTBS du sommet (sham). Le groupe témoin recevra : i) une séance d'information ; ii) 4 séances de pré-traitement (une séance d'évaluation avec questionnaires, une avec IRMf et une avec échantillons biologiques. Egalement, une séance de conseils sur l'alimentation et sur l'exercice physique) ; iii) participer à 2 séances d'intervention individuelles hebdomadaires consistant en iTBS du sommet qui dureront environ 10 minutes chacune ; iv) 3 séances d'évaluation post-traitement (une avec questionnaires, une avec IRMf et une avec échantillons biologiques) ; v) 2 séances d'évaluation de suivi (3 mois après la fin de l'intervention) pour répéter les questionnaires et les échantillons biologiques
Les participants recevront une stimulation magnétique transcrânienne (iTBS) active en rafale thêta de 3 minutes du sommet sans effectuer aucune autre tâche.
Autres noms:
  • Sham iTBS

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice de masse corporelle (IMC)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Modification de l'IMC : le poids et la taille seront combinés pour indiquer l'IMC en kg/m^2. Le poids sera obtenu en kilogrammes avec une balance numérique (TANITA Corporation of America) et la taille en mètres avec une tige à mesurer (ruban à mesurer SECA 206).
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Modifications de l'activation cérébrale lors d'une tâche de contrôle inhibiteur (mesures de neuroimagerie)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)
Tâche Food Go/No-Go (basée sur l'application FoodTrainer ; Lawrence et al., 2015) : des images apparaissent et ensuite un cercle vert (signal Go) ou rouge (signal No-Go) apparaît autour d'elles. Il est demandé aux participants de marquer des points en répondant avec un bouton si l'image est entourée d'un cercle vert, mais de ne pas appuyer lorsque l'image est entourée d'un cercle rouge. La présentation des images est la même que dans l'application FoodTrainer : 50 % des images sont de la nourriture, 100 % des images saines étant présentées sous la condition "Go" et 100 % des images malsaines sous la condition "No-Go". ' condition. Les 50 % restants sont des images non alimentaires, dont 50 à 50 % sont associées à des signaux « Go » et « No-Go ». De plus, les participants peuvent choisir les catégories d’aliments malsains qu’ils souhaitent entraîner. L'activation cérébrale aux stimuli Go vs No-Go et aux stimuli alimentaires vs non alimentaires sera comparée. La tâche sera analysée pour évaluer l'activité cérébrale associée à la tâche, à l'aide d'une analyse d'interaction psychophysiologique (IPP).
Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Inhibition motrice. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
L'inhibition motrice sera évaluée à l'aide de FoodT. Dans l'application FoodT, temps de réaction pour les aliments riches en calories et faibles en calories, associé au signal Go et No Go. Le temps de réponse moyen pour les articles à emporter et à ne pas emporter sera calculé en fonction du type d'images (aliments appétissants et sains) et les erreurs de commission seront enregistrées.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Inhibition cognitive. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
En utilisant une tâche Stroop avec de la nourriture, l'interférence des mots liés à la nourriture sur l'exécution d'une tâche peut être mesurée comme une évaluation de l'inhibition cognitive.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Prise de décision. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Iowa Gambling Task sera utilisé pour évaluer la prise de décision à l'aide de récompenses en argent.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Alimentation non homéostatique. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Un questionnaire néerlandais sur le comportement alimentaire (DEBQ) sera administré pour évaluer les comportements alimentaires restrictifs liés aux signaux externes et aux états émotionnels. Des scores plus élevés dans chaque sous-échelle reflètent respectivement un niveau plus élevé d'alimentation restreinte, émotionnelle et externe. Le DEBQ utilise une échelle de Likert en 5 points, allant de jamais (1) à très souvent (5). Le score moyen est calculé pour chaque sous-échelle en additionnant les scores obtenus à partir d'éléments individuels et en les divisant par le nombre d'éléments inclus dans une sous-échelle (plage moyenne : 1-5).
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Alimentation liée à la récompense. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
L'échelle alimentaire basée sur les récompenses (RED) est un questionnaire en 13 éléments qui évalue les inquiétudes concernant les aliments, la perte de contrôle de la consommation et l'absence de satiété. Des scores plus élevés reflètent une plus grande motivation alimentaire basée sur les récompenses.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Manger émotionnel. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
La sous-échelle d'adaptation de l'échelle des motivations alimentaires appétissantes (PEMS) sera utilisée pour évaluer l'intentionnalité de manger des aliments appétissants pour faire face aux émotions négatives. La sous-échelle d'adaptation comprend des éléments notés sur une échelle de type Likert à 5 points, la plage totale allant de 5 à 25 points. Des scores faibles indiquent que la personne a rarement recours à la consommation d’aliments agréables comme stratégie pour faire face à des émotions négatives ou à des situations stressantes. Des scores élevés suggèrent que la personne utilise fréquemment des aliments savoureux comme stratégie pour faire face au stress ou aux émotions négatives, qui peuvent être liées à des habitudes alimentaires malsaines ou à des habitudes alimentaires émotionnelles.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Stratégies de régulation des émotions. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le questionnaire sur les émotions (ERQ) comprend 10 éléments pour examiner les stratégies de réévaluation cognitive et de suppression expressive. Dans la réévaluation cognitive, le score le plus élevé (42) est associé à de meilleurs résultats émotionnels, tandis que dans la suppression expressive, le score le plus élevé (28) est lié à un moins bon bien-être. Chaque élément est noté sur une échelle de Likert allant de fortement en désaccord (1) à tout à fait d'accord (7).
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Retard de gratification. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le score sur la remise sur délai alimentaire sera utilisé pour mesurer la sensibilité aux récompenses immédiates par rapport aux récompenses retardées de plus grande valeur. Les choix du participant sont enregistrés pour chaque essai. Chaque essai varie en termes de montant de récompense et de temps d'attente. Pour modéliser les décisions, une fonction d’actualisation hyperbolique est généralement utilisée.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Impulsivité autodéclarée. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
L'impulsivité autodéclarée sera mesurée avec l'échelle de comportement impulsif (UPPS-P). Il se compose de 20 éléments notés sur une échelle de Likert à quatre points, allant de tout à fait d'accord (1) à tout à fait en désaccord (4). Des scores plus élevés signifient de moins bons résultats en matière d'impulsivité, tandis que des scores plus faibles sont liés à une meilleure maîtrise de soi et à une meilleure régulation.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Mémoire de travail. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
La mémoire de travail sera évaluée à l'aide du score N-back Task en fonction de la précision et des temps de réaction. Des scores de précision plus élevés indiquent une mémoire de travail et une attention plus fortes, tandis que des temps de réaction plus rapides sont liés à une vitesse de traitement et une prise de décision plus rapides.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Changements dans la prise de décision alimentaire (mesures de neuroimagerie)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)

L'étude de Neveu et al. (2018) sera utilisée, qui comprend trois phases : deux phases d'évaluation et une phase de décision avec 50 images d'aliments. Les participants doivent répondre sur une échelle de Likert en 5 points dans quelle mesure ils considèrent la nourriture comme saine (bloc 1) et dans quelle mesure ils aiment le goût de la nourriture (bloc 2). Dans le troisième bloc, le participant décide s'il préfère manger un aliment de référence neutre (calculé à partir des deux blocs précédents) ou un aliment alternatif. Ces choix forcés conduisent à des conflits cognitifs lorsque l’aliment de référence est considéré comme plus savoureux et l’aliment alternatif plus sain ou vice versa. Parmi les essais avec conflit cognitif, le choix de l'aliment le plus sain est défini comme un choix contrôlé, et le choix de l'aliment le plus savoureux comme un choix incontrôlé. L'activation sera comparée entre les conditions de choix contrôlées et non contrôlées.

La tâche sera analysée pour évaluer l'activité cérébrale associée à la tâche, à l'aide d'une analyse d'interaction psychophysiologique (IPP).

Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)
Modifications de la connectivité cérébrale au repos (mesures de neuroimagerie)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)
Les participants seront invités à rester immobiles, les yeux fermés, en essayant de ne penser à rien de particulier pendant 9 minutes pour obtenir des images permettant d'étudier la connectivité au repos des différents réseaux cérébraux. D'une part, une analyse en composantes indépendantes (ICA) sera réalisée, qui permettra de comparer les différents réseaux cérébraux, dans leur ensemble, entre les groupes, avec un intérêt particulier pour ceux qui se sont révélés altérés dans la population MP. . D'autre part, des analyses de connectivité basées sur les semences seront effectuées, dans lesquelles des changements dans la connectivité fonctionnelle entre le CPFDL et le reste du cerveau seront observés.
Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)
Modifications de l'intégrité de la substance blanche (mesures de neuroimagerie)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)
Les participants seront invités à rester immobiles pendant 10 minutes pour obtenir une imagerie du tenseur de diffusion (DTI) qui fournit des mesures indirectes de l'architecture et de la connectivité des fibres de matière blanche. L'étude des images DTI sera réalisée avec le programme FSL, qui permet de mesurer l'intégrité de la substance blanche des différents groupes en évaluant les cartes d'anisotropie fractionnaire (FA) et de coefficient de diffusion apparent (ADC).
Évaluation pré-traitement (semaine 2) et évaluation post-traitement (semaine 6)
Rapport taille/hauteur (WHtR). Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Pour prendre ces mesures à la maison, les participants doivent demander de l'aide à quelqu'un et suivre nos instructions. WHtR résulte du WC divisé par la hauteur mesurée debout avec les talons rapprochés et le tronc dressé.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Envie de nourriture. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Changement dans les envies de nourriture. Le questionnaire sur les envies alimentaires réduit (FCQ-S-r) se compose de 15 éléments à noter sur une échelle de 5 points allant de fortement en désaccord à tout à fait d'accord. Un score plus élevé indique un état de manque plus élevé au moment de l'évaluation.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Comportement alimentaire. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Les informations sur l'alimentation au cours de la dernière année (pré-traitement), des deux dernières semaines (post-traitement) et des 3 derniers mois (suivi) seront collectées via un questionnaire de fréquence alimentaire (CFA) en 52 éléments. Les participants doivent enregistrer les quantités de tous les aliments et boissons consommés pendant ces périodes. Les données sont transformées en calories totales et en calories provenant des graisses, des glucides et des sucres.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Comportement en matière d'activité physique. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Questionnaire international sur l'activité physique (IPAQ ; www.ipaq.ki.se) : est un questionnaire comprenant 7 questions sur l'activité physique au cours de la dernière semaine, ainsi que sur le temps de marche et de position assise. Il évalue l'activité physique liée au travail, l'activité à la maison et le temps libre détermine les degrés d'activité en fonction des équivalents métaboliques (MET) consommés. Des scores plus élevés indiquent une plus grande activité physique
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Symptômes de dépression. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Beck Depression Inventory sera administré pour tester les symptômes de la dépression. Les scores varient de 0 à 63 points. Plus le score est élevé, plus les symptômes dépressifs sont graves
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Anxiété et stress. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
L'échelle Depression Anxiety Stress Scale-21 (DASS-21) sera utilisée, en tenant compte des scores sur les sous-échelles de stress et d'anxiété. Les scores des deux sous-échelles vont de 0 à 21, un score plus élevé indiquant une anxiété ou un stress plus élevé.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Systèmes d'inhibition et d'activation. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Ceci sera évalué à l'aide du questionnaire de sensibilité aux punitions et aux récompenses (PSRSQ) de 48 éléments. Les réponses à l'échelle sont au format « oui/non ». Des scores de sensibilité aux punitions plus élevés sont associés à un nombre inférieur d’erreurs punissables, tandis que des scores de sensibilité aux récompenses plus élevés sont liés à un nombre plus élevé d’erreurs d’évitement passif.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Flexibilité cognitive. Changement moyen par rapport à la valeur initiale après l'intervention
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le test de tri des cartes du Wisconsin sera administré pour mesurer la stratégie de changement en réponse aux contingences changeantes. Il existe 128 essais dans lesquels plus de réponses correctes, moins d'erreurs persévérantes et non persévérantes et plus de catégories complétées (max 6) sont liées à de meilleures performances.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Adhésion à l'exercice. Changement moyen par rapport à la base de la post-intervention
Délai: Évaluation du prétraitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
La question suivante sera posée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA): Au cours des 2 ou 3 dernières mois, dans quelle mesure avez-vous suivi les directives d'exercice que vous avez été données par l'entraîneur physique du programme? (0 = Je n'ai pas du tout suivi les recommandations d'exercice; 100 = J'ai absolument suivi les recommandations d'exercice).
Évaluation du prétraitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Adhésion au régime alimentaire. Changement moyen par rapport à la base de la post-intervention
Délai: Évaluation du prétraitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
La question suivante sera posée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA): Au cours des 2 ou 3 dernières mois, dans quelle mesure avez-vous suivi les directives alimentaires données par le nutritionniste du programme (0 = je n'ai pas suivi le régime alimentaire ;
Évaluation du prétraitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Antécédents de traitement antérieurs
Délai: Bilan pré-traitement (semaine 2)
L'historique des traitements antérieurs, qu'ils soient pharmacologiques, nutritionnels ou psychologiques, doit être enregistré.
Bilan pré-traitement (semaine 2)
Mesures descriptives
Délai: Bilan pré-traitement (semaine 2)
Un questionnaire sociodémographique sera administré pour examiner l'âge, l'éducation, le sexe, les variables socio-économiques et les variables cliniques pour prendre en compte les critères d'exclusion et d'inclusion. Toutes ces variables sont qualitatives.
Bilan pré-traitement (semaine 2)
Modèles d'alimentation et de poids. Dépistage
Délai: Bilan pré-traitement (semaine 2)
Le questionnaire sur les habitudes alimentaires et de poids-5 (QEWP-5) est adapté aux critères du DSM-5 et sera utilisé pour exclure les personnes souffrant de problèmes d'hyperphagie boulimique et de boulimie. Le QEWP-5 n'est pas noté sur une échelle numérique traditionnelle comme les autres tests psychologiques ; les réponses sont plutôt utilisées pour identifier la présence de symptômes de troubles de l’alimentation. Des réponses positives aux questions clés sur la fréquence des crises de boulimie, les comportements compensatoires et la détresse émotionnelle peuvent indiquer la présence d'un trouble de l'alimentation.
Bilan pré-traitement (semaine 2)
Utilisation des ressources de santé
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le questionnaire sur les ressources sanitaires demande à quelle fréquence et pourquoi les personnes ont eu besoin de soins médicaux et de médicaments au cours des 3 derniers mois afin de mesurer l'impact de l'intervention en termes d'utilisations en matière de santé. Moins de visites aux professionnels de la santé indiqueront une amélioration.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Symptômes de dépression. Dépistage
Délai: Bilan pré-traitement (semaine 2)
Le Beck Depression Inventory (BDI-II) sera également utilisé pour exclure les symptômes dépressifs majeurs comme critère d'exclusion. Les scores vont de 0 à 63 points. Les participants avec un score supérieur à 29, indiquant des symptômes graves, seront exclus.
Bilan pré-traitement (semaine 2)
Symptômes d'anxiété. Dépistage
Délai: Bilan pré-traitement (semaine 2)
La sous-échelle d'anxiété du DASS-21 sera également utilisée pour exclure les symptômes d'anxiété majeure comme critère d'exclusion. Les scores pour les deux sous-échelles vont de 0 à 21. Les participants avec un score supérieur à 8, indiquant des symptômes graves, seront exclus de l'étude.
Bilan pré-traitement (semaine 2)
Motivation à changer
Délai: Bilan pré-traitement (semaine 2)
L'échelle des étapes de préparation au changement et d'impatience au traitement (SOCRATES) adaptée à l'excès de poids sera utilisée pour évaluer la motivation à changer d'habitudes. Il comporte 18 éléments qui évaluent la disposition au changement chez les personnes ayant une consommation alimentaire abusive avec une échelle de Likert en cinq points, allant de fortement en désaccord (1) à tout à fait d'accord (5). Des scores plus élevés signifient de meilleurs résultats en termes de motivation à changer, tandis que des scores plus élevés en matière d'ambivalence suggèrent des doutes sur la motivation à changer.
Bilan pré-traitement (semaine 2)
Niveaux d'hormones (collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Des analyses de sang à jeun détermineront les taux d'hormones (pg/ml) d'estradiol, de progestérone, de cortisol, de leptine, d'adiponectine, de TSH, de thyroxine, de triiodothyronine, de ghréline, de glucagon et de GLP-1. Un total de 10 ml de sang sera collecté et centrifugé pour séparer le plasma du reste et conservé à -80 °C.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Niveaux de glucose et de triglycérides (Collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Les tests sanguins à jeun mesureront les taux de glucose et de triglycérides (mg/dl). Un total de 10 ml de sang sera collecté et centrifugé pour séparer le plasma du reste et conservé à -80 °C.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Niveaux d'insuline (collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Des analyses de sang à jeun détermineront la concentration d’insuline (U/ml). Un total de 10 ml de sang sera collecté et centrifugé pour séparer le plasma du reste et conservé à -80 °C.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Paramètres inflammatoires (Collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Des analyses de sang à jeun détermineront la concentration d'IL-6 (pg/ml), de CRP (mg/L) et de TNF-alpha (pg/ml). De plus, des analyses génétiques seront réalisées par séquençage de gènes candidats. Un total de 10 ml de sang sera collecté et centrifugé pour séparer le plasma du reste et conservé à -80 °C.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Marqueurs de satiété (Collection d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Des analyses de sang à jeun détermineront les niveaux de PYY (3-36) (pg/ml). Un total de 10 ml de sang sera collecté et centrifugé pour séparer le plasma du reste et conservé à -80 °C.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Analyses génétiques (Collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Des analyses de sang à jeun détermineront que les analyses génétiques seront effectuées par séquençage des gènes candidats. Une analyse d'association à l'échelle du génome est proposée pour identifier de nouveaux gènes et variantes associés à la MP tels que ZFP36, GAD2 sur le chromosome 10p12, Neuromedin β avec séquençage de l'exome entier et analyse de méthylation. Un total de 10 ml de sang sera collecté et centrifugé pour séparer le plasma du reste et conservé à -80ºC

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Microbiote oral (Collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Des analyses d'échantillons de salive détermineront le microbiote oral (taxons microbiens). Il sera collecté à l'aide de trois écouvillons (joue droite, joue gauche, langue) qui seront conservés à -80ºC.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Microbiote intestinal (Collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet.

Les participants collecteront des échantillons fécaux et 1,5 g de la couche supérieure seront stockés dans des tubes à -80 °C. Les analyses d’échantillons fécaux détermineront la composition du microbiote intestinal (taxons microbiens).

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Analyse protéomique. (Collecte d'échantillons biologiques)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Des échantillons biologiques seront collectés et congelés dans le CIMCYC jusqu'à ce que des analyses de masse soient réalisées à la fin du projet. Les analyses protéomiques détermineront la concentration de protéines (mg/mL).

Les échantillons seront collectés dans des bouteilles en plastique, centrifugés et conservés à -80 ºC.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Qualité de vie (Mesures permettant de calculer le rapport coût-efficacité, l'utilité-coût et les analyses d'impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)

Le SF-36 (Short Form 36 Health Survey) est l’un des questionnaires les plus utilisés pour mesurer la qualité de vie liée à la santé.

Il se compose de 36 questions évaluant huit dimensions clés : le fonctionnement physique, le rôle physique, la douleur corporelle, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social, le rôle émotionnel et la santé mentale. Chaque dimension est notée sur une échelle de 0 à 100, où 0 représente le pire état de santé et 100 le meilleur.

Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Années de vie ajustées en fonction de la qualité (mesures permettant de calculer les analyses coût-efficacité, coût-utilité et impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Les années de vie ajustées en fonction de la qualité (QALY) sont une mesure utilisée dans le domaine des soins de santé pour évaluer la valeur des traitements ou des interventions médicales, combinant quantité et qualité de vie. Un QALY équivaut à une année de vie en pleine santé. Si une personne vit une année avec une qualité de vie réduite (en raison d'une maladie par exemple), une valeur inférieure à 1 est attribuée, en fonction du degré de bien-être. Cette mesure permet de comparer l’efficacité de différentes interventions, aidant ainsi à la prise de décision en matière de santé et à l’allocation des ressources. Il combine les années de vie et la qualité (du SF-36) utilisées dans l'évaluation économique et les analyses coût-utilité de l'intervention.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
BMI (Mesures pour calculer les analyses coût-efficacité, coût-utilité et impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
L'IMC sera utilisé pour évaluer le succès de l'intervention dans les calculs de rentabilité.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Intensité de l'envie alimentaire (mesures permettant de calculer les analyses coût-efficacité, coût-utilité et impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le FCQ-S-r sera utilisé pour évaluer le succès de l'intervention dans les calculs de rentabilité.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Coûts des ressources de santé (mesures permettant de calculer le rapport coût-efficacité, l'utilité-coût et les analyses d'impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le questionnaire sur les ressources en santé sera utilisé pour évaluer le succès de l'intervention dans les calculs de rentabilité.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Temps du personnel de la session iTBS (mesures pour calculer les analyses de rentabilité, d'utilité et d'impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le coût d'un spécialiste du domaine de psychologie clinique (FEA) pour 3 minutes par séance pendant 10 jours, basé sur la rémunération du service de santé andalou sera utilisé pour évaluer le succès de l'intervention dans les calculs de rentabilité.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Temps du personnel lors de la session de formation sur le contrôle inhibiteur (mesures permettant de calculer les analyses de rentabilité, d'utilité et d'impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le coût d'un spécialiste du domaine de psychologie clinique (FEA) pour 10 minutes par séance pendant 10 jours, basé sur la rémunération du service de santé andalou sera utilisé pour évaluer le succès de l'intervention dans les calculs de rentabilité.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Coûts de l'équipement (mesures pour calculer la rentabilité, l'utilité des coûts et les analyses d'impact budgétaire)
Délai: Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Le coût de l'équipement IRMf et iTBS sera utilisé pour évaluer le succès de l'intervention dans les calculs de rentabilité.
Évaluation pré-traitement (semaine 2), évaluation post-traitement (semaine 6) et suivi (semaine 18)
Stigmate
Délai: Évaluation du prétraitement (semaine 2)
Une question oui / non sera invitée à enregistrer si les participants ont subi une stigmatisation de poids dans le passé et une échelle VAS de 0 à 100 où ils peuvent évaluer la mesure dans laquelle ils ont connu une stigmatisation.
Évaluation du prétraitement (semaine 2)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Raquel Vilar López, Ph.D., Universidad de Granada

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

30 novembre 2024

Achèvement primaire (Réel)

30 novembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 septembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 octobre 2024

Première publication (Réel)

31 octobre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 février 2025

Dernière vérification

1 février 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • SICEIA-2024-000656

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Toutes les données individuelles des participants collectées au cours de l'essai, après désidentification, seront partagées

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles à partir de 3 mois et jusqu'à 5 ans après la publication de l'article.

Critères d'accès au partage IPD

Les enquêteurs dont l'utilisation proposée des données a été approuvée par un comité d'examen indépendant et qui fournissent une proposition méthodologiquement solide. Les propositions doivent être adressées à rvilar@ugr.es

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner