Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Trening kontroli hamowania i iTBS w przypadku nadwagi: zmiany w zachowaniu i mózgu (InhibE). (InhibE)

11 lutego 2025 zaktualizowane przez: Raquel Vilar López

Trening kontroli hamowania i przezczaszkowa stymulacja magnetyczna Theta Burst (iTBS) w leczeniu osób z nadwagą: zmiany w zachowaniu i mózgu (InhibE).

Osoby z nadwagą (EW) charakteryzują się dużą impulsywnością, wysokim poziomem pragnienia wysokokalorycznych pokarmów, deficytami kontroli hamowania i nieprzystosowawczym podejmowaniem decyzji. Cechy te są powiązane na poziomie mózgu ze zmianami w aktywacji obszarów takich jak grzbietowo-boczna kora przedczołowa (DLPFC) i jej połączenia. Proponowana interwencja ma na celu zajęcie się tymi kwestiami. Zatem niniejsze badanie ma na celu scharakteryzowanie skutków neuromodulacji z przerywaną przezczaszkową stymulacją magnetyczną impulsami theta (iTBS) samego DLPFC oraz w połączeniu z treningiem kontroli hamowania w celu wywołania zmian w mózgu, funkcjach poznawczych i behawioralnych oraz modyfikacji zmienionych parametrów biologicznych u osób z EW. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z trzech grup: (1) grupa, która otrzyma aktywny iTBS DLPFC w połączeniu ze szkoleniem w zakresie kontroli hamowania z paradygmatem jedzenie Go/No-go, (2) grupa, która otrzyma aktywny iTBS of tylko DLPFC oraz (3) grupa kontrolna, która otrzyma pozorowany iTBS. Przypuszcza się, że łączona interwencja przyniesie lepsze wyniki niż sama neuromodulacja oraz że obie interwencje, w porównaniu z pozorowaną iTBS, pozwolą osiągnąć: (i) zmniejszenie wskaźnika masy ciała, (ii) zmniejszenie głodu, (iii) modyfikację łączności mózgowej i aktywacja zarówno w spoczynku, jak i powiązana z wykonywaniem zadań za pomocą bodźców pokarmowych, (iv) ulepszone pomiary antropometryczne (obwód talii oraz stosunek talii do bioder i talii do wzrostu), (v) lepsze zachowania związane z jedzeniem i ćwiczeniami (zmniejszone spożycie kalorii i zwiększona częstotliwość i czas aktywności fizycznej), (vi) poprawa objawów emocjonalnych i jedzenia emocjonalnego (depresja, lęk, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, jedzenie związane z nagrodami, jedzenie niehomeostatyczne), (vii) poprawa zdolności poznawczych (motorycznych i poznawczych hamowanie, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność poznawcza i podejmowanie decyzji), (viii) zmiany parametrów biologicznych związanych z interwencjami (osocze i mikroflora) oraz (ix) korzyści w zakresie opłacalności i użyteczności kosztowej oparte na analizy ocen ekonomicznych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

  1. HIPOTEZY WYJŚCIOWE I HIPOTEZA CELÓW OGÓLNYCH:

    HIPOTEZA: Neuromodulacja za pomocą iTBS zastosowanego do lewego DLPFC w połączeniu z treningiem kontroli hamowania z paradygmatem jedzenia Go/No-go będzie związana ze zmniejszeniem (i) BMI oraz (ii) głodu; (iii) zmodyfikowana łączność i aktywacja mózgu zarówno w stanie spoczynku, jak i powiązana z wykonywaniem zadań za pomocą bodźców pokarmowych; ulepszone (iv) pomiary antropometryczne (obwód talii oraz stosunek talii do bioder i talii do wzrostu), (v) zachowania związane z jedzeniem i ćwiczeniami (zwiększenie częstotliwości i czasu trwania aktywności fizycznej przez spożycie kalorii), (vi) objawy emocjonalne i emocjonalne jedzenie (depresja, stany lękowe, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, jedzenie związane z nagrodami, jedzenie niehomeostatyczne), (vii) zdolności poznawcze (hamowanie motoryczne i poznawcze, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność poznawcza i podejmowanie decyzji); (viii) zmiany parametrów biologicznych (osocze i mikroflora) oraz (ix) korzyści w zakresie opłacalności i użyteczności kosztowej w oparciu o analizy oceny ekonomicznej.

    CEL OGÓLNY: Określenie efektów neuromodulacji za pomocą iTBS w DLPFC, samodzielnie oraz w połączeniu z treningiem kontroli hamowania, w celu wygenerowania zmian w mózgu, zachowaniu, emocjach, poznaniu i biologii u osób z EW.

    1.1. Cele szczegółowe: Cel 1: Zbadanie skuteczności iTBS w lewym DLPFC, samodzielnie oraz w połączeniu ze treningiem kontroli hamowania w leczeniu EW.

    Cel 2: Scharakteryzowanie efektów neuromodulacji za pomocą iTBS lewego DLPFC samego oraz w połączeniu z treningiem kontroli hamowania w celu modyfikacji łączności i aktywacji mózgu zarówno w spoczynku, jak i w powiązaniu z wykonywaniem zadań za pomocą bodźców pokarmowych za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI).

    Cel 3: Określenie związku parametrów biologicznych ze zmiennymi neuropsychologicznymi (depresja, lęk, stres, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, głód, hamowanie motoryczne i poznawcze, ocena jedzenia, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność i podejmowanie decyzji) oraz neuroobrazowanie mózgu (aktywacja, objętość istoty szarej i białej oraz łączność).

    Cel 4: Analiza ekonomicznej oceny opłacalności i użyteczności kosztowej skojarzonego treningu kontroli hamowania i neuromodulacji z iTBS u osób z EW oraz analiza wpływu budżetowego programu w przypadku jego wdrożenia w krajowej służbie zdrowia system.

  2. METODOLOGIA 2.1. Projekt: Randomizowane, kontrolowane badanie w grupach równoległych. 2.2. Wielkość próby i moc statystyczna: Liczebność próby obliczono przy użyciu narzędzia G*Power 3.1. W tym celu oprze się na jedynym dotychczas badaniu, w którym analizowano zmiany BMI u osób z otyłością po przeprowadzeniu 4 sesji rTMS w ciągu 2 tygodni, które wykazało niewielką wielkość efektu (Cohena d = 0,31; Kim i wsp. ., 2018). Zatem, biorąc pod uwagę małą wielkość efektu dla przeprowadzenia analizy ANOVA (f = 0,15), minimalną zalecaną wielkość próbki do osiągnięcia mocy 0,90 i poziomu alfa 0,05 do obliczenia modelu interakcji trzech grup (połączona interwencja vs. sama neuromodulacja vs. pozorowane iTBS) i trzy powtarzane pomiary obejmowały 39 uczestników na grupę. Chociaż nie przeprowadzono wcześniejszych badań, w których stosowano łącznie trening kontroli hamowania i iTBS, przypuszcza się, że ich wyniki będą lepsze od wyników uzyskanych w przypadku stosowania oddzielnych technik. Uważa się jednak, że porównanie zastosowania interwencji skojarzonej z samą neuromodulacją da bardzo małą wielkość efektu. Zatem n grup zostanie zwiększone do 45.

    Uczestnicy (N=135) zostaną losowo przydzieleni do trzech grup: (i) grupa 1 (interwencja łączona: aktywna stymulacja DLPFC za pomocą iTBS i trening kontroli hamowania) n=45; (ii) grupa 2 (aktywna stymulacja DLPFC za pomocą iTBS) n=45; grupa 3 (grupa kontrolna pozorowanego iTBS) n=45.

    2.3. Interwencje

    Sesje przedzabiegowe: informacje, wytyczne dietetyczne i fizykalne (wszystkie grupy):

    Wszyscy uczestnicy wezmą udział w grupowej odprawie informacyjnej na temat procedury i uzasadnienia badania, która potrwa około godziny. Zostaną także udostępnione filmy informacyjne i broszury. Następnie odbędą się dwie 90-minutowe sesje prowadzone odpowiednio przez dietetyka i trenera personalnego, podczas których zostaną przekazane indywidualne instrukcje dotyczące diety i ćwiczeń fizycznych.

    Interwencja neurokognitywna:

    Czas trwania: 2 tygodnie po 5 codziennych sesji. Część 1 (wszystkie grupy). Trzy minuty neuromodulacji za pomocą iTBS (w DLPFC dla grup 1 i 2; w wierzchołku dla grupy 3). Cały proces iTBS obejmuje 3 minuty stymulacji oraz czas poświęcony na lokalizację cewki, przyjęcie i pożegnanie (10 minut).

    Część 2 (grupa 1). Zaraz po iTBS tylko grupa 1 przejdzie 10-minutowy trening hamowania z aplikacją FoodT na smartfonach.

    W tym zadaniu uczestnicy proszeni są o jak najszybsze dotknięcie elementów zaznaczonych na zielono, ale wstrzymanie się z reakcją i nie naciskanie elementów zakreślonych na czerwono. Niektóre obrazy przedstawiają żywność (wysokokaloryczną i niskokaloryczną), inne nieżywnościowe. Uczestnicy mogą wybrać, z jakimi kategoriami żywności chcą się mierzyć, a wysokokaloryczne potrawy są zawsze łączone z sygnałem zakazu.

  3. PROCEDURA Oceny będą dostarczane online za pośrednictwem platform LimeSurvey i Millisekundy. Zostaną sprawdzone kryteria włączenia i wyłączenia.

Wszyscy kandydaci spełniający kryteria wezmą udział w spotkaniu informacyjnym w celu otrzymania pisemnych i ustnych informacji na temat projektu i zostaną poproszeni o wyrażenie świadomej zgody. Następnie uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grup przed sesjami oceny przed leczeniem. Prosta randomizacja zostanie przeprowadzona poprzez wygenerowanie pięcioliterowych kodów za pomocą Calculado.net i losowanie kodów do trzech różnych grup za pomocą Rufflys. Trzy grupy biorące udział w badaniu przeprowadzą trzy oceny (przed, po i po 3 miesiącach obserwacji). Tym, co będzie różnicować grupy, będzie zatem leczenie: iTBS zastosowany do DLPFC, po którym następuje trening kontroli hamowania vs. iTBS zastosowany do DLPFC vs. iTBS zastosowany do wierzchołka (pozorowany). Na zakończenie projektu, jeśli interwencja okaże się skuteczna, pozostałe grupy otrzymają możliwość jej otrzymania.

Sesje informacyjno-ewaluacyjne zostaną opracowane w grupach 4-6 osobowych. Sesje iTBS będą prowadzone indywidualnie. Jeżeli uczestnik opuści sesję, zostanie ona przełożona na początek następnego tygodnia o podobnej godzinie. Będzie co najmniej 8 grup eksperymentalnych neuromodulacji DLPFC połączonej z treningiem kontroli hamowania (45 uczestników), 8 grup eksperymentalnych samej neuromodulacji DLPFC (45 uczestników) i 8 grup kontrolnych pozorowanego iTBS (45 uczestników). Program będzie obejmował 6 tygodni, w tym: trzy oceny (przed, po i 3-miesięczna obserwacja), dziesięć sesji interwencyjnych (dwa tygodnie po 5 codziennych sesji), informacje oraz sesje dietetyczne i ćwiczeń. Sesje oceniające będą trwać około 2 godzin, natomiast sesje interwencyjne będą trwać od 10 do 20 minut, w zależności od grupy. Treść poszczególnych sesji będzie następująca:

  1. Sesja informacyjna (sesja 1; tydzień 1): Aby uczestnicy zrozumieli podstawy interwencji, zostaną podane informacje o celach, podstawach projektu i procedurze badania. Uczestnicy otrzymają również pisemną świadomą zgodę. Na koniec tej sesji uczestnicy zostaną poproszeni o świadomą pisemną zgodę.
  2. Ocena przed leczeniem (sesje 2, 3 i 4; tydzień 2): Podczas sesji 2 wszyscy uczestnicy wypełnią następujące narzędzia służące ocenie głównych i drugorzędnych wyników oraz mierników eksploracyjnych i ekonomicznych: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, IPAQ, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, SOCRATES 00, QEWP-5, kwestionariusz socjodemograficzny , kolejna o zużytych zasobach zdrowotnych, piętnie i pytaniach o wcześniejsze leczenie. Ponadto wszyscy uczestnicy zostaną poddani sesji fMRI (sesja 3) oraz pobraniu próbek biologicznych (krew, ślina, kał i mocz) oraz pomiarom antropometrycznym w celu obliczenia BMI, WC, WHR i WHtR (sesja 4).
  3. Sesja odżywiania i ćwiczeń fizycznych (sesja 5; tydzień 3): Uczestnicy otrzymają informacje na temat zdrowych nawyków żywieniowych (doktor ds. żywienia) i ćwiczeń fizycznych (doktorat nauk o sporcie). Dodatkowo uczestnicy otrzymają zindywidualizowane wytyczne dotyczące diety i ćwiczeń fizycznych, a wszelkie wątpliwości uczestnicy będą mogli konsultować z obydwoma profesjonalistami za pośrednictwem grup WhatsApp.
  4. Sesje interwencyjne (sesje 6–15; tygodnie 4 i 5): Interwencja będzie składać się z pięciu cotygodniowych sesji indywidualnych trwających dwa tygodnie, każda trwająca łącznie 10–20 minut. Parametry stymulacji opierają się na protokołach stosowania iTBS u osób z problemami w przyjmowaniu pokarmu, autorstwa Barone i wsp. (2023) oraz zgodnie z międzynarodowymi zaleceniami dotyczącymi bezpieczeństwa. Procedura w trzech grupach składa się z:

    A. Lokalizacja obszaru stymulacji za pomocą obrazów neuroobrazowania strukturalnego sekwencji T1 z wykorzystaniem programu Brainsight w celu prawidłowego umiejscowienia cewki stymulacyjnej: w grupie aktywnej stymulacji będzie to lewy obszar DLPFC (x -37, y -34, z 78) odpowiadająca pozycji F3 w systemie 10-20 EEG. W grupie kontrolnej będzie to wierzchołek (x 0, y-34, z 78), obszar bez efektów poznawczych po stymulacji, ale odpowiadający efektom sensorycznym.

    B. Neuromodulacja z zastosowaniem przerywanego TBS ze stymulatorem magnetycznym Megastim Rapid 2 i cewką 8: iTBS przez 3 minuty o parametrach częstotliwości 50 Hz, liczba impulsów 3; liczba wybuchów 10; czas trwania cyklu 8 sekund; liczba cykli 20; częstotliwość impulsów 5 Hz; i całkowita liczba impulsów 600. Intensywność stymulacji będzie utrzymywana na poziomie 30% maksymalnej mocy stymulatora.

    C. Trening kontroli hamowania poznawczego (10 minut): Będzie wykonywany za pomocą aplikacji FoodT przez 10 minut i będzie stosowany bezpośrednio po iTBS, wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu. W tej aplikacji zadanie polega na jak najszybszym dotknięciu przedmiotów otoczonych zielonym kółkiem i niereagowaniu na przedmioty otoczone czerwonym kółkiem. Niektóre obrazy odnoszą się do jedzenia, a inne nie są z nim związane. Uczestnicy mogą wybrać kategorie obrazów do trenowania, które powinny odpowiadać produktom używanym do objadania się (cukierki/żelki, ciasta, czekolada, ciasteczka, alkohol, frytki, chleb, ser, fast food – hamburgery, jedzenie na wynos – , słodkie napoje gazowane, mięso, pizza). Trening kontroli hamowania polega na łączeniu wysokokalorycznych pokarmów z sygnałem zakazu.

  5. Ocena po leczeniu (sesja 16; tydzień 6): Aby ocenić skuteczność interwencji, zarejestrowane zostanie BMI i głód (FCQ-T/S-r) (główne wyniki), a w celu uzyskania drugorzędnych wyników zostaną zastosowane następujące instrumenty ; WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, IPAQ, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 i kwestionariusz o wykorzystanych zasobach zdrowotnych. Powtórzone zostaną także fMRI i próbki biologiczne z oceny przed leczeniem.
  6. Ocena kontrolna (sesje 17; tydzień 18): Kontrola 3 miesiące po interwencji obejmie następujące pomiary: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, CFA, IPAQ, DASS -21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, kwestionariusz socjodemograficzny i drugi dotyczący wykorzystywanych zasobów zdrowotnych oraz pobierania próbek biologicznych i pomiarów antropometrycznych w celu uzyskania wyniku głównego i wtórnego środki.

Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby jeść dwie godziny przed ocenami (przed i po leczeniu oraz w trakcie obserwacji) oraz sesjami iTBS. Wszystkie oceny będą przeprowadzane o tej samej godzinie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

141

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Raquel Vilar López, Ph.D.
  • Numer telefonu: +34699407282
  • E-mail: rvilar@ugr.es

Lokalizacje studiów

      • Granada, Hiszpania
        • Rekrutacyjny
        • Mind, Brain and Behavior Research Center at University of Granada (CIMCYCUGR)
        • Kontakt:
          • Alfonso Caracuel Romero, Ph.D.
          • Numer telefonu: +34615425843
          • E-mail: acaracuel@ugr.es
        • Kontakt:
          • Raquel Vilar López, Ph.D.
          • Numer telefonu: +34699407282
          • E-mail: rvilar@ugr.es

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • BMI pomiędzy 25 a 39,9
  • Wiek od 18 do 60 lat
  • Biegła znajomość języka hiszpańskiego
  • Dominacja prawej strony, aby uniknąć zróżnicowanych efektów ze względu na specjalizację półkuli korowej

Kryteria wykluczenia:

  • Zaburzenia pourazowe, trawienne, metaboliczne lub ogólnoustrojowe, które wpływają na centralny układ nerwowy, autonomiczny lub hormonalny
  • Ciężkie zaburzenia psychopatologiczne, umiarkowane objawy depresyjne lub leczenie depresji
  • Zaburzenia odżywiania
  • Przeciwwskazania do wykonania fMRI (ciąża, metalowe implanty itp.) lub iTBS (szum w uszach, zawroty głowy, zabiegi chirurgiczne, choroby lub leki wpływające na OUN itp.)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Połączona interwencja
Eksperymentalne: Aktywny iTBS DLPFC w połączeniu ze szkoleniem w zakresie kontroli hamowania. Grupa eksperymentalna otrzyma: i) sesję informacyjną; ii) 4 sesje przed leczeniem (jedna sesja oceniająca z kwestionariuszami, jedna z fMRI i jedna z próbkami biologicznymi). Ponadto sesja doradcza dotycząca diety i ćwiczeń fizycznych); iii) uczestniczyć w 2 cotygodniowych indywidualnych sesjach interwencyjnych składających się z iTBS lewego DLPFC (10 min), po którym następuje bezpośrednio 10-minutowy trening kontroli hamowania; iv) 3 sesje oceny po leczeniu (jedna z kwestionariuszami, jedna z fMRI i jedna z próbkami biologicznymi); v) 2 sesje oceny uzupełniającej (3 miesiące po zakończeniu interwencji) w celu powtórzenia kwestionariuszy i próbek biologicznych
Uczestnicy otrzymają 3-minutową aktywną przezczaszkową stymulację magnetyczną impulsami theta (iTBS) DLPFC lewej półkuli, nie wykonując żadnego innego zadania
Inne nazwy:
  • Aktywny iTBS
Skomputeryzowany trening poznawczy. Uczestnicy będą wykonywać zadanie aplikacji FoodT przez 10 minut przez dwa tygodnie (wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu po iTBS, Rossi i in., 2009). Obrazy żywności i nieżywności pojawiają się po lewej, prawej lub pośrodku ekranu smartfona, a uczestnicy muszą ich dotknąć (lub nie, w zależności od wskazówki) palcem wskazującym tak szybko, jak to możliwe. Uczestnicy zdobywają punkty za prawidłowe odpowiedzi na dotknięcie i tracą punkty za nieprawidłowe odpowiedzi na dotknięcie. Jeśli obraz jest otoczony zieloną ramką, uczestnicy muszą dotknąć obrazu i zdobyć 1 punkt. Jeśli jednak obraz jest otoczony czerwoną ramką, uczestnicy muszą wstrzymać reakcję na pukanie, w przeciwnym razie 1 punkt zostanie utracony. Uczestnicy muszą odpowiedzieć tak szybko i dokładnie, jak to możliwe. Zdjęcia zdrowej i niezdrowej żywności są zawsze łączone odpowiednio z sygnałami Go i Nie-Go. Obrazy nieżywnościowe są w 50% przypadków kojarzone z sygnałami Go i No-Go
Inne nazwy:
  • JedzenieT
Aktywny komparator: Aktywny iTBS
Eksperymentalne: Tylko aktywny iTBS DLPFC. Grupa eksperymentalna otrzyma: i) sesję informacyjną; ii) 4 sesje przed leczeniem (jedna sesja oceniająca z kwestionariuszami, jedna z fMRI i jedna z próbkami biologicznymi). Ponadto sesja doradcza dotycząca diety i ćwiczeń fizycznych); iii) uczestniczyć w 2 cotygodniowych indywidualnych sesjach interwencyjnych składających się z iTBS lewego DLPFC, które będą trwały około 10 minut każda; iv) 3 sesje oceny po leczeniu (jedna z kwestionariuszami, jedna z fMRI i jedna z próbkami biologicznymi); v) 2 sesje oceny uzupełniającej (3 miesiące po zakończeniu interwencji) w celu powtórzenia kwestionariuszy i próbek biologicznych
Uczestnicy otrzymają 3-minutową aktywną przezczaszkową stymulację magnetyczną impulsami theta (iTBS) DLPFC lewej półkuli, nie wykonując żadnego innego zadania
Inne nazwy:
  • Aktywny iTBS
Pozorny komparator: Pozorne iTBS
Kontrola: iTBS wierzchołka (pozorowane). Grupa kontrolna otrzyma: i) sesję informacyjną; ii) 4 sesje przed leczeniem (jedna sesja oceniająca z kwestionariuszami, jedna z fMRI i jedna z próbkami biologicznymi). Ponadto sesja doradcza dotycząca diety i ćwiczeń fizycznych); iii) wziąć udział w 2 tygodniowych indywidualnych sesjach interwencyjnych składających się z iTBS wierzchołka, które będą trwały około 10 minut każda; iv) 3 sesje oceny po leczeniu (jedna z kwestionariuszami, jedna z fMRI i jedna z próbkami biologicznymi); v) 2 sesje oceny uzupełniającej (3 miesiące po zakończeniu interwencji) w celu powtórzenia kwestionariuszy i próbek biologicznych
Uczestnicy otrzymają 3-minutową aktywną przezczaszkową stymulację magnetyczną impulsem theta (iTBS) wierzchołka, nie wykonując żadnego innego zadania
Inne nazwy:
  • Pozorne TBS

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik masy ciała (BMI)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zmiana BMI: Waga i wzrost zostaną połączone, aby zgłosić BMI w kg/m^2. Masę ciała oblicza się w kilogramach za pomocą skali cyfrowej (TANITA Corporation of America), a wzrost w metrach za pomocą pręta mierniczego (SECA Tape Measure 206).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zmiany w aktywacji mózgu podczas zadania kontroli hamowania (pomiary neuroobrazowania)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)
Zadanie Jedzenie na wynos/Nie na wynos (na podstawie aplikacji FoodTrainer; Lawrence i in., 2015): Pojawiają się zdjęcia, a następnie wokół nich pojawia się zielony (sygnał Go) lub czerwony (sygnał No-Go) okrąg. Uczestnicy są instruowani, aby zdobywać punkty, odpowiadając za pomocą pokrętła, jeśli obraz jest otoczony zielonym kółkiem, ale nie naciskać, gdy obraz jest otoczony czerwonym kółkiem. Prezentacja zdjęć jest taka sama jak w aplikacji FoodTrainer: 50% zdjęć to żywność, przy czym 100% zdrowych prezentowanych jest w warunku „Go” i 100% niezdrowych w ramach „Nie-Go” ' stan : schorzenie. Pozostałe 50% to obrazy nieprzedstawiające żywności, przy czym 50–50% jest połączonych ze wskazówkami „Go” i „No-Go”. Ponadto uczestnicy mogą wybrać, jakie kategorie niezdrowej żywności chcą trenować. Porównana zostanie aktywacja mózgu do bodźców Go i No-Go oraz pożywienia i bodźców nieżywnościowych. Zadanie zostanie poddane analizie w celu oceny aktywności mózgu związanej z zadaniem za pomocą analizy interakcji psychofizjologicznych (PPI).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Hamowanie motoryczne. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Hamowanie motoryczne będzie oceniane za pomocą FoodT. W aplikacji FoodT czas reakcji na produkty wysokokaloryczne i niskokaloryczne w połączeniu z sygnałami „Start” i „No Go”. Średni czas reakcji w przypadku pozycji na wynos i na wynos zostanie obliczony w zależności od rodzaju zdjęć (apetyczna i zdrowa żywność), a błędy prowizyjne zostaną odnotowane.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Hamowanie poznawcze. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Stosując zadanie Stroopa z jedzeniem, wpływ słów związanych z jedzeniem na wykonanie zadania można zmierzyć jako ocenę zahamowania poznawczego.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Podejmowanie decyzji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zadanie hazardowe w stanie Iowa zostanie wykorzystane do oceny procesu decyzyjnego przy użyciu nagród pieniężnych.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Jedzenie niehomeostatyczne. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Holenderski kwestionariusz zachowań żywieniowych (DEBQ) zostanie przeprowadzony w celu oceny restrykcyjnych zachowań żywieniowych związanych z zewnętrznymi sygnałami i stanami emocjonalnymi. Wyższe wyniki w każdej podskali odzwierciedlają odpowiednio wyższy poziom powściągliwego, emocjonalnego i zewnętrznego jedzenia. W DEBQ zastosowano 5-punktową skalę Likerta, od nigdy (1) do bardzo często (5). Średni wynik dla każdej podskali obliczany jest poprzez dodanie wyników uzyskanych z poszczególnych pozycji i podzielenie ich przez liczbę pozycji zawartych w podskali (średnia: 1-5).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Jedzenie związane z nagrodami. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Skala Odżywiania oparta na nagrodach (RED) to 13-punktowy kwestionariusz oceniający obawy związane z jedzeniem, utratą kontroli nad spożyciem i brakiem sytości. Wyższe wyniki odzwierciedlają większą chęć jedzenia opartą na nagrodach.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Emocjonalne jedzenie. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Podskala radzenia sobie w Skali Smacznych Motywów Jedzenia (PEMS) zostanie wykorzystana do oceny celowości spożywania smacznej żywności w celu stawienia czoła negatywnym emocjom. Podskala radzenia sobie obejmuje pozycje oceniane na 5-punktowej skali typu Likerta, której łączny zakres wynosi od 5 do 25 punktów. Niskie wyniki wskazują, że dana osoba rzadko ucieka się do spożywania przyjemnych pokarmów w ramach strategii radzenia sobie z negatywnymi emocjami lub stresującymi sytuacjami. Wysokie wyniki sugerują, że dana osoba często wykorzystuje smaczne jedzenie jako strategię radzenia sobie ze stresem lub negatywnymi emocjami, które mogą być związane z niezdrowymi nawykami żywieniowymi lub emocjonalnymi wzorcami żywieniowymi.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Strategie regulacji emocji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Kwestionariusz Emocji (ERQ) składa się z 10 pozycji służących do badania strategii ponownej oceny poznawczej i tłumienia ekspresji. W ponownej ocenie poznawczej najwyższy wynik (42) wiąże się z lepszymi wynikami emocjonalnymi, podczas gdy w przypadku tłumienia ekspresyjnego najwyższy wynik (28) wiąże się z gorszym samopoczuciem. Każda pozycja jest oceniana w skali Likerta od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (7).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Opóźnienie satysfakcji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Wynik dotyczący rabatu za opóźnienie żywności zostanie wykorzystany do pomiaru wrażliwości na natychmiastowe nagrody w porównaniu z opóźnionymi nagrodami o wyższej wartości. Wybory uczestnika są rejestrowane dla każdej próby. Każda próba różni się pod względem kwoty nagrody i czasu oczekiwania. Do modelowania decyzji powszechnie stosuje się funkcję dyskontowania hiperbolicznego.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Impulsywność zgłaszana przez samego siebie. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Impulsywność zgłaszana przez pacjenta będzie mierzona za pomocą skali zachowań impulsywnych (UPPS-P). Składa się z 20 pozycji ocenianych w czteropunktowej skali Likerta, od zdecydowanie się zgadzam (1) do zdecydowanie się nie zgadzam (4). Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki w zakresie impulsywności, podczas gdy niższe wyniki są związane z lepszą samokontrolą i regulacją
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Pamięć robocza. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Pamięć robocza zostanie oceniona za pomocą wyniku zadania N-back w oparciu o dokładność i czas reakcji. Wyższe wyniki dokładności wskazują na lepszą pamięć roboczą i uwagę, podczas gdy krótsze czasy reakcji są powiązane z większą szybkością przetwarzania i podejmowania decyzji.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zmiany w podejmowaniu decyzji dotyczących żywności (środki neuroobrazowania)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)

Neveu i in. (2018), które składa się z trzech faz: dwóch faz oceny i jednej fazy decyzji z 50 obrazami żywności. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na 5-punktowej skali Likerta, jak zdrową uważają daną żywność (blok 1) i jak bardzo podoba im się jej smak (blok 2). W trzecim bloku uczestnik decyduje, czy woli jeść neutralną żywność wzorcową (obliczoną na podstawie poprzednich dwóch bloków), czy też żywność alternatywną. Te wymuszone wybory prowadzą do konfliktu poznawczego, gdy żywność referencyjna jest uważana za smaczniejszą, a żywność alternatywna za zdrowszą lub odwrotnie. Wśród prób z konfliktem poznawczym wybór zdrowszej żywności definiuje się jako wybór kontrolowany, a wybór smaczniejszej żywności jako wybór niekontrolowany. Aktywacja zostanie porównana pomiędzy warunkami wyboru kontrolowanego i niekontrolowanego.

Zadanie zostanie poddane analizie w celu oceny aktywności mózgu związanej z zadaniem za pomocą analizy interakcji psychofizjologicznych (PPI).

Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)
Zmiany w łączności mózgowej w spoczynku (pomiary neuroobrazowania)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby pozostawać nieruchomo z zamkniętymi oczami i starać się nie myśleć o niczym szczególnym przez 9 minut, aby uzyskać obrazy umożliwiające zbadanie spoczynkowej łączności różnych sieci mózgowych. Z jednej strony przeprowadzona zostanie niezależna analiza składowych (ICA), która umożliwi porównanie różnych sieci mózgowych jako całości pomiędzy grupami, ze szczególnym uwzględnieniem tych, które, jak wykazano, uległy zmianie w populacji osób z chorobą Parkinsona. . Z drugiej strony przeprowadzone zostaną analizy łączności oparte na nasionach, w których zaobserwowane zostaną zmiany w łączności funkcjonalnej między CPFDL a resztą mózgu.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)
Zmiany w integralności istoty białej (pomiary neuroobrazowe)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)
Uczestnicy zostaną poproszeni o pozostanie nieruchomym przez 10 minut w celu uzyskania obrazowania tensora dyfuzji (DTI), które zapewnia pośrednie pomiary architektury i łączności włókien istoty białej. Badanie obrazów DTI zostanie przeprowadzone za pomocą programu FSL, który umożliwia pomiar integralności istoty białej różnych grup poprzez ocenę map anizotropii frakcyjnej (FA) i współczynnika pozornej dyfuzji (ADC).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2) i ocena po leczeniu (tydzień 6)
Stosunek talii do wzrostu (WHtR). Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Aby dokonać pomiarów w domu, uczestnicy powinni poprosić kogoś o pomoc i postępować zgodnie z naszymi instrukcjami. Wynik WHtR z WC podzielony przez wzrost zmierzony w pozycji stojącej z obcasami blisko siebie i wyprostowanym tułowiem.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Pragnienie jedzenia. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zmiana pragnienia jedzenia. Kwestionariusz głodu żywnościowego o obniżonym stanie (FCQ-S-r) składa się z 15 pozycji ocenianych w 5-punktowej skali od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Wyższy wynik wskazuje na wyższy stan głodu w momencie oceny
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zachowanie żywieniowe. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Informacje dotyczące diety z ostatniego roku (przed leczeniem), dwóch ostatnich tygodni (po leczeniu) i trzech ostatnich miesięcy (obserwacja) zostaną zebrane za pomocą 52-elementowego kwestionariusza częstotliwości jedzenia (CFA). Uczestnicy muszą rejestrować ilości wszystkich pokarmów i napojów spożytych w tych okresach. Dane są przekształcane na kalorie całkowite oraz kalorie pochodzące z tłuszczów, węglowodanów i cukrów
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zachowanie związane z aktywnością fizyczną. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Międzynarodowy Kwestionariusz Aktywności Fizycznej (IPAQ; www.ipaq.ki.se): to kwestionariusz zawierający 7 pytań dotyczących aktywności fizycznej w ciągu ostatniego tygodnia oraz czasu chodzenia i siedzenia. Ocenia aktywność fizyczną związaną z pracą, aktywnością w domu i czas wolny określa stopień aktywności na podstawie spożytych równoważników metabolicznych (MET). Wyższe wyniki wskazują na większą aktywność fizyczną
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Objawy depresji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
W celu sprawdzenia objawów depresji zostanie przeprowadzony Inwentarz Depresji Becka. Skala ocen mieści się w zakresie od 0 do 63 punktów. Im wyższy wynik, tym większe nasilenie objawów depresyjnych
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Lęk i stres. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Wykorzystana zostanie Skala Stresu Depresji Lękowej-21 (DASS-21), uwzględniająca wyniki w podskalach stresu i lęku. Wyniki w obu podskalach wahają się od 0 do 21, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom niepokoju lub stresu
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Systemy hamowania i aktywacji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zostanie to ocenione za pomocą Kwestionariusza Wrażliwości na Karę i Wrażliwość na Nagrodę (PSRSQ) składającego się z 48 pozycji. Odpowiedzi na skali mają formę „tak/nie”. Wyższe wyniki wrażliwości na kary są powiązane z mniejszą liczbą karalnych błędów, podczas gdy wyższe wyniki wrażliwości na nagrody są powiązane z większą liczbą błędów związanych z biernym unikaniem.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Elastyczność poznawcza. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Test sortowania kart stanu Wisconsin zostanie przeprowadzony w celu zmierzenia strategii zmian w odpowiedzi na zmieniające się nieprzewidziane okoliczności. Istnieje 128 badań, w których więcej poprawnych odpowiedzi, mniej błędów perseweracyjnych i nieperseweracyjnych oraz więcej wypełnionych kategorii (maksymalnie 6) wiąże się z lepszymi wynikami
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Ćwiczenia. Średnia zmiana od wartości wyjściowej na punkcie interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i obserwacja (tydzień 18)
Poniższe pytanie zostanie zadane przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS): w ciągu ostatnich 2 tygodni lub 3 miesięcy, w jakim stopniu przestrzegałeś wytycznych ćwiczeń podanych przez trenera programu? (0 = w ogóle nie przestrzegałem zaleceń ćwiczeń; 100 = absolutnie przestrzegałem zaleceń ćwiczeń).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i obserwacja (tydzień 18)
Przestrzeganie diety. Średnia zmiana od wartości wyjściowej na punkcie interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i obserwacja (tydzień 18)
Poniższe pytanie zostanie zadane przy użyciu wizualnej skali analogowej (VAS): W ciągu ostatnich 2 tygodni lub 3 miesięcy, jak dobrze postępowałeś o wytycznych dietetycznych podanych przez dietetycę w programie (0 = w ogóle nie przestrzegałem diety ; 100 = podążałem za dietą).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i obserwacja (tydzień 18)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Historia poprzedniego leczenia
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Należy zapisać historię poprzedniego leczenia, od farmakologicznego, żywieniowego po psychologiczne.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Środki opisowe
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Przeprowadzony zostanie kwestionariusz społeczno-demograficzny w celu zbadania wieku, wykształcenia, płci, zmiennych społeczno-ekonomicznych i zmiennych klinicznych w celu rozważenia kryteriów wykluczenia i włączenia. Wszystkie te zmienne mają charakter jakościowy.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Wzorce jedzenia i wagi. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Kwestionariusz dotyczący wzorców odżywiania się i wagi-5 (QEWP-5) jest dostosowany do kryteriów DSM-5 i będzie stosowany w celu wykluczenia osób z problemami objadania się i bulimią. QEWP-5 nie jest oceniany w tradycyjnej skali numerycznej, jak inne testy psychologiczne; zamiast tego odpowiedzi służą do zidentyfikowania obecności objawów zaburzeń odżywiania. Pozytywne odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące częstotliwości objadania się, zachowań kompensacyjnych i stresu emocjonalnego mogą wskazywać na obecność zaburzeń odżywiania.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Korzystanie z zasobów zdrowotnych
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Kwestionariusz Zasobów Zdrowotnych zawiera pytanie, jak często i dlaczego ludzie potrzebowali opieki medycznej i leków w ciągu ostatnich 3 miesięcy, aby zmierzyć wpływ interwencji pod względem zastosowań zdrowotnych. O poprawie będzie świadczyć mniejsza liczba wizyt u pracowników służby zdrowia.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Objawy depresji. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Inwentarz Depresji Becka (BDI-II) będzie także stosowany w celu wykluczenia objawów dużej depresji jako kryterium wykluczenia. Skala ocen waha się od 0 do 63 punktów. Uczestnicy z wynikiem wyższym niż 29, wskazującym na poważne objawy, zostaną wykluczeni.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Objawy lękowe. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Podskala lęku kwestionariusza DASS-21 będzie także stosowana w celu wykluczenia objawów dużego lęku jako kryterium wykluczającego. Wyniki w obu podskalach wahają się od 0 do 21. Uczestnicy z wynikiem wyższym niż 8, wskazującym na poważne objawy, zostaną wykluczeni z badania.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Motywacja do zmiany
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Do oceny motywacji do zmiany nawyków wykorzystana zostanie Skala Etapów Gotowości Do Zmiany i Zainteresowania Leczeniem (SOCRATES) dostosowana do nadwagi. Zawiera 18 pozycji, które oceniają gotowość do zmiany u osób nadużywających żywności w pięciopunktowej skali Likerta, od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (5). Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik w odniesieniu do motywacji do zmiany, natomiast wyższe wyniki w zakresie ambiwalencji sugerują wątpliwości co do motywacji do zmiany.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Poziom hormonów (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom hormonów (pg/ml) estradiolu, progesteronu, kortyzolu, leptyny, adiponektyny, TSH, tyroksyny, trójjodotyroniny, greliny, glukagonu i GLP-1. Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Poziom glukozy i trójglicerydów (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom glukozy i trójglicerydów (mg/dl). Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Poziomy insuliny (pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić stężenie insuliny (U/ml). Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Parametry zapalne (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić stężenie IL-6 (pg/ml), CRP (mg/L) i TNF-alfa (pg/ml). Ponadto przeprowadzone zostaną analizy genetyczne poprzez sekwencjonowanie genów kandydujących. Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Markery sytości (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo pozwolą określić poziom PYY (3-36) (pg/ml). Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi, odwirowane w celu oddzielenia osocza od reszty i przechowywane w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Analizy genetyczne (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania krwi na czczo wykażą, że zostaną przeprowadzone analizy genetyczne poprzez sekwencjonowanie genów kandydujących. Proponuje się analizę asocjacyjną całego genomu w celu identyfikacji nowych genów i wariantów związanych z chorobą Parkinsona, takich jak ZFP36, GAD2 na chromosomie 10p12, Neuromedin β, z sekwencjonowaniem całego egzomu i analizą metylacji. Łącznie zostanie pobrane 10 ml krwi i odwirowane w celu oddzielenia osocze od reszty i przechowywać w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Mikrobiota jamy ustnej (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Badania próbek śliny pozwolą określić mikroflorę jamy ustnej (taksony drobnoustrojów). Zostanie on pobrany za pomocą trzech wymazów (prawy policzek, lewy policzek i język), które będą przechowywane w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Mikrobiota jelitowa (pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu.

Uczestnicy pobiorą próbki kału, a 1,5 g wierzchniej warstwy będzie przechowywane w probówkach w temperaturze -80°C. Badanie próbek kału pozwoli określić skład mikroflory jelitowej (taksonów drobnoustrojów).

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Analiza proteomiczna. (Pobieranie próbek biologicznych)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Próbki biologiczne zostaną pobrane i głęboko zamrożone w CIMCYC do czasu przeprowadzenia analiz masowych na zakończenie projektu. Analizy proteomiczne pozwolą określić stężenie białek (mg/ml).

Próbki będą pobierane do plastikowych butelek, odwirowywane i przechowywane w temperaturze -80°C

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Jakość życia (Środki służące do obliczania efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

SF-36 (Short Form 36 Health Survey) to jeden z najczęściej stosowanych kwestionariuszy do pomiaru jakości życia związanej ze zdrowiem.

Składa się z 36 pytań oceniających osiem kluczowych wymiarów: funkcjonowanie fizyczne, rola fizyczna, ból ciała, ogólny stan zdrowia, witalność, funkcjonowanie społeczne, rola emocjonalna i zdrowie psychiczne. Każdy wymiar jest oceniany w skali od 0 do 100, gdzie 0 oznacza najgorszy stan zdrowia, a 100 najlepszy.

Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Lata życia skorygowane o jakość (miary służące do obliczenia efektywności kosztowej, analizy użyteczności kosztów i wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Lata życia skorygowane o jakość (QALY) to miara stosowana w opiece zdrowotnej w celu oceny wartości zabiegów lub interwencji medycznych, łącząca ilość i jakość życia. Jeden QALY odpowiada jednemu rokowi życia w pełnym zdrowiu. Jeżeli dana osoba przeżywa rok z obniżoną jakością życia (np. z powodu choroby), w zależności od stopnia dobrostanu przypisuje się jej wartość mniejszą niż 1. Wskaźnik ten umożliwia porównanie skuteczności różnych interwencji, pomagając w podejmowaniu decyzji zdrowotnych i alokacji zasobów. Łączy lata życia i jakość (z SF-36) wykorzystywane w ocenie ekonomicznej i analizach użyteczności kosztów interwencji
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
BMI (Miary służące do obliczania efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
BMI zostanie wykorzystane do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Intensywność głodu żywnościowego (miary służące do obliczenia opłacalności, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Wskaźnik FCQ-S-r zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Koszty zasobów zdrowotnych (środki służące do obliczenia efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Kwestionariusz Zasobów Zdrowotnych zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Czas pracy personelu sesji iTBS (miary służące do obliczania efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Koszt specjalisty ds. psychologii klinicznej (FEA) za 3 minuty na sesję przez 10 dni, obliczony na podstawie wynagrodzenia andaluzyjskiej służby zdrowia, zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Sesja szkoleniowa w zakresie kontroli hamowania Czas personelu (miary służące do obliczenia efektywności kosztowej, analizy użyteczności kosztów i wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Koszt specjalisty ds. psychologii klinicznej (FEA) za 10 minut na sesję przez 10 dni, obliczony na podstawie wynagrodzenia andaluzyjskiej służby zdrowia, zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Koszty sprzętu (środki służące do obliczenia efektywności kosztowej, użyteczności kosztów i analiz wpływu na budżet)
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Koszt sprzętu fMRI i iTBS zostanie wykorzystany do oceny powodzenia interwencji w obliczeniach opłacalności.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Piętno
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Zostanie pytanie tak/nie, aby zarejestrować, czy uczestnicy doświadczyli piętna masy w przeszłości, a skala VAS od 0 do 100, gdzie mogą ocenić stopień, w jakim doświadczyli piętna.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Raquel Vilar López, Ph.D., Universidad de Granada

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 listopada 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 listopada 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 września 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 października 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

31 października 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 lutego 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • SICEIA-2024-000656

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wszystkie dane poszczególnych uczestników zebrane w trakcie badania, po deidentyfikacji, zostaną udostępnione

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne od 3 miesięcy do 5 lat od publikacji artykułu.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Badacze, których proponowane wykorzystanie danych zostało zatwierdzone przez niezależną komisję przeglądową i którzy przedstawili metodologicznie uzasadnioną propozycję. Propozycje należy kierować na adres rvilar@ugr.es

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj