尾性硬膜外类固醇注射后运动疗法 (CAPER)
尾性硬膜外固醇注射后实施的物理治疗运动方案的比较疗效
**简短摘要**
腰椎椎间盘突出症引起的腰椎疼痛通常是通过尾性硬膜外类固醇注射(CESI)来治疗的,这是一种微创手术,可将抗炎药物提供给s骨裂孔。 尽管CESI提供了短期镇痛,但很大一部分患者继续经历与疼痛有关的残疾和生活质量的降低,强调需要优化的注射后康复。
这个单中心三臂平行组的随机对照试验将评估两个证据的运动范式 - 中度强度有氧训练和进行性腰椎稳定的比较疗效 - 当每个训练都叠加在热量的物理疗法包装上时,治疗性的超声和经际刺激性(Tence nasteral of Themothation)的疗效( 有42名成年人(18 - 70年)患有MRI确认的腰椎间盘突出症,他们在Çankırı州立医院经历了CESI,将随机分配(1:1:1),以接下来的六周介入一次,在注射后两周开始,并在物理治疗疗法的监督下进行了每周的Thrice Thrice Thrice thrice thrice thrice thrice thrice:
- 仅常规物理疗法(热 +超声 + TENS)。
- 常规的物理疗法加氧运动(跑步机以结构化热身/冷静下降的年龄预测最大心率的55-80%行走)。
- 常规的物理疗法加上核心稳定运动(分阶段激活深躯干肌肉组织,发展为不稳定表面上的动态任务)。
初级终点是疼痛强度(10厘米视觉模拟量表)和背部特异性残疾(Oswestry残疾指数)。 次要终点包括通用健康相关的生活质量(SF-12)和腰部本体感受的身体意识(Fremantle后卫意识问卷)。 结果将在基线,干预后(6周)以及3个月和6个月的随访中捕获,以确定立即和持续影响。
研究问题与单独的腰椎椎间盘突出症CESI相比,辅助性有氧运动或核心锻炼会赋予疼痛和残疾的较大减少以及生活质量和身体意识的较大增长,而生活质量和身体意识的提高?
假设这两种运动方法都将在临床和统计学上相对于标准护理的效果较高,稳定训练可提供最耐用的功能益处。 预计发现将完善CESI后康复后算法,并为管理腰椎病理学的物理治疗师提供基于证据的临床指南。
研究概览
详细说明
科学原理和背景尾性硬膜外类固醇注射(CESI)通过将糖皮质激素输送到s骨中裂,从而削弱了受影响神经根的局部生物化学炎症,从而广泛用于减轻腰椎辐射疼痛。 尽管CESI经常产生快速的镇痛,但疼痛复发和活性限制在三到六个月内很常见,这表明仅炎症的药理学衰减不足以恢复神经肌肉控制和功能能力。 新兴的证据表明,在CESI可以利用“镇痛窗口”以重新训练运动模式,增强脊柱稳定性并改善心血管健身智能之后不久,最佳运动范式仍不清楚。 有氧调节可能会促进抗炎肌因子释放和一般的解释逆转,而腰椎稳定靶标目标是分段控制缺陷,并且在腰椎椎间盘病理学中慢性病的造成损害的损害障碍。
研究设计和设置这是一个单一中心,前瞻性,三臂,平行组,优越性随机对照试验,该试验在Türkiye的Çankırı州立医院物理疗法部进行。 分配(1:1:1)是用变量尺寸的排列块来计算机生成的;独立统计学家以依次编号的不透明信封密封作业,以确保掩盖分配。 结果评估者和数据分析师对小组分配视而不见。 在接受研究程序的高级肌肉骨骼物理治疗师的监督下,在专门的物理疗法体育馆中进行干预措施。
干预逻辑
CESI后,每个参与者都会接受为期两周的“洗涤”期,以允许稳定急性药效效应。 此后,在六个星期内实施了三个武器(18个监督会议):
- 常规的物理疗法(对照) - 表面湿热(20分钟,70°C的氢化器包装),连续的超声(1 MHz,1.0 W cm -²,5分钟)和双相Tens(100 Hz,100 µs,100 µs,20分钟)。
- 常规的物理疗法 +有氧运动 - 相同的方式包装,然后是跑步机在55-80%的年龄预测的HR_MAX,有5分钟的热身,10-25分钟的负载(每周5%进度)和5分钟的冷水。 心率受到远程监测;使用Borg CR-10量表和田中方程(208-0.7·年龄)滴定强度。
常规的理疗 +核心稳定练习 - 形态包装,然后是分阶段稳定方案:
- I阶段:使用压力生物反馈(2周),仰卧/俯卧的腹部横向横向横向和多膜激活。
- II阶段:四肢,坐着和站立的肢体运动的功能共同收缩(2周)。
- 第三阶段:不稳定表面上的动态任务(瑞士球,BOSU),其中包含电阻带(2周)。
进展标准包括VAS上的疼痛≤3/10和≥10次重复的完美技术;重复,负载或表面不稳定性每周提高约10%。
所有参与者都将获得有关脊柱避免策略的标准化教育手册,并建议维持正常活动。
样本量使用预期的组间效应d = 1.0,从先前的Cesi-Eagment练习(Cohen's F = 0.5)的工作中减轻疼痛的降低(每臂14)(每臂14)提供80%的功率(α= 0.05,双向),以检测临床上重要的差异,从而允许25%的消耗量。
数据管理和统计计划数据已通过双输入验证输入REDCAP。 主要分析遵循意向性治疗原理,采用线性混合效应模型,具有随机拦截的参与者,群体,时间及其相互作用的固定效果,以及基线得分作为协变量。 在不丢失的假设下,将使用限制的最大似然处理丢失的数据;灵敏度分析将包括多个插补。 次要结果将与Bonferroni调整后的置信区间相似地分析。 效应大小(树篱G)和最小临床上重要的差异将报道。
安全监测不良事件,包括加剧辐射疼痛,有氧运动过程中的血液动力学不稳定或每次访问时都记录与程序相关的并发症。 独立的医师裁定严重和相关性;根据美国运动医学学院的指南,提取的标准包括持续> 48 h或心血管红斑的标准。 数据安全监控小组委员会审查了季度未盲的安全报告。
*知识翻译*结果将为CESI后康复后的基于证据的指南提供信息,并通过同行评审的出版物,会议演示和整合到持续的物理治疗师专业发展模块中。 取消识别的数据集和分析法将在主要结果出版后的12个月内存放在公开存储库中,与公平的数据原则和英国研究委员会的开放科学政策保持一致。
总而言之,这项严格设计的试验旨在描述辅助性有氧运动或以运动对照为导向的运动为腰椎椎间盘突出症的关键注射时期提供优于常规方式,从而为腰椎椎间盘突出症患者提供了优势和持久的益处,从而可以完善最佳实践康复途径。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Ceyhun Türkmen, PhD
- 电话号码:3168 +90 376 218 95 00
- 邮箱:ceyhunturkmen@karatekin.edu.tr
学习地点
-
-
-
Çankırı、火鸡
- 主动,不招人
- Çankırı Karatekin University
-
Çankırı、火鸡
- 招聘中
- Çankırı State Hospital
-
首席研究员:
- Ceyhun Türkmen
-
接触:
- Serpil Arslan
- 电话号码:+905311017392
- 邮箱:serpilarslan03@gmail.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄18至70岁。
- MRI确认的腰椎椎间盘突出症。
- 在过去的2周内,在Çankırı州立医院接受了尾性硬膜外类固醇注射(CESI)。
- 注射后10厘米的视觉模拟尺度上的低背部或腿部疼痛强度≥3cm。
- 用于中等有氧和核心稳定运动的医学清除(无心脏或骨科禁忌症)。
- 能够每周三次参加监督的物理疗法六周。
- 愿意并且能够给予书面知情同意并遵守学习程序。
- 足够的土耳其识字率(最低学科教育)来完成问卷。
排除标准:
- 不受控制的全身性疾病(例如,控制不良的糖尿病,充血性心力衰竭,活跃的乙型肝炎或其他严重的肝病)。
- 神经系统危险信号,例如骨髓病变或尾部综合征。
- 先前的腰椎手术在受影响的椎间盘水平上。
- 在研究期间,当前怀孕或计划怀孕。
- 严重的肌肉骨骼,心血管或呼吸系统疾病,无法安全运动。
- 在试验期间无法稳定的全身性皮质类固醇或阿片类镇痛药。
- 正在进行的诉讼或工人的赔偿索赔与低背痛有关。
- 无法与学习人员有效沟通或遵循指示。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:常规的理疗
其他:常规理疗(湿热,治疗性超声,TENS)
|
标准的物理代理包装每周三次交付6周:20分钟潮湿的热包(≈70°C的水电机包装); 5分钟连续的治疗超声(1 MHz,1 W cm-²); 20分钟的双相TEN(100 Hz,100 µs)。
尾性硬膜外类固醇注射(CESI)后2周开始。
|
|
实验性的:有氧运动 +常规理疗
|
标准的物理代理包装每周三次交付6周:20分钟潮湿的热包(≈70°C的水电机包装); 5分钟连续的治疗超声(1 MHz,1 W cm-²); 20分钟的双相TEN(100 Hz,100 µs)。
尾性硬膜外类固醇注射(CESI)后2周开始。
监督跑步机每周三次步行6周:5分钟的HRMAX热身5分钟; HRMAX 55-80%的10-25分钟负载(每周5%); 5分钟冷却。
心率遥测和Borg CR-10用于滴定强度。
开始后2周开始。
|
|
实验性的:核心稳定运动 +常规理疗
|
标准的物理代理包装每周三次交付6周:20分钟潮湿的热包(≈70°C的水电机包装); 5分钟连续的治疗超声(1 MHz,1 W cm-²); 20分钟的双相TEN(100 Hz,100 µs)。
尾性硬膜外类固醇注射(CESI)后2周开始。
分阶段的腰椎运动控制方案每周三次,持续6周:I期分离的腹部横向腹部/Multifidus用压力生物反馈激活; II期功能共同收集,肢体运动中的四肢运动,坐着,站立;瑞士球/BOSU的III阶段动态任务具有电阻。
进展需要疼痛≤3/10Vas和完美的技术。
开始后2周开始。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛强度的变化(数字评级量表,0-10)
大体时间:基线; 6周; 3个月; 6个月
|
度量单位:0到10比例的点描述:11点数字评级秤; 0 =无疼痛,10 =最坏的可想象的疼痛。
从基线开始的变化将在每次随访中计算。
较高的分数表明疼痛较差。
|
基线; 6周; 3个月; 6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
残疾变化(Oswestry残疾指数,0-100)
大体时间:基线,6周,3个月,6个月
|
度量单位:百分比(0-100)描述:OSWESTRY残疾指数v2.1a;较高的分数表示更大的残疾。
从基线开始变化。
|
基线,6周,3个月,6个月
|
|
改变与健康相关的生活质量变化(SF-12物理成分,0-100)
大体时间:基线,6周,3个月,6个月
|
度量单位:点(0-100)描述:短形式-12 V2物理组件摘要(PCS);更高的分数代表了更好的生活质量。
|
基线,6周,3个月,6个月
|
|
与健康相关的生活质量变化(SF-12心理成分,0-100)
大体时间:基线; 6周; 3个月; 6个月
|
短形式12 V2。
心理成分摘要(MCS)分数;较高的值=更好的QOL。
从每次随访计算的基线变化。
|
基线; 6周; 3个月; 6个月
|
|
腰身体意识的改变(Fremantle后背意识问卷,0-36)
大体时间:基线; 6周; 3个月; 6个月
|
度量单位:点(0-36)描述:9-项目frebaq;较高的分数反映了身体感知较差。
从基线报告的变化。
|
基线; 6周; 3个月; 6个月
|
|
返回工作日
大体时间:长达6个月
|
度量单位:天数:自我报告的日历日,从CESI到完全恢复习惯职业职责。
较低的值表示返回速度更快。
|
长达6个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
与运动或CESI有关的不良事件
大体时间:在整个6周的干预和6个月的随访中
|
测量单位:≥1事件的参与者数量描述:肌肉骨骼,心血管或注射相关的不良事件,每CTCAE v5.0编码。
将提供发病率和叙事描述。
|
在整个6周的干预和6个月的随访中
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Yakut E, Duger T, Oksuz C, Yorukan S, Ureten K, Turan D, Frat T, Kiraz S, Krd N, Kayhan H, Yakut Y, Guler C. Validation of the Turkish version of the Oswestry Disability Index for patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Mar 1;29(5):581-5; discussion 585. doi: 10.1097/01.brs.0000113869.13209.03.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Manchikanti L, Knezevic NN, Navani A, Christo PJ, Limerick G, Calodney AK, Grider J, Harned ME, Cintron L, Gharibo CG, Shah S, Nampiaparampil DE, Candido KD, Soin A, Kaye AD, Kosanovic R, Magee TR, Beall DP, Atluri S, Gupta M, Helm Ii S, Wargo BW, Diwan S, Aydin SM, Boswell MV, Haney BW, Albers SL, Latchaw R, Abd-Elsayed A, Conn A, Hansen H, Simopoulos TT, Swicegood JR, Bryce DA, Singh V, Abdi S, Bakshi S, Buenaventura RM, Cabaret JA, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Pasupuleti R, Rajput K, Sanapati MR, Sehgal N, Trescot AM, Racz GB, Gupta S, Sharma ML, Grami V, Parr AT, Knezevic E, Datta S, Patel KG, Tracy DH, Cordner HJ, Snook LT, Benyamin RM, Hirsch JA. Epidural Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Comprehensive Evidence-Based Guidelines. Pain Physician. 2021 Jan;24(S1):S27-S208.
- Rogers LJ, Bleetman D, Messenger DE, Joshi NA, Wood L, Rasburn NJ, Batchelor TJP. The impact of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol compliance on morbidity from resection for primary lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Apr;155(4):1843-1852. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.10.151. Epub 2017 Dec 19.
- Luo X, George ML, Kakouras I, Edwards CL, Pietrobon R, Richardson W, Hey L. Reliability, validity, and responsiveness of the short form 12-item survey (SF-12) in patients with back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Aug 1;28(15):1739-45. doi: 10.1097/01.BRS.0000083169.58671.96.
- Waddell G, Feder G, Lewis M. Systematic reviews of bed rest and advice to stay active for acute low back pain. Br J Gen Pract. 1997 Oct;47(423):647-52.
- Erol E, Yildiz A, Yildiz R, Apaydin U, Gokmen D, Elbasan B. Reliability and Validity of the Turkish Version of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2019 May 1;44(9):E549-E554. doi: 10.1097/BRS.0000000000002909.
- Soylu C, Kutuk B. Reliability and Validity of the Turkish Version of SF-12 Health Survey. Turk Psikiyatri Derg. 2022 Summer;33(2):108-117. doi: 10.5080/u25700. English, Turkish.
- Luan X, Tian X, Zhang H, Huang R, Li N, Chen P, Wang R. Exercise as a prescription for patients with various diseases. J Sport Health Sci. 2019 Sep;8(5):422-441. doi: 10.1016/j.jshs.2019.04.002. Epub 2019 Apr 18.
- Kirwan JP, Sacks J, Nieuwoudt S. The essential role of exercise in the management of type 2 diabetes. Cleve Clin J Med. 2017 Jul;84(7 Suppl 1):S15-S21. doi: 10.3949/ccjm.84.s1.03.
- Awadalla AM, Aljulayfi AS, Alrowaili AR, Souror H, Alowid F, Mahdi AMM, Hussain R, Alzahrani MM, Alsamarh AN, Alkhaldi EA, Alanazi RC. Management of Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. Cureus. 2023 Oct 29;15(10):e47908. doi: 10.7759/cureus.47908. eCollection 2023 Oct.
- Zhang J, Zhang R, Wang Y, Dang X. Efficacy of epidural steroid injection in the treatment of sciatica secondary to lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2024 May 22;15:1406504. doi: 10.3389/fneur.2024.1406504. eCollection 2024.
- Yang H, Liu H, Li Z, Zhang K, Wang J, Wang H, Zheng Z. Low back pain associated with lumbar disc herniation: role of moderately degenerative disc and annulus fibrous tears. Int J Clin Exp Med. 2015 Feb 15;8(2):1634-44. eCollection 2015.
- Yaman O, Guchkha A, Vaishya S, Zileli M, Zygourakis C, Oertel J. The role of conservative treatment in lumbar disc herniations: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 13;22:100277. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100277. eCollection 2024 Apr.
- Wilby MJ, Best A, Wood E, Burnside G, Bedson E, Short H, Wheatley D, Hill-McManus D, Sharma M, Clark S, Baranidharan G, Price C, Mannion R, Hutchinson PJ, Hughes DA, Marson A, Williamson PR. Surgical microdiscectomy versus transforaminal epidural steroid injection in patients with sciatica secondary to herniated lumbar disc (NERVES): a phase 3, multicentre, open-label, randomised controlled trial and economic evaluation. Lancet Rheumatol. 2021 Mar 18;3(5):e347-e356. doi: 10.1016/S2665-9913(21)00036-9. eCollection 2021 May.
- Verheijen EJA, Bonke CA, Amorij EMJ, Vleggeert-Lankamp CLA. Epidural steroid compared to placebo injection in sciatica: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2021 Nov;30(11):3255-3264. doi: 10.1007/s00586-021-06854-9. Epub 2021 May 11.
- Van Boxem K, Rijsdijk M, Hans G, de Jong J, Kallewaard JW, Vissers K, van Kleef M, Rathmell JP, Van Zundert J. Safe Use of Epidural Corticosteroid Injections: Recommendations of the WIP Benelux Work Group. Pain Pract. 2019 Jan;19(1):61-92. doi: 10.1111/papr.12709. Epub 2018 Jul 2.
- Taspinar G, Angin E, Oksuz S. The effects of Pilates on pain, functionality, quality of life, flexibility and endurance in lumbar disc herniation. J Comp Eff Res. 2023 Jan;12(1):e220144. doi: 10.2217/cer-2022-0144. Epub 2022 Dec 1.
- Skovrlj B, Gilligan J, Cutler HS, Qureshi SA. Minimally invasive procedures on the lumbar spine. World J Clin Cases. 2015 Jan 16;3(1):1-9. doi: 10.12998/wjcc.v3.i1.1.
- Singh S, Kumar S, Chahal G, Verma R. Selective nerve root blocks vs. caudal epidural injection for single level prolapsed lumbar intervertebral disc - A prospective randomized study. J Clin Orthop Trauma. 2017 Apr-Jun;8(2):142-147. doi: 10.1016/j.jcot.2016.02.001. Epub 2016 Feb 22.
- Sany SA, Mitsi M, Tanjim T, Rahman M. The effectiveness of different aerobic exercises to improve pain intensity and disability in chronic low back pain patients: a systematic review. F1000Res. 2023 Jul 18;11:136. doi: 10.12688/f1000research.75440.2. eCollection 2022.
- Salik Sengul Y, Yilmaz A, Kirmizi M, Kahraman T, Kalemci O. Effects of stabilization exercises on disability, pain, and core stability in patients with non-specific low back pain: A randomized controlled trial. Work. 2021;70(1):99-107. doi: 10.3233/WOR-213557.
- Rasouli MR, Rahimi-Movaghar V, Shokraneh F, Moradi-Lakeh M, Chou R. Minimally invasive discectomy versus microdiscectomy/open discectomy for symptomatic lumbar disc herniation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 4;2014(9):CD010328. doi: 10.1002/14651858.CD010328.pub2.
- Ozturk EC, Sacaklidir R, Sencan S, Gunduz OH. Caudal epidural steroid injection versus transforaminal ESI for unilateral S1 radiculopathy: a prospective, randomized trial. Pain Med. 2023 Aug 1;24(8):957-962. doi: 10.1093/pm/pnad041.
- McCafferty B, Williams R. Epidural steroid injection technique. Tech Vasc Interv Radiol. 2024 Sep;27(3):100981. doi: 10.1016/j.tvir.2024.100981. Epub 2024 Aug 24.
- Mallard F, Wong JJ, Lemeunier N, Cote P. Effectiveness of Multimodal Rehabilitation Interventions for Management of Cervical Radiculopathy in Adults: An Updated Systematic Review from the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (Optima) Collaboration. J Rehabil Med. 2022 Aug 22;54:jrm00318. doi: 10.2340/jrm.v54.2799.
- Kim GE, Hong SJ, Kang SS, Ki HJ, Park JH. Epidural hematoma treated by aspiration after transforaminal epidural steroid injection - A case report. Anesth Pain Med (Seoul). 2021 Apr;16(2):184-190. doi: 10.17085/apm.20085. Epub 2021 Apr 9.
- Kim DH, Yoon DM, Yoon KB. Incidence of intravascular injection and the spread of contrast media during S1 transforaminal epidural steroid injection by two approaches: anteroposterior vs oblique. Anaesthesia. 2015 Aug;70(8):975-84. doi: 10.1111/anae.13079. Epub 2015 Apr 7.
- Kamanli A, Karaca-Acet G, Kaya A, Koc M, Yildirim H. Conventional physical therapy with lumbar traction; clinical evaluation and magnetic resonance imaging for lumbar disc herniation. Bratisl Lek Listy. 2010;111(10):541-4.
- Jang JW, Lee DG, Park CK. Rationale and Advantages of Endoscopic Spine Surgery. Int J Spine Surg. 2021 Dec;15(suppl 3):S11-S20. doi: 10.14444/8160.
- Hashemi M, Dadkhah P, Taheri M, Ghasemi M, Hosseinpour A, Farjam M. Patient-Reported Outcomes and Satisfaction after Cervical Epidural Steroid Injection for Cervical Radiculopathy. Galen Med J. 2019 Nov 3;8:e1478. doi: 10.31661/gmj.v8i0.1478. eCollection 2019.
- Fornari M, Robertson SC, Pereira P, Zileli M, Anania CD, Ferreira A, Ferrari S, Gatti R, Costa F. Conservative Treatment and Percutaneous Pain Relief Techniques in Patients with Lumbar Spinal Stenosis: WFNS Spine Committee Recommendations. World Neurosurg X. 2020 Jun 23;7:100079. doi: 10.1016/j.wnsx.2020.100079. eCollection 2020 Jul.
- Costa F, Oertel J, Zileli M, Restelli F, Zygourakis CC, Sharif S. Role of surgery in primary lumbar disk herniation: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 23;22:100276. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100276. eCollection 2024 Apr.
- Choi JY, Park SM, Kim HJ, Yeom JS. Recent Updates on Minimally Invasive Spine Surgery: Techniques, Technologies, and Indications. Asian Spine J. 2022 Dec;16(6):1013-1021. doi: 10.31616/asj.2022.0436. Epub 2022 Dec 27.
- Cetingok H, Kanar M. Comparison of the eficacy of epidural steroid injection applied in cervical and lumbar regions. Agri. 2022 Jan;34(1):54-59. doi: 10.14744/agri.2022.46872.
- Benyamin RM, Vallejo R, Wang V, Kumar N, Cedeno DL, Tamrazi A. Acute Epidural Hematoma Formation in Cervical Spine After Interlaminar Epidural Steroid Injection Despite Discontinuation of Clopidogrel. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):398-401. doi: 10.1097/AAP.0000000000000397.
- Badr M, Elkhawaga H, Fawaz K, Kasem M, Fayez E. Effects of Multimodal Physical Therapy on Pain, Disability, H-reflex, and Diffusion Tensor Imaging Parameters in Patients With Lumbosacral Radiculopathy Due to Lumbar Disc Herniation: A Preliminary Trial. Cureus. 2024 Jun 30;16(6):e63501. doi: 10.7759/cureus.63501. eCollection 2024 Jun.
- Alkhudari AM, Malk CS, Rahman A, Penmetcha T, Torres M. Epidural hematoma after routine epidural steroid injection. Surg Neurol Int. 2016 May 6;7:55. doi: 10.4103/2152-7806.181906. eCollection 2016.
- Abubaker AK, Rabadi DK, Kassab M, Al-Qudah MA. Persistent Hiccups After Cervical Epidural Steroid Injection. Am J Case Rep. 2018 Apr 4;19:397-399. doi: 10.12659/ajcr.908536.
- Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, Nordin M, Avouac B, Blotman F, Charlot J, Dreiser RL, Legrand E, Rozenberg S, Vautravers P. The role of activity in the therapeutic management of back pain. Report of the International Paris Task Force on Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 15;25(4 Suppl):1S-33S. doi: 10.1097/00007632-200002151-00001. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- ec5190f6baf84e82
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.