- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06956664
Физиотерапия после хвостовой эпидуральной инъекции стероидов (CAPER)
Сравнительная эффективность физиотерапевтических схем физических упражнений, внедренных после инъекции каудальной эпидуральной стероидов
** Краткое резюме **
Поясничная корешковая боль, возникающая в результате межпозвонковой грыжи диска, обычно лечится с инъекцией хвостовой эпидуральной стероидов (CESI), минимально инвазивной процедурой, которая обеспечивает противовоспалительное лекарство от крестцового перерыва. Хотя CESI обеспечивает кратковременную анальгезию, значительная часть пациентов продолжает испытывать связанную с болью инвалидность и снижение качества жизни, что подтверждает необходимость оптимизированной реабилитации после инъекции.
Это одноцентровое рандомизированное контролируемое исследование с тремя руками будет оценивать сравнительную эффективность двух фактических факторизованных упражнений, интенсивных аэробных тренировок и прогрессирующей стабилизации Lumbopelvic, которую каждая навыкает на стандартную физиотерапевтическую пакет из тепло, терапевтического ультразвукового и транскатового стимуляции NEREVE (TENS). Forty-two adults (18-70 years) with MRI-confirmed lumbar disc herniation who have undergone CESI at Çankırı State Hospital will be randomly allocated (1:1:1) to one of the following six-week interventions, initiated two weeks post-injection and delivered thrice weekly under physiotherapist supervision:
- Обычная физиотерапия только (тепло + ультразвук + десятки).
- Традиционные физиотерапии плюс аэробные упражнения (ходьба на беговой дорожке на 55-80 % от максимальной частоты сердечных сокращений со структурированной разминкой/охлаждением).
- Традиционная физиотерапия плюс упражнения по стабилизации ядра (поэтапная активация глубокой мускулатуры, переходящая до динамических задач на нестабильных поверхностях).
Первичными конечными точками являются интенсивность боли (визуальная аналоговая шкала 10 см) и специфическая для обратной инвалидности (индекс инвалидности Oswestry). Вторичные конечные точки включают общее качество жизни, связанное со здоровьем (SF-12) и поясничный проприоцептивный осознание тела (анкету Fremantle Back Infaceance). Результаты будут получены на исходном уровне, после вмешательства (6 недель) и в течение 3- и 6-месячного наблюдения, чтобы выяснить как немедленные, так и устойчивые эффекты.
Вопрос об исследовании. Придает ли упражнение по аэробной аэробной или стабилизации ядра превосходное снижение боли и инвалидности и больший рост в качестве жизни и осведомленности о организме по сравнению с обычной физиотерапией только у взрослых, следующих за CESI для грыжи поясничного диска?
Предполагается, что оба подхода упражнений дадут клинически и статистически более высокие результаты по сравнению со стандартным уходом, при этом обучение стабилизации обеспечивает наиболее долговечные функциональные преимущества. Ожидается, что результаты будут уточнить алгоритмы реабилитации после CESI и информировать клиническое руководство, основанное на фактических данных, для физиотерапевтов, управляющих патологией поясничного диска.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Научное обоснование и фоновая инъекция каудальной эпидуральной стероидов (CESI) широко используется для ослабления поясничной корешнической боли путем доставки глюкокортикоидов в крестцовый перерыв, уменьшая локальное биохимическое воспаление вокруг пораженных нервных корней. В то время как CESI часто дает быструю обезболиванию, рецидив боли и ограничение активности распространены в течение трех -шести месяцев, что указывает на то, что фармакологическое ослабление только воспаления недостаточно для восстановления нервно -мышечного контроля и функциональной способности. Появляющиеся данные свидетельствуют о том, что структурированные упражнения начались вскоре после того, как CESI может использовать «анальгетическое окно», чтобы повторно обработать моторные паттерны, повысить стабильность позвоночника и улучшить сердечно-сосудистую приспособленность, и, оптимальная парадигма упражнений, остается неясной. Аэробная кондиционирование может способствовать противовоспалительным высвобождению миокинов и общему развороту дефицита, в то время как поясничная стабилизация целей сегментарного контроля и проприоцептивные нарушения-ба-ба-ба-обоснование в хроничности при патологии поясничного диска.
Дизайн исследования и обстановка Это одноцентровое, проспективное, трехручное, параллельное, превосходное, рандомизированное контролируемое исследование, проведенное в Департаменте физиотерапии, Государственная больница, Тюркие. Распределение (1: 1: 1) создается компьютером с пересмотренными блоками размера переменной; Назначения герметизированы в последовательно пронумерованных непрозрачных конвертах независимым статистиком для обеспечения сокрытия распределения. Оценки результатов и аналитики данных слепы к групповому назначению. Вмешательства осуществляются в специализированную физиотерапевтическую гимназию под наблюдением старших физиотерапевтов скелетно -мышечной двигательности, обученных процедурам исследования.
Логика вмешательства
Каждый участник получает двухнедельный период «промывки» после CESI, чтобы разрешить стабилизацию острой фармакодинамического эффекта. После этого три оружия внедряются в течение шести недель (18 сессий под наблюдением):
- Обычная физиотерапия (контроль) - поверхностное влажное тепло (20 мин, 70 ° C пакеты гидроколлинга), непрерывное ультразвук (1 МГц, 1,0 Вт см -², 5 мин) и двухфазные десятки (100 Гц, 100 мкс, 20 мин).
- Обычная физиотерапия + аэробные упражнения-идентичный пакет модальности, за которым следует ходьба беговой дорожки с 55-80 % возрастной HR_MAX с 5-минутной разминкой, нагрузкой на 10-25 минут (еженедельный прогрессирование на 5 %) и 5 мин. Частота сердечных сокращений контролируется телеметрически; Интенсивность титруется с использованием шкалы Borg CR-10 и уравнения Танаки (208-0,7 · Возраст).
Традиционная физиотерапия + упражнения по стабилизации ядра - пакет методов с последующим протоколом поэтапной стабилизации:
- Фаза I: изолированные трансверсусные брюшки и активация Multifidus в спине/лежаре с использованием биологической обратной связи давления (2 недели).
- Фаза II: Функциональное совместное соединение с движениями конечностей в четвероногих, сидящем и стоящем (2 недели).
- Фаза III: Динамические задачи на нестабильных поверхностях (швейцарский балл, босу) включают полосы сопротивления (2 недели).
Критерии прогрессии включают боль ≤3/10 на VAS и безупречную технику для ≥10 повторений; Повторения, нагрузка или нестабильность поверхности повышаются на ~ 10 % еженедельно.
Все участники получают стандартизированный образовательный буклет по стратегиям подготовки к позвоночнику, и им рекомендуется поддерживать нормальную деятельность.
Обоснование размера выборки с использованием ожидаемого размера эффекта между группами D = 1,0 для снижения боли, полученного от предыдущей работы по упражнениям с аугментированием CESI (Cohen's F = 0,5) -42 участники (14 на руку) обеспечивают 80 % мощность (α = 0,05, двусторонние), чтобы обнаружить клинически важные различия, что обеспечивает 25 %.
Управление данными и статистические данные введены в REDCAP с двойной проверкой. Первичный анализ следует принципу намерения лечить, используя линейные модели смешанных эффектов со случайными перехватами для участников, фиксированные эффекты для группы, время и их взаимодействие и базовый балл как ковариат. Отсутствующие данные будут обрабатываться с использованием ограниченного максимального вероятности при предположении отсутствующего в рандром; Анализ чувствительности будет включать множественное вменение. Вторичные результаты будут анализироваться аналогичным образом с помощью достоверных интервалов с поправкой на Бонферрони. Размеры эффекта (Hedges G) и минимальные клинически важные различия будут сообщать.
Мониторинг безопасности нежелательных явлений, включающих обострение корешковой боли, гемодинамической нестабильности во время аэробных сеансов или осложнений, связанных с процедурой, записаны при каждом посещении. Независимый врач выступает за серьезность и родственность; Критерии для снятия включают VAS ≥ 7, сохраняющихся> 48 ч или сердечно-сосудистые красные флаги в соответствии с руководящими принципами Американского колледжа спортивной медицины. Подкомитет по мониторингу безопасности данных рассматривает отчеты о безопасности без необходимости.
* Перевод знаний* Результаты будут информировать основанные на фактических данных руководящие принципы о реабилитации после CESI, распространяемых посредством рецензируемой публикации, презентации конференции и интеграции в модули непрерывного профессионального развития для физиотерапевтов. Де-идентифицированные наборы данных и аналитический кодекс будут депонированы в открытом хранилище в течение 12 месяцев с момента публикации первичного результата, согласуясь с принципами справедливых данных и политикой британских исследовательских советов.
Таким образом, это строго разработанное исследование направлено на то, чтобы определить, предлагают ли дополнительные аэробные или моторные упражнения, которые являются превосходными и долговечными преимуществами только по сравнению с обычными методами в критическом периоде после инъекции для пациентов с поясничным дисковым грыжом, тем самым переработав пути наилучшей реабилитации наилучшей практики.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Ceyhun Türkmen, PhD
- Номер телефона: 3168 +90 376 218 95 00
- Электронная почта: ceyhunturkmen@karatekin.edu.tr
Места учебы
-
-
-
Çankırı, Турция
- Активный, не рекрутирующий
- Çankırı Karatekin University
-
Çankırı, Турция
- Рекрутинг
- Çankırı State Hospital
-
Главный следователь:
- Ceyhun Türkmen
-
Контакт:
- Serpil Arslan
- Номер телефона: +905311017392
- Электронная почта: serpilarslan03@gmail.com
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Возраст от 18 до 70 лет.
- МРТ-подтвержденная поясничная межпозвоночная грыжа диска.
- Получил каудальную эпидуральную инъекцию стероидов (CESI) в течение последних 2 недель в Государственной больнице Чжанкири.
- Интенсивность боли с низкой спинкой или ноги ≥ 3 см по 10-сантиметрам визуальной аналоговой шкалы после инъекции.
- С медицинской точки зрения очищен для умеренных аэробных и ядра-стабилизационных упражнений (без сердечных или ортопедических противопоказаний).
- Возможность посещать физиотерапию контролируемой три раза в неделю в течение шести недель.
- Желание и способность дать письменное информированное согласие и соблюдать процедуры обучения.
- Достаточная турецкая грамотность (минимальное образование в начальной школе) для полных анкет.
Критерии исключения:
- Неконтролируемое системное заболевание (например, плохо контролируемый сахарный диабет, застойная сердечная недостаточность, активный гепатит С или другие значительные заболевания печени).
- Неврологические красные флаги, такие как миелопатия или синдром кауда.
- Предыдущая поясничная операция позвоночника на пораженном уровне диска.
- Текущая беременность или планирование беременности в течение периода исследования.
- Тяжелые мышечные, сердечно -сосудистые или респираторные заболевания, которые препятствуют безопасному участию физических упражнений.
- Использование системных кортикостероидов или опиоидных анальгетиков, которые не могут быть стабилизированы на протяжении всего исследования.
- Продолжающиеся судебные разбирательства или требование о компенсации работникам связано с болью в низкой спине.
- Неспособность эффективно общаться с учебным персоналом или следовать инструкциям.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Двойной
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Обычная физиотерапия
Другое: обычная физиотерапия (влажная тепло, терапевтическое ультразвук, десятки)
|
Стандартный пакет с физическим агентом поставляется три раза в неделю в течение 6 недель: 20 мин влажного горячего пакета (≈70 ° C пакеты гидроколлинга); 5 МИН непрерывное терапевтическое ультразвук (1 МГц, 1 Вт см-²); 20 мин двухфазных десятков (100 Гц, 100 мкс).
Инициировано через 2 недели после инъекции хвостовой эпидуральной стероидов (CESI).
|
|
Экспериментальный: Аэробные упражнения + обычная физиотерапия
|
Стандартный пакет с физическим агентом поставляется три раза в неделю в течение 6 недель: 20 мин влажного горячего пакета (≈70 ° C пакеты гидроколлинга); 5 МИН непрерывное терапевтическое ультразвук (1 МГц, 1 Вт см-²); 20 мин двухфазных десятков (100 Гц, 100 мкс).
Инициировано через 2 недели после инъекции хвостовой эпидуральной стероидов (CESI).
Наблюдаемая беговая дорожка, ходящая три раза в неделю в течение 6 недель: 5 минут прогрева при ~ 40 % HRMAX; 10-25 минут нагрузки при 55-80 % HRMAX (5 % еженедельного прогрессирования); 5 минут охлаждения.
Телеметрия сердечного рита и Borg CR-10, используемые для титрования интенсивности.
Запускается 2 недели после CESI.
|
|
Экспериментальный: Упражнения по стабилизации ядра + обычная физиотерапия
|
Стандартный пакет с физическим агентом поставляется три раза в неделю в течение 6 недель: 20 мин влажного горячего пакета (≈70 ° C пакеты гидроколлинга); 5 МИН непрерывное терапевтическое ультразвук (1 МГц, 1 Вт см-²); 20 мин двухфазных десятков (100 Гц, 100 мкс).
Инициировано через 2 недели после инъекции хвостовой эпидуральной стероидов (CESI).
Поэтапный поясничный режим моторного управления три раза в неделю в течение 6 недель: фаза I изолированная трансверсусная живот/активация мультифидуса с биологической обратной связью давления; Функциональное совместное совместное соединение фазы II с движениями конечностей в четверобивном, сидящем, стоящем; Динамические задачи фазы III на швейцарском мяче/босу с сопротивлением.
Прогрессия требует боли ≤ 3/10 VAS и безупречная техника.
Начинается 2 недели после CESI.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение интенсивности боли (числовая шкала оценки, 0-10)
Временное ограничение: Базовая линия; 6 недель; 3 месяца; 6 месяцев
|
Единица измерения: точки на шкале от 0 до 10 Описание: 11-точечная числовая шкала оценки; 0 = нет боли, 10 = худшая воображаемая боль.
Изменение с базовой линии будет рассчитываться при каждом наблюдении.
Более высокие оценки указывают на худшую боль.
|
Базовая линия; 6 недель; 3 месяца; 6 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение инвалидности (индекс инвалидности Oswestry, 0-100)
Временное ограничение: Базовая линия, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев
|
Единица измерения: процентные точки (0-100) Описание: Индекс инвалидности Oswestry v2.1a; Более высокие оценки обозначают большую инвалидность.
Изменения с базовой линии будут сообщены.
|
Базовая линия, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев
|
|
Изменение в качество жизни, связанное со здоровьем (физический компонент SF-12, 0-100)
Временное ограничение: Базовая линия, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев
|
Единица измерения: точки (0-100) Описание: Краткое изложение физических компонентов с короткими формами 12 v2 (ПК); Более высокие результаты представляют лучшее качество жизни.
|
Базовая линия, 6 недель, 3 месяца, 6 месяцев
|
|
Изменение качества жизни, связанного со здоровьем (умственное компонент SF-12, 0-100)
Временное ограничение: Базовая линия; 6 недель; 3 месяца; 6 месяцев
|
Коротко-форма-12 v2.
Сводные оценки умственных компонентов (MCS); более высокие значения = лучший качество жизни.
Изменение с базовой линии, рассчитанной для каждого последующего наблюдения.
|
Базовая линия; 6 недель; 3 месяца; 6 месяцев
|
|
Изменение осознания поясничного тела (анкету Frerantle Back Sweepense, 0-36)
Временное ограничение: Базовая линия; 6 недель; 3 месяца; 6 месяцев
|
Единица измерения: точки (0-36) Описание: 9-й пункт Frebaq; Более высокие оценки отражают более низкое восприятие тела.
Изменения от базовой линии сообщают.
|
Базовая линия; 6 недель; 3 месяца; 6 месяцев
|
|
Дни возвращения к работе
Временное ограничение: До 6 месяцев
|
Единица измерения: дни Описание: Самооценка календарные дни от CESI до полного возобновления привычных профессиональных обязанностей.
Более низкие значения указывают более быстрый возврат.
|
До 6 месяцев
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Неблагоприятные события, связанные с физическими упражнениями или CESI
Временное ограничение: В течение 6-недельного вмешательства и 6-месячного наблюдения
|
Единица измерения: количество участников с ≥1 Описание события: опорно-двигательное, сердечно-сосудистые или нежелательные явления, связанные с инъекцией, кодируется для CTCAE v5.0.
Как частота, так и описание повествования будут предоставлены.
|
В течение 6-недельного вмешательства и 6-месячного наблюдения
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Yakut E, Duger T, Oksuz C, Yorukan S, Ureten K, Turan D, Frat T, Kiraz S, Krd N, Kayhan H, Yakut Y, Guler C. Validation of the Turkish version of the Oswestry Disability Index for patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Mar 1;29(5):581-5; discussion 585. doi: 10.1097/01.brs.0000113869.13209.03.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Manchikanti L, Knezevic NN, Navani A, Christo PJ, Limerick G, Calodney AK, Grider J, Harned ME, Cintron L, Gharibo CG, Shah S, Nampiaparampil DE, Candido KD, Soin A, Kaye AD, Kosanovic R, Magee TR, Beall DP, Atluri S, Gupta M, Helm Ii S, Wargo BW, Diwan S, Aydin SM, Boswell MV, Haney BW, Albers SL, Latchaw R, Abd-Elsayed A, Conn A, Hansen H, Simopoulos TT, Swicegood JR, Bryce DA, Singh V, Abdi S, Bakshi S, Buenaventura RM, Cabaret JA, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Pasupuleti R, Rajput K, Sanapati MR, Sehgal N, Trescot AM, Racz GB, Gupta S, Sharma ML, Grami V, Parr AT, Knezevic E, Datta S, Patel KG, Tracy DH, Cordner HJ, Snook LT, Benyamin RM, Hirsch JA. Epidural Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Comprehensive Evidence-Based Guidelines. Pain Physician. 2021 Jan;24(S1):S27-S208.
- Rogers LJ, Bleetman D, Messenger DE, Joshi NA, Wood L, Rasburn NJ, Batchelor TJP. The impact of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol compliance on morbidity from resection for primary lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Apr;155(4):1843-1852. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.10.151. Epub 2017 Dec 19.
- Luo X, George ML, Kakouras I, Edwards CL, Pietrobon R, Richardson W, Hey L. Reliability, validity, and responsiveness of the short form 12-item survey (SF-12) in patients with back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Aug 1;28(15):1739-45. doi: 10.1097/01.BRS.0000083169.58671.96.
- Waddell G, Feder G, Lewis M. Systematic reviews of bed rest and advice to stay active for acute low back pain. Br J Gen Pract. 1997 Oct;47(423):647-52.
- Erol E, Yildiz A, Yildiz R, Apaydin U, Gokmen D, Elbasan B. Reliability and Validity of the Turkish Version of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2019 May 1;44(9):E549-E554. doi: 10.1097/BRS.0000000000002909.
- Soylu C, Kutuk B. Reliability and Validity of the Turkish Version of SF-12 Health Survey. Turk Psikiyatri Derg. 2022 Summer;33(2):108-117. doi: 10.5080/u25700. English, Turkish.
- Luan X, Tian X, Zhang H, Huang R, Li N, Chen P, Wang R. Exercise as a prescription for patients with various diseases. J Sport Health Sci. 2019 Sep;8(5):422-441. doi: 10.1016/j.jshs.2019.04.002. Epub 2019 Apr 18.
- Kirwan JP, Sacks J, Nieuwoudt S. The essential role of exercise in the management of type 2 diabetes. Cleve Clin J Med. 2017 Jul;84(7 Suppl 1):S15-S21. doi: 10.3949/ccjm.84.s1.03.
- Awadalla AM, Aljulayfi AS, Alrowaili AR, Souror H, Alowid F, Mahdi AMM, Hussain R, Alzahrani MM, Alsamarh AN, Alkhaldi EA, Alanazi RC. Management of Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. Cureus. 2023 Oct 29;15(10):e47908. doi: 10.7759/cureus.47908. eCollection 2023 Oct.
- Zhang J, Zhang R, Wang Y, Dang X. Efficacy of epidural steroid injection in the treatment of sciatica secondary to lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2024 May 22;15:1406504. doi: 10.3389/fneur.2024.1406504. eCollection 2024.
- Yang H, Liu H, Li Z, Zhang K, Wang J, Wang H, Zheng Z. Low back pain associated with lumbar disc herniation: role of moderately degenerative disc and annulus fibrous tears. Int J Clin Exp Med. 2015 Feb 15;8(2):1634-44. eCollection 2015.
- Yaman O, Guchkha A, Vaishya S, Zileli M, Zygourakis C, Oertel J. The role of conservative treatment in lumbar disc herniations: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 13;22:100277. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100277. eCollection 2024 Apr.
- Wilby MJ, Best A, Wood E, Burnside G, Bedson E, Short H, Wheatley D, Hill-McManus D, Sharma M, Clark S, Baranidharan G, Price C, Mannion R, Hutchinson PJ, Hughes DA, Marson A, Williamson PR. Surgical microdiscectomy versus transforaminal epidural steroid injection in patients with sciatica secondary to herniated lumbar disc (NERVES): a phase 3, multicentre, open-label, randomised controlled trial and economic evaluation. Lancet Rheumatol. 2021 Mar 18;3(5):e347-e356. doi: 10.1016/S2665-9913(21)00036-9. eCollection 2021 May.
- Verheijen EJA, Bonke CA, Amorij EMJ, Vleggeert-Lankamp CLA. Epidural steroid compared to placebo injection in sciatica: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2021 Nov;30(11):3255-3264. doi: 10.1007/s00586-021-06854-9. Epub 2021 May 11.
- Van Boxem K, Rijsdijk M, Hans G, de Jong J, Kallewaard JW, Vissers K, van Kleef M, Rathmell JP, Van Zundert J. Safe Use of Epidural Corticosteroid Injections: Recommendations of the WIP Benelux Work Group. Pain Pract. 2019 Jan;19(1):61-92. doi: 10.1111/papr.12709. Epub 2018 Jul 2.
- Taspinar G, Angin E, Oksuz S. The effects of Pilates on pain, functionality, quality of life, flexibility and endurance in lumbar disc herniation. J Comp Eff Res. 2023 Jan;12(1):e220144. doi: 10.2217/cer-2022-0144. Epub 2022 Dec 1.
- Skovrlj B, Gilligan J, Cutler HS, Qureshi SA. Minimally invasive procedures on the lumbar spine. World J Clin Cases. 2015 Jan 16;3(1):1-9. doi: 10.12998/wjcc.v3.i1.1.
- Singh S, Kumar S, Chahal G, Verma R. Selective nerve root blocks vs. caudal epidural injection for single level prolapsed lumbar intervertebral disc - A prospective randomized study. J Clin Orthop Trauma. 2017 Apr-Jun;8(2):142-147. doi: 10.1016/j.jcot.2016.02.001. Epub 2016 Feb 22.
- Sany SA, Mitsi M, Tanjim T, Rahman M. The effectiveness of different aerobic exercises to improve pain intensity and disability in chronic low back pain patients: a systematic review. F1000Res. 2023 Jul 18;11:136. doi: 10.12688/f1000research.75440.2. eCollection 2022.
- Salik Sengul Y, Yilmaz A, Kirmizi M, Kahraman T, Kalemci O. Effects of stabilization exercises on disability, pain, and core stability in patients with non-specific low back pain: A randomized controlled trial. Work. 2021;70(1):99-107. doi: 10.3233/WOR-213557.
- Rasouli MR, Rahimi-Movaghar V, Shokraneh F, Moradi-Lakeh M, Chou R. Minimally invasive discectomy versus microdiscectomy/open discectomy for symptomatic lumbar disc herniation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 4;2014(9):CD010328. doi: 10.1002/14651858.CD010328.pub2.
- Ozturk EC, Sacaklidir R, Sencan S, Gunduz OH. Caudal epidural steroid injection versus transforaminal ESI for unilateral S1 radiculopathy: a prospective, randomized trial. Pain Med. 2023 Aug 1;24(8):957-962. doi: 10.1093/pm/pnad041.
- McCafferty B, Williams R. Epidural steroid injection technique. Tech Vasc Interv Radiol. 2024 Sep;27(3):100981. doi: 10.1016/j.tvir.2024.100981. Epub 2024 Aug 24.
- Mallard F, Wong JJ, Lemeunier N, Cote P. Effectiveness of Multimodal Rehabilitation Interventions for Management of Cervical Radiculopathy in Adults: An Updated Systematic Review from the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (Optima) Collaboration. J Rehabil Med. 2022 Aug 22;54:jrm00318. doi: 10.2340/jrm.v54.2799.
- Kim GE, Hong SJ, Kang SS, Ki HJ, Park JH. Epidural hematoma treated by aspiration after transforaminal epidural steroid injection - A case report. Anesth Pain Med (Seoul). 2021 Apr;16(2):184-190. doi: 10.17085/apm.20085. Epub 2021 Apr 9.
- Kim DH, Yoon DM, Yoon KB. Incidence of intravascular injection and the spread of contrast media during S1 transforaminal epidural steroid injection by two approaches: anteroposterior vs oblique. Anaesthesia. 2015 Aug;70(8):975-84. doi: 10.1111/anae.13079. Epub 2015 Apr 7.
- Kamanli A, Karaca-Acet G, Kaya A, Koc M, Yildirim H. Conventional physical therapy with lumbar traction; clinical evaluation and magnetic resonance imaging for lumbar disc herniation. Bratisl Lek Listy. 2010;111(10):541-4.
- Jang JW, Lee DG, Park CK. Rationale and Advantages of Endoscopic Spine Surgery. Int J Spine Surg. 2021 Dec;15(suppl 3):S11-S20. doi: 10.14444/8160.
- Hashemi M, Dadkhah P, Taheri M, Ghasemi M, Hosseinpour A, Farjam M. Patient-Reported Outcomes and Satisfaction after Cervical Epidural Steroid Injection for Cervical Radiculopathy. Galen Med J. 2019 Nov 3;8:e1478. doi: 10.31661/gmj.v8i0.1478. eCollection 2019.
- Fornari M, Robertson SC, Pereira P, Zileli M, Anania CD, Ferreira A, Ferrari S, Gatti R, Costa F. Conservative Treatment and Percutaneous Pain Relief Techniques in Patients with Lumbar Spinal Stenosis: WFNS Spine Committee Recommendations. World Neurosurg X. 2020 Jun 23;7:100079. doi: 10.1016/j.wnsx.2020.100079. eCollection 2020 Jul.
- Costa F, Oertel J, Zileli M, Restelli F, Zygourakis CC, Sharif S. Role of surgery in primary lumbar disk herniation: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 23;22:100276. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100276. eCollection 2024 Apr.
- Choi JY, Park SM, Kim HJ, Yeom JS. Recent Updates on Minimally Invasive Spine Surgery: Techniques, Technologies, and Indications. Asian Spine J. 2022 Dec;16(6):1013-1021. doi: 10.31616/asj.2022.0436. Epub 2022 Dec 27.
- Cetingok H, Kanar M. Comparison of the eficacy of epidural steroid injection applied in cervical and lumbar regions. Agri. 2022 Jan;34(1):54-59. doi: 10.14744/agri.2022.46872.
- Benyamin RM, Vallejo R, Wang V, Kumar N, Cedeno DL, Tamrazi A. Acute Epidural Hematoma Formation in Cervical Spine After Interlaminar Epidural Steroid Injection Despite Discontinuation of Clopidogrel. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):398-401. doi: 10.1097/AAP.0000000000000397.
- Badr M, Elkhawaga H, Fawaz K, Kasem M, Fayez E. Effects of Multimodal Physical Therapy on Pain, Disability, H-reflex, and Diffusion Tensor Imaging Parameters in Patients With Lumbosacral Radiculopathy Due to Lumbar Disc Herniation: A Preliminary Trial. Cureus. 2024 Jun 30;16(6):e63501. doi: 10.7759/cureus.63501. eCollection 2024 Jun.
- Alkhudari AM, Malk CS, Rahman A, Penmetcha T, Torres M. Epidural hematoma after routine epidural steroid injection. Surg Neurol Int. 2016 May 6;7:55. doi: 10.4103/2152-7806.181906. eCollection 2016.
- Abubaker AK, Rabadi DK, Kassab M, Al-Qudah MA. Persistent Hiccups After Cervical Epidural Steroid Injection. Am J Case Rep. 2018 Apr 4;19:397-399. doi: 10.12659/ajcr.908536.
- Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, Nordin M, Avouac B, Blotman F, Charlot J, Dreiser RL, Legrand E, Rozenberg S, Vautravers P. The role of activity in the therapeutic management of back pain. Report of the International Paris Task Force on Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 15;25(4 Suppl):1S-33S. doi: 10.1097/00007632-200002151-00001. No abstract available.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Боль
- Неврологические проявления
- Заболевания костей
- Заболевания опорно-двигательного аппарата
- Заболевания нервной системы
- Патологические состояния, анатомические
- Нервно-мышечные заболевания
- Заболевания периферической нервной системы
- Заболевания позвоночника
- Грыжа
- Боль в спине
- Радикулопатия
- Смещение межпозвонкового диска
- Боль в пояснице
Другие идентификационные номера исследования
- ec5190f6baf84e82
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .