- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06956664
Treningsterapi etter caudal epidural steroidinjeksjon (CAPER)
Sammenlignende effekt av fysioterapeutiske treningsregimer implementert etter caudal epidural steroidinjeksjon
** Kort sammendrag **
Lumbal radikulær smerte som oppstår fra intervertebral plate herniasjon styres ofte med en caudal epidural steroidinjeksjon (CESI), en minimalt invasiv prosedyre som leverer betennelsesdempende medisin til sakral hiatus. Selv om CESI gir kortvarig analgesi, fortsetter en betydelig andel av pasientene å oppleve smertelaterte funksjonshemming og redusert livskvalitet, og understreker behovet for optimalisert rehabilitering etter injeksjonen.
Denne enkeltsenteret, tre-arm, parallellgruppe randomisert kontrollert studie vil evaluere den komparative effekten av to bevisinformerte treningsparadigms-moderat-intensitet aerob trening og progressiv lumbopisk stabilestasjon) når hver er overlagret ved en standard fysisk pakke av varme, terapeutrasound og og trans-trans-transerisk elektrisk elektrisk varmevul. 42 voksne (18-70 år) med MR-bekreftet lumbaleskive herniation som har gjennomgått CESI ved Çankırı State Hospital, vil bli tildelt tilfeldig (1: 1: 1) til en av de følgende seks ukers intervensjonene, innledet to uker etter injeksjon og levert tre ukentlig under fysisk intervensjon:
- Konvensjonell fysioterapi alene (varme + ultralyd + tens).
- Konvensjonell fysioterapi pluss aerob trening (tredemølle som går ved 55-80 % av alderspredikert maksimal hjertefrekvens med strukturert oppvarming/avkjøling).
- Konvensjonell fysioterapi pluss kjernestabiliseringstrening (faset aktivering av dyp bagasjeromsmuskulatur som går videre til dynamiske oppgaver på ustabile overflater).
Primære sluttpunkter er smerteintensitet (10 cm visuell analog skala) og back-spesifikk funksjonshemming (Oswestry Disability Index). Sekundære sluttpunkter inkluderer generisk helserelatert livskvalitet (SF-12) og lumbal proprioseptiv kroppsbevissthet (Fremantle Back Awareness Questionnaire). Resultatene vil bli fanget ved baseline, etterintervensjon (6 uker) og ved 3- og 6-måneders oppfølging for å finne ut både umiddelbare og vedvarende effekter.
Studiespørsmål gir adjunktiv aerob eller kjernestabiliseringstrening overlegne reduksjoner i smerte og funksjonshemming, og større gevinst i livskvalitet og kroppsbevissthet, sammenlignet med konvensjonell fysioterapi alene hos voksne etter CESI for lumbalskive herniasjon?
Det antas at begge treningsmetoder vil gi klinisk og statistisk overlegne resultater i forhold til standardpleie, med stabiliseringstrening som gir de mest holdbare funksjonelle fordelene. Funn forventes å avgrense rehabiliteringsalgoritmer etter CESI og informere evidensbasert klinisk veiledning for fysioterapeuter som håndterer lumbalskivepatologi.
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
Vitenskapelig begrunnelse og bakgrunn caudal epidural steroidinjeksjon (CESI) er bredt anvendt for å dempe lumbosakralradikulære smerter ved å levere glukokortikoider i den sakrale hiatus, og dermed redusere lokal biokjemisk betennelse rundt de berørte nerverøttene. Mens CESI ofte gir rask analgesi, er smertestillende og aktivitetsbegrensning i løpet av tre til seks måneder, noe som indikerer at farmakologisk demping av betennelse alene er utilstrekkelig for å gjenopprette nevromuskulær kontroll og funksjonell kapasitet. Fremvoksende bevis tyder på at strukturert trening som ble startet kort tid etter at CESI kan utnytte det "smertestillende vinduet" for å omskolere motoriske mønstre, forbedre ryggmargsstabiliteten og forbedre kardiovaskulær kondisjon, men likevel det optimale treningsparadigmet forblir uklart. Aerob kondisjonering kan fremme betennelsesdempende myokinfrigjøring og generell reversering av de-kondisjoneringer, mens lumbopelvic stabilisering er rettet mot segmentkontrollunderskudd og proprioseptiv svekkelse-både anerkjente bidragsytere til kronisitet i lumbal diskpatologi.
Studiedesign og innstilling dette er en enkeltsenter, prospektiv, tre-arm, parallellgruppe, overlegenhet randomisert kontrollert studie utført ved Institutt for fysioterapi, Çankırı State Hospital, Türkiye. Tildeling (1: 1: 1) er datamaskingenererte med permuterte blokker av variabel størrelse; Oppgaver er forseglet i sekvensielt nummererte ugjennomsiktige konvolutter av en uavhengig statistiker for å sikre tildeling av tildeling. Resultatvurderere og dataanalytikere er blendet for gruppeoppgave. Intervensjoner leveres i en dedikert fysioterapi -gymsal under tilsyn av senior muskel- og skjelettfysioterapeuter som er trent i studieprosedyrer.
Intervensjonslogikk
Hver deltaker mottar en to ukers "Wash-in" -periode etter CESI for å tillate stabilisering av akutte farmakodynamiske effekter. Deretter implementeres tre armer over seks uker (18 overvåkede økter):
- Konvensjonell fysioterapi (kontroll) - overfladisk fuktig varme (20 minutter, 70 ° C hydrokollatorpakker), kontinuerlig ultralyd (1 MHz, 1,0 W cm -², 5 minutter) og bifasiske titall (100 Hz, 100 µs, 20 minutter).
- Konvensjonell fysioterapi + aerob trening-Identisk modalitetspakke etterfulgt av tredemøllevandring ved 55-80 % alderspredikt HR_MAX med 5 minutters oppvarming, 10-25 min belastning (ukentlig 5 % progresjon) og 5 minutter avkjøling. Puls overvåkes telemetrisk; Intensiteten titreres ved bruk av Borg CR-10-skalaen og Tanaka-ligningen (208-0,7 · alder).
Konvensjonell fysioterapi + kjernestabiliseringsøvelse - Modalitetspakke etterfulgt av en faset stabiliseringsprotokoll:
- Fase I: Isolerte transversus abdominis og multifidus -aktivering i rygg/utsatt ved bruk av trykkbiofeedback (2 uker).
- Fase II: Funksjonell samkontraksjon med lembevegelser i firedoblet, sittende og stående (2 uker).
- Fase III: Dynamiske oppgaver på ustabile overflater (sveitsisk-ball, BOSU) som inkluderer motstandsbånd (2 uker).
Progresjonskriterier inkluderer smerter ≤3/10 på VAS og feilfri teknikk for ≥10 repetisjoner; Repetisjoner, belastning eller overflateinstabilitet er avansert med ~ 10 % ukentlig.
Alle deltakerne mottar et standardisert utdanningsheft om ryggradsstrategier og anbefales å opprettholde normale aktiviteter.
Begrunnelse av prøvestørrelse ved bruk av en forventet effektstørrelse mellom gruppen d = 1,0 for smertreduksjon-avledet fra tidligere arbeid på CESI-augmentert trening (Cohens F = 0,5) -42 deltakere (14 per ARM) gir 80 % kraft (α = 0,05, tosidig) for å oppdage klinisk viktige forskjeller, noe som gjør det mulig for 25 % -trekk.
Datahåndtering og statistiske plandata legges inn i REDCAP med verifisering av dobbeltinngang. Den primære analysen følger intensjon-til-behandlingsprinsippet, og bruker lineære modeller med blandede effekter med tilfeldige avskjæringer for deltakere, faste effekter for gruppe, tid og deres interaksjon og baseline-score som kovariat. Manglende data vil bli håndtert ved hjelp av begrenset maksimal sannsynlighet under en antagelse om manglende tilfeldigheter; Følsomhetsanalyser vil omfatte flere imputasjon. Sekundære utfall vil bli analysert på samme måte med Bonferroni-justerte konfidensintervaller. Effektstørrelser (hekker G) og minimale klinisk viktige forskjeller vil bli rapportert.
Sikkerhetsovervåkning av bivirkninger-inkludert forverring av radikulære smerter, hemodynamisk ustabilitet under aerobe økter, eller prosedyrerelaterte komplikasjoner-er registrert ved hvert besøk. En uavhengig lege dømmer alvor og beslektethet; Kriterier for tilbaketrekning inkluderer VAS ≥ 7 vedvarende> 48 timer eller kardiovaskulære røde flagg i henhold til American College of Sports Medicine retningslinjer. Et underutvalg for datasikkerhetsovervåking gjennomgår ublindede sikkerhetsrapporter kvartalsvis.
* Kunnskapsoversettelse* Resultater vil informere evidensbaserte retningslinjer for rehabilitering av post-CESI, formidlet via fagfellevurdert publisering, konferansepresentasjon og integrasjon i videreutviklingsmoduler for fysioterapeuter. De-identifiserte datasett og analytisk kode vil bli deponert i et åpent depot innen 12 måneder etter primær utfallspublikasjon, og samsvarer med Fair Data Principles og UK Research Councils 'Open-Science Policy.
Oppsummert søker denne strengt utformede studien å avgrense om tilleggs-aerobe eller motorisk kontrollorientert trening gir overlegne og varige fordeler i forhold til konvensjonelle modaliteter alene i den kritiske perioden etter injeksjon for pasienter med lumbale plate herniation, og foredler dermed rehabiliteringsveier for beste praksis.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Ceyhun Türkmen, PhD
- Telefonnummer: 3168 +90 376 218 95 00
- E-post: ceyhunturkmen@karatekin.edu.tr
Studiesteder
-
-
-
Çankırı, Tyrkia
- Aktiv, ikke rekrutterende
- Çankırı Karatekin University
-
Çankırı, Tyrkia
- Rekruttering
- Çankırı State Hospital
-
Hovedetterforsker:
- Ceyhun Türkmen
-
Ta kontakt med:
- Serpil Arslan
- Telefonnummer: +905311017392
- E-post: serpilarslan03@gmail.com
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Alder 18 til 70 år.
- MR-bekreftet lumbal intervertebral plate herniation.
- Har mottatt en caudal epidural steroidinjeksjon (CESI) i løpet av de siste 2 ukene på Çankırı State Hospital.
- Lavback eller bensmerter intensitet ≥ 3 cm på en 10 cm visuell analog skala etter injeksjonen.
- Medisinsk ryddet for moderat aerob og kjernestabiliseringsøvelse (ingen hjerte- eller ortopediske kontraindikasjoner).
- Kunne delta på overvåket fysioterapi tre ganger per uke i seks uker.
- Villig og i stand til å gi skriftlig informert samtykke og overholde studieprosedyrer.
- Tilstrekkelig tyrkisk leseferdighet (minimum grunnskoleutdanning) til å fylle ut spørreskjemaer.
Eksklusjonskriterier:
- Ukontrollert systemisk sykdom (f.eks. Dirig kontrollert diabetes mellitus, kongestiv hjertesvikt, aktiv hepatitt C eller annen signifikant leversykdom).
- Nevrologiske røde flagg som myelopati eller Cauda Equina syndrom.
- Tidligere korsryggkirurgi på det berørte skivenivået.
- Nåværende graviditet eller planlegging graviditet i løpet av studieperioden.
- Alvorlig muskel- og skjelett-, kardiovaskulær eller luftveistilstand som utelukker sikker treningsdeltakelse.
- Bruk av systemiske kortikosteroider eller opioide smertestillende midler som ikke kan stabiliseres i løpet av forsøket.
- Pågående rettssaker eller arbeidstakers kompensasjonskrav relatert til smerter i lav rygg.
- Manglende evne til å kommunisere effektivt med studiepersonalet eller å følge instruksjonene.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Konvensjonell fysioterapi
Annet: Konvensjonell fysioterapi (fuktig varme, terapeutisk ultralyd, TENS)
|
Standard fysisk agentpakke levert tre ganger ukentlig i 6 uker: 20 minutter fuktig hot-pack (≈70 ° C hydrokollatorpakker); 5 min kontinuerlig terapeutisk ultralyd (1 MHz, 1 W cm -²); 20 min bifasiske titalls (100 Hz, 100 µs).
Initiert 2 uker etter caudal epidural steroidinjeksjon (CESI).
|
|
Eksperimentell: Aerob trening + konvensjonell fysioterapi
|
Standard fysisk agentpakke levert tre ganger ukentlig i 6 uker: 20 minutter fuktig hot-pack (≈70 ° C hydrokollatorpakker); 5 min kontinuerlig terapeutisk ultralyd (1 MHz, 1 W cm -²); 20 min bifasiske titalls (100 Hz, 100 µs).
Initiert 2 uker etter caudal epidural steroidinjeksjon (CESI).
Overvåket tredemølle som går tre ganger ukentlig i 6 uker: 5 min oppvarming ved ~ 40 % HRMAX; 10-25 min belastning ved 55-80 % HRMAX (5 % ukentlig progresjon); 5 min avkjøling.
Hjertefrekvens telemetri og Borg CR-10 ble brukt til å titrere intensiteten.
Starter 2 uker etter-cesi.
|
|
Eksperimentell: Kjerne-stabiliseringsøvelse + konvensjonell fysioterapi
|
Standard fysisk agentpakke levert tre ganger ukentlig i 6 uker: 20 minutter fuktig hot-pack (≈70 ° C hydrokollatorpakker); 5 min kontinuerlig terapeutisk ultralyd (1 MHz, 1 W cm -²); 20 min bifasiske titalls (100 Hz, 100 µs).
Initiert 2 uker etter caudal epidural steroidinjeksjon (CESI).
Faset lumbopelvic motorstyringsregime tre ganger ukentlig i 6 uker: Fase I isolerte transversus abdominis/multifidus-aktivering med trykkbiofeedback; Fase II Funksjonell samkontraksjon med lembevegelser i firedoblet, sittende, stående; Fase III dynamiske oppgaver på sveitsisk-ball/bosu med motstand.
Progresjon krever smerter ≤ 3/10 VAS og feilfri teknikk.
Begynner 2 uker etter-cesi.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i smerteintensitet (numerisk vurderingsskala, 0-10)
Tidsramme: Baseline; 6 uker; 3 måneder; 6 måneder
|
Målingsenhet: Poeng på en 0-til-10 skala Beskrivelse: 11-punkts numerisk vurderingsskala; 0 = Ingen smerter, 10 = verste tenkelige smerter.
Endring fra baseline vil bli beregnet ved hver oppfølging.
Høyere score indikerer dårligere smerter.
|
Baseline; 6 uker; 3 måneder; 6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i funksjonshemming (Oswestry Disability Index, 0-100)
Tidsramme: Baseline, 6 uker, 3 måneder, 6 måneder
|
Målingsenhet: Prosentpoeng (0-100) Beskrivelse: Oswestry Disability Index v2.1a; Høyere score angir større funksjonshemming.
Endring fra baseline vil bli rapportert.
|
Baseline, 6 uker, 3 måneder, 6 måneder
|
|
Endring i helserelatert livskvalitet (SF-12 fysisk komponent, 0-100)
Tidsramme: Baseline, 6 uker, 3 måneder, 6 måneder
|
Målingsenhet: Poeng (0-100) Beskrivelse: Kortform-12 V2 Fysisk komponentoppsummering (PCS); Høyere score representerer bedre livskvalitet.
|
Baseline, 6 uker, 3 måneder, 6 måneder
|
|
Endring i helserelatert livskvalitet (SF-12 mental komponent, 0-100)
Tidsramme: Baseline; 6 uker; 3 måneder; 6 måneder
|
Kortform-12 V2.
Poengsum for mental komponent (MCS); Høyere verdier = bedre QOL.
Endring fra baseline beregnet for hver oppfølging.
|
Baseline; 6 uker; 3 måneder; 6 måneder
|
|
Endring i korsryggen bevissthet (Fremantle Back Awareness Questionnaire, 0-36)
Tidsramme: Baseline; 6 uker; 3 måneder; 6 måneder
|
Målingsenhet: poeng (0-36) Beskrivelse: 9-element Frebaq; Høyere score gjenspeiler dårligere kroppsoppfatning.
Endring fra rapportert baseline.
|
Baseline; 6 uker; 3 måneder; 6 måneder
|
|
Retur-to-work-dager
Tidsramme: Opptil 6 måneder
|
Målingsenhet: Dagsbeskrivelse: Selvrapporterte kalenderdager fra CESI til full gjenopptakelse av vanlige yrkesoppgaver.
Lavere verdier indikerer raskere avkastning.
|
Opptil 6 måneder
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Bivirkninger relatert til trening eller CESI
Tidsramme: Gjennom 6 ukers intervensjon og 6-måneders oppfølging
|
Målingsenhet: Antall deltakere med ≥1 hendelsesbeskrivelse: Muskel- og skjelett, kardiovaskulær eller injeksjonsrelaterte bivirkninger, kodet per CTCAE v5.0.
Både forekomst og fortellerbeskrivelse vil bli gitt.
|
Gjennom 6 ukers intervensjon og 6-måneders oppfølging
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Yakut E, Duger T, Oksuz C, Yorukan S, Ureten K, Turan D, Frat T, Kiraz S, Krd N, Kayhan H, Yakut Y, Guler C. Validation of the Turkish version of the Oswestry Disability Index for patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Mar 1;29(5):581-5; discussion 585. doi: 10.1097/01.brs.0000113869.13209.03.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Manchikanti L, Knezevic NN, Navani A, Christo PJ, Limerick G, Calodney AK, Grider J, Harned ME, Cintron L, Gharibo CG, Shah S, Nampiaparampil DE, Candido KD, Soin A, Kaye AD, Kosanovic R, Magee TR, Beall DP, Atluri S, Gupta M, Helm Ii S, Wargo BW, Diwan S, Aydin SM, Boswell MV, Haney BW, Albers SL, Latchaw R, Abd-Elsayed A, Conn A, Hansen H, Simopoulos TT, Swicegood JR, Bryce DA, Singh V, Abdi S, Bakshi S, Buenaventura RM, Cabaret JA, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Pasupuleti R, Rajput K, Sanapati MR, Sehgal N, Trescot AM, Racz GB, Gupta S, Sharma ML, Grami V, Parr AT, Knezevic E, Datta S, Patel KG, Tracy DH, Cordner HJ, Snook LT, Benyamin RM, Hirsch JA. Epidural Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Comprehensive Evidence-Based Guidelines. Pain Physician. 2021 Jan;24(S1):S27-S208.
- Rogers LJ, Bleetman D, Messenger DE, Joshi NA, Wood L, Rasburn NJ, Batchelor TJP. The impact of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol compliance on morbidity from resection for primary lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Apr;155(4):1843-1852. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.10.151. Epub 2017 Dec 19.
- Luo X, George ML, Kakouras I, Edwards CL, Pietrobon R, Richardson W, Hey L. Reliability, validity, and responsiveness of the short form 12-item survey (SF-12) in patients with back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Aug 1;28(15):1739-45. doi: 10.1097/01.BRS.0000083169.58671.96.
- Waddell G, Feder G, Lewis M. Systematic reviews of bed rest and advice to stay active for acute low back pain. Br J Gen Pract. 1997 Oct;47(423):647-52.
- Erol E, Yildiz A, Yildiz R, Apaydin U, Gokmen D, Elbasan B. Reliability and Validity of the Turkish Version of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2019 May 1;44(9):E549-E554. doi: 10.1097/BRS.0000000000002909.
- Soylu C, Kutuk B. Reliability and Validity of the Turkish Version of SF-12 Health Survey. Turk Psikiyatri Derg. 2022 Summer;33(2):108-117. doi: 10.5080/u25700. English, Turkish.
- Luan X, Tian X, Zhang H, Huang R, Li N, Chen P, Wang R. Exercise as a prescription for patients with various diseases. J Sport Health Sci. 2019 Sep;8(5):422-441. doi: 10.1016/j.jshs.2019.04.002. Epub 2019 Apr 18.
- Kirwan JP, Sacks J, Nieuwoudt S. The essential role of exercise in the management of type 2 diabetes. Cleve Clin J Med. 2017 Jul;84(7 Suppl 1):S15-S21. doi: 10.3949/ccjm.84.s1.03.
- Awadalla AM, Aljulayfi AS, Alrowaili AR, Souror H, Alowid F, Mahdi AMM, Hussain R, Alzahrani MM, Alsamarh AN, Alkhaldi EA, Alanazi RC. Management of Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. Cureus. 2023 Oct 29;15(10):e47908. doi: 10.7759/cureus.47908. eCollection 2023 Oct.
- Zhang J, Zhang R, Wang Y, Dang X. Efficacy of epidural steroid injection in the treatment of sciatica secondary to lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2024 May 22;15:1406504. doi: 10.3389/fneur.2024.1406504. eCollection 2024.
- Yang H, Liu H, Li Z, Zhang K, Wang J, Wang H, Zheng Z. Low back pain associated with lumbar disc herniation: role of moderately degenerative disc and annulus fibrous tears. Int J Clin Exp Med. 2015 Feb 15;8(2):1634-44. eCollection 2015.
- Yaman O, Guchkha A, Vaishya S, Zileli M, Zygourakis C, Oertel J. The role of conservative treatment in lumbar disc herniations: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 13;22:100277. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100277. eCollection 2024 Apr.
- Wilby MJ, Best A, Wood E, Burnside G, Bedson E, Short H, Wheatley D, Hill-McManus D, Sharma M, Clark S, Baranidharan G, Price C, Mannion R, Hutchinson PJ, Hughes DA, Marson A, Williamson PR. Surgical microdiscectomy versus transforaminal epidural steroid injection in patients with sciatica secondary to herniated lumbar disc (NERVES): a phase 3, multicentre, open-label, randomised controlled trial and economic evaluation. Lancet Rheumatol. 2021 Mar 18;3(5):e347-e356. doi: 10.1016/S2665-9913(21)00036-9. eCollection 2021 May.
- Verheijen EJA, Bonke CA, Amorij EMJ, Vleggeert-Lankamp CLA. Epidural steroid compared to placebo injection in sciatica: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2021 Nov;30(11):3255-3264. doi: 10.1007/s00586-021-06854-9. Epub 2021 May 11.
- Van Boxem K, Rijsdijk M, Hans G, de Jong J, Kallewaard JW, Vissers K, van Kleef M, Rathmell JP, Van Zundert J. Safe Use of Epidural Corticosteroid Injections: Recommendations of the WIP Benelux Work Group. Pain Pract. 2019 Jan;19(1):61-92. doi: 10.1111/papr.12709. Epub 2018 Jul 2.
- Taspinar G, Angin E, Oksuz S. The effects of Pilates on pain, functionality, quality of life, flexibility and endurance in lumbar disc herniation. J Comp Eff Res. 2023 Jan;12(1):e220144. doi: 10.2217/cer-2022-0144. Epub 2022 Dec 1.
- Skovrlj B, Gilligan J, Cutler HS, Qureshi SA. Minimally invasive procedures on the lumbar spine. World J Clin Cases. 2015 Jan 16;3(1):1-9. doi: 10.12998/wjcc.v3.i1.1.
- Singh S, Kumar S, Chahal G, Verma R. Selective nerve root blocks vs. caudal epidural injection for single level prolapsed lumbar intervertebral disc - A prospective randomized study. J Clin Orthop Trauma. 2017 Apr-Jun;8(2):142-147. doi: 10.1016/j.jcot.2016.02.001. Epub 2016 Feb 22.
- Sany SA, Mitsi M, Tanjim T, Rahman M. The effectiveness of different aerobic exercises to improve pain intensity and disability in chronic low back pain patients: a systematic review. F1000Res. 2023 Jul 18;11:136. doi: 10.12688/f1000research.75440.2. eCollection 2022.
- Salik Sengul Y, Yilmaz A, Kirmizi M, Kahraman T, Kalemci O. Effects of stabilization exercises on disability, pain, and core stability in patients with non-specific low back pain: A randomized controlled trial. Work. 2021;70(1):99-107. doi: 10.3233/WOR-213557.
- Rasouli MR, Rahimi-Movaghar V, Shokraneh F, Moradi-Lakeh M, Chou R. Minimally invasive discectomy versus microdiscectomy/open discectomy for symptomatic lumbar disc herniation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 4;2014(9):CD010328. doi: 10.1002/14651858.CD010328.pub2.
- Ozturk EC, Sacaklidir R, Sencan S, Gunduz OH. Caudal epidural steroid injection versus transforaminal ESI for unilateral S1 radiculopathy: a prospective, randomized trial. Pain Med. 2023 Aug 1;24(8):957-962. doi: 10.1093/pm/pnad041.
- McCafferty B, Williams R. Epidural steroid injection technique. Tech Vasc Interv Radiol. 2024 Sep;27(3):100981. doi: 10.1016/j.tvir.2024.100981. Epub 2024 Aug 24.
- Mallard F, Wong JJ, Lemeunier N, Cote P. Effectiveness of Multimodal Rehabilitation Interventions for Management of Cervical Radiculopathy in Adults: An Updated Systematic Review from the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (Optima) Collaboration. J Rehabil Med. 2022 Aug 22;54:jrm00318. doi: 10.2340/jrm.v54.2799.
- Kim GE, Hong SJ, Kang SS, Ki HJ, Park JH. Epidural hematoma treated by aspiration after transforaminal epidural steroid injection - A case report. Anesth Pain Med (Seoul). 2021 Apr;16(2):184-190. doi: 10.17085/apm.20085. Epub 2021 Apr 9.
- Kim DH, Yoon DM, Yoon KB. Incidence of intravascular injection and the spread of contrast media during S1 transforaminal epidural steroid injection by two approaches: anteroposterior vs oblique. Anaesthesia. 2015 Aug;70(8):975-84. doi: 10.1111/anae.13079. Epub 2015 Apr 7.
- Kamanli A, Karaca-Acet G, Kaya A, Koc M, Yildirim H. Conventional physical therapy with lumbar traction; clinical evaluation and magnetic resonance imaging for lumbar disc herniation. Bratisl Lek Listy. 2010;111(10):541-4.
- Jang JW, Lee DG, Park CK. Rationale and Advantages of Endoscopic Spine Surgery. Int J Spine Surg. 2021 Dec;15(suppl 3):S11-S20. doi: 10.14444/8160.
- Hashemi M, Dadkhah P, Taheri M, Ghasemi M, Hosseinpour A, Farjam M. Patient-Reported Outcomes and Satisfaction after Cervical Epidural Steroid Injection for Cervical Radiculopathy. Galen Med J. 2019 Nov 3;8:e1478. doi: 10.31661/gmj.v8i0.1478. eCollection 2019.
- Fornari M, Robertson SC, Pereira P, Zileli M, Anania CD, Ferreira A, Ferrari S, Gatti R, Costa F. Conservative Treatment and Percutaneous Pain Relief Techniques in Patients with Lumbar Spinal Stenosis: WFNS Spine Committee Recommendations. World Neurosurg X. 2020 Jun 23;7:100079. doi: 10.1016/j.wnsx.2020.100079. eCollection 2020 Jul.
- Costa F, Oertel J, Zileli M, Restelli F, Zygourakis CC, Sharif S. Role of surgery in primary lumbar disk herniation: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 23;22:100276. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100276. eCollection 2024 Apr.
- Choi JY, Park SM, Kim HJ, Yeom JS. Recent Updates on Minimally Invasive Spine Surgery: Techniques, Technologies, and Indications. Asian Spine J. 2022 Dec;16(6):1013-1021. doi: 10.31616/asj.2022.0436. Epub 2022 Dec 27.
- Cetingok H, Kanar M. Comparison of the eficacy of epidural steroid injection applied in cervical and lumbar regions. Agri. 2022 Jan;34(1):54-59. doi: 10.14744/agri.2022.46872.
- Benyamin RM, Vallejo R, Wang V, Kumar N, Cedeno DL, Tamrazi A. Acute Epidural Hematoma Formation in Cervical Spine After Interlaminar Epidural Steroid Injection Despite Discontinuation of Clopidogrel. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):398-401. doi: 10.1097/AAP.0000000000000397.
- Badr M, Elkhawaga H, Fawaz K, Kasem M, Fayez E. Effects of Multimodal Physical Therapy on Pain, Disability, H-reflex, and Diffusion Tensor Imaging Parameters in Patients With Lumbosacral Radiculopathy Due to Lumbar Disc Herniation: A Preliminary Trial. Cureus. 2024 Jun 30;16(6):e63501. doi: 10.7759/cureus.63501. eCollection 2024 Jun.
- Alkhudari AM, Malk CS, Rahman A, Penmetcha T, Torres M. Epidural hematoma after routine epidural steroid injection. Surg Neurol Int. 2016 May 6;7:55. doi: 10.4103/2152-7806.181906. eCollection 2016.
- Abubaker AK, Rabadi DK, Kassab M, Al-Qudah MA. Persistent Hiccups After Cervical Epidural Steroid Injection. Am J Case Rep. 2018 Apr 4;19:397-399. doi: 10.12659/ajcr.908536.
- Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, Nordin M, Avouac B, Blotman F, Charlot J, Dreiser RL, Legrand E, Rozenberg S, Vautravers P. The role of activity in the therapeutic management of back pain. Report of the International Paris Task Force on Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 15;25(4 Suppl):1S-33S. doi: 10.1097/00007632-200002151-00001. No abstract available.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Smerte
- Nevrologiske manifestasjoner
- Beinsykdommer
- Muskel- og skjelettsykdommer
- Sykdommer i nervesystemet
- Patologiske tilstander, anatomiske
- Nevromuskulære sykdommer
- Sykdommer i det perifere nervesystemet
- Spinal sykdommer
- Brokk
- Ryggsmerte
- Radikulopati
- Intervertebral skiveforskyvning
- Smerte i korsryggen
Andre studie-ID-numre
- ec5190f6baf84e82
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .