- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06956664
Terapia ćwiczeń po wstrzyknięciu sterydów zewnątrzoponowych ogonowych (CAPER)
Porównawcza skuteczność schematów ćwiczeń fizjoterapeutycznych wdrożonych po wstrzyknięciu sterydów zewnątrzoponowych ogonowych
** Krótkie podsumowanie **
Ból promieniowania lędźwiowego wynikający z przepukliny dysku międzykręgowego jest powszechnie zarządzany przez ogonowe wstrzyknięcie sterydów zewnątrzoponowych (CESI), minimalnie inwazyjną procedurą, która dostarcza leki przeciwzapalne do przerwy krzyżowej. Chociaż CESI zapewnia krótkoterminową analgezję, znaczny odsetek pacjentów nadal doświadcza niepełnosprawności związanej z bólem i zmniejszoną jakość życia, podkreślając potrzebę zoptymalizowanej rehabilitacji po wstrzyknięciu.
To jednoskutowe, trójstronne, randomizowane badanie kontrolowane w grupie równoległej oceni porównawczą skuteczność dwóch opartych na dowodach paradygmatów ćwiczeń-umiarkowanych intensywności i postępującej stymulacji nerwy elektromekcyjnej (TENS). Czterdzieści dwa osoby dorosłe (18-70 lat) z przepukliną dysku lędźwiowego potwierdzonego przez MRI, którzy przeszli CESI w szpitalu stanowym w çankırı, zostaną losowo przydzielone (1: 1: 1) do jednej z następujących sześciotygodniowych interwencji, zainicjowali dwa tygodnie po wstrzyknięciu i dostarczali tydzień tydzień topinu w ramach fizjoterapeutycznej:
- Sama konwencjonalna fizjoterapia (ciepło + ultradźwięk + dziesiątki).
- Konwencjonalna fizjoterapia plus Ćwiczenia aerobowe (chodzenie na bieżni z 55-80 % maksymalnego częstości akcji tętna o zasięgu wieku z ustrukturyzowanym rozgrzewką/ochłodzeniem).
- Konwencjonalna fizjoterapia oraz ćwiczenia stabilności rdzeniowe (fazowa aktywacja głębokiej mięśni tułowia przechodzącej do zadań dynamicznych na niestabilnych powierzchniach).
Pierwszorzędowymi punktami końcowymi są intensywność bólu (10 cm wizualna skala analogowa) i niepełnosprawność specyficzna dla pleców (wskaźnik niepełnosprawności Oswestry). Wtórne punkty końcowe obejmują ogólną jakość życia związaną ze zdrowiem (SF-12) i lędźwiową świadomość ciała proprioceptywnego (kwestionariusz świadomości Fremantle Back). Wyniki zostaną uchwycone na początku, po interwencji (6 tygodni) oraz w 3- i 6-miesięcznym okresie obserwacji w celu ustalenia zarówno natychmiastowych, jak i trwałych efektów.
Pytanie badawcze Czy wspomagające ćwiczenia aerobowe lub rdzeniowe nadają doskonałe zmniejszenie bólu i niepełnosprawności oraz większy wzrost jakości życia i świadomości ciała, w porównaniu z konwencjonalną fizjoterapią u dorosłych po CESI w przypadku przepukliny dysku lędźwiowego?
Postawiono hipotezę, że oba podejścia do ćwiczeń przyniosą klinicznie i statystycznie lepsze wyniki w stosunku do standardowej opieki, a szkolenie stabilizacyjne zapewniają najbardziej trwałe korzyści funkcjonalne. Oczekuje się, że ustalenia dopracują algorytmy rehabilitacji po CESI i poinformują oparte na dowodach wskazówki kliniczne dla fizjoterapeutów zarządzających patologią dysku lędźwiowego.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Uzasadnienie naukowe i tło ogonowe wstrzyknięcie sterydów zewnątrzoponowych (CESI) jest szeroko stosowane do osłabienia bólu lędźwiowo -krzyżowego przez dostarczanie glukokortykoidów do przerwy sakralnej, zmniejszając lokalne biochemiczne zapalenie wokół dotkniętych korzeń nerwowych. Podczas gdy CESI często daje szybką analgezję, nawrót bólu i ograniczenie aktywności są powszechne w ciągu trzech do sześciu miesięcy, co wskazuje, że same farmakologiczne tłumienie stanu zapalnego jest niewystarczające do przywrócenia kontroli neuromięśniowej i zdolności funkcjonalnej. Pojawiające się dowody sugerują, że ustrukturyzowane ćwiczenia rozpoczęte wkrótce po CESI może wykorzystać „okno przeciwbólowe” w celu przekwalifikowania wzorów motorycznych, zwiększenia stabilności kręgosłupa i poprawy sprawności sercowo-naczyniowej, ale optymalny paradygmat ćwiczeń pozostaje niejasny. Kondycjonowanie aerobowe może promować przeciwzapalne uwalnianie miokin i ogólne odwrócenie descenizacji, podczas gdy stabilizacja lędźwiowa jest skierowana do segmentowych deficytów kontroli i upośledzenia proprioceptywnego-rozpoznało przyczynianie się do przewództwa w patologii dysku lędźwiowego.
Projektowanie i ustawienie badań Jest to jednoskutowa, prospektywna, trójstronna, równoległa grupa, randomizowana kontrolowana badanie przeprowadzone na Wydziale Fizjoterapii, szpital stanowy çankırı, Türkiye. Alokacja (1: 1: 1) jest generowana komputerowo z permudowanymi blokami o zmiennym rozmiarze; Przypisania są zapieczętowane sekwencyjnie ponumerowane nieprzezroczyste koperty przez niezależnego statystyka w celu zapewnienia ukrycia przydziału. Asesorzy wyników i analitycy danych są ślepe na przypisanie grupy. Interwencje są realizowane w dedykowanym gimnazjum fizjoterapii pod nadzorem starszych fizjoterapeutów mięśniowo -szkieletowych przeszkolonych w zakresie procedur badawczych.
Logika interwencji
Każdy uczestnik otrzymuje dwutygodniowy okres „wdychania” po CESI, aby umożliwić stabilizację ostrych efektów farmakodynamicznych. Następnie wdrażane są trzy broń w ciągu sześciu tygodni (18 sesji nadzorowanych):
- Konwencjonalna fizjoterapia (kontrola) - powierzchowne wilgotne ciepło (20 min, 70 ° C opakowania hydrokolatora), ciągłe ultradźwięki (1 MHz, 1,0 W cm -², 5 min) i dziesiątki dwufazowe (100 Hz, 100 µs, 20 min).
- Konwencjonalna fizjoterapia + ćwiczenia aerobowe-identyczny pakiet modalności, a następnie chodzenie na bieżni przy 55-80 % hr_max z 5-minutowym wiekiem z 5-minutowym rozgrzewką, 10-25 min obciążenia (cotygodniowe progresja 5 %) i 5-minutowa ochłodzenie. Tętno jest telemetrycznie monitorowane; Intensywność jest miareczkowana przy użyciu skali Borg CR-10 i równania Tanaka (wiek 208-0,7 ·).
Konwencjonalna fizjoterapia + ćwiczenie stabilności rdzeniowej - Pakiet modalności, a następnie protokoł stabilizacji etapowej:
- Faza I: Izolowana transversus brzuszna i aktywacja multifidus w leżakach/podatnych za pomocą biofeedbacka ciśnienia (2 tygodnie).
- Faza II: funkcjonalna współzależność z ruchami kończyn w czteroosobowym, siedzącym i stojącym (2 tygodnie).
- Faza III: Zadania dynamiczne na niestabilnych powierzchniach (szwajcarska, bosu) zawierające pasma oporności (2 tygodnie).
Kryteria postępu obejmują ból ≤3/10 na VAS i bezbłędną technikę dla ≥10 powtórzeń; Powtórzenia, obciążenie lub niestabilność powierzchni są zaawansowane o ~ 10 % tygodniowo.
Wszyscy uczestnicy otrzymują standardową broszurę edukacyjną na temat strategii oszczędzających kręgosłupa i zaleca się utrzymanie normalnych działań.
Uzasadnienie wielkości próby przy użyciu przewidywanej wielkości efektu między grupami d = 1,0 w przypadku zmniejszania bólu z wcześniejszych prac nad ćwiczeniem CESI-Ośrodkowym (F = 0,5) -42 uczestników (14 na ramię) zapewnia 80 % mocy (α = 0,05, dwustronne) w celu wykrycia ważnych klinicznie różnic, pozwalając na 25 % ścieranie.
Dane dotyczące zarządzania danymi i planu statystycznego są wprowadzane do RedCap z weryfikacją podwójnego wejścia. Podstawowa analiza jest zgodna z zasadą zamiaru leczenia, stosując liniowe modele mieszanych efektów z losowymi przechwytyniami dla uczestników, stałych efektów dla grupy, czasu i ich interakcji oraz wynik podstawowy jako zmienny towarzyszący. Brakujące dane będą obsługiwane przy użyciu ograniczonego maksymalnego prawdopodobieństwa przy założeniu brakującego w Randomie; Analizy wrażliwości będą obejmować wielokrotną imputację. Wtórne wyniki zostaną przeanalizowane podobnie z przedziałami ufności Bonferronis. Zgłoszone zostaną rozmiary efektów (żywopłoty G) i minimalne ważne klinicznie różnice.
Monitorowanie bezpieczeństwa zdarzenia niepożądane-w tym zaostrzenie bólu promieniowania, niestabilność hemodynamiczna podczas sesji tlenowych lub powikłania związane z procedurą-są rejestrowane podczas każdej wizyty. Niezależny lekarz orzeka powaga i pokrewieństwo; Kryteria wycofania obejmują VA ≥ 7 utrzymujące się> 48 godzin lub czerwone flagi sercowo-naczyniowe zgodnie z wytycznymi American College of Sports Medicine. Podkomitet ds. Monitorowania bezpieczeństwa danych dokonuje kwartalnie raportów bezpieczeństwa nieoczekiwanego.
* Tłumaczenie wiedzy* Wyniki będą informować oparte na dowodach wytyczne dotyczące rehabilitacji po CESI, rozpowszechnionym za pośrednictwem recenzowanej publikacji, prezentacji konferencji i integracji z modułami rozwoju zawodowego dla fizjoterapeutów. Zidentyfikowane zestawy danych i kod analityczny zostaną zdeponowane w otwartym repozytorium w ciągu 12 miesięcy od pierwotnej publikacji wyników, dostosowując się do zasad uczciwych danych i polityki open ucznia w Wielkiej Brytanii.
Podsumowując, to rygorystycznie zaprojektowane badanie ma na celu nakreślenie, czy ćwiczenia zorientowane na kontrolę nadawcze lub sterowanie silnikami oferują same i trwałe korzyści w stosunku do konwencjonalnych metod konwencjonalnych w krytycznym okresie po wstrzyknięciu dla pacjentów z przepukliną dysku lędźwiowego, w ten sposób udoskonalając szlaki rehabilitacyjne.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Ceyhun Türkmen, PhD
- Numer telefonu: 3168 +90 376 218 95 00
- E-mail: ceyhunturkmen@karatekin.edu.tr
Lokalizacje studiów
-
-
-
Çankırı, Indyk
- Aktywny, nie rekrutujący
- Çankırı Karatekin University
-
Çankırı, Indyk
- Rekrutacyjny
- Çankırı State Hospital
-
Główny śledczy:
- Ceyhun Türkmen
-
Kontakt:
- Serpil Arslan
- Numer telefonu: +905311017392
- E-mail: serpilarslan03@gmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek od 18 do 70 lat.
- Powiadomiono MRI przepuklinę dysku lędźwiowego.
- W ciągu ostatnich 2 tygodni w szpitalu stanowym w szpitalu stanowym çankıriny otrzymał ogonowy steryd (CESI).
- Niska intensywność bólu nóg ≥ 3 cm na 10-cm wizualna skala analogowa po wstrzyknięciu.
- Medicalnie oczyszczone do umiarkowanych ćwiczeń aerobowych i rdzeniowych (bez przeciwwskazań serca lub ortopedycznych).
- Może uczestniczyć w nadzorowanej fizjoterapii trzy razy w tygodniu przez sześć tygodni.
- Chętny do wyrażania pisemnej świadomej zgody oraz przestrzegania procedur studiów.
- Wystarczająca wiedza turecka (minimalna edukacja w szkole podstawowej) do wypełnienia kwestionariuszy.
Kryteria wykluczenia:
- Niekontrolowana choroba ogólnoustrojowa (np. Słabo kontrolowana cukrzyca, zastoinowa niewydolność serca, aktywne zapalenie wątroby typu C lub inna znacząca choroba wątroby).
- Neurologiczne czerwone flagi, takie jak mielopatia lub zespół Cauda Equina.
- Poprzednia operacja kręgosłupa lędźwiowego na poziomie dotkniętego dysku.
- Obecna ciąża lub planowanie ciąży w okresie badania.
- Ciężki stan mięśniowo -szkieletowy, sercowo -naczyniowy lub oddechowy, który wyklucza bezpieczne uczestnictwo w ćwiczeniach.
- Zastosowanie ogólnoustrojowych kortykosteroidów lub opioidowych środków przeciwbólowych, których nie można ustabilizować na czas trwania próby.
- Ciągłe spory sądowe lub roszczenie pracowników związane z bólem niskiego obrońcy.
- Niezdolność do skutecznego komunikowania się z personelem badawczym lub przestrzegania instrukcji.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Konwencjonalna fizjoterapia
Inne: konwencjonalna fizjoterapia (wilgotne ciepło, ultradźwięki terapeutyczne, dziesiątki)
|
Standardowy pakiet fizyczny-agent dostarczany trzy razy w tygodniu przez 6 tygodni: 20 min wilgotny gorący pakiet (≈70 ° C opakowania hydrokollatora); 5 minut ciągłe ultradźwięki terapeutyczne (1 MHz, 1 W cm -²); 20 min dziesiątki dwufazowe (100 Hz, 100 µs).
Zainicjowano 2 tygodnie po wstrzyknięciu sterydów zewnątrzoponowych ogonowych (CESI).
|
|
Eksperymentalny: Ćwiczenia aerobowe + konwencjonalna fizjoterapia
|
Standardowy pakiet fizyczny-agent dostarczany trzy razy w tygodniu przez 6 tygodni: 20 min wilgotny gorący pakiet (≈70 ° C opakowania hydrokollatora); 5 minut ciągłe ultradźwięki terapeutyczne (1 MHz, 1 W cm -²); 20 min dziesiątki dwufazowe (100 Hz, 100 µs).
Zainicjowano 2 tygodnie po wstrzyknięciu sterydów zewnątrzoponowych ogonowych (CESI).
Nadzorowany chodzenie na bieżni trzy razy w tygodniu przez 6 tygodni: 5 minut rozgrzewki przy ~ 40 % HRMAX; 10-25 min obciążenie przy 55-80 % HRMAX (5 % postępowa postępowa); 5 minut chłodzenia.
Telemetria częstości serca i Borg CR-10 wykorzystywane do miareczkowania intensywności.
Zaczyna się 2 tygodnie po CESI.
|
|
Eksperymentalny: Ćwiczenie z rdzeniami + konwencjonalna fizjoterapia
|
Standardowy pakiet fizyczny-agent dostarczany trzy razy w tygodniu przez 6 tygodni: 20 min wilgotny gorący pakiet (≈70 ° C opakowania hydrokollatora); 5 minut ciągłe ultradźwięki terapeutyczne (1 MHz, 1 W cm -²); 20 min dziesiątki dwufazowe (100 Hz, 100 µs).
Zainicjowano 2 tygodnie po wstrzyknięciu sterydów zewnątrzoponowych ogonowych (CESI).
Fazowo fazujący schemat sterowania motorycznego Lumbopelvic trzy razy w tygodniu przez 6 tygodni: Izolowana faza I nadmierna aktywacja/multifidus z biofeedbackiem; Faza II funkcjonalna współzależność z ruchami kończyn w czteroosobowym, siedzącym, stojącym; Zadania dynamiczne fazy III na szwajcarskiej piłce/bosu z oporem.
Postęp wymaga bólu ≤ 3/10 VAS i bezbłędnej techniki.
Zaczyna się 2 tygodnie po CESI.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana intensywności bólu (liczbowa skala oceny, 0-10)
Ramy czasowe: Linia bazowa; 6 tygodni; 3 miesiące; 6 miesięcy
|
Jednostka miary: Punkty w skali 0 do 10 Opis: 11-punktowa skala oceny numerycznej; 0 = Brak bólu, 10 = najgorszy możliwy ból.
Zmiana od wartości wyjściowej zostanie obliczona przy każdym okresie obserwacji.
Wyższe wyniki wskazują na gorszy ból.
|
Linia bazowa; 6 tygodni; 3 miesiące; 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana niepełnosprawności (Oswestry Index Index, 0-100)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Jednostka miary: punkty procentowe (0-100) Opis: Oswestry indeks inwentarza v2.1a; Wyższe wyniki oznaczają większą niepełnosprawność.
Zmiana od wartości wyjściowej zostanie zgłoszona.
|
Linia bazowa, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana jakości życia związanej ze zdrowiem (komponent fizyczny SF-12, 0-100)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
Jednostka miary: Punkty (0-100) Opis: Podsumowanie komponentu fizycznego krótkiego 12 V2 (PCS); Wyższe wyniki reprezentują lepszą jakość życia.
|
Linia bazowa, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy
|
|
Zmiana jakości życia związanej ze zdrowiem (składnik mentalny SF-12, 0-100)
Ramy czasowe: Linia bazowa; 6 tygodni; 3 miesiące; 6 miesięcy
|
Krótka forma 12 v2.
Wyniki podsumowania komponentów mentalnych (MCS); Wyższe wartości = lepsza QOL.
Zmiana od wartości wyjściowej obliczonej dla każdej obserwacji.
|
Linia bazowa; 6 tygodni; 3 miesiące; 6 miesięcy
|
|
Zmiana świadomości ciała lędźwiowego (kwestionariusz świadomości Fremantle Back, 0-36)
Ramy czasowe: Linia bazowa; 6 tygodni; 3 miesiące; 6 miesięcy
|
Jednostka miary: punkty (0-36) Opis: 9-elementowy frebaq; Wyższe wyniki odzwierciedlają biedniejsze postrzeganie ciała.
Zmiana od zgłoszonej linii bazowej.
|
Linia bazowa; 6 tygodni; 3 miesiące; 6 miesięcy
|
|
Dni powrotu do pracy
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy
|
Jednostka miary: Dni Opis: Zgłoszone przez siebie dni kalendarzowe od CESI do pełnego wznowienia zwykłych obowiązków zawodowych.
Niższe wartości wskazują szybszy powrót.
|
Do 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zdarzenia niepożądane związane z ćwiczeniami lub CESI
Ramy czasowe: Podczas 6-tygodniowej interwencji i 6-miesięcznej obserwacji
|
Jednostka miary: Liczba uczestników z ≥1 Opis zdarzenia: zdarzenia niepożądane związane z mięśniami, sercowo-naczyniowe lub związane z wstrzyknięciem, zakodowane na CTCAE v5.0.
Zapewniono zarówno występowanie, jak i opis narracyjny.
|
Podczas 6-tygodniowej interwencji i 6-miesięcznej obserwacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Yakut E, Duger T, Oksuz C, Yorukan S, Ureten K, Turan D, Frat T, Kiraz S, Krd N, Kayhan H, Yakut Y, Guler C. Validation of the Turkish version of the Oswestry Disability Index for patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Mar 1;29(5):581-5; discussion 585. doi: 10.1097/01.brs.0000113869.13209.03.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Manchikanti L, Knezevic NN, Navani A, Christo PJ, Limerick G, Calodney AK, Grider J, Harned ME, Cintron L, Gharibo CG, Shah S, Nampiaparampil DE, Candido KD, Soin A, Kaye AD, Kosanovic R, Magee TR, Beall DP, Atluri S, Gupta M, Helm Ii S, Wargo BW, Diwan S, Aydin SM, Boswell MV, Haney BW, Albers SL, Latchaw R, Abd-Elsayed A, Conn A, Hansen H, Simopoulos TT, Swicegood JR, Bryce DA, Singh V, Abdi S, Bakshi S, Buenaventura RM, Cabaret JA, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Pasupuleti R, Rajput K, Sanapati MR, Sehgal N, Trescot AM, Racz GB, Gupta S, Sharma ML, Grami V, Parr AT, Knezevic E, Datta S, Patel KG, Tracy DH, Cordner HJ, Snook LT, Benyamin RM, Hirsch JA. Epidural Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Comprehensive Evidence-Based Guidelines. Pain Physician. 2021 Jan;24(S1):S27-S208.
- Rogers LJ, Bleetman D, Messenger DE, Joshi NA, Wood L, Rasburn NJ, Batchelor TJP. The impact of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol compliance on morbidity from resection for primary lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Apr;155(4):1843-1852. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.10.151. Epub 2017 Dec 19.
- Luo X, George ML, Kakouras I, Edwards CL, Pietrobon R, Richardson W, Hey L. Reliability, validity, and responsiveness of the short form 12-item survey (SF-12) in patients with back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Aug 1;28(15):1739-45. doi: 10.1097/01.BRS.0000083169.58671.96.
- Waddell G, Feder G, Lewis M. Systematic reviews of bed rest and advice to stay active for acute low back pain. Br J Gen Pract. 1997 Oct;47(423):647-52.
- Erol E, Yildiz A, Yildiz R, Apaydin U, Gokmen D, Elbasan B. Reliability and Validity of the Turkish Version of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2019 May 1;44(9):E549-E554. doi: 10.1097/BRS.0000000000002909.
- Soylu C, Kutuk B. Reliability and Validity of the Turkish Version of SF-12 Health Survey. Turk Psikiyatri Derg. 2022 Summer;33(2):108-117. doi: 10.5080/u25700. English, Turkish.
- Luan X, Tian X, Zhang H, Huang R, Li N, Chen P, Wang R. Exercise as a prescription for patients with various diseases. J Sport Health Sci. 2019 Sep;8(5):422-441. doi: 10.1016/j.jshs.2019.04.002. Epub 2019 Apr 18.
- Kirwan JP, Sacks J, Nieuwoudt S. The essential role of exercise in the management of type 2 diabetes. Cleve Clin J Med. 2017 Jul;84(7 Suppl 1):S15-S21. doi: 10.3949/ccjm.84.s1.03.
- Awadalla AM, Aljulayfi AS, Alrowaili AR, Souror H, Alowid F, Mahdi AMM, Hussain R, Alzahrani MM, Alsamarh AN, Alkhaldi EA, Alanazi RC. Management of Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. Cureus. 2023 Oct 29;15(10):e47908. doi: 10.7759/cureus.47908. eCollection 2023 Oct.
- Zhang J, Zhang R, Wang Y, Dang X. Efficacy of epidural steroid injection in the treatment of sciatica secondary to lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2024 May 22;15:1406504. doi: 10.3389/fneur.2024.1406504. eCollection 2024.
- Yang H, Liu H, Li Z, Zhang K, Wang J, Wang H, Zheng Z. Low back pain associated with lumbar disc herniation: role of moderately degenerative disc and annulus fibrous tears. Int J Clin Exp Med. 2015 Feb 15;8(2):1634-44. eCollection 2015.
- Yaman O, Guchkha A, Vaishya S, Zileli M, Zygourakis C, Oertel J. The role of conservative treatment in lumbar disc herniations: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 13;22:100277. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100277. eCollection 2024 Apr.
- Wilby MJ, Best A, Wood E, Burnside G, Bedson E, Short H, Wheatley D, Hill-McManus D, Sharma M, Clark S, Baranidharan G, Price C, Mannion R, Hutchinson PJ, Hughes DA, Marson A, Williamson PR. Surgical microdiscectomy versus transforaminal epidural steroid injection in patients with sciatica secondary to herniated lumbar disc (NERVES): a phase 3, multicentre, open-label, randomised controlled trial and economic evaluation. Lancet Rheumatol. 2021 Mar 18;3(5):e347-e356. doi: 10.1016/S2665-9913(21)00036-9. eCollection 2021 May.
- Verheijen EJA, Bonke CA, Amorij EMJ, Vleggeert-Lankamp CLA. Epidural steroid compared to placebo injection in sciatica: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2021 Nov;30(11):3255-3264. doi: 10.1007/s00586-021-06854-9. Epub 2021 May 11.
- Van Boxem K, Rijsdijk M, Hans G, de Jong J, Kallewaard JW, Vissers K, van Kleef M, Rathmell JP, Van Zundert J. Safe Use of Epidural Corticosteroid Injections: Recommendations of the WIP Benelux Work Group. Pain Pract. 2019 Jan;19(1):61-92. doi: 10.1111/papr.12709. Epub 2018 Jul 2.
- Taspinar G, Angin E, Oksuz S. The effects of Pilates on pain, functionality, quality of life, flexibility and endurance in lumbar disc herniation. J Comp Eff Res. 2023 Jan;12(1):e220144. doi: 10.2217/cer-2022-0144. Epub 2022 Dec 1.
- Skovrlj B, Gilligan J, Cutler HS, Qureshi SA. Minimally invasive procedures on the lumbar spine. World J Clin Cases. 2015 Jan 16;3(1):1-9. doi: 10.12998/wjcc.v3.i1.1.
- Singh S, Kumar S, Chahal G, Verma R. Selective nerve root blocks vs. caudal epidural injection for single level prolapsed lumbar intervertebral disc - A prospective randomized study. J Clin Orthop Trauma. 2017 Apr-Jun;8(2):142-147. doi: 10.1016/j.jcot.2016.02.001. Epub 2016 Feb 22.
- Sany SA, Mitsi M, Tanjim T, Rahman M. The effectiveness of different aerobic exercises to improve pain intensity and disability in chronic low back pain patients: a systematic review. F1000Res. 2023 Jul 18;11:136. doi: 10.12688/f1000research.75440.2. eCollection 2022.
- Salik Sengul Y, Yilmaz A, Kirmizi M, Kahraman T, Kalemci O. Effects of stabilization exercises on disability, pain, and core stability in patients with non-specific low back pain: A randomized controlled trial. Work. 2021;70(1):99-107. doi: 10.3233/WOR-213557.
- Rasouli MR, Rahimi-Movaghar V, Shokraneh F, Moradi-Lakeh M, Chou R. Minimally invasive discectomy versus microdiscectomy/open discectomy for symptomatic lumbar disc herniation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 4;2014(9):CD010328. doi: 10.1002/14651858.CD010328.pub2.
- Ozturk EC, Sacaklidir R, Sencan S, Gunduz OH. Caudal epidural steroid injection versus transforaminal ESI for unilateral S1 radiculopathy: a prospective, randomized trial. Pain Med. 2023 Aug 1;24(8):957-962. doi: 10.1093/pm/pnad041.
- McCafferty B, Williams R. Epidural steroid injection technique. Tech Vasc Interv Radiol. 2024 Sep;27(3):100981. doi: 10.1016/j.tvir.2024.100981. Epub 2024 Aug 24.
- Mallard F, Wong JJ, Lemeunier N, Cote P. Effectiveness of Multimodal Rehabilitation Interventions for Management of Cervical Radiculopathy in Adults: An Updated Systematic Review from the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (Optima) Collaboration. J Rehabil Med. 2022 Aug 22;54:jrm00318. doi: 10.2340/jrm.v54.2799.
- Kim GE, Hong SJ, Kang SS, Ki HJ, Park JH. Epidural hematoma treated by aspiration after transforaminal epidural steroid injection - A case report. Anesth Pain Med (Seoul). 2021 Apr;16(2):184-190. doi: 10.17085/apm.20085. Epub 2021 Apr 9.
- Kim DH, Yoon DM, Yoon KB. Incidence of intravascular injection and the spread of contrast media during S1 transforaminal epidural steroid injection by two approaches: anteroposterior vs oblique. Anaesthesia. 2015 Aug;70(8):975-84. doi: 10.1111/anae.13079. Epub 2015 Apr 7.
- Kamanli A, Karaca-Acet G, Kaya A, Koc M, Yildirim H. Conventional physical therapy with lumbar traction; clinical evaluation and magnetic resonance imaging for lumbar disc herniation. Bratisl Lek Listy. 2010;111(10):541-4.
- Jang JW, Lee DG, Park CK. Rationale and Advantages of Endoscopic Spine Surgery. Int J Spine Surg. 2021 Dec;15(suppl 3):S11-S20. doi: 10.14444/8160.
- Hashemi M, Dadkhah P, Taheri M, Ghasemi M, Hosseinpour A, Farjam M. Patient-Reported Outcomes and Satisfaction after Cervical Epidural Steroid Injection for Cervical Radiculopathy. Galen Med J. 2019 Nov 3;8:e1478. doi: 10.31661/gmj.v8i0.1478. eCollection 2019.
- Fornari M, Robertson SC, Pereira P, Zileli M, Anania CD, Ferreira A, Ferrari S, Gatti R, Costa F. Conservative Treatment and Percutaneous Pain Relief Techniques in Patients with Lumbar Spinal Stenosis: WFNS Spine Committee Recommendations. World Neurosurg X. 2020 Jun 23;7:100079. doi: 10.1016/j.wnsx.2020.100079. eCollection 2020 Jul.
- Costa F, Oertel J, Zileli M, Restelli F, Zygourakis CC, Sharif S. Role of surgery in primary lumbar disk herniation: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 23;22:100276. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100276. eCollection 2024 Apr.
- Choi JY, Park SM, Kim HJ, Yeom JS. Recent Updates on Minimally Invasive Spine Surgery: Techniques, Technologies, and Indications. Asian Spine J. 2022 Dec;16(6):1013-1021. doi: 10.31616/asj.2022.0436. Epub 2022 Dec 27.
- Cetingok H, Kanar M. Comparison of the eficacy of epidural steroid injection applied in cervical and lumbar regions. Agri. 2022 Jan;34(1):54-59. doi: 10.14744/agri.2022.46872.
- Benyamin RM, Vallejo R, Wang V, Kumar N, Cedeno DL, Tamrazi A. Acute Epidural Hematoma Formation in Cervical Spine After Interlaminar Epidural Steroid Injection Despite Discontinuation of Clopidogrel. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):398-401. doi: 10.1097/AAP.0000000000000397.
- Badr M, Elkhawaga H, Fawaz K, Kasem M, Fayez E. Effects of Multimodal Physical Therapy on Pain, Disability, H-reflex, and Diffusion Tensor Imaging Parameters in Patients With Lumbosacral Radiculopathy Due to Lumbar Disc Herniation: A Preliminary Trial. Cureus. 2024 Jun 30;16(6):e63501. doi: 10.7759/cureus.63501. eCollection 2024 Jun.
- Alkhudari AM, Malk CS, Rahman A, Penmetcha T, Torres M. Epidural hematoma after routine epidural steroid injection. Surg Neurol Int. 2016 May 6;7:55. doi: 10.4103/2152-7806.181906. eCollection 2016.
- Abubaker AK, Rabadi DK, Kassab M, Al-Qudah MA. Persistent Hiccups After Cervical Epidural Steroid Injection. Am J Case Rep. 2018 Apr 4;19:397-399. doi: 10.12659/ajcr.908536.
- Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, Nordin M, Avouac B, Blotman F, Charlot J, Dreiser RL, Legrand E, Rozenberg S, Vautravers P. The role of activity in the therapeutic management of back pain. Report of the International Paris Task Force on Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 15;25(4 Suppl):1S-33S. doi: 10.1097/00007632-200002151-00001. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Choroby kości
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Stany patologiczne, anatomiczne
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Choroby kręgosłupa
- Przepuklina
- Ból pleców
- Radikulopatia
- Przemieszczenie krążka międzykręgowego
- Bóle krzyża
Inne numery identyfikacyjne badania
- ec5190f6baf84e82
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Bóle krzyża
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Fudan UniversityJeszcze nie rekrutacjaRak Piersi Z Przerzutami Do Mózgu | Rak piersi z ekspresją HER2-lowChiny
-
Hadassah Medical OrganizationNieznanyWpływ diety Low FODMAP w porównaniu z dietą bezglutenową na objawy IBS u dzieciIzrael
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)ZakończonySkuteczność i tolerancja B-Back® na syndrom wypalenia zawodowegoFrancja
-
Daiichi Sankyo Europe, GmbH, a Daiichi Sankyo CompanyRekrutacyjnyRak piersi z przerzutami | Nieoperacyjny rak piersi | Rak piersi z ekspresją HER2-lowWłochy, Hiszpania, Francja, Dania, Austria, Belgia, Szwecja, Norwegia, Szwajcaria, Portugalia
Badania kliniczne na Konwencjonalna fizjoterapia
-
University of ManitobaZakończonyNiewydolność sercaKanada