- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06956664
Träningsterapi efter caudal epidural steroidinjektion (CAPER)
Jämförande effekt av fysioterapeutiska träningsregimer implementerade efter caudal epidural steroidinjektion
** Kort sammanfattning **
Lumbal radikulär smärta som härrör från intervertebral skivbråck hanteras vanligtvis med en caudal epidural steroidinjektion (CESI), en minimalt invasiv procedur som levererar antiinflammatorisk medicinering till sakral hiatus. Även om CESI ger kortvarig smärtstillande, fortsätter en betydande andel patienter att uppleva smärtrelaterad funktionshinder och minskade livskvalitet, vilket understryker behovet av optimerad rehabilitering efter injektion.
Denna enskilda, tre-arm, parallella grupp randomiserade kontrollerade studie kommer att utvärdera den jämförande effekten av två bevisinformerade träningsparadigmer-måttliga intensitet aerob träning och progressiv lumbopelvisk stabilisering-var och en är överlagrad på ett standardfysioterapipaket av värme, therapeutisk ultrasound och transcutan elektriska nackdelar). Fyrtiotvå vuxna (18-70 år) med MR-bekräftad ländryggen skivbråck som har genomgått CESI på Çankırı State Hospital kommer att tilldelas slumpmässigt (1: 1: 1) till en av följande sex veckors insatser, initierat två veckor efter injektion och levereras tre gånger veckor under fysioterapistiska supervision:
- Konventionell fysioterapi ensam (värme + ultraljud + tens).
- Konventionell fysioterapi plus aerob träning (löpband som går vid 55-80 % av åldersförutsagda maximala hjärtfrekvens med strukturerad uppvärmning/nedkylning).
- Konventionell fysioterapi plus kärnstabiliseringsövning (fasad aktivering av djup stammuskulatur som fortskrider till dynamiska uppgifter på instabila ytor).
Primära slutpunkter är smärtintensitet (10 cm visuell analog skala) och ryggspecifik funktionshinder (Oswestry Disability Index). Sekundära slutpunkter inkluderar generisk hälsorelaterad livskvalitet (SF-12) och ländryggen proprioseptiv kroppsmedvetenhet (Fremantle Back Awareness Questionnaire). Resultaten kommer att fångas vid baslinjen, efter intervention (6 veckor) och vid 3- och 6-månaders uppföljning för att fastställa både omedelbara och varaktiga effekter.
Studiefråga ger tillägg till aerob eller kärnstabiliseringsövning överlägsna minskningar av smärta och funktionshinder och större vinster i livskvalitet och kroppsmedvetenhet, jämfört med konventionell fysioterapi enbart hos vuxna efter CESI för lumbar skivbråck?
Det antas att båda träningsmetoderna kommer att ge kliniskt och statistiskt överlägsna resultat i förhållande till standardvård, med stabiliseringsträning som ger de mest hållbara funktionella fördelarna. Resultaten förväntas förfina rehabiliteringsalgoritmer efter Cesi och informera evidensbaserad klinisk vägledning för fysioterapeuter som hanterar lumbar skivpatologi.
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Vetenskaplig grund och bakgrund caudal epidural steroidinjektion (CESI) används allmänt för att dämpa lumbosacral radikulär smärta genom att leverera glukokortikoider till det sakrala hiatus och därmed minska lokal biokemisk inflammation kring de drabbade nervrötterna. Medan CESI ofta ger snabb smärtstillande, är smärta återfall och aktivitetsbegränsning vanliga inom tre till sex månader, vilket indikerar att farmakologisk dämpning av inflammation enbart är otillräcklig för att återställa neuromuskulär kontroll och funktionell kapacitet. Nya bevis tyder på att strukturerad träning påbörjades strax efter att CESI kan utnyttja det "smärtstillande fönstret" för att ompröva motoriska mönster, förbättra ryggradens stabilitet och förbättra hjärt-kärlskondet-men det optimala träningsparadigmet förblir oklart. Aerob konditionering kan främja antiinflammatorisk myokinfrisättning och allmän avkonditionering av omvändning, medan lumbopelvic stabilisering riktar sig till segmentkontrollunderskott och proprioseptiv nedsättning-båda erkänner bidragsgivare till kronicitet i lumbal skivpatologi.
Studiedesign och inställning av detta är en enskilda, prospektiv, tre-arm, parallellgrupp, överlägsenhet randomiserad kontrollerad studie som genomfördes vid avdelningen för fysioterapi, Çankırı State Hospital, Türkiye. Tilldelning (1: 1: 1) är datorgenererad med permuterade block med variabel storlek; Tilldelningar förseglas i sekventiellt numrerade ogenomskinliga kuvert av en oberoende statistiker för att säkerställa tilldelning av dolda. Resultatbedömare och dataanalytiker är blinda för grupptilldelning. Interventioner levereras i ett dedikerat gymnastiksal för fysioterapi under övervakning av äldre muskuloskeletala fysioterapeuter utbildade i studieprocedurer.
Interventionslogik
Varje deltagare får en två veckors "tvätt-in" period efter CESI för att tillåta stabilisering av akuta farmakodynamiska effekter. Därefter implementeras tre armar under sex veckor (18 övervakade sessioner):
- Konventionell fysioterapi (kontroll) - ytlig fuktig värme (20 min, 70 ° C hydrokollatorförpackningar), kontinuerlig ultraljud (1 MHz, 1,0 W cm -², 5 min) och bifasiska tiotals (100 Hz, 100 μs, 20 min).
- Konventionell fysioterapi + aerob träning-Identiskt modalitetspaket följt av löpband som går vid 55-80 % åldersförutsagda HR_MAX med 5 min uppvärmning, 10-25 min belastning (vecka 5 % progression) och 5 min svalning. Hjärtfrekvensen övervakas telemetriskt; Intensitet titreras med Borg CR-10-skalan och Tanaka-ekvationen (208-0,7 · ålder).
Konventionell fysioterapi + kärnstabiliseringsövning - Modalitetspaket följt av ett fasad stabiliseringsprotokoll:
- Fas I: Isolerade transversus abdominis och multifidus -aktivering i rygg/benägen med användning av tryckbiofeedback (2 veckor).
- Fas II: Funktionell samverkan med lemrörelser i fyrdubblade, sittande och stående (2 veckor).
- Fas III: Dynamiska uppgifter på instabila ytor (Swiss-Ball, BOSU) som innehåller motståndsband (2 veckor).
Progressionskriterier inkluderar smärta ≤3/10 på VAS och felfri teknik för ≥10 repetitioner; Repetitioner, belastning eller ytinstabilitet framgår av ~ 10 % varje vecka.
Alla deltagare får ett standardiserat utbildningsbroschyr om ryggradsstrategier och rekommenderas att upprätthålla normala aktiviteter.
Provstorlek motivering med hjälp av en förväntad storlek på gruppens effektstorlek på d = 1,0 för smärtreduktion härledd från tidigare arbete med cesi-augmenterad träning (Cohens f = 0,5) -42 deltagare (14 per arm) ger 80 % effekt (α = 0,05, tvåsidig) för att upptäcka kliniskt viktiga skillnader, vilket möjliggör 25 % tilldelning.
Datahantering och statistiska plandata matas in i REDCAP med verifiering av dubbelinträde. Den primära analysen följer avsikten-till-behandlingsprincipen och använder linjära modeller med blandade effekter med slumpmässiga avlyssningar för deltagare, fasta effekter för grupp, tid och deras interaktion och baslinjepoäng som kovariat. Saknade data kommer att hanteras med hjälp av begränsad maximal sannolikhet under ett antagande av saknad-vid-slumpmässig; Känslighetsanalyser kommer att inkludera flera imputation. Sekundära resultat kommer att analyseras på liknande sätt med Bonferroni-justerade konfidensintervall. Effektstorlekar (häckar g) och minimala kliniskt viktiga skillnader kommer att rapporteras.
Säkerhetsövervakning biverkningar, inklusive förvärring av radikulär smärta, hemodynamisk instabilitet under aeroba sessioner eller procedurrelaterade komplikationer-registreras vid varje besök. En oberoende läkare bedömer allvar och släkt; Kriterier för tillbakadragande inkluderar VAS ≥ 7 kvarstår> 48 timmar eller hjärt-kärlflaggor enligt American College of Sports Medicine riktlinjer. En datasäkerhetsövervakning av underutskottet granskar oblindade säkerhetsrapporter kvartalsvis.
* Kunskapsöversättning* Resultaten kommer att informera evidensbaserade riktlinjer för rehabilitering efter CESI, spridd via peer-granskad publikation, konferenspresentation och integration i fortsatta professionella utvecklingsmoduler för fysioterapeuter. Avidentifierade datasätt och analytiska kod kommer att deponeras i ett öppet förvar inom 12 månader efter publicering av primär utfall, i linje med rättvisa dataprinciper och brittiska forskningsråds öppen vetenskapspolicy.
Sammanfattningsvis syftar denna noggrant utformade studie att avgränsa om tilläggande aerob eller motorkontrollorienterad träning erbjuder överlägsna och hållbara fördelar jämfört med konventionella modaliteter ensamma i den kritiska perioden efter injektionsperioden för patienter med lumbar skivbråck, och därmed återfina rehabiliteringsvägarna för bästa praxis.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Ceyhun Türkmen, PhD
- Telefonnummer: 3168 +90 376 218 95 00
- E-post: ceyhunturkmen@karatekin.edu.tr
Studieorter
-
-
-
Çankırı, Kalkon
- Aktiv, inte rekryterande
- Çankırı Karatekin University
-
Çankırı, Kalkon
- Rekrytering
- Çankırı State Hospital
-
Huvudutredare:
- Ceyhun Türkmen
-
Kontakt:
- Serpil Arslan
- Telefonnummer: +905311017392
- E-post: serpilarslan03@gmail.com
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inkluderingskriterier:
- Ålder 18 till 70 år.
- MR-bekräftade lumbal intervertebral skivbråck.
- Har fått en caudal epidural steroidinjektion (CESI) under de senaste två veckorna på Çankırı State Hospital.
- Lågrygg- eller bensmärtintensitet ≥ 3 cm på en 10 cm visuell analog skala efter injektionen.
- Medicinskt rensat för måttlig aerob och kärnstabiliseringsövning (ingen hjärt- eller ortopediska kontraindikationer).
- Kunna delta i övervakad fysioterapi tre gånger per vecka i sex veckor.
- Villig och kunna ge skriftligt informerat samtycke och följa studieprocedurer.
- Tillräcklig turkisk läskunnighet (minsta grundskoleutbildning) för att fylla i frågeformulär.
Uteslutningskriterier:
- Okontrollerad systemisk sjukdom (t.ex. dåligt kontrollerad diabetes mellitus, hjärtsvikt, aktiv hepatit C eller annan betydande leversjukdom).
- Neurologiska röda flaggor som myelopati eller cauda equina -syndrom.
- Tidigare kirurgi i ryggraden vid den drabbade skivnivån.
- Aktuell graviditet eller planering av graviditet under studieperioden.
- Svår muskuloskeletala, hjärt -kärl eller andningstillstånd som utesluter säkert träningsdeltagande.
- Användning av systemiska kortikosteroider eller opioid smärtstillande medel som inte kan stabiliseras under försökets varaktighet.
- Pågående rättstvister eller arbetstagares ersättningskrav relaterade till lågryggsmärta.
- Oförmåga att kommunicera effektivt med studiepersonal eller följa instruktionerna.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Konventionell fysioterapi
Annat: Konventionell fysioterapi (fuktig värme, terapeutisk ultraljud, tiotals)
|
Standard fysisk-agent-paket levereras tre gånger i veckan i 6 veckor: 20 min fuktig varmpack (≈70 ° C hydrokollatorpaket); 5 min kontinuerlig terapeutisk ultraljud (1 MHz, 1 W cm-²); 20 min bifasiska tiotals (100 Hz, 100 μs).
Initierad 2 veckor efter caudal epidural steroidinjektion (CESI).
|
|
Experimentell: Aerob träning + konventionell fysioterapi
|
Standard fysisk-agent-paket levereras tre gånger i veckan i 6 veckor: 20 min fuktig varmpack (≈70 ° C hydrokollatorpaket); 5 min kontinuerlig terapeutisk ultraljud (1 MHz, 1 W cm-²); 20 min bifasiska tiotals (100 Hz, 100 μs).
Initierad 2 veckor efter caudal epidural steroidinjektion (CESI).
Övervakad löpband som går tre gånger i veckan i 6 veckor: 5 min uppvärmning vid ~ 40 % hrmax; 10-25 min belastning vid 55-80 % HRMAX (5 % veckoprogression); 5 min kylning.
Hjärtfrekvens telemetri och Borg CR-10 används för att titrera intensitet.
Startar 2 veckor efter cesi.
|
|
Experimentell: Kärnstabiliseringsövning + konventionell fysioterapi
|
Standard fysisk-agent-paket levereras tre gånger i veckan i 6 veckor: 20 min fuktig varmpack (≈70 ° C hydrokollatorpaket); 5 min kontinuerlig terapeutisk ultraljud (1 MHz, 1 W cm-²); 20 min bifasiska tiotals (100 Hz, 100 μs).
Initierad 2 veckor efter caudal epidural steroidinjektion (CESI).
Fasad lumbopelvic motorkontrollregime tre gånger i veckan under 6 veckor: fas I isolerade transversus abdominis/multifidus-aktivering med tryck biofeedback; Fas II-funktionell sammattning med lemrörelser i fyrdubblade, sittande, stående; Fas III-dynamiska uppgifter på Swiss-Ball/BOSU med motstånd.
Progression kräver smärta ≤ 3/10 VAS och felfri teknik.
Börjar 2 veckor efter cesi.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i smärtintensitet (numerisk betygsskala, 0-10)
Tidsram: Baslinje; 6 veckor; 3 månader; 6 månader
|
Måttenhet: Poäng på en 0-till-10-skala Beskrivning: 11-punkts numerisk betygsskala; 0 = ingen smärta, 10 = värsta tänkbara smärta.
Ändring från baslinjen kommer att beräknas vid varje uppföljning.
Högre poäng indikerar sämre smärta.
|
Baslinje; 6 veckor; 3 månader; 6 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i funktionshinder (Oswestry Disability Index, 0-100)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 3 månader, 6 månader
|
Måttenhet: Procentenheter (0-100) Beskrivning: Oswestry Disability Index v2.1a; Högre poäng anger större funktionshinder.
Ändring från baslinjen kommer att rapporteras.
|
Baslinje, 6 veckor, 3 månader, 6 månader
|
|
Förändring i hälsorelaterad livskvalitet (SF-12 Fysisk komponent, 0-100)
Tidsram: Baslinje, 6 veckor, 3 månader, 6 månader
|
Måttenhet: Poäng (0-100) Beskrivning: Kortform-12 V2 Fysisk komponent Sammanfattning (PCS); Högre poäng representerar bättre livskvalitet.
|
Baslinje, 6 veckor, 3 månader, 6 månader
|
|
Förändring i hälsorelaterad livskvalitet (SF-12 mental komponent, 0-100)
Tidsram: Baslinje; 6 veckor; 3 månader; 6 månader
|
Kortform-12 V2.
Mental Component Summary (MCS) poäng; högre värden = bättre QoL.
Ändra från baslinjen beräknad för varje uppföljning.
|
Baslinje; 6 veckor; 3 månader; 6 månader
|
|
Förändring i lumbal kroppsmedvetenhet (Fremantle Back Awareness Questionnaire, 0-36)
Tidsram: Baslinje; 6 veckor; 3 månader; 6 månader
|
Måttenhet: Poäng (0-36) Beskrivning: 9-artiklar Frebaq; Högre poäng återspeglar en sämre kroppsuppfattning.
Förändring från rapporterade baslinjen.
|
Baslinje; 6 veckor; 3 månader; 6 månader
|
|
Återvändande till arbetsdagar
Tidsram: Upp till 6 månader
|
Måttenhet: Dagar Beskrivning: Självrapporterade kalenderdagar från CESI till full återupptagande av vanliga arbetsuppgifter.
Lägre värden indikerar snabbare avkastning.
|
Upp till 6 månader
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Negativa händelser relaterade till träning eller CESI
Tidsram: Under 6-veckors intervention och 6-månaders uppföljning
|
Måttenhet: Antal deltagare med ≥1 händelsebeskrivning: Muskuloskeletal, kardiovaskulär eller injektionsrelaterade biverkningar, kodade per CTCAE v5.0.
Både incidens och berättande beskrivning kommer att tillhandahållas.
|
Under 6-veckors intervention och 6-månaders uppföljning
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med. 2001 Dec;8(12):1153-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2001.tb01132.x.
- Yakut E, Duger T, Oksuz C, Yorukan S, Ureten K, Turan D, Frat T, Kiraz S, Krd N, Kayhan H, Yakut Y, Guler C. Validation of the Turkish version of the Oswestry Disability Index for patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Mar 1;29(5):581-5; discussion 585. doi: 10.1097/01.brs.0000113869.13209.03.
- Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von Korff M, Bouter LM, de Vet HC. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Jan 1;33(1):90-4. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815e3a10.
- Wand BM, Catley MJ, Rabey MI, O'Sullivan PB, O'Connell NE, Smith AJ. Disrupted Self-Perception in People With Chronic Low Back Pain. Further Evaluation of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. J Pain. 2016 Sep;17(9):1001-12. doi: 10.1016/j.jpain.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18.
- Manchikanti L, Knezevic NN, Navani A, Christo PJ, Limerick G, Calodney AK, Grider J, Harned ME, Cintron L, Gharibo CG, Shah S, Nampiaparampil DE, Candido KD, Soin A, Kaye AD, Kosanovic R, Magee TR, Beall DP, Atluri S, Gupta M, Helm Ii S, Wargo BW, Diwan S, Aydin SM, Boswell MV, Haney BW, Albers SL, Latchaw R, Abd-Elsayed A, Conn A, Hansen H, Simopoulos TT, Swicegood JR, Bryce DA, Singh V, Abdi S, Bakshi S, Buenaventura RM, Cabaret JA, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Pasupuleti R, Rajput K, Sanapati MR, Sehgal N, Trescot AM, Racz GB, Gupta S, Sharma ML, Grami V, Parr AT, Knezevic E, Datta S, Patel KG, Tracy DH, Cordner HJ, Snook LT, Benyamin RM, Hirsch JA. Epidural Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Comprehensive Evidence-Based Guidelines. Pain Physician. 2021 Jan;24(S1):S27-S208.
- Rogers LJ, Bleetman D, Messenger DE, Joshi NA, Wood L, Rasburn NJ, Batchelor TJP. The impact of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol compliance on morbidity from resection for primary lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Apr;155(4):1843-1852. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.10.151. Epub 2017 Dec 19.
- Luo X, George ML, Kakouras I, Edwards CL, Pietrobon R, Richardson W, Hey L. Reliability, validity, and responsiveness of the short form 12-item survey (SF-12) in patients with back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Aug 1;28(15):1739-45. doi: 10.1097/01.BRS.0000083169.58671.96.
- Waddell G, Feder G, Lewis M. Systematic reviews of bed rest and advice to stay active for acute low back pain. Br J Gen Pract. 1997 Oct;47(423):647-52.
- Erol E, Yildiz A, Yildiz R, Apaydin U, Gokmen D, Elbasan B. Reliability and Validity of the Turkish Version of the Fremantle Back Awareness Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2019 May 1;44(9):E549-E554. doi: 10.1097/BRS.0000000000002909.
- Soylu C, Kutuk B. Reliability and Validity of the Turkish Version of SF-12 Health Survey. Turk Psikiyatri Derg. 2022 Summer;33(2):108-117. doi: 10.5080/u25700. English, Turkish.
- Luan X, Tian X, Zhang H, Huang R, Li N, Chen P, Wang R. Exercise as a prescription for patients with various diseases. J Sport Health Sci. 2019 Sep;8(5):422-441. doi: 10.1016/j.jshs.2019.04.002. Epub 2019 Apr 18.
- Kirwan JP, Sacks J, Nieuwoudt S. The essential role of exercise in the management of type 2 diabetes. Cleve Clin J Med. 2017 Jul;84(7 Suppl 1):S15-S21. doi: 10.3949/ccjm.84.s1.03.
- Awadalla AM, Aljulayfi AS, Alrowaili AR, Souror H, Alowid F, Mahdi AMM, Hussain R, Alzahrani MM, Alsamarh AN, Alkhaldi EA, Alanazi RC. Management of Lumbar Disc Herniation: A Systematic Review. Cureus. 2023 Oct 29;15(10):e47908. doi: 10.7759/cureus.47908. eCollection 2023 Oct.
- Zhang J, Zhang R, Wang Y, Dang X. Efficacy of epidural steroid injection in the treatment of sciatica secondary to lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis. Front Neurol. 2024 May 22;15:1406504. doi: 10.3389/fneur.2024.1406504. eCollection 2024.
- Yang H, Liu H, Li Z, Zhang K, Wang J, Wang H, Zheng Z. Low back pain associated with lumbar disc herniation: role of moderately degenerative disc and annulus fibrous tears. Int J Clin Exp Med. 2015 Feb 15;8(2):1634-44. eCollection 2015.
- Yaman O, Guchkha A, Vaishya S, Zileli M, Zygourakis C, Oertel J. The role of conservative treatment in lumbar disc herniations: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 13;22:100277. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100277. eCollection 2024 Apr.
- Wilby MJ, Best A, Wood E, Burnside G, Bedson E, Short H, Wheatley D, Hill-McManus D, Sharma M, Clark S, Baranidharan G, Price C, Mannion R, Hutchinson PJ, Hughes DA, Marson A, Williamson PR. Surgical microdiscectomy versus transforaminal epidural steroid injection in patients with sciatica secondary to herniated lumbar disc (NERVES): a phase 3, multicentre, open-label, randomised controlled trial and economic evaluation. Lancet Rheumatol. 2021 Mar 18;3(5):e347-e356. doi: 10.1016/S2665-9913(21)00036-9. eCollection 2021 May.
- Verheijen EJA, Bonke CA, Amorij EMJ, Vleggeert-Lankamp CLA. Epidural steroid compared to placebo injection in sciatica: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2021 Nov;30(11):3255-3264. doi: 10.1007/s00586-021-06854-9. Epub 2021 May 11.
- Van Boxem K, Rijsdijk M, Hans G, de Jong J, Kallewaard JW, Vissers K, van Kleef M, Rathmell JP, Van Zundert J. Safe Use of Epidural Corticosteroid Injections: Recommendations of the WIP Benelux Work Group. Pain Pract. 2019 Jan;19(1):61-92. doi: 10.1111/papr.12709. Epub 2018 Jul 2.
- Taspinar G, Angin E, Oksuz S. The effects of Pilates on pain, functionality, quality of life, flexibility and endurance in lumbar disc herniation. J Comp Eff Res. 2023 Jan;12(1):e220144. doi: 10.2217/cer-2022-0144. Epub 2022 Dec 1.
- Skovrlj B, Gilligan J, Cutler HS, Qureshi SA. Minimally invasive procedures on the lumbar spine. World J Clin Cases. 2015 Jan 16;3(1):1-9. doi: 10.12998/wjcc.v3.i1.1.
- Singh S, Kumar S, Chahal G, Verma R. Selective nerve root blocks vs. caudal epidural injection for single level prolapsed lumbar intervertebral disc - A prospective randomized study. J Clin Orthop Trauma. 2017 Apr-Jun;8(2):142-147. doi: 10.1016/j.jcot.2016.02.001. Epub 2016 Feb 22.
- Sany SA, Mitsi M, Tanjim T, Rahman M. The effectiveness of different aerobic exercises to improve pain intensity and disability in chronic low back pain patients: a systematic review. F1000Res. 2023 Jul 18;11:136. doi: 10.12688/f1000research.75440.2. eCollection 2022.
- Salik Sengul Y, Yilmaz A, Kirmizi M, Kahraman T, Kalemci O. Effects of stabilization exercises on disability, pain, and core stability in patients with non-specific low back pain: A randomized controlled trial. Work. 2021;70(1):99-107. doi: 10.3233/WOR-213557.
- Rasouli MR, Rahimi-Movaghar V, Shokraneh F, Moradi-Lakeh M, Chou R. Minimally invasive discectomy versus microdiscectomy/open discectomy for symptomatic lumbar disc herniation. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 4;2014(9):CD010328. doi: 10.1002/14651858.CD010328.pub2.
- Ozturk EC, Sacaklidir R, Sencan S, Gunduz OH. Caudal epidural steroid injection versus transforaminal ESI for unilateral S1 radiculopathy: a prospective, randomized trial. Pain Med. 2023 Aug 1;24(8):957-962. doi: 10.1093/pm/pnad041.
- McCafferty B, Williams R. Epidural steroid injection technique. Tech Vasc Interv Radiol. 2024 Sep;27(3):100981. doi: 10.1016/j.tvir.2024.100981. Epub 2024 Aug 24.
- Mallard F, Wong JJ, Lemeunier N, Cote P. Effectiveness of Multimodal Rehabilitation Interventions for Management of Cervical Radiculopathy in Adults: An Updated Systematic Review from the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (Optima) Collaboration. J Rehabil Med. 2022 Aug 22;54:jrm00318. doi: 10.2340/jrm.v54.2799.
- Kim GE, Hong SJ, Kang SS, Ki HJ, Park JH. Epidural hematoma treated by aspiration after transforaminal epidural steroid injection - A case report. Anesth Pain Med (Seoul). 2021 Apr;16(2):184-190. doi: 10.17085/apm.20085. Epub 2021 Apr 9.
- Kim DH, Yoon DM, Yoon KB. Incidence of intravascular injection and the spread of contrast media during S1 transforaminal epidural steroid injection by two approaches: anteroposterior vs oblique. Anaesthesia. 2015 Aug;70(8):975-84. doi: 10.1111/anae.13079. Epub 2015 Apr 7.
- Kamanli A, Karaca-Acet G, Kaya A, Koc M, Yildirim H. Conventional physical therapy with lumbar traction; clinical evaluation and magnetic resonance imaging for lumbar disc herniation. Bratisl Lek Listy. 2010;111(10):541-4.
- Jang JW, Lee DG, Park CK. Rationale and Advantages of Endoscopic Spine Surgery. Int J Spine Surg. 2021 Dec;15(suppl 3):S11-S20. doi: 10.14444/8160.
- Hashemi M, Dadkhah P, Taheri M, Ghasemi M, Hosseinpour A, Farjam M. Patient-Reported Outcomes and Satisfaction after Cervical Epidural Steroid Injection for Cervical Radiculopathy. Galen Med J. 2019 Nov 3;8:e1478. doi: 10.31661/gmj.v8i0.1478. eCollection 2019.
- Fornari M, Robertson SC, Pereira P, Zileli M, Anania CD, Ferreira A, Ferrari S, Gatti R, Costa F. Conservative Treatment and Percutaneous Pain Relief Techniques in Patients with Lumbar Spinal Stenosis: WFNS Spine Committee Recommendations. World Neurosurg X. 2020 Jun 23;7:100079. doi: 10.1016/j.wnsx.2020.100079. eCollection 2020 Jul.
- Costa F, Oertel J, Zileli M, Restelli F, Zygourakis CC, Sharif S. Role of surgery in primary lumbar disk herniation: WFNS spine committee recommendations. World Neurosurg X. 2024 Feb 23;22:100276. doi: 10.1016/j.wnsx.2024.100276. eCollection 2024 Apr.
- Choi JY, Park SM, Kim HJ, Yeom JS. Recent Updates on Minimally Invasive Spine Surgery: Techniques, Technologies, and Indications. Asian Spine J. 2022 Dec;16(6):1013-1021. doi: 10.31616/asj.2022.0436. Epub 2022 Dec 27.
- Cetingok H, Kanar M. Comparison of the eficacy of epidural steroid injection applied in cervical and lumbar regions. Agri. 2022 Jan;34(1):54-59. doi: 10.14744/agri.2022.46872.
- Benyamin RM, Vallejo R, Wang V, Kumar N, Cedeno DL, Tamrazi A. Acute Epidural Hematoma Formation in Cervical Spine After Interlaminar Epidural Steroid Injection Despite Discontinuation of Clopidogrel. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):398-401. doi: 10.1097/AAP.0000000000000397.
- Badr M, Elkhawaga H, Fawaz K, Kasem M, Fayez E. Effects of Multimodal Physical Therapy on Pain, Disability, H-reflex, and Diffusion Tensor Imaging Parameters in Patients With Lumbosacral Radiculopathy Due to Lumbar Disc Herniation: A Preliminary Trial. Cureus. 2024 Jun 30;16(6):e63501. doi: 10.7759/cureus.63501. eCollection 2024 Jun.
- Alkhudari AM, Malk CS, Rahman A, Penmetcha T, Torres M. Epidural hematoma after routine epidural steroid injection. Surg Neurol Int. 2016 May 6;7:55. doi: 10.4103/2152-7806.181906. eCollection 2016.
- Abubaker AK, Rabadi DK, Kassab M, Al-Qudah MA. Persistent Hiccups After Cervical Epidural Steroid Injection. Am J Case Rep. 2018 Apr 4;19:397-399. doi: 10.12659/ajcr.908536.
- Abenhaim L, Rossignol M, Valat JP, Nordin M, Avouac B, Blotman F, Charlot J, Dreiser RL, Legrand E, Rozenberg S, Vautravers P. The role of activity in the therapeutic management of back pain. Report of the International Paris Task Force on Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 15;25(4 Suppl):1S-33S. doi: 10.1097/00007632-200002151-00001. No abstract available.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- ec5190f6baf84e82
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .