此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

透析液冷却用于保护接受血液透析患者的认知功能 (COOL HD)

透析液降温对保护接受血液透析患者认知功能的随机对照试验

当一个人的肾脏功能不正常时,他们每周需要进行三次血液透析治疗来过滤血液中的废物和多余液体,这是一种挽救生命的治疗方式。 目前,英国有25000名成年人正在接受血液透析治疗,不幸的是,其中超过三分之二的人会出现思维和记忆问题,这可能导致痴呆。 与未接受血液透析的人相比,这些问题往往恶化得更快。 这种脑功能下降会使人们更难完成日常任务,增加对他人的依赖,并降低整体生活质量。 它还增加了需要住院治疗的可能性,并可能缩短他们的寿命。

思维和记忆下降的一个原因可能是透析治疗本身。 研究表明,透析期间大脑的血流量可能会下降。 如果这种情况经常发生,随着时间的推移会损害大脑。 早期研究发现,与未冷却透析液进行血液透析的患者相比,将透析液略微冷却(比体温低0.5°C)有助于患者更好地耐受透析,并在一年后的磁共振成像(MRI)脑部扫描中显示出较少的脑损伤。 然而,研究人员仍然不知道这种脑保护作用是否能转化为血液透析患者更好的思维和记忆能力。

这项研究将探讨冷却透析液是否有助于保护思维和记忆功能。

研究人员将邀请三家设有血液透析中心的医院的参与者参加。 同意参加的参与者将被随机分配接受标准透析或冷却透析。 研究人员将在研究开始时和一年后使用特殊测试评估参与者的思维和记忆功能。 通过比较两组的结果,研究人员希望了解冷却透析是否真的有助于保护大脑。

研究概览

地位

尚未招聘

详细说明

在英国接受血液透析治疗的2.5万名肾衰竭成人中,认知障碍日益被认为是一个重大问题。认知障碍在开始血液透析后早期即出现,且病程加速,因此几乎普遍存在某种程度的认知障碍,超过三分之二的患者在认知功能测试中表现为中度至重度减退。一项针对血液透析患者认知功能的系统综述和荟萃分析发现,他们的整体认知功能评分比普通人群低25%,尤其是在工作记忆、注意力、定向力和执行功能等领域。此外,血液透析患者发生多发性梗死性痴呆的一年风险比普通人群高7倍以上。研究者先前使用弥散张量磁共振成像(MRI)研究了血液透析患者的脑白质微观结构,并证明与年龄匹配的对照组相比,血液透析患者存在显著的脑白质损伤。脑白质损伤的程度与认知功能测试得分较低相关。血液透析患者的认知障碍是衰弱综合征的重要组成部分,在该人群中也很常见,认知障碍会导致依赖性增加、生活质量下降,并降低患者正确服药和遵循其他重要治疗方面(如饮食和液体限制)的能力。此外,认知障碍与生存率降低和住院率升高相关。这对生活质量有进一步的负面影响,并导致医疗服务产生额外成本。

工作记忆是在短期内保持和处理信息的能力,这有助于完成认知任务。它是执行功能之一,且已明确这些功能是执行日常活动能力(如管理药物和使用交通工具)的预测因子,执行功能测试表现比一般认知能力更能预测活动能力,并且对决策至关重要。由于其作为功能预测因子的重要性,工作记忆已被建议为潜在的治疗靶点。字母数字排序(LNS)是一种成熟的工作记忆测试,源自韦氏成人智力量表-III和韦氏成人智力量表-IV测试组合。LNS作为工作记忆测试具有明显的内容效度。参与者听到一系列字母和数字,必须将它们按正确顺序分别排序成字母序列和数字序列。与健康对照组相比,使用LNS测试血液透析患者的工作记忆显示,血液透析患者的工作记忆存在显著损伤。目前尚无经证实可保护血液透析患者认知功能的干预措施。

虽然血液透析对肾衰竭患者具有维持生命的作用,但人们日益认识到治疗本身的血液动力学效应对各血管床的血流有负面影响。这些影响表现为透析中低血压、心肌灌注不足导致心肌顿抑和脑灌注不足。透析液冷却作为干预措施于20世纪80年代首次被测试,以减少透析中低血压。此后,大量证据表明透析液冷却对血压有益。两项荟萃分析证实,透析液冷却可改善血压稳定性并减少透析中低血压。

在较小规模的研究中,透析液冷却还被证明可防止透析中心脏功能障碍并改善心肌顿抑。在先前一项由NIHR资助的随机临床试验中,研究者测试了以下假设:透析液冷却改善血液动力学稳定性将减少弥散张量成像(DTI)MRI确定的脑缺血性病变的发展。研究者将73名参与者随机分配至透析液冷却(低于体温0.5°C)或标准透析(37°C)。一年后,标准血液透析患者出现与缺血性脑损伤一致的MRI变化(分数各向异性增加和径向扩散率降低),冷却透析液改善了血液动力学耐受性,且该组患者免受脑白质变化的发展。该试验以DTI-MRI为主要结局指标设计,这意味着研究未具备足够效力或设计来评估对认知功能的影响。

最近,在加拿大进行的一项大型整群随机、基于登记的实用性试验(MyTEMP)未能证明透析液冷却带来生存获益或减少主要心血管事件。然而,方法学局限性、患者层面数据缺乏细粒度以及缺乏重要的以患者为中心的结局意味着这些结果并未解决冷却透析液是否能改善以患者为中心的结局的问题,包括防止认知障碍的发展。

目标和结局指标/终点

血液透析引起显著的血液动力学效应,常导致血压下降并引起心脏和脑组织灌注减少。因此,脑的亚临床缺血性损伤被认为是血液透析可能导致或加速认知障碍的一种机制。研究者先前进行了一项随机对照试验,检验将透析液冷却至低于体温0.5°C的效果,这是一种简单的干预措施,可减少透析期间血压下降。与透析液温度为37°C的标准透析相比,该试验证明透析液冷却通过MRI评估保留了脑白质微观结构。然而,该试验并非设计用于评估透析液冷却对认知功能的影响,且未具备足够效力这样做。基于这项工作,研究者现提出测试以下假设:将透析液冷却至低于体温0.5°C可保护血液透析患者的认知功能。

这项随机对照试验将回答重要的临床问题:透析液冷却是否导致血液透析患者认知功能的保留,这建立在我们先前显示该干预措施保留脑白质结构完整性的工作基础上。由于认知功能对功能状态和生活质量的影响,这是一个重要的以患者为中心的结局。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

356

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

    • Derbyshire
      • Derby、Derbyshire、英国、DE223DT

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 参与者正在接受中心维持性血液透析
  • 签署知情同意书时年龄超过18岁
  • 参与者能够并愿意提供书面知情同意书。

排除标准:

  • 确诊为痴呆症的参与者。
  • 缺乏同意能力的参与者。
  • 每周透析少于三次的参与者。
  • 怀孕的参与者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:标准温度透析
使用温度为37度的透析液进行透析
有源比较器:冷却透析
透析液温度低于体温0.5度的透析。
透析时透析液温度低于体温0.5度,持续一年。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
工作记忆变化
大体时间:随机化后一年
随机化后一年通过字母数字排序(LNS)测试测量的工作记忆变化。
随机化后一年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Tarek Eldehni、University of Nottingham

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

  • Selby NM, McIntyre CW. A systematic review of the clinical effects of reducing dialysate fluid temperature. Nephrol Dial Transplant. 2006;21(7):1883-98
  • Sherman RA, Faustino EF, Bernholc AS, Eisinger RP. Effect of variations in dialysate temperature on blood pressure during hemodialysis. Am J Kidney Dis. 1984;4(1):66-8.
  • Anazodo UC, Wong DY, Théberge J, Dacey M, Gomes J, Penny JD, et al. Hemodialysis-Related Acute Brain Injury Demonstrated by Application of Intradialytic Magnetic Resonance Imaging and Spectroscopy. J Am Soc Nephrol. 2023;34(6):1090-104
  • Findlay MD, Dawson J, Dickie DA, Forbes KP, McGlynn D, Quinn T, et al. Investigating the Relationship between Cerebral Blood Flow and Cognitive Function in Hemodialysis Patients. J Am Soc Nephrol. 2019;30(1):147-58.
  • Kanbay M, Ertuglu LA, Afsar B, Ozdogan E, Siriopol D, Covic A, Basile C, Ortiz A. An update review of intradialytic hypotension: concept, risk factors, clinical implications and management. Clin Kidney J. 2020 Jul 8;13(6):981-993. doi: 10.1093/ckj/sfaa078. eCollection 2020 Dec.
  • Assa S, Hummel YM, Voors AA, Kuipers J, Westerhuis R, de Jong PE, et al. Hemodialysis-induced regional left ventricular systolic dysfunction: prevalence, patient and dialysis treatment-related factors, and prognostic significance. Clin J Am Soc Nephrol. 2012;7(10):1615-23.
  • Burton JO, Jefferies HJ, Selby NM, McIntyre CW. Hemodialysis-induced cardiac injury: determinants and associated outcomes. Clin J Am Soc Nephrol. 2009;4(5):914-20.
  • McIntyre CW. Recurrent circulatory stress: the dark side of dialysis. Semin Dial. 2010;23(5):449-51
  • Sánchez-Fernández MDM, Reyes Del Paso GA, Gil-Cunquero JM, Fernández-Serrano MJ. Executive function in end-stage renal disease: Acute effects of hemodialysis and associations with clinical factors. PLoS One. 2018;13(9):e0203424.
  • Berger I, Wu S, Masson P, Kelly PJ, Duthie FA, Whiteley W, et al. Cognition in chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. BMC Med. 2016;14(1):206.
  • Brodski J, Rossell SL, Castle DJ, Tan EJ. A Systematic Review of Cognitive Impairments Associated With Kidney Failure in Adults Before Natural Age-Related Changes. J Int Neuropsychol Soc. 2019;25(1):101-14
  • Gaubert F, Borg C, Chainay H. Decision-Making in Alzheimer's Disease: The Role of Working Memory and Executive Functions in the Iowa Gambling Task and in Tasks Inspired by Everyday Situations. Journal of Alzheimer's Disease. 2022;90:1793-815.
  • McDougall GJ, Han A, Staggs VS, Johnson DK, McDowd JM. Predictors of instrumental activities of daily living in community-dwelling older adults. Archives of Psychiatric Nursing. 2019;33(5):43-50
  • Baddeley A. Working memory. Science. 1992;255(5044):556-9.
  • Joshi U, Subedi R, Poudel P, Ghimire PR, Panta S, Sigdel MR. Assessment of quality of life in patients undergoing hemodialysis using WHOQOL-BREF questionnaire: a multicenter study. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2017;10:195-203.
  • UK Renal Regisstry 23rd Annual Report, Chapter 5 - Adults on in-centre haemodialysis (ICHD) in the UK at the end of 2019 [Available from: https://ukkidney.org/sites/renal.org/files/23rd_UKRR_ANNUAL_REPORT_ICHD_Ch5_0.pdf
  • Hain DJ. Cognitive function and adherence of older adults undergoing hemodialysis. Nephrol Nurs J. 2008;35(1):23-9.
  • Kim EY, Lee YN. Coexisting with the Life of Patients with Hemodialysis: Qualitative Meta-Synthesis Study of Life of Caregivers of Patients with Hemodialysis. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(4)
  • Eldehni MT. Frailty, multimorbidity and sarcopaenia in haemodialysis patients. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2022;31(6):560-5.
  • Young HML, Ruddock N, Harrison M, Goodliffe S, Lightfoot CJ, Mayes J, et al. Living with frailty and haemodialysis: a qualitative study. BMC Nephrol. 2022;23(1):260.
  • Eldehni MT, Odudu A, McIntyre CW. Brain white matter microstructure in end-stage kidney disease, cognitive impairment, and circulatory stress. Hemodial Int. 2019;23(3):356-65
  • Fazekas G, Fazekas F, Schmidt R, Kapeller P, Offenbacher H, Krejs GJ. Brain MRI findings and cognitive impairment in patients undergoing chronic hemodialysis treatment. J Neurol Sci. 1995;134(1-2):83-8.
  • Fukunishi I, Kitaoka T, Shirai T, Kino K, Kanematsu E, Sato Y. Psychiatric disorders among patients undergoing hemodialysis therapy. Nephron. 2002;91(2):344-7.
  • O'Lone E, Connors M, Masson P, Wu S, Kelly PJ, Gillespie D, et al. Cognition in People With End-Stage Kidney Disease Treated With Hemodialysis: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2016;67(6):925-35.
  • Kavanagh NT, Schiller B, Saxena AB, Thomas IC, Kurella Tamura M. Prevalence and correlates of functional dependence among maintenance dialysis patients. Hemodial Int. 2015;19(4):593-600.
  • Kurella Tamura M, Covinsky KE, Chertow GM, Yaffe K, Landefeld CS, McCulloch CE. Functional status of elderly adults before and after initiation of dialysis. N Engl J Med. 2009;361(16):1539-47

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年4月1日

初级完成 (估计的)

2026年10月1日

研究完成 (估计的)

2028年1月1日

研究注册日期

首次提交

2026年1月2日

首先提交符合 QC 标准的

2026年1月26日

首次发布 (实际的)

2026年1月30日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年2月3日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年1月30日

最后验证

2026年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅