TUM真实世界神经调控研究:针对神经精神疾病的非侵入性脑刺激研究
真实世界神经调节:TUM研究非侵入性脑刺激治疗神经精神疾病
在本研究中,被诊断为抑郁症综合征且具有治疗临床指征的患者将接受一个疗程的经颅磁刺激(TMS)治疗。治疗包括在四周内进行20次TMS治疗(每周五次)。
磁共振成像(MRI)将在四个时间点进行:治疗开始前、完成10次治疗后、完成全部20次治疗后,以及治疗结束后三个月的随访时。MRI数据将包括不同的成像模式,以评估与治疗相关的神经生物学变化。
主要目的是研究TMS治疗过程中神经影像学标志物的变化,并检查它们与临床反应以及行为和临床结局指标之间的关联。该研究的另一个关键目标是识别能够早期预测TMS治疗反应的标志物,此外,还能预测随访期间的复发情况。
研究概览
详细说明
本研究调查了在接受常规临床经颅磁刺激(TMS)治疗的抑郁症患者中,对左侧背外侧前额叶皮层(DLPFC)应用标准间歇性θ爆发刺激(iTBS)的神经生物学效应。 该研究采用前瞻性、自然主义的纵向设计,重点关注iTBS诱导的临床变化与重复多模态磁共振成像(MRI)测量之间的关联。 主要的科学目标是识别治疗反应的影像学相关标志物,以及识别能够早期预测iTBS治疗反应和后续复发的生物标志物。
作为常规精神科护理的一部分,接受TMS临床适应症的患者将接受一个急性治疗疗程,包括在连续四周内进行的20次iTBS治疗,每周五次。 治疗方案固定为应用于左侧DLPFC的标准间歇性θ爆发刺激。 启动TMS治疗的临床决策独立于研究参与。
抑郁症状的严重程度在基线(第一次治疗前)、治疗两周后和治疗四周后进行评估,使用自我报告和临床医生评定量表(HDRS和MADRS,以及BDI)。 治疗反应定义为症状至少减少50%,操作化为相应量表评分至少降低50%。 MADRS用于将参与者分类为反应者与非反应者。 此外,在基线时收集社会人口学数据、人格特征(感觉寻求人格程度)和创伤史(CTQ)。
在治疗开始前,通过刺激初级运动皮层确定个体静息运动阈值(rMT),使用视觉检测运动诱发电位或表面肌电图。 iTBS的刺激强度设定为个体rMT的120%。 如果该强度无法耐受(例如由于疼痛),强度将降低至个体rMT的80%。
iTBS方案包括以50 Hz频率的三个脉冲爆发,每200 ms(5 Hz)重复一次。 每个序列持续2秒,随后是8秒的序列间隔。 一次iTBS治疗总时长为3分9秒,包含600个脉冲。 在四周的急性刺激阶段中,每个治疗日进行一次iTBS治疗。 不应用加速、高强度或每日多次治疗方案。
刺激目标(左侧DLPFC)通过标准化的基于头皮的定位方法(使用BeamF3算法)进行定位。
多模态MRI在四个预定义时间点采集:iTBS开始前(基线)、10次刺激后(治疗中期)、所有20次刺激完成后(治疗后)以及急性刺激阶段结束后的三个月随访。 所有MRI扫描均在3特斯拉临床MRI系统上进行。 每次扫描总时长约为60分钟。 不使用静脉造影剂。
MRI方案包括结构、扩散、灌注、弛豫测量和功能MRI成像。 初始扫描还包括T2*和液体衰减反转恢复(FLAIR)序列,以检测潜在的临床相关病理。
结构MRI包括高分辨率T1加权序列,用于解剖参考、皮层厚度和体积分析以及神经导航。
多模态弛豫测量将通过采集6回波质子密度(PD)、磁化转移饱和度(MTsat)和T1扫描,结合B1场映射进行。 从这些扫描中,将使用hMRI工具箱生成R1、R2*、PD和MTsat的定量组织图。
将进行扩散加权成像(DWI)以表征白质微结构和结构连接性。 所用序列包括60个梯度方向(b=2000 s/mm²)、30个梯度方向(b=711 s/mm²)和6个交错的b0体积。 从这些扫描中,我们将使用神经突定向弥散和密度成像(NODDI)框架以及扩散峰度成像(DKI)生成微结构参数图。 为研究连接性,我们将采用约束球面反卷积生成全脑纤维束成像。 我们将使用常用皮层分区(如Destrieux图谱和人类连接组计划多模态分区(HCP-MMP))生成连接矩阵。 这些矩阵随后将使用基于网络的统计进行分析。 此外,我们将在基于纤维束的方法中直接分析纤维定向分布函数。
灌注成像使用动脉自旋标记(ASL)获得。 这种非侵入性技术允许量化区域脑血流量(CBF),无需使用造影剂,并能够评估iTBS相关的皮层和皮层下区域脑灌注变化。 具体而言,我们采用多延迟、Hadamard编码的3D伪连续ASL序列,体素大小为3 mm各向同性。 该序列还能测量标记质子的T2信号进程。 从成像数据中,我们将生成定量CBF图和动脉通过时间图。 我们还将使用T2信号进程建模生成血脑屏障完整性图。
功能MRI在静息状态条件下使用血氧水平依赖(BOLD)对比进行采集。 参与者被要求保持静止、清醒,不进行任何特定任务。 静息态fMRI用于量化大规模脑网络内的内在功能连接性,特别关注前额叶-边缘回路、默认模式网络连接性、突显网络动态和额顶控制网络。 我们将生成相应的组织图,量化每个网络的体素水平与网络活动的相关程度。 此外,我们将生成区域同质性(ReHo)和低频波动幅度(ALFF)图。 我们还将使用与DWI方法中指定的类似分区生成功能连接组矩阵。
这种纵向多模态成像方法允许在受试者之间和受试者内部描述急性iTBS阶段及随访期间的神经生物学轨迹。 通过结合重复的结构、扩散、灌注和功能MRI,本研究旨在识别iTBS反应的神经生物学特征、网络水平的作用机制以及治疗结果的潜在预测因子。
我们计划招募100名患者。 在至少60名患者入组后计划进行中期分析。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
München、德国、81675
- 招聘中
- University Hospital Technical University of Munich
-
接触:
- Ulrike Vogelmann, MD
- 电话号码:+498941406882
- 邮箱:ulrike.vogelmann@mri.tum.de
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
年龄18岁或以上
因抑郁发作(例如单相或双相抑郁症)或主要抑郁相关症状(例如精神分裂症谱系障碍的阴性症状)具有非侵入性脑刺激的临床指征
对一线治疗反应不足和/或患者偏好脑刺激治疗
具备提供书面知情同意的能力和意愿
排除标准:
急性自杀风险
存在显著的神经系统疾病或状况,包括:
颅内压增高
占位性脑病变
过去12个月内曾有脑血管意外史
MRI发现需要进一步诊断澄清的偶发性脑结构异常
特别针对TMS:
刺激部位或附近存在不可移除的铁磁性植入物(例如人工耳蜗、植入式神经刺激器、金属夹或钉)
其他与治疗相关的铁磁性植入物(例如心脏起搏器)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
接受常规iTBS治疗的抑郁综合征患者
接受为期4周常规iTBS治疗的抑郁症患者,无相关人格障碍
|
4周内进行20次iTBS治疗,左侧背外侧前额叶皮层(BeamF3定位),600个脉冲。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在多模态组织参数图中,响应者与非响应者之间成像参数轨迹的差异。
大体时间:从入组到治疗结束(4周)。
|
我们的目标是确定一个基于影像的治疗反应相关性指标。 为此,我们将比较应答者与非应答者之间组织参数图(TPMs)的动态变化。 我们将通过采用基于体素的灵活因子统计框架来实现这一目标,该框架包含两个主要自变量:时间和应答状态。 时间将反映扫描的时间点(治疗前、治疗中、治疗后)。 应答状态将表示参与者是否为应答者。 应答状态将通过治疗前后蒙哥马利-奥斯伯格抑郁评定量表(MADRS)的差异来定义(截止点为至少50%的MADRS降低)。 主要结果将通过检验时间和应答状态的交互效应来生成。 这将检验在哪些体素值中,纵向变化在应答者与非应答者之间存在差异。 该统计框架将成为所有基于体素结果的模态的主要分析框架。 |
从入组到治疗结束(4周)。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
响应者与非响应者之间在多模态连接组中的连接组轨迹差异。
大体时间:从入组到治疗结束(4周)。
|
我们的目标是识别一种基于影像学的治疗反应相关性指标。
为此,我们将比较应答者与非应答者之间连接矩阵的动态变化。
我们将通过采用基于网络的统计框架来实现这一目标,该框架包含两个主要自变量:TIME(时间)和RESPONDER(应答者)。
TIME将反映扫描的时间点(治疗前、治疗期间、治疗后)。
RESPONDER将表示参与者是否为应答者。
应答者状态将通过治疗前后蒙哥马利-阿斯伯格抑郁评定量表(MADRS)的差异来定义(临界值为至少50%的MADRS评分降低)。
主要结果将通过检验TIME和RESPONDER的交互效应来生成。
这将检验在哪些网络组件和图度量中,应答者与非应答者的纵向变化存在差异。
该统计框架将同时适用于功能网络和结构网络。
|
从入组到治疗结束(4周)。
|
|
基于基线的结构和功能网络预测应答者状态
大体时间:入组时产生的数据。
|
我们旨在通过影像衍生的结构和功能网络找到一种预测治疗反应的方法。 因此,我们将比较应答者与非应答者之间的基线连接矩阵,以研究特定网络组件的强度是否能够预测后续的治疗反应。 我们将通过采用基于网络的统计框架来实现这一目标,该框架包含一个主要自变量RESPONDER。 RESPONDER将表示参与者是否为应答者。 应答状态将通过治疗前后蒙哥马利-阿斯伯格抑郁评定量表(MADRS)的差异来定义(临界值为至少50%的MADRS降低)。 主要结果将通过测试RESPONDER两个水平之间网络组件和图指标的差异来生成。 这一基本统计框架将同时适用于结构和功能网络。 此外,我们将采用基于机器学习的分类器模型。 |
入组时产生的数据。
|
|
基于基线和治疗中期的结构和功能网络预测应答者状态
大体时间:治疗开始后两周内的入组期。
|
我们旨在通过影像衍生的结构和功能网络来预测治疗反应。
因此,我们将比较应答者与非应答者在基线连接矩阵与治疗中期(两周后)之间连接组网络的早期变化。
我们将采用基于网络的统计框架,包含两个主要独立变量:时间和应答状态。
时间表示扫描来自基线或治疗中期,应答状态表示参与者是否为应答者。
应答者状态将通过治疗前后蒙哥马利-奥斯伯格抑郁评定量表(MADRS)的差异来定义(临界值为至少50%的MADRS降低)。
主要结果将通过测试时间和应答状态对网络组件和图度量的交互作用来生成。
此外,我们将采用基于机器学习的分类器模型。
|
治疗开始后两周内的入组期。
|
|
使用基线组织参数图预测应答者状态
大体时间:入组时生成的数据。
|
我们的目标是利用影像衍生的多模态组织参数图(TPMs)找到一种预测治疗反应的方法。 因此,我们将比较应答者与非应答者的基线TPMs,以研究区域体素值是否能够预测后续的治疗反应。 我们将通过采用基于体素的统计框架来实现这一目标,该框架包含一个主要自变量RESPONDER。 RESPONDER将表示参与者是否为应答者。 应答者状态将通过治疗前后蒙哥马利-奥斯伯格抑郁评定量表(MADRS)的差异来定义(临界值为MADRS至少降低50%)。 主要结果将通过测试RESPONDER两个水平之间体素值的差异来生成。 这一基本统计框架在所有TPMs模态中都将保持一致。 |
入组时生成的数据。
|
|
使用基线和治疗中期的组织参数图预测应答者状态
大体时间:从治疗开始至治疗后两周的入组。
|
我们旨在通过多模态组织参数图(TPMs)找到一种预测治疗反应的方法。
因此,我们将比较应答者与非应答者从基线到治疗中期(两周后)TPMs的早期变化。
我们将通过采用基于体素的统计框架来实现这一点,该框架包含两个主要自变量:时间和应答者。
时间表示扫描来自基线还是治疗中期,应答者表示参与者是否为应答者。
应答者状态将通过治疗前后蒙哥马利-奥斯伯格抑郁量表(MADRS)的差异来定义(截止点为至少50%的MADRS降低)。
主要结果将通过测试时间和应答者对TPM值的交互作用来生成。
这一基本统计框架将同时适用于结构和功能网络。
|
从治疗开始至治疗后两周的入组。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用MADRS评估抑郁症状
大体时间:MADRS:在治疗阶段基线期、第二周、第四周以及急性治疗阶段后3个月进行测量。
|
使用蒙哥马利-阿斯伯格抑郁评定量表(MADRS)评估重度抑郁症的精神症状。 MADRS评分解读如下:0-6分 = 无抑郁,07-19分 = 轻度,20-34分 = 中度,35-60分 = 重度。 结局指标为MADRS评分从基线到第四周治疗后访视、随访以及第二周治疗中期的变化差异。 |
MADRS:在治疗阶段基线期、第二周、第四周以及急性治疗阶段后3个月进行测量。
|
|
使用BDI II评估抑郁症状
大体时间:BDI II:在基线、治疗阶段第2周、第4周以及急性治疗阶段结束3个月后进行测量。
|
重度抑郁症精神症状采用贝克抑郁量表(BDI-II)进行评估。
结果值解释如下:0-13分 = 轻度抑郁,14-19分 = 轻度抑郁,20-28分 = 中度抑郁,29-63分 = 重度抑郁
|
BDI II:在基线、治疗阶段第2周、第4周以及急性治疗阶段结束3个月后进行测量。
|
|
使用汉密尔顿抑郁量表评估的抑郁症状
大体时间:在基线、治疗阶段第2周、第4周以及急性治疗阶段结束后3个月时进行测量。
|
重度抑郁症精神症状采用汉密尔顿抑郁量表(HADRS)评估。
结果数值解释如下:0-7分 = 无抑郁,08-16分 = 轻度,17-23分 = 中度,≥ 24分 = 重度
|
在基线、治疗阶段第2周、第4周以及急性治疗阶段结束后3个月时进行测量。
|
|
通过GAF评分评估的心理社会功能
大体时间:在基线、治疗阶段的第二周、第四周以及急性治疗阶段结束后的3个月进行测量。
|
全球心理社会功能将使用全球功能评估(GAF)量表进行评估。 结果值解释如下: 91-100 优秀 无症状;功能卓越 81-90 良好 症状极轻微,总体状况良好 71-80 轻度 存在轻微症状或困难 61-70 中度 存在轻度症状但总体功能尚可 51-60 中至重度 中度症状或功能困难 41-50 重度 严重症状或功能损害 31-40 主要损害 多个领域功能受损(如工作、学业) 21-30 严重 行为受妄想影响,存在严重沟通问题 11-20 非常严重 对自身/他人构成危险,存在严重沟通障碍 1-10 极端 持续存在严重伤害自身/他人的危险 0 无法评估 信息不足 |
在基线、治疗阶段的第二周、第四周以及急性治疗阶段结束后的3个月进行测量。
|
|
临床总体印象量表由CGI-S评估
大体时间:在基线、治疗期第2周、第4周以及急性治疗期结束后3个月时测量。
|
临床总体印象 - 严重程度量表(CGI-S)。 结果值解释如下:
|
在基线、治疗期第2周、第4周以及急性治疗期结束后3个月时测量。
|
|
感觉寻求人格与治疗反应的相关性
大体时间:在基线时和急性治疗阶段后(第四周)
|
感觉寻求量表是一种基于问卷的工具,用于评估个体对感觉(刺激)的需求。
问卷在基线时进行,并得出总分。
随后,研究治疗反应(通过MADRS、HDRS和BDI测量的抑郁症状减轻)与感觉寻求人格程度之间的潜在相关性。
|
在基线时和急性治疗阶段后(第四周)
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.