此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

用于平衡与本体感觉康复的驾驶模拟设备 (DRIVESIM)

2026年4月13日 更新者:University of Pavia

一项关于使用驾驶模拟器评估系统安全性和可用性及其对神经系统疾病患者康复中运动和认知表现影响的多中心介入研究

DriveSim临床试验研究了一种动态驾驶模拟器,旨在训练和评估神经系统疾病患者的功能性运动和认知技能。 该研究解决了当前康复实践中的一个关键需求,即维持患者参与度和提供生态有效的训练环境至关重要但具有挑战性。 神经系统疾病如中风、帕金森病、肌萎缩侧索硬化症和轻度认知障碍通常会导致平衡、本体感觉、协调性、注意力和运动规划方面的缺陷,所有这些都严重影响日常功能和驾驶能力。 这项研究的新颖之处在于将三自由度运动平台与主动转向、可定制的触觉和惯性反馈以及虚拟城市场景中的自适应任务模块相结合。 这使得在单一系统中实现受控的多感官康复训练,结合运动、前庭和认知刺激。 试验的主要目标是评估DriveSim平台在健康个体和神经损伤患者中的安全性、可用性和可行性。 次要目标包括评估其对姿势控制、躯干和头部稳定性、上下肢运动表现、认知功能、感知压力和疲劳以及生活质量的影响。 该研究还旨在支持开发能够根据患者表现自动调整任务难度的自适应软件。 通过将绕桩、速度控制、车道保持和反应测试等功能性任务与可定制的感官反馈相结合,这项研究有可能增强康复的生态有效性,并提供个性化的运动认知训练。 预期结果是一条更具吸引力、适应性和可测量的康复路径,可能改善神经系统疾病患者的功能独立性,并支持更安全的驾驶相关能力。

研究概览

详细说明

中风、帕金森病、肌萎缩侧索硬化症和轻度认知障碍等神经系统疾病是全球范围内导致长期残疾的主要原因之一。 这些疾病严重影响运动协调、姿势稳定性、感觉整合、执行功能和注意力,直接导致日常活动能力和整体独立性的下降。 在当前的医疗实践中,康复治疗对于维持或恢复功能能力至关重要,但传统干预措施往往缺乏生态效度,提供的多感官刺激有限,并且依赖于重复、缺乏吸引力的练习。 因此,对能够提供真实、可量化且具有认知刺激性的创新康复工具的需求日益增长。 先进的康复技术越来越多地整合科技,以增强患者互动、测量表现并个性化训练负荷。 尽管取得了这些进展,大多数现有系统并未在可控场景中结合动态身体扰动、互动认知任务和功能性运动活动。 多感官整合对于安全移动和驾驶相关功能至关重要,但在传统疗法中仍未得到充分解决。 这一局限性在训练需要同时进行姿势控制、视觉空间技能、快速反应、决策以及上下肢协调使用的任务时尤为明显。

DriveSim Rehab平台旨在填补这一空白,它提供了一个动态三自由度驾驶模拟器,配备主动转向、可配置惯性反馈和可定制的虚拟城市环境。 其多感官特性能够提供受控制的本体感觉、视觉和运动挑战,这些挑战反映了现实世界的需求,同时保持了安全的临床环境。 这种方法支持一种更具吸引力且功能意义更强的康复形式,同时能够精确量化监测运动和认知表现。 本研究的基本原理是评估DriveSim Rehab能否安全有效地整合到神经系统疾病患者的康复路径中。 主要目标是评估该系统在健康受试者以及中风、帕金森病、肌萎缩侧索硬化症和轻度认知障碍患者中使用时的安全性、可用性和可行性。 这些参数对于确定该技术能否在没有风险且用户接受度足够高的情况下引入常规临床实践至关重要。 次要目标旨在确定该平台的潜在康复价值。 具体而言,本研究评估其对头部和躯干控制、上下肢运动表现、认知功能(包括注意力、视觉空间能力和执行功能)、感知压力和疲劳以及生活质量的影响。 此外,本研究支持创建和验证能够根据患者实时表现自动调整任务难度的自适应软件,目的是个性化治疗强度并最大化治疗效果。 通过在真实的驾驶模拟中整合动态本体感觉刺激、互动认知任务和功能性运动动作,DriveSim Rehab提供了一种新颖的康复范式,可能显著提高患者参与度和功能恢复效果。 其在临床实践中的实施有可能支持更大的独立性,改善多感官整合,并为临床医生提供客观指标以优化神经系统疾病人群的康复策略。

方法 本研究设计为单组、多中心干预性临床研究,旨在评估DriveSim Rehab平台在健康受试者和神经系统疾病患者中的安全性、可用性和可行性。 根据方案,研究共纳入60名参与者:20名健康志愿者和40名被诊断为中风、帕金森病、肌萎缩侧索硬化症或轻度认知障碍的患者。 所有参与者在受控的临床环境中使用DriveSim系统接受结构化评估和预定义的康复练习序列。 由于本研究不涉及与对照组的比较或使用盲法,所有参与者接受相同的干预。 治疗包括在DriveSim动态模拟器上执行一系列功能性驾驶相关任务,该模拟器整合了三自由度运动平台、主动转向、惯性反馈和沉浸式虚拟城市场景。 练习包括绕桩、车道保持、避障、反应时间任务、速度调节、头部和躯干控制挑战、上肢转向任务和协调的下肢运动。 每次训练还通过仪器化软件模块收集运动学和认知表现指标。

主要终点包括安全性(无不良事件或技术问题)、可行性(完成方案的能力)和可用性(参与者报告的经验)。 次要终点评估姿势控制、躯干和头部稳定性、肢体运动执行、认知任务(注意力、视觉空间功能和执行成分)、感知压力和疲劳以及与健康相关的生活质量方面的表现。 方案指定使用描述性统计和跨训练期的比较分析,以量化表现变化并评估运动学测量的一致性、反应时间和变异性。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

60

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 患者:年龄在18至80岁之间的成年人。
  • 患者:经确诊患有以下慢性神经系统疾病之一:中风、帕金森病、肌萎缩侧索硬化症(ALS)或轻度认知障碍(MCI)。
  • 患者:能够理解并遵循研究程序,并提供知情同意。
  • 健康志愿者:年龄在18至65岁之间的成年人。
  • 健康志愿者:能够理解并遵循研究程序,并提供知情同意。
  • 健康志愿者:来自参与中心的康复工作人员。

排除标准:

  • 患者:患有严重的精神疾病或认知障碍,影响完成认知测试和自我报告问卷的能力。
  • 患者:无法提供知情同意。
  • 患者:中度至重度认知障碍,定义为ALS参与者的ECAS评分低于81.92,或轻度认知障碍参与者的瑞文矩阵评分低于18.36。
  • 患者:患有神经系统或身体疾病,显著限制下肢使用并无法在平台上站立,包括下肢肌肉力量在英国医学研究委员会(MRC)量表上为3级或以下。
  • 患者:体重超过100公斤。
  • 患者:当前或最近(过去3个月内)参与其他可能影响研究结果的康复计划或干预措施。
  • 患者:酒精或物质依赖,可能危及训练期间的安全。
  • 患者:不稳定的健康状况,可能使使用DRIVESIM和/或头戴式显示器不安全或不合适,例如严重心血管疾病、严重呼吸系统疾病或其他不稳定的医疗状况。
  • 健康志愿者:健康状况可能使使用DRIVESIM和/或头戴式显示器不安全或不合适,例如严重心血管疾病、严重呼吸系统疾病或其他不稳定的医疗状况。
  • 健康志愿者:任何运动功能障碍。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:对照组
参与者仅接受常规康复治疗,遵循通常的临床实践。 两组均接受12次常规康复治疗,每次至少30分钟,每周三次。
在参与中心根据常规临床实践提供的传统康复治疗。 参与者每周进行三次治疗,每次至少30分钟,共计12次疗程。
有源比较器:机器人治疗组
参与者接受常规康复治疗并配合使用DriveSim Rehab设备进行训练。 根据常规临床实践,两组均接受12次常规康复治疗,每次至少30分钟,每周三次。 该组参与者额外接受DriveSim Rehab训练,每次最多15分钟,并在治疗师监督下进行。
DriveSim Rehab 是一款用于认知康复和恢复驾驶相关能力的驾驶模拟器。 该系统包括一个具有三个自由度(滚动、俯仰和垂直平移)的动态平台,一个带有扭矩反馈的主动转向系统,踏板,座椅,显示器或虚拟现实头显,数字控制台和紧急停止按钮。 该软件支持基于城市驾驶的任务和可调节的交互参数。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
系统可用性量表(SUS)评估
大体时间:第12次(治疗结束,第4周)
系统可用性使用系统可用性量表(SUS)进行评估,该量表是一个包含10个项目的问卷,采用5点李克特量表回答,用于评估设备的感知可用性。 总分范围为0至100分,分数越高表示感知可用性越好。
第12次(治疗结束,第4周)
设备相关不良事件的发生率
大体时间:从第2次会议到第12次会议(最多4周)
发生率定义为在治疗期间至少发生1起器械相关不良事件的参与者人数。 由参与者报告或操作者检测到的器械相关不良事件将在每次器械使用会话结束时记录在临时病例报告表中。
从第2次会议到第12次会议(最多4周)
魁北克辅助技术用户满意度评估(QUEST 2.0)平均总分
大体时间:治疗结束(第12次治疗,第4周)
通过魁北克辅助技术用户满意度评估(QUEST 2.0)评估DriveSim康复系统的满意度和可行性,这是一份包含12个项目的问卷,采用5分制评估对辅助设备及相关服务的满意度。 平均总分范围为1到5分,分数越高表示满意度越高。
治疗结束(第12次治疗,第4周)
技术辅助康复患者感知问卷(TARPP-Q)可用性评分
大体时间:治疗结束(第12次治疗,第4周)。
采用技术辅助康复患者感知问卷(TARPP-Q)中的可用性领域评估患者对技术辅助康复的感知。 可用性领域包含5个项目,采用4点李克特量表计分;总分范围为5至20分,分数越高表明感知可用性越好。
治疗结束(第12次治疗,第4周)。
状态-特质焦虑量表(STAI)状态焦虑与特质焦虑评分
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)
焦虑水平通过状态-特质焦虑量表(STAI)进行评估,这是一份自我报告的问卷,用于测量状态焦虑和特质焦虑。状态焦虑和特质焦虑子量表的得分范围均为20至80分,分数越高表示焦虑程度越高。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)
感知压力量表 (PSS)
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
通过感知压力量表(PSS)评估感知压力,这是一份用于评估生活情境被体验为不可预测、不可控制和压倒性程度的自评问卷。 总分范围从0到40,分数越高表示感知压力越大。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
Berg平衡量表(BBS)
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
伯格平衡量表是一个包含14个项目的临床量表,用于评估平衡和姿势稳定性。 每个项目的评分范围为0到4分,总分范围为0到56分;分数越高表示平衡表现越好。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
定时起身行走测试 (TUG)
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)
“计时起立行走”测试测量参与者从椅子上站起来、行走3米、绕过标记物转身、走回来并坐下所需的时间。 完成时间越短,表明功能活动能力和平衡能力越好。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)
6分钟步行试验(6MWT)
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)
6分钟步行测试用于评估步行耐力和功能性步行能力。 步行距离越长表明步行表现越好。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)
10米步行测试(10MWT)
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
10米步行测试通过测量10米距离内的步行速度来评估移动能力。 步行速度越高,表明移动能力表现越好。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
Fugl-Meyer评估量表(FMA)
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
Fugl-Meyer评估用于评估中风或脑损伤患者的运动、感觉和平衡功能。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
辅助设备心理社会影响量表(PIADS)平均总分
大体时间:治疗结束(第12次治疗,第4周)。
使用辅助设备心理社会影响量表(PIADS)评估DriveSim康复系统的心理社会影响,该量表为包含26个项目的问卷,用于评估能力、适应性和自尊。 平均总分范围从-3到+3,分数越高表示设备对心理社会的积极影响越大。
治疗结束(第12次治疗,第4周)。
EuroQol五维量表(EQ-5D)视觉模拟评分(EQ VAS)分数
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
使用欧洲五维健康量表(EQ-5D)评估健康相关生活质量,包括用于当前健康感知的EQ视觉模拟评分(EQ VAS)。 EQ VAS评分范围为0至100分,分数越高表示感知健康状况越好。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
连线测验A部分
大体时间:基线(第1次治疗,第1周)和治疗结束(第12次治疗,第4周)。
Trail Making Test Part A 通过要求参与者尽快连接连续数字,评估注意力、集中力和执行处理速度。 完成时间越短,表现越好。
基线(第1次治疗,第1周)和治疗结束(第12次治疗,第4周)。
斯特鲁普测试
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
斯特鲁普测试通过要求参与者说出印刷文字的墨水颜色,同时抑制自动的阅读反应,来评估注意力和认知灵活性。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束(第12次访视,第4周)。
数字广度测试
大体时间:基线(第1次治疗,第1周)和治疗结束(第12次治疗,第4周)。
数字广度测试通过要求参与者重复数字序列来评估工作记忆和注意力。
基线(第1次治疗,第1周)和治疗结束(第12次治疗,第4周)。
模拟器任务中的平均驾驶速度
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
模拟器在驾驶任务期间记录的平均驾驶速度,用作暴露于DriveSim康复系统的参与者速度控制性能的客观测量指标。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
模拟器任务中的碰撞和/或接近事件数量
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
模拟器在驾驶任务期间记录的碰撞和/或接近事件数量,用作驾驶表现和环境互动的客观衡量指标。数值越低表现越好。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
模拟器任务中的车道偏离
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
模拟器在驾驶任务中记录的车道偏离数据,作为车道保持能力的客观衡量指标。 偏离值越低表明驾驶控制能力越好。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
对模拟障碍物的反应时间
大体时间:基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。
模拟器记录的反应时间,即从障碍物出现到参与者使用方向盘或刹车做出反应之间经过的时间。 较低的反应时间表示更好的表现。
基线(第1次访视,第1周)和治疗结束时(第12次访视,第4周)。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年4月1日

初级完成 (估计的)

2026年9月1日

研究完成 (估计的)

2026年11月1日

研究注册日期

首次提交

2026年3月18日

首先提交符合 QC 标准的

2026年4月13日

首次发布 (实际的)

2026年4月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年4月20日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年4月13日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • CTSPV26-24 - CTSM140-24

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅