Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gerät zur Fahrsimulation für die Rehabilitation von Gleichgewicht und Propriozeption (DRIVESIM)

13. April 2026 aktualisiert von: University of Pavia

Eine multizentrische Interventionsstudie zur Verwendung eines Fahrsimulators zur Bewertung der Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit des Systems und dessen Auswirkungen auf die motorische und kognitive Leistung in der Rehabilitation von Patienten mit neurologischen Störungen

Die DriveSim-Studie untersucht einen dynamischen Fahrsimulator, der darauf ausgelegt ist, funktionelle motorische und kognitive Fähigkeiten bei Personen mit neurologischen Erkrankungen zu trainieren und zu bewerten. Die Studie geht auf ein kritisches Bedürfnis in der aktuellen Rehabilitationspraxis ein, bei der die Aufrechterhaltung der Patientenbindung und die Bereitstellung ökologisch valider Trainingsumgebungen wesentlich, aber herausfordernd sind. Neurologische Erkrankungen wie Schlaganfall, Parkinson-Krankheit, amyotrophe Lateralsklerose und leichte kognitive Beeinträchtigungen führen häufig zu Defiziten in Gleichgewicht, Propriozeption, Koordination, Aufmerksamkeit und motorischer Planung, die alle die tägliche Funktionsfähigkeit und Fahrfähigkeit kritisch beeinflussen. Die Neuheit dieser Studie liegt in der Integration einer Drei-Freiheitsgrade-Bewegungsplattform mit aktiver Lenkung, anpassbarer haptischer und Trägheitsrückmeldung sowie adaptiven Aufgabenmodulen in einem virtuellen städtischen Szenario. Dies ermöglicht kontrollierte multisensorische Rehabilitationssitzungen, die motorische, vestibuläre und kognitive Reize in einem einzigen System kombinieren. Das primäre Ziel der Studie ist die Bewertung der Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Durchführbarkeit der DriveSim-Plattform sowohl bei gesunden Personen als auch bei Patienten mit neurologischen Beeinträchtigungen. Sekundäre Ziele umfassen die Bewertung ihrer Auswirkungen auf die Haltungskontrolle, die Stabilität von Rumpf und Kopf, die motorische Leistung der oberen und unteren Gliedmaßen, kognitive Funktionen, empfundenen Stress und Müdigkeit sowie die Lebensqualität. Die Studie zielt auch darauf ab, die Entwicklung adaptiver Software zu unterstützen, die in der Lage ist, die Aufgabenschwierigkeit automatisch basierend auf der Patientenleistung anzupassen. Durch die Integration funktioneller Aufgaben wie Slalom, Geschwindigkeitskontrolle, Spurhaltung und Reaktionstests mit anpassbarer sensorischer Rückmeldung hat diese Forschung das Potenzial, die ökologische Validität der Rehabilitation zu verbessern und individualisiertes motorisch-kognitives Training bereitzustellen. Das erwartete Ergebnis ist ein ansprechenderer, anpassbarer und messbarer Rehabilitationsweg, der die funktionelle Unabhängigkeit verbessern und sicherere fahrbezogene Fähigkeiten bei neurologischen Bevölkerungsgruppen unterstützen kann.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Neurologische Erkrankungen wie Schlaganfall, Parkinson-Krankheit, amyotrophe Lateralsklerose und leichte kognitive Beeinträchtigung gehören weltweit zu den Hauptursachen für langfristige Behinderungen. Diese Störungen beeinflussen die motorische Koordination, die posturale Stabilität, die sensorische Integration, die exekutiven Funktionen und die Aufmerksamkeit erheblich, mit direkten Auswirkungen auf die täglichen Aktivitäten und die allgemeine Selbstständigkeit. In der aktuellen Gesundheitsversorgung ist Rehabilitation wesentlich, um funktionelle Fähigkeiten zu erhalten oder wiederzuerlangen, aber traditionelle Interventionen fehlt oft die ökologische Validität, bieten begrenzte multisensorische Stimulation und basieren auf repetitiven, nicht ansprechenden Übungen. Folglich besteht ein wachsender Bedarf an innovativen Rehabilitationswerkzeugen, die realistische, quantifizierbare und kognitiv anregende Trainings ermöglichen können. Die moderne Rehabilitation integriert zunehmend Technologie, um die Patient:inneninteraktion zu verbessern, die Leistung zu messen und die Trainingsbelastung zu personalisieren. Trotz dieses Fortschritts kombinieren die meisten bestehenden Systeme keine dynamischen Körperstörungen, interaktiven kognitiven Aufgaben und funktionellen motorischen Aktivitäten innerhalb eines kontrollierbaren Szenarios. Die multisensorische Integration, die für sichere Mobilität und fahrbezogene Funktionen wesentlich ist, wird in der konventionellen Therapie weiterhin unzureichend behandelt. Diese Einschränkung ist besonders deutlich bei Trainingsaufgaben, die gleichzeitige posturale Kontrolle, visuell-räumliche Fähigkeiten, schnelle Reaktion, Entscheidungsfindung und koordinierte Nutzung der oberen und unteren Gliedmaßen erfordern.

Die DriveSim Rehab-Plattform wurde konzipiert, um diese Lücke zu schließen, indem sie einen dynamischen Fahrsimulator mit drei Freiheitsgraden bietet, der mit aktiver Lenkung, konfigurierbarer Trägheitsrückmeldung und einer anpassbaren virtuellen städtischen Umgebung ausgestattet ist. Ihre multisensorische Natur ermöglicht die Bereitstellung kontrollierter propriozeptiver, visueller und motorischer Herausforderungen, die den Anforderungen der realen Welt entsprechen, während ein sicheres klinisches Umfeld gewahrt bleibt. Dieser Ansatz unterstützt eine ansprechendere und funktionell bedeutungsvollere Form der Rehabilitation und ermöglicht gleichzeitig eine präzise quantitative Überwachung der motorischen und kognitiven Leistung. Die Rationale der Studie besteht darin, zu bewerten, ob DriveSim Rehab sicher und effektiv in Rehabilitationspfade für Personen mit neurologischen Störungen integriert werden kann. Das primäre Ziel ist, die Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Durchführbarkeit des Systems während seiner Nutzung sowohl bei gesunden Proband:innen als auch bei Patient:innen mit Schlaganfall, Parkinson-Krankheit, amyotropher Lateralsklerose und leichter kognitiver Beeinträchtigung zu bewerten. Diese Parameter sind wesentlich, um zu bestimmen, ob die Technologie ohne Risiko und mit angemessener Nutzerakzeptanz in die routinemäßige klinische Praxis eingeführt werden kann. Sekundäre Ziele zielen darauf ab, den potenziellen rehabilitativen Wert der Plattform zu bestimmen. Insbesondere bewertet die Studie ihre Auswirkungen auf die Kopf- und Rumpfkontrolle, die motorische Leistung der oberen und unteren Gliedmaßen, kognitive Funktionen (einschließlich Aufmerksamkeit, visuell-räumliche Fähigkeiten und exekutive Funktionen), wahrgenommenen Stress und Müdigkeit sowie die Lebensqualität. Darüber hinaus unterstützt die Studie die Erstellung und Validierung adaptiver Software, die in der Lage ist, die Aufgabenschwierigkeit basierend auf der Echtzeit-Leistung der Patient:innen automatisch anzupassen, mit dem Ziel, die Behandlungsintensität zu personalisieren und die therapeutische Wirksamkeit zu maximieren. Durch die Integration dynamischer propriozeptiver Stimulation, interaktiver kognitiver Aufgaben und funktioneller motorischer Aktionen innerhalb einer realistischen Fahrsimulation bietet DriveSim Rehab ein neuartiges Rehabilitationsparadigma, das das Patient:innenengagement und die funktionellen Ergebnisse erheblich verbessern könnte. Ihre Implementierung in der klinischen Praxis hat das Potenzial, eine größere Selbstständigkeit zu unterstützen, die multisensorische Integration zu verbessern und Kliniker:innen objektive Metriken zur Optimierung von Rehabilitationsstrategien bei neurologischen Populationen zu liefern.

METHODEN Die Studie ist als Einzelgruppen-, multizentrische Interventionsstudie konzipiert, die darauf abzielt, die Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Durchführbarkeit der DriveSim Rehab-Plattform sowohl bei gesunden Proband:innen als auch bei Personen mit neurologischen Störungen zu bewerten. Gemäß dem Protokoll umfasst die Studie eine Gesamtstichprobe von 60 Teilnehmer:innen: 20 gesunde Freiwillige und 40 Patient:innen mit der Diagnose Schlaganfall, Parkinson-Krankheit, amyotrophe Lateralsklerose oder leichte kognitive Beeinträchtigung. Alle Teilnehmer:innen durchlaufen eine strukturierte Bewertung und eine vordefinierte Abfolge von Rehabilitationsübungen mit dem DriveSim-System in einer kontrollierten klinischen Umgebung. Da die Studie keinen Vergleich mit einer Kontrollgruppe oder die Verwendung von Verblindung beinhaltet, erhalten alle Teilnehmer:innen die gleiche Intervention. Die Behandlung besteht aus einer Reihe funktioneller fahrbezogener Aufgaben, die auf dem dynamischen DriveSim-Simulator durchgeführt werden, der eine Bewegungsplattform mit drei Freiheitsgraden, aktive Lenkung, Trägheitsrückmeldung und ein immersives virtuelles städtisches Szenario integriert. Die Übungen umfassen Slalom, Spurhalten, Hindernisvermeidung, Reaktionszeitaufgaben, Geschwindigkeitsmodulation, Kopf- und Rumpfkontrollherausforderungen, Lenkaufgaben für die oberen Gliedmaßen und koordinierte Bewegungen der unteren Gliedmaßen. Jede Sitzung ermöglicht auch die Erfassung kinematischer und kognitiver Leistungsindikatoren durch instrumentierte Softwaremodule.

Die primären Endpunkte umfassen Sicherheit (Abwesenheit von unerwünschten Ereignissen oder technischen Problemen), Durchführbarkeit (Fähigkeit, das Protokoll abzuschließen) und Benutzerfreundlichkeit (von den Teilnehmer:innen berichtete Erfahrung). Sekundäre Endpunkte bewerten die Leistung bei der posturalen Kontrolle, der Rumpf- und Kopfstabilität, der motorischen Ausführung der Gliedmaßen, kognitiven Aufgaben (Aufmerksamkeit, visuell-räumliche Funktion und exekutive Komponenten), wahrgenommenem Stress und Müdigkeit sowie der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Das Protokoll spezifiziert die Verwendung von deskriptiver Statistik und vergleichenden Analysen über die Sitzungen hinweg, um Leistungsveränderungen zu quantifizieren und Konsistenz, Reaktionszeiten und Variabilität in kinematischen Messungen zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten: Erwachsene im Alter von 18 bis 80 Jahren.
  • Patienten: bestätigte Diagnose einer der folgenden chronischen neurologischen Erkrankungen: Schlaganfall, Parkinson-Krankheit, amyotrophe Lateralsklerose (ALS) oder leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI).
  • Patienten: in der Lage, Studienverfahren zu verstehen und zu befolgen und eine informierte Einwilligung zu geben.
  • Gesunde Freiwillige: Erwachsene im Alter von 18 bis 65 Jahren.
  • Gesunde Freiwillige: in der Lage, Studienverfahren zu verstehen und zu befolgen und eine informierte Einwilligung zu geben.
  • Gesunde Freiwillige: Rehabilitationspersonal der teilnehmenden Zentren.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten: schwere psychiatrische Störungen oder kognitive Störungen, die die Fähigkeit beeinträchtigen, kognitive Tests und Selbstauskunftsfragebögen zu vervollständigen.
  • Patienten: nicht in der Lage, eine informierte Einwilligung zu geben.
  • Patienten: mittelschwere bis schwere kognitive Beeinträchtigung, definiert als ein ECAS-Wert unter 81,92 bei Teilnehmern mit ALS oder ein Raven's Matrices-Wert unter 18,36 bei Teilnehmern mit leichter kognitive Beeinträchtigung.
  • Patienten: neurologische oder körperliche Zustände, die die Nutzung der unteren Gliedmaßen erheblich einschränken und das Stehen auf der Plattform verhindern, einschließlich einer Muskelkraft der unteren Gliedmaßen von 3 oder weniger auf der Medical Research Council (MRC)-Skala.
  • Patienten: Körpergewicht über 100 kg.
  • Patienten: aktuelle oder kürzliche Teilnahme, innerhalb der letzten 3 Monate, an anderen Rehabilitationsprogrammen oder Interventionen, die die Studienergebnisse beeinflussen könnten.
  • Patienten: Alkohol- oder Substanzabhängigkeit, die die Sicherheit während der Trainingssitzungen gefährden könnte.
  • Patienten: instabile Gesundheitszustände, die die Nutzung des DRIVESIM und/oder des Kopfgetragenen Displays unsicher oder unangemessen machen könnten, wie schwere Herz-Kreislauf-Erkrankungen, schwere Atemwegserkrankungen oder andere instabile medizinische Zustände.
  • Gesunde Freiwillige: Gesundheitszustände, die die Nutzung des DRIVESIM und/oder des Kopfgetragenen Displays unsicher oder unangemessen machen könnten, wie schwere Herz-Kreislauf-Erkrankungen, schwere Atemwegserkrankungen oder andere instabile medizinische Zustände.
  • Gesunde Freiwillige: jegliche motorische Behinderung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer erhalten ausschließlich konventionelle Rehabilitation gemäß der üblichen klinischen Praxis. Beide Gruppen absolvieren 12 konventionelle Rehabilitationseinheiten von mindestens 30 Minuten jeweils, dreimal pro Woche.
Traditionelle Rehabilitationsbehandlung gemäß der üblichen klinischen Praxis in den teilnehmenden Zentren. Die Teilnehmer absolvieren 12 Sitzungen von jeweils mindestens 30 Minuten, dreimal pro Woche.
Aktiver Komparator: Robotergesteuerte Behandlungsgruppe
Die Teilnehmer erhalten konventionelle Rehabilitation plus Training mit dem DriveSim Rehab-Gerät. Beide Gruppen absolvieren 12 konventionelle Rehabilitationssitzungen von jeweils mindestens 30 Minuten, dreimal pro Woche, gemäß der üblichen klinischen Praxis. Die Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten zusätzlich DriveSim Rehab-Sitzungen von jeweils bis zu 15 Minuten unter Aufsicht eines Therapeuten.
DriveSim Rehab ist ein Fahrsimulator für die kognitive Rehabilitation und die Wiederherstellung fahrbezogener Fähigkeiten. Das System umfasst eine dynamische Plattform mit drei Freiheitsgraden (Rollen, Nicken und vertikale Translation), ein aktives Lenksystem mit Drehmomentrückmeldung, Pedale, Sitz, Monitor oder Virtual-Reality-Headset, eine digitale Steuerstation und Not-Aus-Tasten. Die Software ermöglicht auf Stadtfahrten basierende Aufgaben und anpassbare Interaktionsparameter.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der System Usability Scale (SUS)
Zeitfenster: Sitzung 12 (Ende der Behandlung, Woche 4)
Die Systemnutzbarkeit wurde mit der System Usability Scale (SUS) bewertet, einem 10-Punkte-Fragebogen mit 5-stufigen Likert-Antworten zur Bewertung der wahrgenommenen Nutzbarkeit des Geräts. Der Gesamtscore liegt zwischen 0 und 100, wobei höhere Scores eine bessere wahrgenommene Nutzbarkeit anzeigen.
Sitzung 12 (Ende der Behandlung, Woche 4)
Inzidenz gerätebezogener unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Von Sitzung 2 bis Sitzung 12 (bis zu 4 Wochen)
Inzidenz definiert als die Anzahl der Teilnehmer mit mindestens 1 gerätebezogenen unerwünschten Ereignis während der Behandlungsdauer. Gerätebezogene unerwünschte Ereignisse, die vom Teilnehmer gemeldet oder vom Bediener erkannt werden, werden am Ende jeder Geräteanwendungssitzung auf einem ad-hoc Fallberichtsformular erfasst.
Von Sitzung 2 bis Sitzung 12 (bis zu 4 Wochen)
Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0) durchschnittlicher Gesamtscore
Zeitfenster: Behandlungsende (Sitzung 12, Woche 4)
Die Zufriedenheit und Durchführbarkeit des DriveSim Rehab-Systems wurden mit dem Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0) bewertet, einem 12-Punkte-Fragebogen, der die Zufriedenheit mit dem Hilfsmittel und den damit verbundenen Dienstleistungen auf einer 5-Punkte-Skala bewertet. Der durchschnittliche Gesamtscore liegt zwischen 1 und 5, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit anzeigen.
Behandlungsende (Sitzung 12, Woche 4)
Technologiegestützter Rehabilitations-Fragebogen zur Patientenzufriedenheit (TARPP-Q) Benutzerfreundlichkeits-Score
Zeitfenster: Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Die Wahrnehmung der technologiegestützten Rehabilitation durch Patienten wird anhand der Benutzerfreundlichkeitsdomäne des Fragebogens zur Patientenwahrnehmung der technologiegestützten Rehabilitation (TARPP-Q) bewertet. Die Benutzerfreundlichkeitsdomäne umfasst 5 Items, die auf einer 4-Punkte-Likert-Skala bewertet werden; der Gesamtscore reicht von 5 bis 20, wobei höhere Scores eine bessere wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit anzeigen.
Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
State-Trait-Angst-Inventar (STAI) Zustands- und Eigenschaftsangst-Werte
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4)
Angstniveaus bewertet mit dem State-Trait Anxiety Inventory (STAI), einem selbstberichteten Fragebogen, der sowohl Zustandsangst als auch Eigenschaftsangst misst. Die Subskalenwerte für Zustandsangst und Eigenschaftsangst reichen jeweils von 20 bis 80, wobei höhere Werte auf eine stärkere Angst hinweisen.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4)
Wahrgenommene Stressskala (PSS)
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Wahrgenommener Stress, bewertet mit der Perceived Stress Scale (PSS), einem selbstberichteten Fragebogen, der verwendet wird, um das Ausmaß zu bewerten, in dem Lebenssituationen als unvorhersehbar, unkontrollierbar und überwältigend erlebt werden. Der Gesamtscore reicht von 0 bis 40, wobei höhere Werte auf einen stärker wahrgenommenen Stress hinweisen.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Berg-Balance-Skala (BBS)
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Die Berg Balance Scale ist eine 14-Punkte-Klinikskala zur Beurteilung des Gleichgewichts und der Haltungsstabilität. Jeder Punkt wird von 0 bis 4 bewertet, was einem Gesamtergebnisbereich von 0 bis 56 entspricht; höhere Werte weisen auf eine bessere Gleichgewichtsleistung hin.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Timed Up and Go (TUG)
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4)
Der Timed-Up-and-Go-Test misst die Zeit, die ein Teilnehmer benötigt, um von einem Stuhl aufzustehen, 3 Meter zu gehen, um eine Markierung herumzugehen, zurückzugehen und sich wieder hinzusetzen. Eine kürzere Abschlusszeit weist auf eine bessere funktionale Mobilität und Balance hin.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4)
6-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Ausgangswert (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4)
Der 6-Minuten-Gehtest dient zur Bewertung der Gehleistung und funktionellen Gehfähigkeit. Eine größere Gehstrecke weist auf eine bessere Gehleistung hin.
Ausgangswert (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4)
10-Meter-Gehtest (10MWT)
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Der 10-Meter-Gehtest misst die Gehgeschwindigkeit über eine Strecke von 10 Metern und dient zur Beurteilung der Mobilität. Eine höhere Gehgeschwindigkeit weist auf eine bessere Mobilitätsleistung hin.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Fugl-Meyer-Assessment (FMA)
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Die Fugl-Meyer-Bewertung bewertet die motorischen, sensorischen und Gleichgewichtsfunktionen bei Personen mit Schlaganfall oder Hirnläsionen.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Mittlerer Gesamtscore der Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale (PIADS)
Zeitfenster: Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Psychosoziale Auswirkungen des DriveSim Rehab-Systems, bewertet mit der Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale (PIADS), einem 26-Punkte-Fragebogen zur Bewertung von Kompetenz, Anpassungsfähigkeit und Selbstwertgefühl. Der durchschnittliche Gesamtscore liegt zwischen -3 und +3, wobei höhere Werte auf eine positivere psychosoziale Wirkung des Geräts hindeuten.
Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
EuroQol 5-Dimension (EQ-5D) visuelle Analogskala (EQ VAS) Score
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem EuroQol 5-Dimension (EQ-5D)-Fragebogen bewertet, einschließlich der EQ-Visual-Analogue-Scale (EQ VAS) für die aktuelle Gesundheitswahrnehmung. Der EQ VAS-Score reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte einen besseren wahrgenommenen Gesundheitszustand anzeigen.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Trail Making Test Teil A
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Der Trail Making Test Teil A bewertet Aufmerksamkeit, Konzentration und exekutive Verarbeitungsgeschwindigkeit, indem er den Teilnehmer auffordert, aufeinanderfolgende Zahlen so schnell wie möglich zu verbinden. Eine kürzere Abschlusszeit deutet auf eine bessere Leistung hin.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Stroop-Test
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Der Stroop-Test bewertet Konzentration und kognitive Flexibilität, indem er den Teilnehmer auffordert, die Druckfarbe gedruckter Wörter zu benennen, während er die automatische Leseantwort hemmt.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Digit Span Test
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Der Digit Span Test bewertet das Arbeitsgedächtnis und die Aufmerksamkeit, indem er den Teilnehmer auffordert, Zahlenfolgen zu wiederholen.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Durchschnittliche Fahrgeschwindigkeit während der Simulatoraufgaben
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Mittlere Fahrgeschwindigkeit, die vom Simulator während der Fahrübungen aufgezeichnet wurde, dient als objektives Maß für die Geschwindigkeitskontrollleistung bei Teilnehmern, die DriveSim Rehab ausgesetzt waren.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Anzahl der Kollisionen und/oder Annäherungsereignisse während der Simulatoraufgaben
Zeitfenster: Ausgangswert (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Anzahl der Kollisionen und/oder Annäherungsereignisse, die vom Simulator während der Fahraufgaben aufgezeichnet wurden, als objektives Maß für die Fahrleistung und die Interaktion mit der Umgebung. Niedrigere Werte weisen auf eine bessere Leistung hin.
Ausgangswert (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Fahrspurabweichung während Simulatoraufgaben
Zeitfenster: Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Seitenabweichung, die vom Simulator während der Fahrübungen aufgezeichnet wird, dient als objektives Maß für die Spurhaltefähigkeit. Geringere Abweichung deutet auf eine bessere Fahrzeugkontrolle hin.
Baseline (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Reaktionszeit auf simulierte Hindernisse
Zeitfenster: Ausgangswert (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).
Reaktionszeit, aufgezeichnet vom Simulator als die Zeit, die zwischen dem Erscheinen eines Hindernisses und der Reaktion des Teilnehmers mittels Lenkrad oder Bremse vergeht. Eine niedrigere Reaktionszeit deutet auf eine bessere Leistung hin.
Ausgangswert (Sitzung 1, Woche 1) und Ende der Behandlung (Sitzung 12, Woche 4).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • CTSPV26-24 - CTSM140-24

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neurologische Störungen

Klinische Studien zur Konventionelle Rehabilitation

Abonnieren