Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

Podpůrné hodnocení zdravého manželství (SHM)

9. dubna 2014 aktualizováno: JoAnn Hsueh, MDRC

Hodnocení Supporting Healthy Marriage (SHM) bylo zahájeno v roce 2003 s cílem otestovat účinnost programu vztahového vzdělávání založeného na dovednostech, který má pomoci manželským párům s nízkými a skromnými příjmy posílit jejich vztahy a podpořit stabilnější a šetrnější domácí prostředí a další. pozitivní výsledky pro rodiče a jejich děti. Hodnocení bylo vedeno MDRC s Abt Associates a dalšími partnery a sponzorovalo ho Správa pro děti a rodiny Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb USA.

SHM byl dobrovolný, celoroční, manželský vzdělávací program pro manželské páry s nižšími příjmy, které měly děti nebo čekaly dítě. Program poskytoval skupinové workshopy založené na strukturovaných osnovách; doplňkové aktivity navazující na témata workshopů; a služby na podporu rodiny, které řeší překážky v účasti, spojují rodiny s dalšími službami a posilují témata kurikula. Náhodný design studie porovnával výsledky pro rodiny, kterým byly nabídnuty služby SHM, s výsledky pro podobnou skupinu rodin, které neměly, ale měly přístup k jiným službám v komunitě.

Přehled studie

Postavení

Dokončeno

Podmínky

Intervence / Léčba

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

6298

Fáze

  • Nelze použít

Kontakty a umístění

Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.

Studijní místa

  • Spojené státy
    • Kansas
      • Wichita, Kansas, Spojené státy, 67212
        • Catholic Charities
    • New York
      • Bronx, New York, Spojené státy, 10016
        • University Behavioral Associates
      • New York, New York, Spojené státy, 10016
        • MDRC
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Spojené státy, 73104
        • Public Strategies, Inc
    • Pennsylvania
      • Reading, Pennsylvania, Spojené státy, 19601
        • Community Prevention Partnership of Berks County
    • Texas
      • Houston, Texas, Spojené státy, 75901
        • Texas Department of Health and Human Services
    • Washington
      • Seattle, Washington, Spojené státy, 98102
        • Becoming Parents Program, Inc
      • Shoreline, Washington, Spojené státy, 98155
        • Center for Human Services

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

18 let a starší (DOSPĚLÝ, OLDER_ADULT)

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Aby byly způsobilé ke studii, měly být páry s nízkými příjmy, manželské, alespoň 18 let staré a buď očekávané dítě, nebo rodiče dítěte mladšího 18 let, které žilo v jejich domě – ačkoli páry nemusely poskytnout veškerou dokumentaci ověřující, že splnili tato kritéria způsobilosti.
  • Museli také rozumět jednomu z jazyků, ve kterých byly služby SHM nabízeny (angličtina nebo v některých lokalitách španělština).

Kritéria vyloučení:

  • Indikace domácího násilí ve vztahu

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Přidělení: RANDOMIZOVANÝ
  • Intervenční model: PARALELNÍ
  • Maskování: ŽÁDNÝ

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
EXPERIMENTÁLNÍ: Program
Série vzdělávacích workshopů o vztazích a manželství pro skupiny párů, které byly nabízeny v prvních čtyřech až pěti měsících zápisu do programu. Doplnění workshopů bylo druhou složkou nabízenou pro rok po zápisu, který sestával z doplňkových aktivit: vzdělávacích a společenských akcí, které měly navázat na lekce z osnov a posílit je. Třetí složkou byly služby podpory rodiny.
Behaviorální: Program na posílení rodiny pro rodiny s nízkými příjmy

Ústřední a nejintenzivnější složkou programu byla řada workshopů zaměřených na vztah a manželství pro skupiny párů, které byly nabídnuty v prvních čtyřech až pěti měsících zápisu do programu.

Doplnění workshopů bylo druhou složkou nabízenou pro rok po zápisu, který sestával z doplňkových aktivit: vzdělávacích a společenských akcí, které měly navázat na lekce z osnov a posílit je.

Třetí složka, služby na podporu rodiny, párovala páry se specializovaným pracovníkem, který s nimi udržoval kontakt a usnadňoval jim účast v dalších dvou složkách po celou dobu trvání programu.
NO_INTERVENTION: Řízení
Obchod jako obvykle

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
Procento ženatý ve 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Výsledek je zkoumán na úrovni páru. Pár je považován za manželský, pokud oba manželé oznámí, že jsou manželé nebo v závazném vztahu. Pokud některý z respondentů uvede, že pár je odloučen, rozvedený nebo bylo manželství anulováno, výsledek je kódován zápornou (0) odpovědí. Pokud odpoví pouze jeden z manželů, tato odpověď se použije pro pár.
12 měsíců
Průměrná zpráva párů o štěstí ve vztahu ve 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Výsledek je zkoumán na úrovni páru. Respondenti jsou dotázáni, jak jsou spokojeni se svým manželstvím. Pokud na tuto otázku odpoví oba manželé, použije se průměr odpovědí. Pokud odpoví pouze jeden z manželů, použije se jediná odpověď.
12 měsíců
Každý z manželů ve 12 měsících oznámil, že manželství má problémy
Časové okno: 12 měsíců
Výsledek je zkoumán na úrovni páru. Respondenti jsou dotázáni, zda si mysleli, že jejich manželství bylo v posledních třech měsících v problémech. Pokud jeden z manželů odpoví, že se „rozvedli před více než třemi měsíci“, výsledek se nevytvoří. V opačném případě, pokud kterýkoli z manželů uvede, že si myslel, že jejich manželství je v nesnázích, dojde k kladnému výsledku.
12 měsíců
Zprávy o vřelosti a podpoře po 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Vřelost a podpora je průměr odpovědí na sedm položek zaměřených na zachycení vřelosti a podpory ve vztahu páru. Příklady položek zahrnují „Můj manžel/ka mi vyjadřuje lásku a náklonnost“; "Můj manžel mě poslouchá, když potřebuji s někým mluvit"; a "Naprosto svému partnerovi věřím."
12 měsíců
Zprávy o pozitivních komunikačních dovednostech ve 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Pozitivní komunikační dovednosti jsou průměrem odpovědí na sedm položek zaměřených na zachycení toho, jak pár komunikuje během neshod. Příklady položek zahrnují „Můj manžel/ka chápe, že jsou chvíle, kdy se mi nechce mluvit, a chvíle, kdy se mi nechce“; "Jsme dobří v řešení našich rozdílů"; a "Během hádek si s manželem dobře děláme přestávky, když je potřebujeme."
12 měsíců
Zprávy o negativním chování a emocích po 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Negativní chování a emoce jsou průměrem odpovědí na sedm položek zaměřených na zachycení negativních interakcí, ke kterým dochází během neshod. Příklady položek zahrnují „Můj manžel byl ke mně hrubý a zlý, když jsme se neshodli“; "Zdálo se, že můj manžel pohlížel na moje slova nebo činy negativněji, než jsem je zamýšlel"; a "Můj manžel na mě křičel nebo křičel."
12 měsíců
Ani jeden z manželů neoznámil nevěru ve 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Tento výsledek je zkoumán na úrovni páru. Měří, zda jeden z respondentů uvedl, že manžela podváděl s někým jiným, nebo se některý z respondentů domnívá, že manžel v posledních třech měsících „rozhodně“ podváděl s někým jiným.
12 měsíců
Zprávy o psychickém týrání ve 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Tento výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Psychické týrání je průměrem odpovědí na šest položek. Mezi příklady patří: „Měli jste strach, že by vám váš manžel ublížil?“ "Obvinil vás váš manžel, že máte poměr?" a "Pokoušel se váš partner, abyste se neviděli nebo nemluvili s vašimi přáteli nebo rodinou?"
12 měsíců
Zprávy o jakémkoli fyzickém napadení po 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Tento výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Opatření naznačuje jakékoli fyzické napadení za poslední tři měsíce. Míra je vytvořena z odpovědí na otázky upravené podle revidované škály taktiky konfliktu.*
12 měsíců
Individuální psychické rozrušení ve 12. měsíci
Časové okno: 12 měsíců
Tento výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Opatření je vytvořeno z odpovědí na nástroj K6 pro screening duševního zdraví.
12 měsíců
Zprávy mužů a žen o kooperativním společném rodičovství ve 12 měsících
Časové okno: 12 měsíců
Kooperativní coparenting odráží průměr pěti odpovědí na položky hlášené rodiči. Příkladem je položka „Jak dobře respondent vychází s manželem, pokud jde o rodičovství“.
12 měsíců
Otcovská a mateřská podpora dítěte
Časové okno: 30 měsíců
V tomto výsledku jsou zahrnuty dva dílčí konstrukty: vřelost (uvádějí rodiče a děti) a zapojení (uvádějí rodiče a děti). Výsledkem podpory je průměr položek v obou dílčích konstrukcích pro každého reportéra. Příklady položek hlášených rodiči (pro vřelost a zapojení, v tomto pořadí) jsou „Jak často respondent během posledního měsíce řekl [hlavnímu dítěti], že ho/ji miluje“ a „Jak často v minulém měsíci respondent mluvil s [hlavním dítě] o svých přátelích." Příklady položek uváděných dítětem (pro vřelost a zapojení) jsou „Jak často [matka/otec] říká respondentovi, že dělá dobrou práci“ a „Chodil(a) respondent v minulém měsíci s [matkou/otcem ] na výlet do knihovny, parku nebo na hřiště?"
30 měsíců
Otcovská a mateřská reakce na dítě
Časové okno: 30 měsíců
K měření reakce rodičů se používají rodičovské i podřízené zprávy. Příkladem položky nahlášené rodiči je: „Jak často respondent za poslední měsíc zvažoval myšlenky a pocity [hlavního dítěte], když pro něj/ji stanovoval pravidla.“ Příkladem položky hlášené dítětem je „Zda [otec/matka] respektuje pocity respondenta“.
30 měsíců
Otcovské a mateřské nepřátelství vůči dítěti
Časové okno: 30 měsíců
K měření rodičovského nepřátelství se používají jak zprávy rodičů, tak zprávy dětí. Příkladem položky nahlášené rodiči je „Jak často respondent křičel, křičel, křičel na [hlavní dítě] nebo mu vyhrožoval, protože byl na [na něj] naštvaný“. Příkladem položky nahlášené dítětem je „Jak často se [otec/matka] na respondenta opravdu zlobí.“
30 měsíců
Otcovská a mateřská tvrdá disciplína
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je vytvořen z jediné položky nahlášené rodiči: "Jak často respondent udeřil, plácl, popadl nebo použil fyzický trest s [hlavním dítětem] za poslední měsíc."
30 měsíců
Dětská seberegulace
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán u dětí ve věku 2 až 17 let a je měřen pomocí tří přímých hodnocení dětí* a zpráv matek, otcovství a dětí. Míry uváděné matkou a otcem odrážejí průměry odpovědí na deset položek, včetně „[Ústřední dítě] myslí, než jedná“. Míra uváděná dítětem odráží průměr odpovědí na šestnáct položek, včetně „Respondent čeká, až na něj přijde řada během aktivit“.
30 měsíců
Dítě internalizující problémy s chováním
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán u dětí ve věku 2 až 17 let a je měřen pomocí zpráv od matky, otce a dítěte. Míry uváděné matkou a otcem odrážejí průměr odpovědí na osm položek pro děti ve věku 2 až 4 let a dvanáct položek pro děti ve věku od 2 do 17 let, včetně „[Fokální dítě] je nešťastné, smutné nebo depresivní“. Míra hlášená dítětem odráží průměr odpovědí na dvanáct položek, včetně „Respondent se obává věcí“.
30 měsíců
Dítě externalizuje problémy s chováním
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán u dětí ve věku 2 až 17 let a je měřen pomocí zpráv od matky, otce a dítěte. Míry uváděné matkou a otcem odrážejí průměr odpovědí na čtrnáct položek pro děti ve věku 2 až 4 let a patnáct položek pro děti ve věku 2 až 17 let, včetně „[Fokální dítě] je doma neposlušné“. Míra uváděná dítětem odráží průměr odpovědí na devět položek, včetně „Respondent se hodně hádá“.
30 měsíců
Kognitivní a akademický výkon dítěte
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán u dětí ve věku 2 až 17 let a je měřen pomocí dvou přímých hodnocení dětí* a zpráv matek, otcovství a dítěte. Měření uváděná matkami a otcem jsou založena na jediné položce: "Na základě znalosti respondenta o školní práci [hlavního dítěte], jak dobře se mu v současné době daří ve škole?" Opatření uváděné dítětem je také založeno na jediné položce: "Jaké známky celkově dostal respondent v loňském roce nebo v posledním úplném ročníku školy, který ukončil?"
30 měsíců
Procento ženatý ve 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Výsledek je zkoumán na úrovni páru. Pár je považován za manželský, pokud oba manželé oznámí, že jsou manželé nebo v závazném vztahu. Pokud některý z respondentů uvede, že pár je odloučen, rozvedený nebo bylo manželství anulováno, výsledek je kódován zápornou (0) odpovědí. Pokud odpoví pouze jeden z manželů, tato odpověď se použije pro pár.
30 měsíců
Průměrná zpráva párů o štěstí ve vztahu ve 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Výsledek je zkoumán na úrovni páru. Respondenti jsou dotázáni, jak jsou spokojeni se svým manželstvím. Pokud na tuto otázku odpoví oba manželé, použije se průměr odpovědí. Pokud odpoví pouze jeden z manželů, použije se jediná odpověď.
30 měsíců
Každý z manželů ve 30. měsíci nahlásil manželství v problémech
Časové okno: 30 měsíců
Výsledek je zkoumán na úrovni páru. Respondenti jsou dotázáni, zda si mysleli, že jejich manželství bylo v posledních třech měsících v problémech. Pokud jeden z manželů odpoví, že se „rozvedli před více než třemi měsíci“, výsledek se nevytvoří. V opačném případě, pokud kterýkoli z manželů uvede, že si myslel, že jejich manželství je v nesnázích, dojde k kladnému výsledku.
30 měsíců
Zprávy o vřelosti a podpoře po 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Vřelost a podpora je průměr odpovědí na sedm položek zaměřených na zachycení vřelosti a podpory ve vztahu páru. Příklady položek zahrnují „Můj manžel/ka mi vyjadřuje lásku a náklonnost“; "Můj manžel mě poslouchá, když potřebuji s někým mluvit"; a "Naprosto svému partnerovi věřím."
30 měsíců
Zprávy o pozitivních komunikačních dovednostech po 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Pozitivní komunikační dovednosti jsou průměrem odpovědí na sedm položek zaměřených na zachycení toho, jak pár komunikuje během neshod. Příklady položek zahrnují „Můj manžel/ka chápe, že jsou chvíle, kdy se mi nechce mluvit, a chvíle, kdy se mi nechce“; "Jsme dobří v řešení našich rozdílů"; a "Během hádek si s manželem dobře děláme přestávky, když je potřebujeme."
30 měsíců
Zprávy o negativním chování a emocích po 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Negativní chování a emoce jsou průměrem odpovědí na sedm položek zaměřených na zachycení negativních interakcí, ke kterým dochází během neshod. Příklady položek zahrnují „Můj manžel byl ke mně hrubý a zlý, když jsme se neshodli“; "Zdálo se, že můj manžel pohlížel na moje slova nebo činy negativněji, než jsem je zamýšlel"; a "Můj manžel na mě křičel nebo křičel."
30 měsíců
Ani jeden z manželů neoznámil nevěru ve 30. měsíci
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán na úrovni páru. Měří, zda jeden z respondentů uvedl, že manžela podváděl s někým jiným, nebo se některý z respondentů domnívá, že manžel v posledních třech měsících „rozhodně“ podváděl s někým jiným.
30 měsíců
Zprávy o psychickém týrání po 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Psychické týrání je průměrem odpovědí na šest položek. Mezi příklady patří: „Měli jste strach, že by vám váš manžel ublížil?“ "Obvinil vás váš manžel, že máte poměr?" a "Pokoušel se váš partner, abyste se neviděli nebo nemluvili s vašimi přáteli nebo rodinou?"
30 měsíců
Zprávy o jakémkoli fyzickém napadení po 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Opatření naznačuje jakékoli fyzické napadení za poslední tři měsíce. Míra je vytvořena z odpovědí na otázky upravené podle revidované škály taktiky konfliktu.*
30 měsíců
Individuální psychická tíseň ve 30. měsíci
Časové okno: 30 měsíců
Tento výsledek je zkoumán zvlášť pro muže a ženy. Opatření je vytvořeno z odpovědí na nástroj K6 pro screening duševního zdraví.
30 měsíců
Zprávy mužů a žen o kooperativním společném rodičovství po 30 měsících
Časové okno: 30 měsíců
Kooperativní coparenting odráží průměr pěti odpovědí na položky hlášené rodiči. Příkladem je položka „Jak dobře respondent vychází s manželem, pokud jde o rodičovství“.
30 měsíců

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Sponzor

MDRC

Spolupracovníci

Abt Associates
Public Strategies
Child Trends
Optimal Solutions Group

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: JoAnn Hsueh, PhD, MDRC

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Obecné publikace

  • Supporting Healthy Marriage Toolkit: Resources for Program Operators from the Supporting Healthy Marriage Demonstration and Evaluation. 2011. MDRC.
  • Fein, David J. (2009). Spending Time Together: Time Use Estimates for Economically Disadvantaged and Nondisadvantaged Married Couples in the United States. Working Paper.
  • Knox, Virginia and David J. Fein (2008). Designing a Marriage Education Demonstration and Evaluation for Low-Income Married Couples. Working Paper.
  • Fein, David J. (2004). Married and Poor: Basic Characteristics of Economically Disadvantaged Couples in the U.S. Working Paper.
  • Lundquist, Erika, JoAnn Hsueh, Amy E. Lowenstein, Kristen Faucetta, Daniel Gubits, Charles Michalopoulos, and Virginia Knox (2014). A Family-Strengthening Program for Low-Income Families: Final Impacts from the Supporting Healthy Marriage Evaluation. OPRE Report 2014-09A. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Lowenstein, Amy E., Noemi Altman, Patricia M. Chou, Kristen Faucetta, Adam Greeney, Daniel Gubits, Jorgen Harris, JoAnn Hsueh, Erika Lundquist, Charles Michalopoulos, and Vinh Q. Nguyen (2014). A Family-Strengthening Program for Low-Income Families: Final Impacts from the Supporting Healthy Marriage Evaluation, Technical Supplement. OPRE Report 2014-09B. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Gubits, Daniel, Amy E. Lowenstein, Jorgen Harris, and JoAnn Hsueh (2014). Do the Effects of a Relationship Education Program Vary for Different Types of Couples? Exploratory Subgroup Analysis in the Supporting Healthy Marriage Evaluation. OPRE Report 2014-22. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Lloyd, Chrishana M., Ashley Weech, Jennifer Miller Gaubert (2014). Perspectives of Low-Income African-American and Latino Couples on Relationship Education. Working Paper.
  • Hsueh, JoAnn, Desiree Principe Alderson, Erika Lundquist, Charles Michalopoulos, Daniel Gubits, David Fein, and Virginia Knox (2012). The Supporting Healthy Marriage Evaluation: Early Impacts on Low Income Families. OPRE Report 2012-11. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Hsueh, JoAnn, Desiree Principe Alderson, Erika Lundquist, Charles Michalopoulos, Daniel Gubits, and David Fein (2012). The Supporting Healthy Marriage Evaluation: Early Impacts on Low-Income Families, Technical Supplement. OPRE Report 2012-27. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Miller Gaubert, Jennifer, Daniel Gubits, Desiree Principe Alderson, and Virginia Knox (2012). The Supporting Healthy Marriage Evaluation: Final Implementation Findings. OPRE Report 2012-12. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Miller Gaubert, Jennifer, Virginia Knox, Desiree Principe Alderson, Christopher Dalton, Kate Fletcher, and Meghan McCormick. Early Lessons from the Implementation of a Relationship and Marriage Skills Program for Low-Income Married Couples. 2010. MDRC.

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia

1. února 2007

Primární dokončení (AKTUÁLNÍ)

1. července 2012

Dokončení studie (AKTUÁLNÍ)

1. července 2012

Termíny zápisu do studia

První předloženo

25. března 2014

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

9. dubna 2014

První zveřejněno (ODHAD)

11. dubna 2014

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (ODHAD)

11. dubna 2014

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

9. dubna 2014

Naposledy ověřeno

1. dubna 2014

Více informací

Termíny související s touto studií

Další identifikační čísla studie

  • HHS-233-03-0034

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Chování dítěte

Prohledejte podobné pokusy

Sponzoři a spolupracovníci

Zdravotní podmínky

Drogové intervence

CROs by country

CROs in Congo

Podmínky

Vzácné nemoci

Drogové intervence

Doplňky stravy

Sponzor / Spolupracovníci

Místa

Předplatit