Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die unterstützende Bewertung einer gesunden Ehe (SHM)

9. April 2014 aktualisiert von: JoAnn Hsueh, MDRC

Die Evaluation Supporting Healthy Marriage (SHM) wurde 2003 gestartet, um die Wirksamkeit eines kompetenzbasierten Beziehungserziehungsprogramms zu testen, das Ehepaaren mit niedrigem und bescheidenem Einkommen helfen soll, ihre Beziehungen zu stärken und stabilere und nährendere häusliche Umgebungen und mehr zu unterstützen positive Ergebnisse für Eltern und ihre Kinder. Die Bewertung wurde vom MDRC mit Abt Associates und anderen Partnern geleitet und von der Administration for Children and Families im US-Gesundheitsministerium gesponsert.

SHM war ein freiwilliges, einjähriges Eheerziehungsprogramm für Ehepaare mit niedrigem Einkommen, die Kinder hatten oder ein Kind erwarteten. Das Programm sah Gruppenworkshops auf der Grundlage strukturierter Lehrpläne vor; zusätzliche Aktivitäten, um auf Workshop-Themen aufzubauen; und Familienunterstützungsdienste, um Teilnahmebarrieren zu beseitigen, Familien mit anderen Diensten zu verbinden und Lehrplanthemen zu verstärken. Das Random-Assignment-Design der Studie verglich die Ergebnisse für Familien, denen SHM-Dienste angeboten wurden, mit Ergebnissen für eine ähnliche Gruppe von Familien, denen dies nicht angeboten wurde, die aber Zugang zu anderen Diensten in der Gemeinde hatten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

6298

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Kansas
      • Wichita, Kansas, Vereinigte Staaten, 67212
        • Catholic Charities
    • New York
      • Bronx, New York, Vereinigte Staaten, 10016
        • University Behavioral Associates
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10016
        • MDRC
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Vereinigte Staaten, 73104
        • Public Strategies, Inc
    • Pennsylvania
      • Reading, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19601
        • Community Prevention Partnership of Berks County
    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 75901
        • Texas Department of Health and Human Services
    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98102
        • Becoming Parents Program, Inc
      • Shoreline, Washington, Vereinigte Staaten, 98155
        • Center for Human Services

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Um an der Studie teilnehmen zu können, sollten Paare ein niedriges Einkommen haben, verheiratet, mindestens 18 Jahre alt sein und entweder ein Kind oder Eltern eines Kindes unter 18 Jahren erwarten, das in ihrem Haushalt lebt – obwohl dies für Paare nicht erforderlich war alle Unterlagen vorlegen, die belegen, dass sie diese Zulassungskriterien erfüllt haben.
  • Außerdem mussten sie eine der Sprachen verstehen, in denen SHM-Dienste angeboten werden (Englisch oder an einigen Standorten Spanisch).

Ausschlusskriterien:

  • Hinweis auf häusliche Gewalt in der Beziehung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Programm
Eine Reihe von Workshops zur Beziehungs- und Eheerziehung für Gruppen von Paaren, die in den ersten vier bis fünf Monaten nach der Anmeldung zum Programm angeboten wurden. Ergänzend zu den Workshops gab es eine zweite Komponente, die für das Jahr nach der Einschreibung angeboten wurde und aus ergänzenden Aktivitäten bestand: pädagogische und soziale Veranstaltungen, die darauf abzielten, auf den Lehren aus den Lehrplänen aufzubauen und diese zu verstärken. Die dritte Komponente waren familienunterstützende Dienste.
Verhalten: Ein Familienstärkungsprogramm für einkommensschwache Familien

Die zentrale und intensivste Komponente des Programms war eine Reihe von Workshops zur Beziehungs- und Eheerziehung für Paargruppen, die in den ersten vier bis fünf Monaten nach der Einschreibung in das Programm angeboten wurden.

Ergänzend zu den Workshops gab es eine zweite Komponente, die für das Jahr nach der Einschreibung angeboten wurde und aus ergänzenden Aktivitäten bestand: pädagogische und soziale Veranstaltungen, die darauf abzielten, auf den Lehren aus den Lehrplänen aufzubauen und diese zu verstärken.

Die dritte Komponente, Familienunterstützungsdienste, brachte Paare mit einem spezialisierten Mitarbeiter zusammen, der den Kontakt zu ihnen aufrechterhielt und ihre Teilnahme an den beiden anderen Komponenten während der gesamten Dauer des Programms erleichterte.
KEIN_EINGRIFF: Kontrolle
Wie gewohnt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozent verheiratet mit 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Das Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Ein Paar gilt als verheiratet, wenn beide Ehegatten angeben, dass sie verheiratet oder in einer festen Beziehung sind. Wenn einer der Befragten angibt, dass das Paar getrennt oder geschieden ist oder dass die Ehe annulliert wurde, wird das Ergebnis mit einer negativen (0) Antwort kodiert. Wenn nur ein Ehepartner antwortet, wird diese Antwort für das Paar verwendet.
12 Monate
Der durchschnittliche Bericht von Paaren über das Beziehungsglück nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Das Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Die Befragten werden gefragt, wie glücklich sie mit ihrer Ehe sind. Wenn beide Ehepartner auf diese Frage antworten, wird der Durchschnitt der Antworten verwendet. Wenn nur ein Ehepartner antwortet, wird die Einzelantwort verwendet.
12 Monate
Beide Ehepartner berichteten nach 12 Monaten von Schwierigkeiten in der Ehe
Zeitfenster: 12 Monate
Das Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Die Befragten werden gefragt, ob sie der Meinung waren, dass ihre Ehe in den letzten drei Monaten in Schwierigkeiten war. Wenn einer der Ehepartner antwortet, dass er „vor mehr als drei Monaten geschieden“ wurde, wird das Ergebnis nicht erstellt. Andernfalls, wenn einer der Ehepartner angibt, dass er oder sie dachte, dass ihre Ehe in Schwierigkeiten sei, wird ein positives Ergebnis erzielt.
12 Monate
Berichte über Wärme und Unterstützung im Alter von 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Das Ergebnis wird für Männer und Frauen getrennt untersucht. Wärme und Unterstützung ist der Durchschnitt der Antworten auf sieben Items, die darauf abzielen, Wärme und Unterstützung in einer Paarbeziehung zu erfassen. Beispiele für Items sind „Mein Ehepartner drückt mir gegenüber Liebe und Zuneigung aus“; „Mein Ehepartner hört mir zu, wenn ich jemanden zum Reden brauche“; und "Ich vertraue meinem Ehepartner voll und ganz."
12 Monate
Berichte über positive Kommunikationsfähigkeiten nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Das Ergebnis wird für Männer und Frauen getrennt untersucht. Positive Kommunikationsfähigkeit ist der Durchschnitt der Antworten auf sieben Items, die darauf abzielen, zu erfassen, wie das Paar bei Meinungsverschiedenheiten kommuniziert. Beispielitems sind: „Mein Ehepartner versteht, dass es Zeiten gibt, in denen ich keine Lust zum Reden habe, und Zeiten, in denen ich es möchte“; "Wir sind gut darin, unsere Differenzen auszuräumen"; und "Während eines Streits sind mein Ehepartner und ich gut darin, Pausen einzulegen, wenn wir sie brauchen."
12 Monate
Berichte über negatives Verhalten und Emotionen im Alter von 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Das Ergebnis wird für Männer und Frauen getrennt untersucht. Negatives Verhalten und Emotionen ist der Durchschnitt der Antworten auf sieben Items, die darauf abzielen, negative Interaktionen zu erfassen, die während Meinungsverschiedenheiten auftreten. Beispiele für Items sind: „Mein Ehepartner war unhöflich und gemein zu mir, als wir uns nicht einig waren“; „Mein Ehepartner schien meine Worte oder Handlungen negativer zu sehen, als ich es beabsichtigt hatte“; und "Mein Ehepartner hat mich angeschrien oder angeschrien."
12 Monate
Keiner der Ehepartner berichtete nach 12 Monaten von Untreue
Zeitfenster: 12 Monate
Dieses Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Es misst, ob einer der Befragten berichtet, den Ehepartner mit jemand anderem betrogen zu haben, oder ob einer der Befragten glaubt, dass der Ehepartner in den letzten drei Monaten „definitiv“ mit jemand anderem betrogen hat.
12 Monate
Berichte über psychischen Missbrauch im Alter von 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Dieser Endpunkt wird für Männer und Frauen getrennt betrachtet. Psychischer Missbrauch ist der Durchschnitt der Antworten auf sechs Items. Beispielitems sind: „Hatten Sie Angst, dass Ihr Ehepartner Sie verletzen könnte?“ "Hat Ihr Ehepartner Sie beschuldigt, eine Affäre zu haben?" und "Hat Ihr Ehepartner versucht, Sie davon abzuhalten, Ihre Freunde oder Familie zu sehen oder mit ihnen zu sprechen?"
12 Monate
Berichte über körperliche Übergriffe nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Dieser Endpunkt wird für Männer und Frauen getrennt betrachtet. Die Maßnahme zeigt jeden körperlichen Übergriff in den letzten drei Monaten an. Das Maß wird aus Antworten auf Fragen erstellt, die von der Revised Conflict Tactics Scale angepasst wurden.*
12 Monate
Individuelle psychische Belastung nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Dieser Endpunkt wird für Männer und Frauen getrennt betrachtet. Die Maßnahme wird aus Antworten auf das K6 Mental Health Screening Tool erstellt.
12 Monate
Berichte von Männern und Frauen über kooperative Elternschaft im Alter von 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
Kooperative Coparenting spiegelt den Durchschnitt von fünf Antworten auf von Eltern gemeldete Items wider. Ein Beispielitem ist „Wie gut versteht sich der Befragte mit dem Ehepartner, wenn es um die Erziehung der Eltern geht?“.
12 Monate
Väterliche und mütterliche Unterstützung des Kindes
Zeitfenster: 30 Monate
In diesen Endpunkt gehen zwei Subkonstrukte ein: Wärme (von Eltern und Kindern angegeben) und Beteiligung (von Eltern und Kindern angegeben). Das Ergebnis der Unterstützung ist der Durchschnitt der Items in beiden Teilkonstrukten für jeden Berichterstatter. Beispiele für von den Eltern berichtete Items (für Wärme bzw. Engagement) sind „Wie oft hat der Befragte [im Fokus stehenden Kind] im vergangenen Monat gesagt, dass der Befragte ihn/sie liebt“ und „Wie oft hat der Befragte im letzten Monat mit [im Fokus stehenden Kindern] gesprochen Kind] über seine/ihre Freunde." Beispiele für von Kindern berichtete Items (für Wärme bzw. Beteiligung) sind „Wie oft [Mutter/Vater] dem Befragten sagt, dass er/sie gute Arbeit leistet“ und „Ist der/die Befragte im letzten Monat mit [Mutter/Vater gegangen ] bei einem Ausflug in eine Bibliothek, einen Park oder einen Spielplatz?"
30 Monate
Väterliche und mütterliche Reaktionsfähigkeit auf das Kind
Zeitfenster: 30 Monate
Sowohl Elternberichte als auch Kindberichte werden verwendet, um die Reaktionsfähigkeit der Eltern zu messen. Ein Beispiel für ein von den Eltern berichtetes Item ist „Wie oft hat der Befragte im letzten Monat die Gedanken und Gefühle [des Hauptkindes] berücksichtigt, als er/sie Regeln aufstellte.“ Ein Beispiel für ein von Kindern berichtetes Item ist „Ob [Vater/Mutter] die Gefühle des Befragten respektiert“.
30 Monate
Väterliche und mütterliche Feindseligkeit gegenüber dem Kind
Zeitfenster: 30 Monate
Sowohl Elternberichte als auch Kinderberichte werden verwendet, um die elterliche Feindseligkeit zu messen. Ein Beispiel für ein von den Eltern gemeldetes Item ist „Wie oft hat der Befragte [Fokuskind] angeschrien, angeschrien oder bedroht, weil er/sie sauer auf [ihn/sie] war.“ Ein Beispiel für ein von Kindern berichtetes Item ist „Wie oft [Vater/Mutter] wirklich sauer auf den Befragten wird.“
30 Monate
Väterliche und mütterliche strenge Disziplin
Zeitfenster: 30 Monate
Dieses Ergebnis ergibt sich aus einem von einem einzelnen Elternteil gemeldeten Item: „Wie oft hat der Befragte im letzten Monat [im Mittelpunkt stehendes Kind] geschlagen, verprügelt, gepackt oder körperlich bestraft.“
30 Monate
Selbstregulierung des Kindes
Zeitfenster: 30 Monate
Dieses Ergebnis wird für Kinder im Alter von 2 bis 17 Jahren untersucht und anhand von drei direkten Kinderbeurteilungswerten* sowie Berichten von Mutter, Vater und Kind gemessen. Von Müttern und Vätern gemeldete Maße spiegeln die durchschnittlichen Antworten auf zehn Items wider, darunter „[Fokuskind] denkt nach, bevor es handelt“. Die von Kindern gemeldete Messung spiegelt den Durchschnitt der Antworten auf sechzehn Items wider, einschließlich „Befragter wartet, bis er/sie während der Aktivitäten an der Reihe ist“.
30 Monate
Child internalisierende Verhaltensprobleme
Zeitfenster: 30 Monate
Dieses Ergebnis wird für Kinder im Alter von 2 bis 17 Jahren untersucht und anhand von Mutter-, Vater- und Kindsberichten gemessen. Von Müttern und Vätern berichtete Maße spiegeln den Durchschnitt der Antworten auf acht Items für Kinder im Alter von 2 bis 4 Jahren und zwölf Items für Kinder im Alter von 2 bis 17 Jahren wider, darunter „[Fokuskind] ist unglücklich, traurig oder depressiv“. Die von Kindern gemeldete Messung spiegelt den Durchschnitt der Antworten auf zwölf Items wider, einschließlich „Befragte sorgen sich um Dinge“.
30 Monate
Child externalisierende Verhaltensprobleme
Zeitfenster: 30 Monate
Dieses Ergebnis wird für Kinder im Alter von 2 bis 17 Jahren untersucht und anhand von Mutter-, Vater- und Kindsberichten gemessen. Die von Müttern und Vätern gemeldeten Messwerte spiegeln den Durchschnitt der Antworten auf vierzehn Items für Kinder im Alter von 2 bis 4 Jahren und auf fünfzehn Items für Kinder im Alter von 2 bis 17 Jahren wider, darunter „[Fokuskind] ist zu Hause ungehorsam“. Die von Kindern gemeldete Kennzahl spiegelt den Durchschnitt der Antworten auf neun Items wider, darunter „Befragter argumentiert viel“.
30 Monate
Kognitive und schulische Leistung des Kindes
Zeitfenster: 30 Monate
Dieses Ergebnis wird für Kinder im Alter von 2 bis 17 Jahren untersucht und anhand von zwei direkten Kinderbeurteilungsergebnissen* sowie Berichten von Mutter, Vater und Kind gemessen. Von Müttern und Vätern berichtete Maße basieren auf einem einzigen Item: „Basierend auf den Kenntnissen des Befragten über die Schularbeiten von [Fokuskind], wie gut ist er/sie derzeit in der Schule?“ Auch die Child-Reported-Messung basiert auf einem einzigen Item: „Welche Noten hat der Befragte insgesamt im letzten Jahr bzw. im letzten vollen Schuljahr, das er/sie abgeschlossen hat, erhalten?“
30 Monate
Prozent nach 30 Monaten verheiratet
Zeitfenster: 30 Monate
Das Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Ein Paar gilt als verheiratet, wenn beide Ehegatten angeben, dass sie verheiratet oder in einer festen Beziehung sind. Wenn einer der Befragten angibt, dass das Paar getrennt oder geschieden ist oder dass die Ehe annulliert wurde, wird das Ergebnis mit einer negativen (0) Antwort kodiert. Wenn nur ein Ehepartner antwortet, wird diese Antwort für das Paar verwendet.
30 Monate
Der durchschnittliche Bericht von Paaren über das Beziehungsglück nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Das Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Die Befragten werden gefragt, wie glücklich sie mit ihrer Ehe sind. Wenn beide Ehepartner auf diese Frage antworten, wird der Durchschnitt der Antworten verwendet. Wenn nur ein Ehepartner antwortet, wird die Einzelantwort verwendet.
30 Monate
Beide Ehepartner berichteten, dass die Ehe nach 30 Monaten in Schwierigkeiten war
Zeitfenster: 30 Monate
Das Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Die Befragten werden gefragt, ob sie der Meinung waren, dass ihre Ehe in den letzten drei Monaten in Schwierigkeiten war. Wenn einer der Ehepartner antwortet, dass er „vor mehr als drei Monaten geschieden“ wurde, wird das Ergebnis nicht erstellt. Andernfalls, wenn einer der Ehepartner angibt, dass er oder sie dachte, dass ihre Ehe in Schwierigkeiten sei, wird ein positives Ergebnis erzielt.
30 Monate
Berichte über Wärme und Unterstützung nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Das Ergebnis wird für Männer und Frauen getrennt untersucht. Wärme und Unterstützung ist der Durchschnitt der Antworten auf sieben Items, die darauf abzielen, Wärme und Unterstützung in einer Paarbeziehung zu erfassen. Beispiele für Items sind „Mein Ehepartner drückt mir gegenüber Liebe und Zuneigung aus“; „Mein Ehepartner hört mir zu, wenn ich jemanden zum Reden brauche“; und "Ich vertraue meinem Ehepartner voll und ganz."
30 Monate
Berichte über positive Kommunikationsfähigkeiten nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Das Ergebnis wird für Männer und Frauen getrennt untersucht. Positive Kommunikationsfähigkeit ist der Durchschnitt der Antworten auf sieben Items, die darauf abzielen, zu erfassen, wie das Paar bei Meinungsverschiedenheiten kommuniziert. Beispielitems sind: „Mein Ehepartner versteht, dass es Zeiten gibt, in denen ich keine Lust zum Reden habe, und Zeiten, in denen ich es möchte“; "Wir sind gut darin, unsere Differenzen auszuräumen"; und "Während eines Streits sind mein Ehepartner und ich gut darin, Pausen einzulegen, wenn wir sie brauchen."
30 Monate
Berichte über negatives Verhalten und Emotionen nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Das Ergebnis wird für Männer und Frauen getrennt untersucht. Negatives Verhalten und Emotionen ist der Durchschnitt der Antworten auf sieben Items, die darauf abzielen, negative Interaktionen zu erfassen, die während Meinungsverschiedenheiten auftreten. Beispiele für Items sind: „Mein Ehepartner war unhöflich und gemein zu mir, als wir uns nicht einig waren“; „Mein Ehepartner schien meine Worte oder Handlungen negativer zu sehen, als ich es beabsichtigt hatte“; und "Mein Ehepartner hat mich angeschrien oder angeschrien."
30 Monate
Keiner der Ehepartner berichtete nach 30 Monaten von Untreue
Zeitfenster: 30 Monate
Dieses Ergebnis wird auf Paarebene untersucht. Es misst, ob einer der Befragten berichtet, den Ehepartner mit jemand anderem betrogen zu haben, oder ob einer der Befragten glaubt, dass der Ehepartner in den letzten drei Monaten „definitiv“ mit jemand anderem betrogen hat.
30 Monate
Berichte über psychischen Missbrauch nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Dieser Endpunkt wird für Männer und Frauen getrennt betrachtet. Psychischer Missbrauch ist der Durchschnitt der Antworten auf sechs Items. Beispielitems sind: „Hatten Sie Angst, dass Ihr Ehepartner Sie verletzen könnte?“ "Hat Ihr Ehepartner Sie beschuldigt, eine Affäre zu haben?" und "Hat Ihr Ehepartner versucht, Sie davon abzuhalten, Ihre Freunde oder Familie zu sehen oder mit ihnen zu sprechen?"
30 Monate
Berichte über körperliche Übergriffe nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Dieser Endpunkt wird für Männer und Frauen getrennt betrachtet. Die Maßnahme zeigt jeden körperlichen Übergriff in den letzten drei Monaten an. Das Maß wird aus Antworten auf Fragen erstellt, die von der Revised Conflict Tactics Scale angepasst wurden.*
30 Monate
Individuelle psychische Belastung nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Dieser Endpunkt wird für Männer und Frauen getrennt betrachtet. Die Maßnahme wird aus Antworten auf das K6 Mental Health Screening Tool erstellt.
30 Monate
Berichte von Männern und Frauen über kooperative Elternschaft nach 30 Monaten
Zeitfenster: 30 Monate
Kooperative Coparenting spiegelt den Durchschnitt von fünf Antworten auf von Eltern gemeldete Items wider. Ein Beispielitem ist „Wie gut versteht sich der Befragte mit dem Ehepartner, wenn es um die Erziehung der Eltern geht?“.
30 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

MDRC

Mitarbeiter

Abt Associates
Public Strategies
Child Trends
Optimal Solutions Group

Ermittler

  • Hauptermittler: JoAnn Hsueh, PhD, MDRC

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Supporting Healthy Marriage Toolkit: Resources for Program Operators from the Supporting Healthy Marriage Demonstration and Evaluation. 2011. MDRC.
  • Fein, David J. (2009). Spending Time Together: Time Use Estimates for Economically Disadvantaged and Nondisadvantaged Married Couples in the United States. Working Paper.
  • Knox, Virginia and David J. Fein (2008). Designing a Marriage Education Demonstration and Evaluation for Low-Income Married Couples. Working Paper.
  • Fein, David J. (2004). Married and Poor: Basic Characteristics of Economically Disadvantaged Couples in the U.S. Working Paper.
  • Lundquist, Erika, JoAnn Hsueh, Amy E. Lowenstein, Kristen Faucetta, Daniel Gubits, Charles Michalopoulos, and Virginia Knox (2014). A Family-Strengthening Program for Low-Income Families: Final Impacts from the Supporting Healthy Marriage Evaluation. OPRE Report 2014-09A. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Lowenstein, Amy E., Noemi Altman, Patricia M. Chou, Kristen Faucetta, Adam Greeney, Daniel Gubits, Jorgen Harris, JoAnn Hsueh, Erika Lundquist, Charles Michalopoulos, and Vinh Q. Nguyen (2014). A Family-Strengthening Program for Low-Income Families: Final Impacts from the Supporting Healthy Marriage Evaluation, Technical Supplement. OPRE Report 2014-09B. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Gubits, Daniel, Amy E. Lowenstein, Jorgen Harris, and JoAnn Hsueh (2014). Do the Effects of a Relationship Education Program Vary for Different Types of Couples? Exploratory Subgroup Analysis in the Supporting Healthy Marriage Evaluation. OPRE Report 2014-22. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Lloyd, Chrishana M., Ashley Weech, Jennifer Miller Gaubert (2014). Perspectives of Low-Income African-American and Latino Couples on Relationship Education. Working Paper.
  • Hsueh, JoAnn, Desiree Principe Alderson, Erika Lundquist, Charles Michalopoulos, Daniel Gubits, David Fein, and Virginia Knox (2012). The Supporting Healthy Marriage Evaluation: Early Impacts on Low Income Families. OPRE Report 2012-11. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Hsueh, JoAnn, Desiree Principe Alderson, Erika Lundquist, Charles Michalopoulos, Daniel Gubits, and David Fein (2012). The Supporting Healthy Marriage Evaluation: Early Impacts on Low-Income Families, Technical Supplement. OPRE Report 2012-27. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Miller Gaubert, Jennifer, Daniel Gubits, Desiree Principe Alderson, and Virginia Knox (2012). The Supporting Healthy Marriage Evaluation: Final Implementation Findings. OPRE Report 2012-12. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
  • Miller Gaubert, Jennifer, Virginia Knox, Desiree Principe Alderson, Christopher Dalton, Kate Fletcher, and Meghan McCormick. Early Lessons from the Implementation of a Relationship and Marriage Skills Program for Low-Income Married Couples. 2010. MDRC.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2007

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2012

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Juli 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. März 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. April 2014

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

11. April 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

11. April 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. April 2014

Zuletzt verifiziert

1. April 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • HHS-233-03-0034

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Verhalten von Kindern

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Benin

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren