- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03239665
Výuka o očkování prostřednictvím lékárníků a center pro seniory (VEPSC) (VEPSC)
Randomizovaná zkouška peer-to-peer versus vzdělávání lékárníků ke zlepšení znalostí o očkování starších dospělých prostřednictvím modelu péče seniorského centra
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
V intervenční skupině pod vedením lékárníka („PHARM“) bude účastníkům poskytnuta 60minutová formální didaktická prezentace o onemocněních a očkování, kterým lze předcházet vakcínou. Tato prezentace bude navržena tak, aby se zabývala znalostmi a názory souvisejícími s pásovým oparem, zápalem plic a chřipkou, jakož i překážkami při očkování. Poskytne ji lékárník, bude vhodná pro úroveň vzdělání účastníků a jejím cílem bude nastolit porozumění nemocem, kterým lze předcházet očkováním. Prezentace bude konkrétně probírat následující: příčiny, symptomy a potenciální komplikace infekcí u tří zájmových onemocnění (pneumokokové onemocnění, zoster a chřipka); rizikové faktory pro rozvoj infekcí; výskyt a prevalence každého onemocnění, které je předmětem zájmu; způsoby přenosu; a prevence nemocí prostřednictvím očkování. Pro zlepšení interaktivity prezentace budou promítány krátké 30-60 sekundové videoklipy úryvky z rozhovorů se členy komunity a lékaři. Klipy členů komunity se budou skládat ze starších dospělých z afroamerické (AA) populace, kteří prodělali infekce, kterým lze předejít očkováním. Tyto klipy poskytnou publiku programu kulturně relevantní svědectví a posílí účastníky porozumění pojmům zavedeným během didaktické výuky.
V rámci intervence vedené peer ("PEER") budou peer vzdělavatelé rekrutováni ze zkušené kohorty peer vzdělavatelů v našem partnerském centru seniorského centra. Lékárník bude školit peer pedagogy o nemocech, kterým lze předcházet očkováním, během dvou didaktických sezení. Po tomto školení se bude konat třetí sezení za účelem školení peer pedagogů o scénáři, který dodají účastníkům. Skripta budou obsahovat klíčové body učení, které mají peer pedagogové naučit účastníky o nemocech, kterým lze předcházet očkováním, ao očkování. Součástí scénáře budou i cvičení roleplay. Ve cvičeních roleplay účastníci sehrají 3 scénáře související s očkováním (jeden pro každou nemoc, která nás zajímá), aby ilustrovaly scénáře, se kterými se mohou účastníci setkat při interakci s poskytovateli zdravotní péče nebo přáteli/rodinou. Scéna a cvičení rolí budou procvičována podle potřeby pod vedením projektového manažera seniorského centra, aby bylo zajištěno, že peer pedagogové budou sebevědomí a konzistentní při poskytování PEER. Po absolvování školení bude kompetence peer pedagogů k obsahu PEER programu posouzena prostřednictvím formálního testu znalostí s možností výběru z více odpovědí. Každý peer pedagog musí dosáhnout minimálního skóre 80 % správně ve všech hodnocených položkách a 100 % správného u všech položek považovaných za „základní“ znalosti. Jakmile bude stanovena kompetence peer pedagoga, každý peer pedagog bude poskytovat PEER prostřednictvím 60minutového setkání v malé skupině. Během tohoto sezení peer pedagogové poskytnou vzdělávací cíle prostřednictvím neformální diskuse a povedou skupinu prostřednictvím cvičení rolí. Účastníci budou poté dotázáni, jaké klíčové body se dozvěděli o nemocech a vakcínách, kterým lze předcházet očkováním. Nakonec se peer poradce zapojí do dialogu, aby objasnil a shrnul tyto klíčové body.
Cíle jsou:
- Porovnejte účinnost PHARM vs. PEER při zlepšování znalostí účastníků ohledně nemocí, kterým lze předcházet vakcínou
- Porovnejte účinnost PHARM vs. PEER při zlepšování názorů účastníků na očkování
- Změřte náklady na PHARM a PEER z pohledu seniorského centra
- Porovnejte procento účastníků, kteří provedli aktivační kroky, aby se nechali očkovat po obdržení PHARM vs. PEER
- Zjistěte, do jaké míry jsou účastníci spokojeni s intervencemi PHARM vs. PEER a důvěřují jim
Hypotézy podporující tento cíl jsou:
- PHARM a PEER dosáhnou podobného zlepšení ve znalostech starších dospělých o nemocech, kterým lze předcházet vakcínou (primární hypotéza)
- PHARM a PEER zlepší názory na nemoci, kterým lze předcházet vakcínou
- PEER bude levnější přístup ke vzdělávání účastníků v seniorském centru ve srovnání s PHARM
- PHARM a PEER povedou k podobnému počtu účastníků, kteří provedou jeden nebo více aktivačních kroků k získání očkování
- Účastníci budou velmi spokojeni s intervencemi PHARM a PEER
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
New Jersey
-
Piscataway, New Jersey, Spojené státy, 08854
- Rutgers University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk ≥50;
- Může se zúčastnit 2hodinového sezení (ačkoli PHARM i PEER vyžadují 60 minut intervence, k informovanému souhlasu a sběru dat je zapotřebí další hodina);
- Mluvit a číst anglicky na úrovni ≥ 4. třídy, jak je stanoveno v krátké pasáži čtení;
- Kognitivně intaktní, o čemž svědčí skóre zkráceného testu duševního stavu ≥7.
Kritéria vyloučení:
- Nesplnění kritérií pro zařazení
- Neposkytnutí informovaného souhlasu s účastí ve studii
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: PREVENCE
- Přidělení: RANDOMIZOVANÝ
- Intervenční model: PARALELNÍ
- Maskování: ŽÁDNÝ
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Zásah vedený lékárníkem (PHARM)
V intervenční skupině PHARM bude účastníkům poskytnuta 60minutová formální prezentace o nemocech, kterým lze předcházet očkováním, aby se zabývali znalostmi a názory souvisejícími s pásovým oparem, zápalem plic a chřipkou a řešili překážky bránící očkování.
V několika studiích bylo prokázáno, že ti, kteří věří, že je moudré nechat se očkovat, a ti, kteří o očkování diskutovali se svým poskytovatelem zdravotní péče, pravděpodobně dostanou vakcínu.
|
60minutová didaktická přednáška o očkování.
|
EXPERIMENTÁLNÍ: Intervence vedená vrstevníky (PEER)
Lékárník bude školit peer pedagogy o nemocech, kterým lze předcházet očkováním, během dvou didaktických sezení.
Po tomto školení se bude konat třetí sezení za účelem školení peer pedagogů o scénáři, který dodají účastníkům.
Skripta budou obsahovat klíčové body učení, které mají peer pedagogové naučit účastníky o nemocech, kterým lze předcházet očkováním, ao očkování.
Součástí scénáře budou i cvičení rolí.
V rámci cvičení rolí budou poskytnuty 3 scénáře související s očkováním (jeden pro každou nemoc – pásový opar, zápal plic a chřipka), které ilustrují situace, s nimiž se mohou účastníci setkat při interakci s poskytovateli zdravotní péče nebo přáteli/rodinou.
|
60minutová intervence v malé skupině vedená vrstevníky včetně scének a dalších vzdělávacích materiálů
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Významná změna ve znalostech a povědomí o nemocech, kterým lze předcházet očkováním
Časové okno: Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Znalosti a povědomí o nemocech, kterým lze předcházet cílovou vakcínou, byly hodnoceny v každém časovém bodě pomocí nástroje VEPSC Knowledge Instrument, nástroje kategorické odezvy se 3 sekcemi a 22 položkami.
Skóre se skládá z počtu správných odpovědí na otázky ve znalostním nástroji, takže vyšší skóre znamená lepší výkon.
Jsou možná čtyři skóre: tři dílčí skóre specifická pro onemocnění (po jednom pro pneumonii, chřipku a zoster) a jedno celkové skóre (rovná se součtu tří dílčích skóre specifických pro onemocnění).
Možná rozmezí skóre jsou následující: pneumonie 0-7; chřipka 0-7; pásový opar 0-8; celkem 0-22.
Pro každý typ skóre byly vypočteny párové rozdíly ve skóre mezi všemi 3 časovými body (základní stav, post-test a jednoměsíční sledování).
Kladné hodnoty indikují zvýšené znalosti mezi účastníky; záporné hodnoty znamenají snížené znalosti.
|
Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Změny v názorech na nemoci a vakcíny, kterým lze předcházet očkováním v rámci skupiny
Časové okno: Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Názory na nemoci a očkování, kterým lze předcházet očkováním, byly hodnoceny prostřednictvím souhlasu s 5 výroky hodnocenými na 4bodové Likertově stupnici (1-Zcela nesouhlasím, 2-Spíše nesouhlasím, 3-Spíše souhlasím, 4-Zcela souhlasím) v každém časovém bodě.
Změny v přesvědčení mezi výchozí hodnotou, po intervenci a jednoměsíčním sledováním byly hodnoceny ve skupinách PHARM i PEER.
Byly provedeny testy Pairwise Wilcoxon Signed-Rank, které porovnávaly změny přesvědčení v rámci skupiny napříč časovými body a aplikovaly Bonferroniho korekci (a=0,05/3=0,0167).
|
Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Analýza nákladů
Časové okno: Měřeno po ukončení všech programů v obou skupinách (průměrně jeden rok).
|
Změřte programové náklady PHARM a PEER z pohledu seniorského centra.
Náklady byly měřeny celkem pro každou skupinu a náklady na účastníka byly vypočteny vydělením celkových nákladů skupiny velikostí vzorku skupiny.
Typ měření výsledku je tedy uváděn jako "číslo" spíše než výběr měření centrální tendence a rozptylu/přesnosti (tj. u této metodiky neexistují žádné standardní odchylky, intervaly spolehlivosti nebo rozmezí).
|
Měřeno po ukončení všech programů v obou skupinách (průměrně jeden rok).
|
Počet účastníků hlásí spokojenost s programem
Časové okno: Měřeno bezprostředně po intervenci (PT) a po 1 měsíci sledování (1M)
|
Spokojenost byla hodnocena v pointervenčních a jednoměsíčních následných průzkumech pomocí dvou výroků, z nichž každý byl hodnocen na 4bodové Likertově škále (1-naprosto nesouhlasím, 2-poněkud nesouhlasím, 3-poněkud souhlasím, 4-naprosto souhlasím ).
Tvrzení byla: 1) „Vzdělávací program mě zaujal nebo zaujal“ a 2) „Byl jsem spokojen s obsahem vzdělávacího programu“.
V každém časovém bodě byly odpovědi dichotomizovány jako „souhlasím“ (zahrnující možnosti odpovědi „poněkud souhlasím“ a „zcela souhlasím“) a „nesouhlasím“ (skládající se z možností „spíše nesouhlasím“ a „zcela nesouhlasím“) a tyto dichotomické odpovědi byly porovnány mezi PHARM a PEER pomocí Fisherova exaktního testu.
|
Měřeno bezprostředně po intervenci (PT) a po 1 měsíci sledování (1M)
|
Počet účastníků, kteří plánují dostat každou vakcínu
Časové okno: Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Porovnejte počet účastníků, kteří plánují dostat vakcínu v PHARM vs. PEER v každém časovém bodě, jak bylo hodnoceno aktivačním dotazníkem
|
Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Počet účastníků hlásících pozitivní stav očkování v každém časovém bodě
Časové okno: Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Porovnejte počet účastníků hlásících pozitivní stav očkování v PHARM vs. PEER v každém časovém bodě, jak bylo hodnoceno aktivačním dotazníkem
|
Měřeno na začátku (BL), bezprostředně po intervenci (PT) a 1 měsíc následného sledování (1M)
|
Počet účastníků, kteří plánují diskutovat o vakcínách s ostatními, podle hodnocení aktivačního dotazníku
Časové okno: Výchozí stav, bezprostředně po intervenci a 1 měsíc sledování
|
Porovnejte počet účastníků, kteří plánují diskutovat o vakcínách s lékařem, lékárníkem nebo rodinou/přáteli v PHARM vs. PEER v každém časovém bodě
|
Výchozí stav, bezprostředně po intervenci a 1 měsíc sledování
|
Počet účastníků, kteří diskutovali o vakcínách s ostatními během jednoměsíčního sledování, podle hodnocení aktivačního dotazníku
Časové okno: Jednoměsíční sledování (1 milion)
|
Porovnejte počet účastníků, kteří uvedli, že diskutovali o vakcínách se svým lékařem, lékárníkem nebo rodinou/přáteli během jednoměsíčního sledování pro PHARM vs. PEER
|
Jednoměsíční sledování (1 milion)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Laura T Pizzi, PharmD, MPH, Rutgers University
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Prioli K, Schafer J, Fields Harris L, McCoy M, Barber E, Marthol-Clark M, Pizzi LT. Awareness and beliefs about pneumococcal and influenza vaccination among older African Americans: Results from a survey of community-dwelling participants at an urban senior center. Poster presented at: The 18th Annual International Meeting of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research; May 20, 2013; New Orleans, Louisiana.
- Tomczyk S, Bennett NM, Stoecker C, Gierke R, Moore MR, Whitney CG, Hadler S, Pilishvili T; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine among adults aged >/=65 years: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Sep 19;63(37):822-5.
- Forbes HJ, Thomas SL, Langen SM. The epidemiology and prevention of herpes zoster. Curr Derm Rep 2012;1:39-47
- Yawn BP, Saddier P, Wollan PC, St Sauver JL, Kurland MJ, Sy LS. A population-based study of the incidence and complication rates of herpes zoster before zoster vaccine introduction. Mayo Clin Proc. 2007 Nov;82(11):1341-9. doi: 10.4065/82.11.1341. Erratum In: Mayo Clin Proc. 2008 Feb;83(2):255.
- Schmader KE, Johnson GR, Saddier P, Ciarleglio M, Wang WW, Zhang JH, Chan IS, Yeh SS, Levin MJ, Harbecke RM, Oxman MN; Shingles Prevention Study Group. Effect of a zoster vaccine on herpes zoster-related interference with functional status and health-related quality-of-life measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2010 Sep;58(9):1634-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03021.x.
- Williams WW, Lu PJ, O'Halloran A, Bridges CB, Kim DK, Pilishvili T, Hales CM, Markowitz LE; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vaccination coverage among adults, excluding influenza vaccination - United States, 2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Feb 6;64(4):95-102.
- Pizzi LT, Jutkowitz E, Frick KD, Suh DC, Prioli KM, Gitlin LN. Cost-effectiveness of a community-integrated home-based depression intervention in older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2014 Dec;62(12):2288-95. doi: 10.1111/jgs.13146.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy MC, Chernett NL, Pizzi LT, Jutkowitz E, Hess E, Hauck WW. A home-based intervention to reduce depressive symptoms and improve quality of life in older African Americans: a randomized trial. Ann Intern Med. 2013 Aug 20;159(4):243-52. doi: 10.7326/0003-4819-159-4-201308200-00005.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy M, Chernett NL, Jutkowitz E, Pizzi LT; Beat the Blues Team. A community-integrated home based depression intervention for older African Americans: [corrected] description of the Beat the Blues randomized trial and intervention costs. BMC Geriatr. 2012 Feb 10;12:4. doi: 10.1186/1471-2318-12-4.
- Hark L, Waisbourd M, Myers JS, Henderer J, Crews JE, Saaddine JB, Molineaux J, Johnson D, Sembhi H, Stratford S, Suleiman A, Pizzi L, Spaeth GL, Katz LJ. Improving Access to Eye Care among Persons at High-Risk of Glaucoma in Philadelphia--Design and Methodology: The Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. Ophthalmic Epidemiol. 2016;23(2):122-130. doi: 10.3109/09286586.2015.1099683. Epub 2016 Mar 7.
- Waisbourd M, Shafa A, Delvadia R, Sembhi H, Molineaux J, Henderer J, Pizzi LT, Myers JS, Hark LA, Katz LJ. Bilateral Same-day Laser Peripheral Iridotomy in the Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. J Glaucoma. 2016 Oct;25(10):e821-e825. doi: 10.1097/IJG.0000000000000409.
- Alcusky MJ, Cannon-Dang E, Steele D, Schafer JJ, DeSimone Jr. JA, Pizzi LT. Cost of a pharmacist-led pneumonia education and immunization program for older Philadelphians. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20 2015 Philadelphia, PA.
- Schafer JJ, Steele D, Marthol MM, Harris LF, Pizzi LT. Knowledge gaps about pneumonia in older adults: results from the pharmacists' pneumonia prevention project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Pizzi LT, Steele D, Sembhi H, Hark L, Waisbourd M, Katz LJ. Cost analysis of the Philadelphia glaucoma community detection and treatment project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Luque JS, Ross L, Gwede CK. Qualitative systematic review of barber-administered health education, promotion, screening and outreach programs in African-American communities. J Community Health. 2014 Feb;39(1):181-90. doi: 10.1007/s10900-013-9744-3.
- Linnan LA, D'Angelo H, Harrington CB. A literature synthesis of health promotion research in salons and barbershops. Am J Prev Med. 2014 Jul;47(1):77-85. doi: 10.1016/j.amepre.2014.02.007. Epub 2014 Apr 24.
- Schulman-Green D, Jaser S, Martin F, Alonzo A, Grey M, McCorkle R, Redeker NS, Reynolds N, Whittemore R. Processes of self-management in chronic illness. J Nurs Scholarsh. 2012 Jun;44(2):136-44. doi: 10.1111/j.1547-5069.2012.01444.x. Epub 2012 May 2.
- Swendeman D, Ingram BL, Rotheram-Borus MJ. Common elements in self-management of HIV and other chronic illnesses: an integrative framework. AIDS Care. 2009 Oct;21(10):1321-34. doi: 10.1080/09540120902803158.
- Kennedy DT, Small RE. Development and implementation of a smoking cessation clinic in community pharmacy practice. J Am Pharm Assoc (Wash). 2002 Jan-Feb;42(1):83-92. doi: 10.1331/108658002763538116.
- American Pharmacists Association; National Association of Chain Drug Stores Foundation. Medication therapy management in pharmacy practice: core elements of an MTM service model (version 2.0). J Am Pharm Assoc (2003). 2008 May-Jun;48(3):341-53. doi: 10.1331/JAPhA.2008.08514.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC); Advisory Committee on Immunization Practices. Updated recommendations for prevention of invasive pneumococcal disease among adults using the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2010 Sep 3;59(34):1102-6.
- Schneeberg A, Bettinger JA, McNeil S, Ward BJ, Dionne M, Cooper C, Coleman B, Loeb M, Rubinstein E, McElhaney J, Scheifele DW, Halperin SA. Knowledge, attitudes, beliefs and behaviours of older adults about pneumococcal immunization, a Public Health Agency of Canada/Canadian Institutes of Health Research Influenza Research Network (PCIRN) investigation. BMC Public Health. 2014 May 12;14:442. doi: 10.1186/1471-2458-14-442.
- Lu PJ, Euler GL, Jumaan AO, Harpaz R. Herpes zoster vaccination among adults aged 60 years or older in the United States, 2007: uptake of the first new vaccine to target seniors. Vaccine. 2009 Feb 5;27(6):882-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.11.077. Epub 2008 Dec 9.
- Hurley LP, Harpaz R, Daley MF, Crane LA, Beaty BL, Barrow J, Babbel C, Marin M, Steiner JF, Davidson A, Dickinson LM, Kempe A. National survey of primary care physicians regarding herpes zoster and the herpes zoster vaccine. J Infect Dis. 2008 Mar 1;197 Suppl 2:S216-23. doi: 10.1086/522153.
- Hurley LP, Lindley MC, Harpaz R, Stokley S, Daley MF, Crane LA, Dong F, Beaty BL, Tan L, Babbel C, Dickinson LM, Kempe A. Barriers to the use of herpes zoster vaccine. Ann Intern Med. 2010 May 4;152(9):555-60. doi: 10.7326/0003-4819-152-9-201005040-00005.
- Zimmerman RK, Santibanez TA, Fine MJ, Janosky JE, Nowalk MP, Bardella IJ, Raymund M, Wilson SA. Barriers and facilitators of pneumococcal vaccination among the elderly. Vaccine. 2003 Mar 28;21(13-14):1510-7. doi: 10.1016/s0264-410x(02)00698-9.
- Harris LM, Chin NP, Fiscella K, Humiston S. Barrier to pneumococcal and influenza vaccinations in Black elderly communities: mistrust. J Natl Med Assoc. 2006 Oct;98(10):1678-84.
- Nowalk MP, Zimmerman RK, Shen S, Jewell IK, Raymund M. Barriers to pneumococcal and influenza vaccination in older community-dwelling adults (2000-2001). J Am Geriatr Soc. 2004 Jan;52(1):25-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52006.x.
- Hoffmann S, Caro FG, Gottlieb AS, Kesternich I, Winter JK. Contributions of Second Opinions, Outcome Forecasts, and Testimonials to Patient Decisions about Knee Replacement Surgery. Med Decis Making. 2014 Jul;34(5):603-14. doi: 10.1177/0272989X14527796. Epub 2014 Apr 16.
- Ubel PA, Jepson C, Baron J. The inclusion of patient testimonials in decision aids: effects on treatment choices. Med Decis Making. 2001 Jan-Feb;21(1):60-8. doi: 10.1177/0272989X0102100108.
- Singleton JA, Santibanez TA, Wortley PM. Influenza and pneumococcal vaccination of adults aged > or = 65: racial/ethnic differences. Am J Prev Med. 2005 Dec;29(5):412-20. doi: 10.1016/j.amepre.2005.08.012.
- Mieczkowski TA, Wilson SA. Adult pneumococcal vaccination: a review of physician and patient barriers. Vaccine. 2002 Jan 31;20(9-10):1383-92. doi: 10.1016/s0264-410x(01)00463-7.
- Jones LG, Zhang Y, Ahmed MI, Ekundayo OJ, Akhter S, Sawyer P, Aban I, Sims RV, Ahmed A. Understanding the reasons for the underuse of pneumococcal vaccination by community-dwelling older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2323-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03181.x.
- Santibanez TA, Nowalk MP, Zimmerman RK, Jewell IK, Bardella IJ, Wilson SA, Terry MA. Knowledge and beliefs about influenza, pneumococcal disease, and immunizations among older people. J Am Geriatr Soc. 2002 Oct;50(10):1711-6. doi: 10.1046/j.1532-5415.2002.50466.x.
Užitečné odkazy
- National Center for Health Statistics. Early Release of Selected Estimates Based on Data From the National Health Interview Survey.
- U.S. Department of Health and Human Services. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2020. Washington, DC.
- Centers for Disease Control and Prevention. Pneumococcal Polysaccharide Vaccine: What You Need to Know.
- Immunization Action Coalition. Pneumococcal Polysaccharide Vaccination Pocket Guide.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (AKTUÁLNÍ)
Primární dokončení (AKTUÁLNÍ)
Dokončení studie (AKTUÁLNÍ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Pro20170000208
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .