- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03239665
Edukacja w zakresie szczepień za pośrednictwem farmaceutów i ośrodków dla seniorów (VEPSC) (VEPSC)
Randomizowana próba wzajemnej edukacji farmaceutów w celu poprawy wiedzy na temat szczepień osób starszych poprzez model opieki Senior Centre
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
W grupie interwencyjnej prowadzonej przez farmaceutę („PHARM”) uczestnicy otrzymają 60-minutową formalną prezentację dydaktyczną na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia i szczepienia. Ta prezentacja będzie miała na celu omówienie wiedzy i przekonań związanych z półpaścem, zapaleniem płuc i grypą, a także barier w otrzymywaniu szczepień. Zostanie przeprowadzone przez farmaceutę, będzie dostosowane do poziomu wykształcenia uczestników i będzie miało na celu zrozumienie chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia. W prezentacji omówione zostaną w szczególności: przyczyny, objawy i potencjalne powikłania infekcji w trzech chorobach będących przedmiotem zainteresowania (choroba pneumokokowa, półpasiec i grypa); czynniki ryzyka rozwoju infekcji; częstość występowania i rozpowszechnienie każdej choroby będącej przedmiotem zainteresowania; tryby transmisji; i zapobieganie chorobom poprzez szczepienia. Aby poprawić interaktywność prezentacji, zostaną pokazane krótkie 30-60 sekundowe klipy wideo pochodzące z wywiadów z członkami społeczności i lekarzami. Klipy członków społeczności będą składać się z osób starszych z populacji Afroamerykanów (AA), którzy doświadczyli infekcji, którym można zapobiec poprzez szczepienia. Te klipy dostarczą słuchaczom programu kulturowego świadectwa i wzmocnią zrozumienie przez uczestników koncepcji wprowadzonych podczas nauczania dydaktycznego.
W interwencjach kierowanych przez rówieśników („PEER”) edukatorzy rówieśniczy będą rekrutowani z grupy doświadczonych edukatorów rówieśniczych w naszym partnerskim ośrodku dla seniorów. W ramach dwóch sesji dydaktycznych farmaceuta przeszkoli edukatorów rówieśniczych w zakresie chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia. Po tym szkoleniu odbędzie się trzecia sesja w celu przeszkolenia edukatorów rówieśniczych w zakresie scenariusza, który przekażą uczestnikom. Scenariusz będzie zawierał kluczowe punkty do nauczenia uczestników przez edukatorów rówieśniczych na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia i szczepienia. Scenariusz będzie zawierał również ćwiczenia z odgrywaniem ról. W ćwiczeniach z odgrywaniem ról uczestnicy odegrają 3 scenariusze związane ze szczepieniami (po jednym dla każdej choroby), aby zilustrować scenariusze, które uczestnicy mogą napotkać podczas interakcji z pracownikami służby zdrowia lub przyjaciółmi/rodziną. Ćwiczenia sceniczne i odgrywanie ról będą ćwiczone w razie potrzeby pod kierownictwem kierownika projektu centrum seniora, aby upewnić się, że edukatorzy rówieśniczy są pewni siebie i konsekwentni w dostarczaniu PEER. Po ukończeniu szkolenia kompetencje edukatorów rówieśniczych w zakresie treści programu PEER zostaną ocenione za pomocą formalnego testu wiedzy wielokrotnego wyboru. Każdy edukator rówieśniczy musi uzyskać co najmniej 80% poprawnych wyników we wszystkich ocenianych elementach i 100% poprawnych w przypadku wszystkich elementów uznanych za „podstawową” wiedzę. Po ustaleniu kompetencji edukatora rówieśniczego każdy edukator rówieśniczy przeprowadzi PEER podczas 60-minutowej sesji w małych grupach. Podczas tej sesji edukatorzy rówieśniczy przedstawią cele edukacyjne poprzez nieformalną dyskusję i poprowadzą grupę przez ćwiczenia polegające na odgrywaniu ról. Następnie uczestnicy zostaną zapytani, jakich kluczowych informacji dowiedzieli się o chorobach i szczepionkach, którym można zapobiegać poprzez szczepienia. Na koniec edukator rówieśniczy zaangażuje się w dialog, aby wyjaśnić i podsumować te kluczowe punkty.
Cele to:
- Porównanie skuteczności PHARM i PEER w zwiększaniu wiedzy uczestników na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia
- Porównaj skuteczność PHARM vs. PEER w poprawie przekonań uczestników na temat szczepień
- Zmierz koszty PHARM i PEER z perspektywy centrum seniora
- Porównaj odsetek uczestników podejmujących etapy aktywacji w celu zaszczepienia po otrzymaniu PHARM vs. PEER
- Określ, w jakim stopniu uczestnicy są zadowoleni i ufają interwencjom PHARM vs. PEER
Hipotezy wspierające ten cel to:
- PHARM i PEER osiągną podobną poprawę wiedzy osób starszych na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia (hipoteza podstawowa)
- PHARM i PEER poprawią przekonania na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia
- PEER będzie tańszym podejściem do edukacji uczestników w centrum seniora w porównaniu do PHARM
- PHARM i PEER spowodują podobny odsetek uczestników podejmujących jeden lub więcej kroków aktywacyjnych w celu uzyskania szczepienia
- Uczestnicy będą bardzo zadowoleni z interwencji PHARM i PEER
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New Jersey
-
Piscataway, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08854
- Rutgers University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥50 lat;
- Może uczestniczyć w 2-godzinnej sesji (chociaż zarówno PHARM, jak i PEER wymagają 60 minut interwencji, potrzebna jest dodatkowa godzina, aby umożliwić świadomą zgodę i zebranie danych);
- Mówić i czytać po angielsku na poziomie ≥4 klasy, jak określono na podstawie krótkiego fragmentu do czytania;
- Nienaruszony poznawczo, o czym świadczy wynik ≥7 w skróconym teście stanu psychicznego.
Kryteria wyłączenia:
- Niespełnienie kryteriów włączenia
- Brak wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: ZAPOBIEGANIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Interwencja prowadzona przez farmaceutów (PHARM)
W grupie interwencyjnej PHARM uczestnicy otrzymają 60-minutową formalną prezentację na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia, aby omówić wiedzę i przekonania związane z półpaścem, zapaleniem płuc i grypą oraz omówić bariery w otrzymywaniu szczepień.
W kilku badaniach wykazano, że prawdopodobieństwo otrzymania szczepionki jest większe u tych, którzy uważają, że szczepienie jest rozsądne, oraz tych, którzy rozmawiali o szczepieniu ze swoim lekarzem.
|
60 minutowy wykład dydaktyczny o szczepieniach.
|
|
EKSPERYMENTALNY: Interwencja kierowana przez rówieśników (PEER)
W ramach dwóch sesji dydaktycznych farmaceuta przeszkoli edukatorów rówieśniczych w zakresie chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia.
Po tym szkoleniu odbędzie się trzecia sesja w celu przeszkolenia edukatorów rówieśniczych w zakresie scenariusza, który przekażą uczestnikom.
Scenariusz będzie zawierał kluczowe punkty do nauczenia uczestników przez edukatorów rówieśniczych na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia i szczepienia.
Scenariusz będzie zawierał również ćwiczenia z odgrywaniem ról.
W ćwiczeniach z odgrywaniem ról zostaną przedstawione 3 scenariusze związane ze szczepieniami (po jednym dla każdej choroby – półpaśca, zapalenia płuc i grypy), aby zilustrować sytuacje, które uczestnicy mogą napotkać podczas interakcji z pracownikami służby zdrowia lub przyjaciółmi/rodziną.
|
60-minutowa interwencja w małych grupach prowadzona przez rówieśników, w tym skecze i inne materiały edukacyjne
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Średnia zmiana wiedzy i świadomości na temat chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
Wiedzę i świadomość na temat docelowych chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia, oceniano w każdym punkcie czasowym za pomocą Instrumentu Wiedzy VEPSC, 3-częściowego, 22-punktowego instrumentu kategorycznej odpowiedzi.
Wyniki składają się z liczby poprawnych odpowiedzi na pytania na instrumencie wiedzy, dlatego wyższy wynik wskazuje na lepsze wyniki.
Możliwe są cztery wyniki: trzy wyniki cząstkowe specyficzne dla choroby (po jednym dla zapalenia płuc, grypy i półpaśca) i jeden wynik całkowity (równy sumie trzech wyników cząstkowych specyficznych dla choroby).
Możliwe zakresy wyników są następujące: zapalenie płuc 0-7; grypa 0-7; półpasiec 0-8; łącznie 0-22.
Dla każdego typu wyniku obliczono różnice w wynikach parami między wszystkimi 3 punktami czasowymi (linia bazowa, po teście i jednomiesięczna obserwacja).
Wartości dodatnie wskazują na wzrost wiedzy wśród uczestników; wartości ujemne wskazują na zmniejszoną wiedzę.
|
Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wewnątrzgrupowe zmiany w przekonaniach na temat chorób i szczepionek, którym można zapobiegać
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
Przekonania na temat chorób, którym można zapobiegać dzięki szczepieniom i szczepień oceniano na podstawie 5 stwierdzeń punktowanych na 4-punktowej skali Likerta (1-całkowicie się nie zgadzam, 2-raczej się nie zgadzam, 3-raczej się zgadzam, 4-całkowicie się zgadzam) w każdym punkcie czasowym.
Zmiany w przekonaniach między punktem wyjściowym, postinterwencyjnym i miesięcznym okresem obserwacji oceniano zarówno w grupach PHARM, jak i PEER.
Przeprowadzono parami testy Wilcoxona Signed Rank, porównując wewnątrzgrupowe zmiany przekonań w różnych punktach czasowych i stosując poprawkę Bonferroniego (α=0,05/3=0,0167).
|
Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
|
Analiza kosztów
Ramy czasowe: Mierzone po ukończeniu wszystkich programów w obu grupach (średnia z jednego roku).
|
Zmierz koszty programu PHARM i PEER z perspektywy centrum seniora.
Koszty zmierzono łącznie dla każdej grupy, a koszty na uczestnika obliczono, dzieląc całkowity koszt grupy przez wielkość próby grupowej.
Typ miary wyniku jest zatem podawany jako „liczba”, a nie wybieranie miar tendencji centralnej i rozproszenia / precyzji (tj. W przypadku tej metodologii nie ma odchyleń standardowych, przedziałów ufności ani zakresów).
|
Mierzone po ukończeniu wszystkich programów w obu grupach (średnia z jednego roku).
|
|
Liczba uczestników zgłaszających zadowolenie z programu
Ramy czasowe: Mierzone bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
Satysfakcja została oceniona w ankiecie po interwencji i po miesiącu za pomocą dwóch stwierdzeń, z których każde zostało ocenione na 4-punktowej skali Likerta (1-całkowicie się nie zgadzam, 2-raczej się nie zgadzam, 3-raczej się zgadzam, 4-całkowicie się zgadzam ).
Stwierdzenia były następujące: 1) „Program edukacyjny wzbudził moje zainteresowanie lub zaangażowanie” oraz 2) „Byłem zadowolony z treści programu edukacyjnego”.
W każdym punkcie czasowym odpowiedzi podzielono na „zgadzam się” (obejmujące opcje odpowiedzi „Częściowo się zgadzam” i „Całkowicie się zgadzam”) i „nie zgadzam się” (obejmujące opcje odpowiedzi „Trochę się nie zgadzam” i „Całkowicie się nie zgadzam”), a te dychotomiczne odpowiedzi zostały porównane między PHARM i PEER za pomocą dokładnego testu Fishera.
|
Mierzone bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
|
Liczba uczestników planujących otrzymać każdą szczepionkę
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
Porównaj liczbę uczestników planujących otrzymać szczepionkę w PHARM vs. PEER w każdym punkcie czasowym, jak oceniono za pomocą kwestionariusza aktywacyjnego
|
Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
|
Liczba uczestników zgłaszających pozytywny status szczepień w każdym punkcie czasowym
Ramy czasowe: Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
Porównaj liczbę uczestników zgłaszających pozytywny status szczepienia w PHARM vs. PEER w każdym punkcie czasowym, jak oceniono za pomocą kwestionariusza aktywacyjnego
|
Mierzone na początku badania (BL), bezpośrednio po interwencji (PT) i po 1 miesiącu obserwacji (1M)
|
|
Liczba uczestników planujących omówić szczepionki z innymi osobami na podstawie kwestionariusza aktywacji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, bezpośrednio po interwencji i 1 miesiąc obserwacji
|
Porównaj liczbę uczestników planujących omówić szczepionki z lekarzem, farmaceutą lub rodziną/przyjaciółmi w PHARM vs. PEER w każdym punkcie czasowym
|
Wartość wyjściowa, bezpośrednio po interwencji i 1 miesiąc obserwacji
|
|
Liczba uczestników, którzy omówili szczepionki z innymi osobami podczas miesięcznego okresu kontrolnego, zgodnie z oceną za pomocą kwestionariusza aktywacji
Ramy czasowe: Miesięczna obserwacja (1M)
|
Porównaj liczbę uczestników zgłaszających, że rozmawiali o szczepionkach z lekarzem, farmaceutą lub rodziną/przyjaciółmi podczas miesięcznej obserwacji dla PHARM vs. PEER
|
Miesięczna obserwacja (1M)
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Laura T Pizzi, PharmD, MPH, Rutgers University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Prioli K, Schafer J, Fields Harris L, McCoy M, Barber E, Marthol-Clark M, Pizzi LT. Awareness and beliefs about pneumococcal and influenza vaccination among older African Americans: Results from a survey of community-dwelling participants at an urban senior center. Poster presented at: The 18th Annual International Meeting of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research; May 20, 2013; New Orleans, Louisiana.
- Tomczyk S, Bennett NM, Stoecker C, Gierke R, Moore MR, Whitney CG, Hadler S, Pilishvili T; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine among adults aged >/=65 years: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Sep 19;63(37):822-5.
- Forbes HJ, Thomas SL, Langen SM. The epidemiology and prevention of herpes zoster. Curr Derm Rep 2012;1:39-47
- Yawn BP, Saddier P, Wollan PC, St Sauver JL, Kurland MJ, Sy LS. A population-based study of the incidence and complication rates of herpes zoster before zoster vaccine introduction. Mayo Clin Proc. 2007 Nov;82(11):1341-9. doi: 10.4065/82.11.1341. Erratum In: Mayo Clin Proc. 2008 Feb;83(2):255.
- Schmader KE, Johnson GR, Saddier P, Ciarleglio M, Wang WW, Zhang JH, Chan IS, Yeh SS, Levin MJ, Harbecke RM, Oxman MN; Shingles Prevention Study Group. Effect of a zoster vaccine on herpes zoster-related interference with functional status and health-related quality-of-life measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2010 Sep;58(9):1634-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03021.x.
- Williams WW, Lu PJ, O'Halloran A, Bridges CB, Kim DK, Pilishvili T, Hales CM, Markowitz LE; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vaccination coverage among adults, excluding influenza vaccination - United States, 2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Feb 6;64(4):95-102.
- Pizzi LT, Jutkowitz E, Frick KD, Suh DC, Prioli KM, Gitlin LN. Cost-effectiveness of a community-integrated home-based depression intervention in older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2014 Dec;62(12):2288-95. doi: 10.1111/jgs.13146.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy MC, Chernett NL, Pizzi LT, Jutkowitz E, Hess E, Hauck WW. A home-based intervention to reduce depressive symptoms and improve quality of life in older African Americans: a randomized trial. Ann Intern Med. 2013 Aug 20;159(4):243-52. doi: 10.7326/0003-4819-159-4-201308200-00005.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy M, Chernett NL, Jutkowitz E, Pizzi LT; Beat the Blues Team. A community-integrated home based depression intervention for older African Americans: [corrected] description of the Beat the Blues randomized trial and intervention costs. BMC Geriatr. 2012 Feb 10;12:4. doi: 10.1186/1471-2318-12-4.
- Hark L, Waisbourd M, Myers JS, Henderer J, Crews JE, Saaddine JB, Molineaux J, Johnson D, Sembhi H, Stratford S, Suleiman A, Pizzi L, Spaeth GL, Katz LJ. Improving Access to Eye Care among Persons at High-Risk of Glaucoma in Philadelphia--Design and Methodology: The Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. Ophthalmic Epidemiol. 2016;23(2):122-130. doi: 10.3109/09286586.2015.1099683. Epub 2016 Mar 7.
- Waisbourd M, Shafa A, Delvadia R, Sembhi H, Molineaux J, Henderer J, Pizzi LT, Myers JS, Hark LA, Katz LJ. Bilateral Same-day Laser Peripheral Iridotomy in the Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. J Glaucoma. 2016 Oct;25(10):e821-e825. doi: 10.1097/IJG.0000000000000409.
- Alcusky MJ, Cannon-Dang E, Steele D, Schafer JJ, DeSimone Jr. JA, Pizzi LT. Cost of a pharmacist-led pneumonia education and immunization program for older Philadelphians. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20 2015 Philadelphia, PA.
- Schafer JJ, Steele D, Marthol MM, Harris LF, Pizzi LT. Knowledge gaps about pneumonia in older adults: results from the pharmacists' pneumonia prevention project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Pizzi LT, Steele D, Sembhi H, Hark L, Waisbourd M, Katz LJ. Cost analysis of the Philadelphia glaucoma community detection and treatment project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Luque JS, Ross L, Gwede CK. Qualitative systematic review of barber-administered health education, promotion, screening and outreach programs in African-American communities. J Community Health. 2014 Feb;39(1):181-90. doi: 10.1007/s10900-013-9744-3.
- Linnan LA, D'Angelo H, Harrington CB. A literature synthesis of health promotion research in salons and barbershops. Am J Prev Med. 2014 Jul;47(1):77-85. doi: 10.1016/j.amepre.2014.02.007. Epub 2014 Apr 24.
- Schulman-Green D, Jaser S, Martin F, Alonzo A, Grey M, McCorkle R, Redeker NS, Reynolds N, Whittemore R. Processes of self-management in chronic illness. J Nurs Scholarsh. 2012 Jun;44(2):136-44. doi: 10.1111/j.1547-5069.2012.01444.x. Epub 2012 May 2.
- Swendeman D, Ingram BL, Rotheram-Borus MJ. Common elements in self-management of HIV and other chronic illnesses: an integrative framework. AIDS Care. 2009 Oct;21(10):1321-34. doi: 10.1080/09540120902803158.
- Kennedy DT, Small RE. Development and implementation of a smoking cessation clinic in community pharmacy practice. J Am Pharm Assoc (Wash). 2002 Jan-Feb;42(1):83-92. doi: 10.1331/108658002763538116.
- American Pharmacists Association; National Association of Chain Drug Stores Foundation. Medication therapy management in pharmacy practice: core elements of an MTM service model (version 2.0). J Am Pharm Assoc (2003). 2008 May-Jun;48(3):341-53. doi: 10.1331/JAPhA.2008.08514.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC); Advisory Committee on Immunization Practices. Updated recommendations for prevention of invasive pneumococcal disease among adults using the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2010 Sep 3;59(34):1102-6.
- Schneeberg A, Bettinger JA, McNeil S, Ward BJ, Dionne M, Cooper C, Coleman B, Loeb M, Rubinstein E, McElhaney J, Scheifele DW, Halperin SA. Knowledge, attitudes, beliefs and behaviours of older adults about pneumococcal immunization, a Public Health Agency of Canada/Canadian Institutes of Health Research Influenza Research Network (PCIRN) investigation. BMC Public Health. 2014 May 12;14:442. doi: 10.1186/1471-2458-14-442.
- Lu PJ, Euler GL, Jumaan AO, Harpaz R. Herpes zoster vaccination among adults aged 60 years or older in the United States, 2007: uptake of the first new vaccine to target seniors. Vaccine. 2009 Feb 5;27(6):882-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.11.077. Epub 2008 Dec 9.
- Hurley LP, Harpaz R, Daley MF, Crane LA, Beaty BL, Barrow J, Babbel C, Marin M, Steiner JF, Davidson A, Dickinson LM, Kempe A. National survey of primary care physicians regarding herpes zoster and the herpes zoster vaccine. J Infect Dis. 2008 Mar 1;197 Suppl 2:S216-23. doi: 10.1086/522153.
- Hurley LP, Lindley MC, Harpaz R, Stokley S, Daley MF, Crane LA, Dong F, Beaty BL, Tan L, Babbel C, Dickinson LM, Kempe A. Barriers to the use of herpes zoster vaccine. Ann Intern Med. 2010 May 4;152(9):555-60. doi: 10.7326/0003-4819-152-9-201005040-00005.
- Zimmerman RK, Santibanez TA, Fine MJ, Janosky JE, Nowalk MP, Bardella IJ, Raymund M, Wilson SA. Barriers and facilitators of pneumococcal vaccination among the elderly. Vaccine. 2003 Mar 28;21(13-14):1510-7. doi: 10.1016/s0264-410x(02)00698-9.
- Harris LM, Chin NP, Fiscella K, Humiston S. Barrier to pneumococcal and influenza vaccinations in Black elderly communities: mistrust. J Natl Med Assoc. 2006 Oct;98(10):1678-84.
- Nowalk MP, Zimmerman RK, Shen S, Jewell IK, Raymund M. Barriers to pneumococcal and influenza vaccination in older community-dwelling adults (2000-2001). J Am Geriatr Soc. 2004 Jan;52(1):25-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52006.x.
- Hoffmann S, Caro FG, Gottlieb AS, Kesternich I, Winter JK. Contributions of Second Opinions, Outcome Forecasts, and Testimonials to Patient Decisions about Knee Replacement Surgery. Med Decis Making. 2014 Jul;34(5):603-14. doi: 10.1177/0272989X14527796. Epub 2014 Apr 16.
- Ubel PA, Jepson C, Baron J. The inclusion of patient testimonials in decision aids: effects on treatment choices. Med Decis Making. 2001 Jan-Feb;21(1):60-8. doi: 10.1177/0272989X0102100108.
- Singleton JA, Santibanez TA, Wortley PM. Influenza and pneumococcal vaccination of adults aged > or = 65: racial/ethnic differences. Am J Prev Med. 2005 Dec;29(5):412-20. doi: 10.1016/j.amepre.2005.08.012.
- Mieczkowski TA, Wilson SA. Adult pneumococcal vaccination: a review of physician and patient barriers. Vaccine. 2002 Jan 31;20(9-10):1383-92. doi: 10.1016/s0264-410x(01)00463-7.
- Jones LG, Zhang Y, Ahmed MI, Ekundayo OJ, Akhter S, Sawyer P, Aban I, Sims RV, Ahmed A. Understanding the reasons for the underuse of pneumococcal vaccination by community-dwelling older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2323-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03181.x.
- Santibanez TA, Nowalk MP, Zimmerman RK, Jewell IK, Bardella IJ, Wilson SA, Terry MA. Knowledge and beliefs about influenza, pneumococcal disease, and immunizations among older people. J Am Geriatr Soc. 2002 Oct;50(10):1711-6. doi: 10.1046/j.1532-5415.2002.50466.x.
Przydatne linki
- National Center for Health Statistics. Early Release of Selected Estimates Based on Data From the National Health Interview Survey.
- U.S. Department of Health and Human Services. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2020. Washington, DC.
- Centers for Disease Control and Prevention. Pneumococcal Polysaccharide Vaccine: What You Need to Know.
- Immunization Action Coalition. Pneumococcal Polysaccharide Vaccination Pocket Guide.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Pro20170000208
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Choroba zakaźna
-
Peking University Third HospitalJeszcze nie rekrutacjaCentral Compartment Atopic Disease (CCAD)Chiny
-
Bambino Gesù Hospital and Research InstituteZakończonyCiężka otyłość dziecięca (BMI > 97° szt. -według wykresów BMI Centers for Disease Control and Prevention-) | Zmienione testy czynnościowe wątroby | Nietolerancja glikemicznaWłochy
-
Spero TherapeuticsZakończonyKompleks Mycobacterium Avium | Niegruźlicze Mycobacterium Pulmonary DiseaseStany Zjednoczone
-
Janssen Pharmaceutical K.K.ZakończonyOporna na leczenie Mycobacterium Avium Complex-lung Disease (MAC-LD)Tajwan, Japonia, Korea Południowa
-
Adelphi Values LLCBlueprint Medicines CorporationZakończonyBiałaczka z komórek tucznych (MCL) | Agresywna mastocytoza układowa (ASM) | SM w Assoc Clonal Hema Lineage Non-mast Cell Lineage Disease (SM-AHNMD) | Tląca się mastocytoza układowa (SSM) | Indolentna układowa mastocytoza (ISM) Podgrupa ISM w pełni zatrudnionaStany Zjednoczone