Vaccinatievoorlichting via apothekers en seniorencentra (VEPSC) (VEPSC)
15 juni 2020 bijgewerkt door: Laura T. Pizzi, PharmD, MPH, Rutgers, The State University of New Jersey
Gerandomiseerde studie van peer-to-peer versus apothekersopleiding om de vaccinatiekennis van oudere volwassenen te verbeteren via het zorgmodel van het seniorencentrum
De studie bestaat uit twee takken (PHARM en PEER) die zijn ontworpen om deelnemers voor te lichten over drie door vaccinatie te voorkomen ziekten (zoster, longontsteking en griep) en vaccinatie.
PHARM zal bestaan uit een presentatie van 60 minuten over de drie ziekten die door vaccins kunnen worden voorkomen en hun vaccinaties geleverd door een apotheker, met een didactische lezing en discussie aangevuld met videoclips van leden van de gemeenschap die hun ervaringen met vaccinatie bespreken, evenals artsen die het belang onderstrepen van vaccinatie.
PEER zal bestaan uit een sessie van 60 minuten in een kleine groep onder leiding van een peer educator, met onder meer gescripte rollenspellen die zijn ontworpen om de lessen met betrekking tot deze drie door vaccinatie te voorkomen ziekten en hun vaccinaties te versterken.
De componenten van deze interventies zullen worden ontworpen om specifieke barrières voor vaccinatie aan te pakken die zijn geïdentificeerd door literatuuronderzoek en ons eerdere werk op het gebied van community-based vaccineducatie.
Beide takken zullen zich voornamelijk richten op pneumokokkenziekte en zoster, maar zullen beperkte inhoud over griep bevatten, omdat deelnemers waarschijnlijk vragen zullen hebben over hoe de griep en de vaccinatie ervan verschillen van pneumokokkenziekten en zoster.
De studie zal worden uitgevoerd in een oudere, overwegend Afrikaans-Amerikaanse (AA) populatie, in overeenstemming met ons eerdere werk op dit gebied.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
In de door apothekers geleide ("PHARM") interventiegroep krijgen de deelnemers een formele didactische presentatie van 60 minuten over door vaccinatie te voorkomen ziekten en vaccinatie. Deze presentatie zal worden ontworpen om kennis en overtuigingen met betrekking tot zoster, longontsteking en griep aan te pakken, evenals belemmeringen voor het ontvangen van vaccinatie. Het zal worden afgeleverd door een apotheker, zal geschikt zijn voor het opleidingsniveau van de deelnemers en zal gericht zijn op het verkrijgen van inzicht in ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen. De presentatie zal specifiek ingaan op het volgende: oorzaken, symptomen en mogelijke complicaties van infecties bij de drie ziekten die van belang zijn (pneumokokkenziekte, zoster en griep); risicofactoren voor het ontwikkelen van de infecties; incidentie en prevalentie van elke betreffende ziekte; wijzen van overbrenging; en ziektepreventie door vaccinatie. Om de interactiviteit van de presentatie te verbeteren, zullen korte videoclips van 30-60 seconden worden getoond die zijn overgenomen uit interviews met leden van de gemeenschap en artsen. Clips van communityleden zullen bestaan uit oudere volwassenen uit de Afro-Amerikaanse (AA) bevolking die door vaccinatie te voorkomen infecties hebben gehad. Deze clips zullen cultureel relevante getuigenissen geven aan het publiek van het programma en het begrip van deelnemers versterken van concepten die tijdens didactisch onderwijs zijn geïntroduceerd.
Bij de peer-led ("PEER") interventie zullen peer educators worden gerekruteerd uit een ervaren cohort van peer educators op onze partnersite voor seniorencentra. Een apotheker zal de peer educators gedurende twee didactische sessies trainen in ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen. Na deze training zal een derde sessie worden gehouden om de peer educators te trainen in het script dat ze aan de deelnemers zullen overhandigen. Het script zal de belangrijkste leerpunten bevatten die door de peer educators aan de deelnemers moeten worden onderwezen over door vaccinatie te voorkomen ziekten en vaccinatie. Het script zal ook rollenspeloefeningen bevatten. In de rollenspeloefeningen zullen 3 gescripte vaccinatiegerelateerde scenario's (één voor elke ziekte van belang) door de deelnemers worden nagespeeld om scenario's te illustreren die deelnemers kunnen tegenkomen bij interactie met zorgverleners of vrienden/familie. De sketch- en rollenspeloefeningen zullen naar behoefte worden geoefend, onder leiding van de projectmanager van het senior centrum, om ervoor te zorgen dat de peer educators zelfverzekerd en consistent zijn bij het geven van PEER. Na afronding van de training wordt de competentie van peer educators met betrekking tot de inhoud van het PEER-programma beoordeeld door middel van een formele meerkeuze-kennistest. Elke peer educator moet een minimumscore behalen van 80% correct voor alle beoordeelde items en 100% correct voor alle items die als "kern"-kennis worden beschouwd. Zodra de competentie van de peer educator is vastgesteld, zal elke peer educator PEER geven via een sessie van 60 minuten in een kleine groep. Tijdens deze sessie zullen peer educators de educatieve doelstellingen via een informele discussie overbrengen en de groep door de rollenspeloefeningen leiden. Vervolgens wordt de deelnemers gevraagd wat de belangrijkste punten zijn die ze hebben geleerd over door vaccinatie te voorkomen ziekten en vaccins. Ten slotte gaat de peer educator een dialoog aan om deze kernpunten te verduidelijken en samen te vatten.
Doelstellingen zijn:
- Vergelijk de werkzaamheid van PHARM vs. PEER bij het verbeteren van de kennis van deelnemers over door vaccinatie te voorkomen ziekten
- Vergelijk de werkzaamheid van PHARM versus PEER bij het verbeteren van de opvattingen van deelnemers over vaccinatie
- Meet de kosten van PHARM en PEER vanuit het perspectief van het seniorencentrum
- Vergelijk het percentage deelnemers dat activeringsstap(pen) onderneemt om gevaccineerd te worden na ontvangst van PHARM vs. PEER
- Bepaal de mate waarin deelnemers tevreden zijn met en vertrouwen hebben in de PHARM vs. PEER interventies
Hypothesen die deze doelstelling ondersteunen zijn:
- PHARM en PEER zullen vergelijkbare verbeteringen bereiken in de kennis van oudere volwassenen over ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen (primaire hypothese)
- PHARM en PEER zullen de opvattingen over door vaccinatie te voorkomen ziekten verbeteren
- PEER zal een goedkopere benadering zijn voor het opleiden van deelnemers in het seniorencentrum in vergelijking met PHARM
- PHARM en PEER zullen resulteren in vergelijkbare percentages deelnemers die een of meer activeringsstappen ondernemen om vaccinatie te verkrijgen
- Deelnemers zullen zeer tevreden zijn met de PHARM- en PEER-interventies
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
335
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
New Jersey
-
Piscataway, New Jersey, Verenigde Staten, 08854
- Rutgers University
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
50 jaar en ouder (VOLWASSEN, OUDER_ADULT)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Ja
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd ≥50;
- Kan een sessie van 2 uur bijwonen (hoewel zowel PHARM als PEER 60 minuten interventie inhouden, is een extra uur nodig om geïnformeerde toestemming en gegevensverzameling mogelijk te maken);
- Spreek en lees Engels op het niveau van ≥4e leerjaar, zoals bepaald door een korte leespassage;
- Cognitief intact zoals blijkt uit een verkorte mentale statustestscore ≥7.
Uitsluitingscriteria:
- Het niet voldoen aan de inclusiecriteria
- Het niet geven van geïnformeerde toestemming voor deelname aan het onderzoek
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: PREVENTIE
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: PARALLEL
- Masker: GEEN
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Door apotheker geleide interventie (PHARM)
In de PHARM-interventiegroep krijgen de deelnemers een formele presentatie van 60 minuten over door vaccinatie te voorkomen ziekten om kennis en overtuigingen met betrekking tot zoster, longontsteking en griep aan de orde te stellen en om belemmeringen voor het ontvangen van vaccinatie aan te pakken.
In verschillende onderzoeken is aangetoond dat degenen die denken dat het verstandig is om zich te laten vaccineren en degenen die vaccinatie hebben besproken met hun zorgverlener, een grotere kans hebben om een vaccin te krijgen.
|
Didactisch college van 60 minuten over vaccinaties.
|
|
EXPERIMENTEEL: Peer-geleide interventie (PEER)
Een apotheker zal de peer educators gedurende twee didactische sessies trainen in ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen.
Na deze training zal een derde sessie worden gehouden om de peer educators te trainen in het script dat ze aan de deelnemers zullen overhandigen.
Het script zal de belangrijkste leerpunten bevatten die door de peer educators aan de deelnemers moeten worden onderwezen over door vaccinatie te voorkomen ziekten en vaccinatie.
Het script zal ook rollenspeloefeningen bevatten.
In de rollenspeloefeningen worden 3 scenario's met betrekking tot vaccinatie (één voor elke ziekte - zoster, longontsteking en griep) gegeven om situaties te illustreren die deelnemers kunnen tegenkomen bij interactie met zorgverleners of vrienden/familie.
|
Interventie van 60 minuten door collega's in kleine groepen, inclusief sketches en ander educatief materiaal
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Gemiddelde verandering in kennis en bewustzijn over door vaccinatie te voorkomen ziekten
Tijdsspanne: Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
Kennis en bewustzijn over de door vaccins te voorkomen doelziekten werden op elk tijdstip beoordeeld met behulp van het VEPSC Knowledge Instrument, een instrument voor categorische respons met 3 secties en 22 items.
Scores bestaan uit het aantal juiste antwoorden op de vragen over het kennisinstrument, dus een hogere score duidt op betere prestaties.
Er zijn vier scores mogelijk: drie ziektespecifieke subscores (elk één voor pneumonie, griep en zoster) en één totaalscore (gelijk aan de som van de drie ziektespecifieke subscores).
Mogelijke scorebereiken zijn als volgt: pneumonie 0-7; griep 0-7; zoster 0-8; totaal 0-22.
Voor elk scoretype werden paarsgewijze scoreverschillen berekend tussen alle 3 tijdspunten (baseline, post-test en follow-up na één maand).
Positieve waarden duiden op toegenomen kennis bij deelnemers; negatieve waarden duiden op verminderde kennis.
|
Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Veranderingen binnen de groep in opvattingen over door vaccins te voorkomen ziekten en vaccins
Tijdsspanne: Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
Overtuigingen over door vaccinatie te voorkomen ziekten en vaccinatie werden beoordeeld via overeenstemming met 5 stellingen gescoord op een 4-punts Likert-schaal (1-helemaal mee oneens, 2-enigszins mee oneens, 3-enigszins mee eens, 4-helemaal mee eens) op elk tijdstip.
De veranderingen in overtuigingen tussen baseline, post-interventie en de follow-up van een maand werden beoordeeld in zowel de PHARM- als de PEER-groep.
Paarsgewijze Wilcoxon Signed-Rank-tests werden uitgevoerd waarbij veranderingen binnen de groep in overtuigingen op tijdspunten werden vergeleken en de Bonferroni-correctie werd toegepast (α=0,05/3=0,0167).
|
Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
|
Kostenanalyse
Tijdsspanne: Gemeten na afronding van alle programma's in beide groepen (gemiddeld een jaar).
|
Meet de programmakosten van PHARM en PEER vanuit het perspectief van het seniorencentrum.
De kosten werden voor elke groep in totaal gemeten en de kosten per deelnemer werden berekend door de totale groepskosten te delen door de steekproefomvang van de groep.
Het type uitkomstmaat wordt dus gerapporteerd als "getal" in plaats van maatstaven van centrale tendens en spreiding/precisie te kiezen (d.w.z. er zijn geen standaarddeviaties, betrouwbaarheidsintervallen of bereiken bij deze methodologie).
|
Gemeten na afronding van alle programma's in beide groepen (gemiddeld een jaar).
|
|
Aantal deelnemers dat rapporteert over tevredenheid over het programma
Tijdsspanne: Gemeten direct na de interventie (PT) en na 1 maand follow-up (1M)
|
Tevredenheid werd beoordeeld op de enquêtes na de interventie en een maand follow-up met behulp van twee uitspraken die elk werden gescoord op een 4-punts Likert-schaal (1-helemaal mee oneens, 2-enigszins mee oneens, 3-enigszins mee eens, 4-helemaal mee eens ).
De stellingen waren: 1) "Het educatieve programma hield me geïnteresseerd of betrokken" en 2) "Ik was tevreden met de inhoud van het educatieve programma".
Op elk tijdstip werden de antwoorden gedichotomiseerd als "mee eens" (bestaande uit de antwoordopties "Enigszins mee eens" en "Helemaal mee eens") en "niet mee eens" (bestaande uit de antwoordopties "Enigszins mee oneens" en "Helemaal mee oneens"), en deze dichotome antwoorden werden vergeleken tussen PHARM en PEER via Fisher's exact test.
|
Gemeten direct na de interventie (PT) en na 1 maand follow-up (1M)
|
|
Aantal deelnemers dat van plan is elk vaccin te ontvangen
Tijdsspanne: Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
Vergelijk het aantal deelnemers dat van plan is om een vaccin te krijgen in PHARM vs. PEER op elk tijdstip, zoals beoordeeld door de activeringsvragenlijst
|
Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
|
Aantal deelnemers dat op elk tijdstip een positieve vaccinatiestatus meldt
Tijdsspanne: Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
Vergelijk het aantal deelnemers dat een positieve vaccinatiestatus rapporteert in PHARM vs. PEER op elk tijdstip zoals beoordeeld door de activeringsvragenlijst
|
Gemeten bij baseline (BL), onmiddellijk na de interventie (PT) en follow-up na 1 maand (1 miljoen)
|
|
Aantal deelnemers dat van plan is vaccins met anderen te bespreken, zoals beoordeeld door de activeringsvragenlijst
Tijdsspanne: Baseline, direct na de interventie en 1 maand follow-up
|
Vergelijk het aantal deelnemers dat van plan is vaccins te bespreken met arts, apotheker of familie/vrienden in PHARM vs. PEER op elk tijdstip
|
Baseline, direct na de interventie en 1 maand follow-up
|
|
Aantal deelnemers dat vaccins met anderen heeft besproken tijdens de follow-up van een maand, zoals beoordeeld door de activeringsvragenlijst
Tijdsspanne: Een maand follow-up (1 miljoen)
|
Vergelijk het aantal deelnemers dat meldt dat ze vaccins hebben besproken met hun arts, apotheker of familie/vrienden bij de follow-up van één maand voor PHARM vs. PEER
|
Een maand follow-up (1 miljoen)
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Laura T Pizzi, PharmD, MPH, Rutgers University
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Prioli K, Schafer J, Fields Harris L, McCoy M, Barber E, Marthol-Clark M, Pizzi LT. Awareness and beliefs about pneumococcal and influenza vaccination among older African Americans: Results from a survey of community-dwelling participants at an urban senior center. Poster presented at: The 18th Annual International Meeting of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research; May 20, 2013; New Orleans, Louisiana.
- Tomczyk S, Bennett NM, Stoecker C, Gierke R, Moore MR, Whitney CG, Hadler S, Pilishvili T; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine among adults aged >/=65 years: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Sep 19;63(37):822-5.
- Forbes HJ, Thomas SL, Langen SM. The epidemiology and prevention of herpes zoster. Curr Derm Rep 2012;1:39-47
- Yawn BP, Saddier P, Wollan PC, St Sauver JL, Kurland MJ, Sy LS. A population-based study of the incidence and complication rates of herpes zoster before zoster vaccine introduction. Mayo Clin Proc. 2007 Nov;82(11):1341-9. doi: 10.4065/82.11.1341. Erratum In: Mayo Clin Proc. 2008 Feb;83(2):255.
- Schmader KE, Johnson GR, Saddier P, Ciarleglio M, Wang WW, Zhang JH, Chan IS, Yeh SS, Levin MJ, Harbecke RM, Oxman MN; Shingles Prevention Study Group. Effect of a zoster vaccine on herpes zoster-related interference with functional status and health-related quality-of-life measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2010 Sep;58(9):1634-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03021.x.
- Williams WW, Lu PJ, O'Halloran A, Bridges CB, Kim DK, Pilishvili T, Hales CM, Markowitz LE; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vaccination coverage among adults, excluding influenza vaccination - United States, 2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Feb 6;64(4):95-102.
- Pizzi LT, Jutkowitz E, Frick KD, Suh DC, Prioli KM, Gitlin LN. Cost-effectiveness of a community-integrated home-based depression intervention in older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2014 Dec;62(12):2288-95. doi: 10.1111/jgs.13146.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy MC, Chernett NL, Pizzi LT, Jutkowitz E, Hess E, Hauck WW. A home-based intervention to reduce depressive symptoms and improve quality of life in older African Americans: a randomized trial. Ann Intern Med. 2013 Aug 20;159(4):243-52. doi: 10.7326/0003-4819-159-4-201308200-00005.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy M, Chernett NL, Jutkowitz E, Pizzi LT; Beat the Blues Team. A community-integrated home based depression intervention for older African Americans: [corrected] description of the Beat the Blues randomized trial and intervention costs. BMC Geriatr. 2012 Feb 10;12:4. doi: 10.1186/1471-2318-12-4.
- Hark L, Waisbourd M, Myers JS, Henderer J, Crews JE, Saaddine JB, Molineaux J, Johnson D, Sembhi H, Stratford S, Suleiman A, Pizzi L, Spaeth GL, Katz LJ. Improving Access to Eye Care among Persons at High-Risk of Glaucoma in Philadelphia--Design and Methodology: The Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. Ophthalmic Epidemiol. 2016;23(2):122-130. doi: 10.3109/09286586.2015.1099683. Epub 2016 Mar 7.
- Waisbourd M, Shafa A, Delvadia R, Sembhi H, Molineaux J, Henderer J, Pizzi LT, Myers JS, Hark LA, Katz LJ. Bilateral Same-day Laser Peripheral Iridotomy in the Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. J Glaucoma. 2016 Oct;25(10):e821-e825. doi: 10.1097/IJG.0000000000000409.
- Alcusky MJ, Cannon-Dang E, Steele D, Schafer JJ, DeSimone Jr. JA, Pizzi LT. Cost of a pharmacist-led pneumonia education and immunization program for older Philadelphians. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20 2015 Philadelphia, PA.
- Schafer JJ, Steele D, Marthol MM, Harris LF, Pizzi LT. Knowledge gaps about pneumonia in older adults: results from the pharmacists' pneumonia prevention project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Pizzi LT, Steele D, Sembhi H, Hark L, Waisbourd M, Katz LJ. Cost analysis of the Philadelphia glaucoma community detection and treatment project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Luque JS, Ross L, Gwede CK. Qualitative systematic review of barber-administered health education, promotion, screening and outreach programs in African-American communities. J Community Health. 2014 Feb;39(1):181-90. doi: 10.1007/s10900-013-9744-3.
- Linnan LA, D'Angelo H, Harrington CB. A literature synthesis of health promotion research in salons and barbershops. Am J Prev Med. 2014 Jul;47(1):77-85. doi: 10.1016/j.amepre.2014.02.007. Epub 2014 Apr 24.
- Schulman-Green D, Jaser S, Martin F, Alonzo A, Grey M, McCorkle R, Redeker NS, Reynolds N, Whittemore R. Processes of self-management in chronic illness. J Nurs Scholarsh. 2012 Jun;44(2):136-44. doi: 10.1111/j.1547-5069.2012.01444.x. Epub 2012 May 2.
- Swendeman D, Ingram BL, Rotheram-Borus MJ. Common elements in self-management of HIV and other chronic illnesses: an integrative framework. AIDS Care. 2009 Oct;21(10):1321-34. doi: 10.1080/09540120902803158.
- Kennedy DT, Small RE. Development and implementation of a smoking cessation clinic in community pharmacy practice. J Am Pharm Assoc (Wash). 2002 Jan-Feb;42(1):83-92. doi: 10.1331/108658002763538116.
- American Pharmacists Association; National Association of Chain Drug Stores Foundation. Medication therapy management in pharmacy practice: core elements of an MTM service model (version 2.0). J Am Pharm Assoc (2003). 2008 May-Jun;48(3):341-53. doi: 10.1331/JAPhA.2008.08514.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC); Advisory Committee on Immunization Practices. Updated recommendations for prevention of invasive pneumococcal disease among adults using the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2010 Sep 3;59(34):1102-6.
- Schneeberg A, Bettinger JA, McNeil S, Ward BJ, Dionne M, Cooper C, Coleman B, Loeb M, Rubinstein E, McElhaney J, Scheifele DW, Halperin SA. Knowledge, attitudes, beliefs and behaviours of older adults about pneumococcal immunization, a Public Health Agency of Canada/Canadian Institutes of Health Research Influenza Research Network (PCIRN) investigation. BMC Public Health. 2014 May 12;14:442. doi: 10.1186/1471-2458-14-442.
- Lu PJ, Euler GL, Jumaan AO, Harpaz R. Herpes zoster vaccination among adults aged 60 years or older in the United States, 2007: uptake of the first new vaccine to target seniors. Vaccine. 2009 Feb 5;27(6):882-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.11.077. Epub 2008 Dec 9.
- Hurley LP, Harpaz R, Daley MF, Crane LA, Beaty BL, Barrow J, Babbel C, Marin M, Steiner JF, Davidson A, Dickinson LM, Kempe A. National survey of primary care physicians regarding herpes zoster and the herpes zoster vaccine. J Infect Dis. 2008 Mar 1;197 Suppl 2:S216-23. doi: 10.1086/522153.
- Hurley LP, Lindley MC, Harpaz R, Stokley S, Daley MF, Crane LA, Dong F, Beaty BL, Tan L, Babbel C, Dickinson LM, Kempe A. Barriers to the use of herpes zoster vaccine. Ann Intern Med. 2010 May 4;152(9):555-60. doi: 10.7326/0003-4819-152-9-201005040-00005.
- Zimmerman RK, Santibanez TA, Fine MJ, Janosky JE, Nowalk MP, Bardella IJ, Raymund M, Wilson SA. Barriers and facilitators of pneumococcal vaccination among the elderly. Vaccine. 2003 Mar 28;21(13-14):1510-7. doi: 10.1016/s0264-410x(02)00698-9.
- Harris LM, Chin NP, Fiscella K, Humiston S. Barrier to pneumococcal and influenza vaccinations in Black elderly communities: mistrust. J Natl Med Assoc. 2006 Oct;98(10):1678-84.
- Nowalk MP, Zimmerman RK, Shen S, Jewell IK, Raymund M. Barriers to pneumococcal and influenza vaccination in older community-dwelling adults (2000-2001). J Am Geriatr Soc. 2004 Jan;52(1):25-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52006.x.
- Hoffmann S, Caro FG, Gottlieb AS, Kesternich I, Winter JK. Contributions of Second Opinions, Outcome Forecasts, and Testimonials to Patient Decisions about Knee Replacement Surgery. Med Decis Making. 2014 Jul;34(5):603-14. doi: 10.1177/0272989X14527796. Epub 2014 Apr 16.
- Ubel PA, Jepson C, Baron J. The inclusion of patient testimonials in decision aids: effects on treatment choices. Med Decis Making. 2001 Jan-Feb;21(1):60-8. doi: 10.1177/0272989X0102100108.
- Singleton JA, Santibanez TA, Wortley PM. Influenza and pneumococcal vaccination of adults aged > or = 65: racial/ethnic differences. Am J Prev Med. 2005 Dec;29(5):412-20. doi: 10.1016/j.amepre.2005.08.012.
- Mieczkowski TA, Wilson SA. Adult pneumococcal vaccination: a review of physician and patient barriers. Vaccine. 2002 Jan 31;20(9-10):1383-92. doi: 10.1016/s0264-410x(01)00463-7.
- Jones LG, Zhang Y, Ahmed MI, Ekundayo OJ, Akhter S, Sawyer P, Aban I, Sims RV, Ahmed A. Understanding the reasons for the underuse of pneumococcal vaccination by community-dwelling older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2323-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03181.x.
- Santibanez TA, Nowalk MP, Zimmerman RK, Jewell IK, Bardella IJ, Wilson SA, Terry MA. Knowledge and beliefs about influenza, pneumococcal disease, and immunizations among older people. J Am Geriatr Soc. 2002 Oct;50(10):1711-6. doi: 10.1046/j.1532-5415.2002.50466.x.
Nuttige links
- National Center for Health Statistics. Early Release of Selected Estimates Based on Data From the National Health Interview Survey.
- U.S. Department of Health and Human Services. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2020. Washington, DC.
- Centers for Disease Control and Prevention. Pneumococcal Polysaccharide Vaccine: What You Need to Know.
- Immunization Action Coalition. Pneumococcal Polysaccharide Vaccination Pocket Guide.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
10 oktober 2017
Primaire voltooiing (WERKELIJK)
28 september 2018
Studie voltooiing (WERKELIJK)
31 augustus 2019
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
20 juli 2017
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
2 augustus 2017
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
4 augustus 2017
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
1 juli 2020
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
15 juni 2020
Laatst geverifieerd
1 juni 2020
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Pro20170000208
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Beschrijving IPD-plan
Er zal geen IPD beschikbaar worden gesteld aan onderzoekers buiten deze studie.
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .