Oltási oktatás gyógyszerészeken és idősügyi központokon (VEPSC) (VEPSC)
2020. június 15. frissítette: Laura T. Pizzi, PharmD, MPH, Rutgers, The State University of New Jersey
Véletlenszerű kísérlet a peer-to-peer versus gyógyszerész oktatásról az idősek oltási ismereteinek javítására a Senior Center gondozási modellen keresztül
A tanulmány két ágból (PHARM és PEER) áll, amelyek célja a résztvevők oktatása három, vakcinával megelőzhető betegségről (zoster, tüdőgyulladás és influenza) és a vakcinázásról.
A PHARM egy 60 perces, gyógyszerész által tartott prezentációból áll a három oltással megelőzhető betegségről és azok oltásairól, egy didaktikai előadással és beszélgetéssel kiegészítve videóklipekkel, ahol a közösség tagjai vitatják meg az oltással kapcsolatos tapasztalataikat, valamint az orvosok hangsúlyozzák a fontosságot. az oltásról.
A PEER egy 60 perces kiscsoportos foglalkozásból áll, amelyet egy kortárs oktató vezet, és amely forgatókönyv szerinti szerepjátékokat tartalmaz, amelyek célja, hogy megerősítsék e három oltással megelőzhető betegséggel és azok oltásaival kapcsolatos ismereteket.
E beavatkozások összetevőit úgy alakítják ki, hogy az irodalomkutatás és a közösségi alapú oltóanyag-oktatás területén végzett korábbi munkánk által azonosított védőoltások specifikus akadályait kezeljék.
Mindkét ág elsősorban a pneumococcus okozta megbetegedésekre és a zosterre fog összpontosítani, de az influenzáról korlátozott tartalommal fog rendelkezni, mivel a résztvevőknek valószínűleg kérdéseik lesznek azzal kapcsolatban, hogy miben különbözik az influenza és a védőoltás a pneumococcus okozta betegségektől és a zostertől.
A tanulmányt egy idősebb, túlnyomórészt afro-amerikai (AA) populáción hajtják végre, összhangban az ezen a területen végzett korábbi munkánkkal.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Részletes leírás
A gyógyszerész által vezetett ("PHARM") intervenciós csoportban a résztvevők 60 perces formális didaktikai előadást tartanak az oltással megelőzhető betegségekről és az oltásról. Ez az előadás a zosterrel, tüdőgyulladással és influenzával kapcsolatos ismereteket és hiedelmeket, valamint a védőoltás átvételének akadályait kívánja bemutatni. Gyógyszerész adja ki, megfelel a résztvevők iskolai végzettségének, és célja az oltással megelőzhető betegségek megértésének megalapozása. Az előadás konkrétan a következőket tárgyalja: a fertőzések okai, tünetei és lehetséges szövődményei a három érdeklődésre számot tartó betegségben (pneumococcus-betegség, zoster és influenza); a fertőzések kialakulásának kockázati tényezői; az egyes érdeklődésre számot tartó betegségek előfordulása és prevalenciája; átviteli módok; és a betegségek megelőzése oltással. Az előadás interaktivitásának javítása érdekében a közösség tagjaival és orvosaival készült interjúkból készült rövid, 30-60 másodperces videoklipek kerülnek bemutatásra. A közösségi tagok klipjei az afro-amerikai (AA) lakosság idősebb felnőtteiből állnak, akik oltással megelőzhető fertőzéseken estek át. Ezek a klipek kulturális szempontból releváns tanúságtételt nyújtanak a program közönségének, és megerősítik a résztvevők megértését a didaktikai tanítás során bevezetett fogalmakról.
A peer-led ("PEER") beavatkozás során a kortárs oktatók egy tapasztalt kortárs oktatók csoportjából kerülnek toborzásra a senior központ partnerhelyén. Egy gyógyszerész két didaktikai foglalkozás során oktatja a kortársképzőket az oltással megelőzhető betegségekről. Ezt a képzést követően egy harmadik foglalkozást tartanak, hogy a kortárs oktatókat megtanítsák a forgatókönyvre, amelyet átadnak a résztvevőknek. A forgatókönyv tartalmazza azokat a kulcsfontosságú tanulási pontokat, amelyeket a kortársképzők megtanítanak a résztvevőknek az oltással megelőzhető betegségekről és az oltásról. A forgatókönyv szerepjátékos gyakorlatokat is tartalmaz majd. A szerepjáték gyakorlatok során a résztvevők 3 forgatókönyvezett, oltással kapcsolatos forgatókönyvet játszanak le (egyet minden érdeklődésre számot tartó betegségre), hogy szemléltesse azokat a forgatókönyveket, amelyekkel a résztvevők találkozhatnak, amikor egészségügyi szolgáltatókkal vagy barátokkal/családdal érintkeznek. A vázlatos és szerepjátékos gyakorlatokat szükség szerint gyakorolják a vezető központ projektmenedzsere vezetésével, hogy a kortárs oktatók magabiztosak és következetesek legyenek a PEER átadása során. A képzés elvégzése után a kortárs oktatók PEER program tartalmával kapcsolatos kompetenciáját formális, feleletválasztós tudásteszttel mérik fel. Minden kortárs oktatónak legalább 80%-os helyes pontszámot kell elérnie az összes értékelt tételre vonatkozóan, és 100%-os helyes pontot kell elérnie az „alapismeretnek” tekintett összes tétel esetében. A kortárs oktatói kompetencia kialakítása után minden kortársképző egy 60 perces kiscsoportos foglalkozáson keresztül biztosítja a PEER-et. Ezen a foglalkozáson a kortárs oktatók kötetlen beszélgetésen keresztül megvalósítják az oktatási célokat, és végigvezetik a csoportot a szerepjáték gyakorlatokon. A résztvevőket ezután megkérdezik, hogy milyen kulcsfontosságú pontokat tanultak az oltással megelőzhető betegségekről és vakcinákról. Végül a kortársképző párbeszédet folytat, hogy tisztázza és összefoglalja ezeket a kulcsfontosságú pontokat.
A célok a következők:
- Hasonlítsa össze a PHARM és a PEER hatékonyságát a résztvevők oltással megelőzhető betegségekkel kapcsolatos ismereteinek javításában
- Hasonlítsa össze a PHARM és a PEER hatékonyságát a résztvevők oltással kapcsolatos meggyőződésének javításában
- Mérje meg a PHARM és a PEER költségeit a senior központ szemszögéből
- Hasonlítsa össze azon résztvevők százalékos arányát, akik aktiválási lépés(eke)t tettek meg az oltás érdekében a PHARM és a PEER kézhezvétele után
- Határozza meg, hogy a résztvevők mennyire elégedettek és mennyire bíznak a PHARM vs. PEER beavatkozásokkal
A célkitűzéseket alátámasztó hipotézisek a következők:
- A PHARM és a PEER hasonló fejlesztéseket fog elérni az idősebb felnőttek oltással megelőzhető betegségekkel kapcsolatos tudásában (elsődleges hipotézis)
- A PHARM és a PEER javítja az oltással megelőzhető betegségekkel kapcsolatos meggyőződést
- A PEER a PHARM-hoz képest alacsonyabb költségű megközelítés lesz a résztvevők oktatásában a senior központban
- A PHARM és a PEER hasonló arányban fog egy vagy több aktiválási lépést végrehajtani a védőoltás megszerzéséhez.
- A résztvevők nagyon elégedettek lesznek a PHARM és PEER beavatkozásokkal
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
335
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
New Jersey
-
Piscataway, New Jersey, Egyesült Államok, 08854
- Rutgers University
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
50 év és régebbi (FELNŐTT, OLDER_ADULT)
Egészséges önkénteseket fogad
Igen
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Életkor ≥50;
- Részt vehet egy 2 órás ülésen (bár mind a PHARM, mind a PEER 60 perces beavatkozást igényel, további órára van szükség a tájékozott beleegyezéshez és az adatgyűjtéshez);
- Beszéljen és olvasson angolul ≥4. osztályos szinten, egy rövid felolvasórészlet alapján;
- Kognitívan ép, amit a rövidített mentális állapot teszt pontszáma ≥7 bizonyít.
Kizárási kritériumok:
- A felvételi feltételek teljesítésének elmulasztása
- A vizsgálatban való részvételhez való tájékozott beleegyezés megadásának elmulasztása
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: MEGELŐZÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Gyógyszerész által vezetett beavatkozás (PHARM)
A PHARM intervenciós csoportban a résztvevők 60 perces formális előadást tartanak az oltással megelőzhető betegségekről, hogy megvitassák a zosterrel, tüdőgyulladással és influenzával kapcsolatos ismereteket és hiedelmeket, valamint feltárják a védőoltás átvételének akadályait.
Számos tanulmány kimutatta, hogy azok, akik úgy gondolják, hogy bölcs dolog beoltani, és azok, akik megbeszélték az oltást az egészségügyi szolgáltatójukkal, nagyobb valószínűséggel kapnak védőoltást.
|
60 perces didaktikai előadás a védőoltásokról.
|
|
KÍSÉRLETI: Peer-led Intervention (PEER)
Egy gyógyszerész két didaktikai foglalkozás során oktatja a kortársképzőket az oltással megelőzhető betegségekről.
Ezt a képzést követően egy harmadik foglalkozást tartanak, hogy a kortárs oktatókat megtanítsák a forgatókönyvre, amelyet átadnak a résztvevőknek.
A forgatókönyv tartalmazza azokat a kulcsfontosságú tanulási pontokat, amelyeket a kortársképzők megtanítanak a résztvevőknek az oltással megelőzhető betegségekről és az oltásról.
A forgatókönyvben szerepjátékos gyakorlatok is szerepelnek majd.
A szerepjáték gyakorlatok során 3 oltással kapcsolatos forgatókönyv kerül bemutatásra (egy-egy minden betegségre – zoster, tüdőgyulladás és influenza), hogy szemléltesse azokat a helyzeteket, amelyekkel a résztvevők találkozhatnak, amikor egészségügyi szolgáltatókkal vagy barátokkal/családdal érintkeznek.
|
60 perces, kortárs által vezetett kiscsoportos intervenció, beleértve a vázlatokat és egyéb oktatási anyagokat
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Átlagos változás az oltással megelőzhető betegségekkel kapcsolatos ismeretek és tudatosság terén
Időkeret: Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
A vakcinával megelőzhető célbetegségekkel kapcsolatos ismereteket és tudatosságot minden időpontban a VEPSC Knowledge Instrument segítségével, egy 3 szakaszból álló, 22 elemből álló kategorikus válaszeszközzel értékelték.
A pontszámok a tudáseszközön feltett kérdésekre adott helyes válaszok számából állnak, így a magasabb pontszám jobb teljesítményt jelez.
Négy pontszám lehetséges: három betegség-specifikus részpontszám (egy-egy a tüdőgyulladás, influenza és zoster esetében) és egy összpontszám (amely a három betegségspecifikus részpontszám összegével egyenlő).
A lehetséges pontszámok a következők: tüdőgyulladás 0-7; influenza 0-7; zoster 0-8; összesen 0-22.
Mindegyik pontszámtípus esetében a páronkénti pontszámkülönbségeket kiszámítottuk mind a 3 időpont között (alapvonal, utóteszt és egy hónapos követés).
A pozitív értékek a résztvevők tudásának növekedését jelzik; a negatív értékek a tudás csökkenését jelzik.
|
Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Csoporton belüli változások az oltással megelőzhető betegségekkel és vakcinákkal kapcsolatos meggyőződésben
Időkeret: Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
Az oltással megelőzhető betegségekkel és a védőoltással kapcsolatos hiedelmeket egy 4 pontos Likert-skálán (1-teljesen nem értek egyet, 2-nem értek egyet, 3-valamennyire egyetértek, 4-teljesen egyetértek) minden időpontban 5 kijelentéssel értékelték.
A hiedelmek változásait az alapvonal, a beavatkozás utáni és az egy hónapos követés között mind a PHARM, mind a PEER csoportban értékelték.
Páronkénti Wilcoxon Signed-Rank teszteket hajtottak végre, összehasonlítva a hiedelmek csoporton belüli változásait az időpontok között, és a Bonferroni-korrekciót alkalmazva (α=0,05/3=0,0167).
|
Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
|
Költségelemzés
Időkeret: Mindkét csoportban az összes program befejezése után mérve (átlagosan egy év).
|
Mérje meg a PHARM és a PEER program költségeit a senior központ szemszögéből.
A költségeket minden csoportra összesítve mértük, és a résztvevőnkénti költségeket úgy számítottuk ki, hogy a teljes csoportköltséget elosztottuk a csoport mintaszámával.
Az eredménymérték típusát ezért „számként” jelentik, ahelyett, hogy a központi tendencia és a szóródás/pontosság mértékét választanák (azaz ezzel a módszertannal nincsenek szórások, konfidenciaintervallumok vagy tartományok).
|
Mindkét csoportban az összes program befejezése után mérve (átlagosan egy év).
|
|
Résztvevők száma A programmal való elégedettségről számolnak be
Időkeret: Közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor mérve (1 millió)
|
Az elégedettséget a beavatkozás utáni és egy hónapos utókövetéses felméréseken értékelték két állítás felhasználásával, amelyeket egy 4-fokú Likert-skálán értékeltek (1-egyáltalán nem értek egyet, 2-nem értek egyet, 3-valamennyire egyetértek, 4-teljesen egyetértek ).
A kijelentések a következők voltak: 1) "Az oktatási program felkeltette az érdeklődésemet" és 2) "Elégedett voltam az oktatási program tartalmával".
Minden időpontban a válaszokat dichotomizáltuk: "egyetértek" (amely a "Valamennyire egyetértek" és "Teljes mértékben egyetértek" válaszlehetőségeket tartalmazta) és "nem értek egyet" (amely a "némileg nem értek egyet" és "teljesen nem értek egyet" válaszlehetőségeket tartalmazza), és ezek a dichotóm válaszok összehasonlították a PHARM és a PEER között Fisher-féle egzakt teszttel.
|
Közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor mérve (1 millió)
|
|
Az egyes oltások beadását tervező résztvevők száma
Időkeret: Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
Hasonlítsa össze a PHARM és a PEER oltását tervező résztvevők számát az egyes időpontokban az aktiválási kérdőív alapján.
|
Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
|
Azon résztvevők száma, akik minden időpontban pozitív oltási állapotról számoltak be
Időkeret: Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
Hasonlítsa össze a PHARM és a PEER pozitív oltási státuszát bejelentő résztvevők számát minden egyes időpontban, az aktiválási kérdőív alapján
|
Kiinduláskor (BL), közvetlenül a beavatkozás után (PT) és 1 hónapos követéskor (1M) mérve
|
|
Az aktiválási kérdőív alapján értékelt azon résztvevők száma, akik másokkal a vakcinák megvitatását tervezik
Időkeret: Kiindulási állapot, azonnal a beavatkozás után és 1 hónapos követés
|
Hasonlítsa össze azoknak a résztvevőknek a számát, akik minden időpontban megbeszélést terveznek a vakcinákról orvossal, gyógyszerészsel vagy családtagjaikkal/barátaikkal a PHARM és a PEER programban.
|
Kiindulási állapot, azonnal a beavatkozás után és 1 hónapos követés
|
|
Az aktiválási kérdőív alapján értékelt résztvevők száma, akik megbeszélték a vakcinákat másokkal az egy hónapos nyomon követés során
Időkeret: Egy hónapos követés (1M)
|
Hasonlítsa össze azoknak a résztvevőknek a számát, akik arról számoltak be, hogy megbeszélték az oltásokat orvosukkal, gyógyszerészükkel vagy családjukkal/barátaikkal a PHARM és a PEER egy hónapos követése során.
|
Egy hónapos követés (1M)
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Nyomozók
- Kutatásvezető: Laura T Pizzi, PharmD, MPH, Rutgers University
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Prioli K, Schafer J, Fields Harris L, McCoy M, Barber E, Marthol-Clark M, Pizzi LT. Awareness and beliefs about pneumococcal and influenza vaccination among older African Americans: Results from a survey of community-dwelling participants at an urban senior center. Poster presented at: The 18th Annual International Meeting of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research; May 20, 2013; New Orleans, Louisiana.
- Tomczyk S, Bennett NM, Stoecker C, Gierke R, Moore MR, Whitney CG, Hadler S, Pilishvili T; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine among adults aged >/=65 years: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Sep 19;63(37):822-5.
- Forbes HJ, Thomas SL, Langen SM. The epidemiology and prevention of herpes zoster. Curr Derm Rep 2012;1:39-47
- Yawn BP, Saddier P, Wollan PC, St Sauver JL, Kurland MJ, Sy LS. A population-based study of the incidence and complication rates of herpes zoster before zoster vaccine introduction. Mayo Clin Proc. 2007 Nov;82(11):1341-9. doi: 10.4065/82.11.1341. Erratum In: Mayo Clin Proc. 2008 Feb;83(2):255.
- Schmader KE, Johnson GR, Saddier P, Ciarleglio M, Wang WW, Zhang JH, Chan IS, Yeh SS, Levin MJ, Harbecke RM, Oxman MN; Shingles Prevention Study Group. Effect of a zoster vaccine on herpes zoster-related interference with functional status and health-related quality-of-life measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2010 Sep;58(9):1634-41. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03021.x.
- Williams WW, Lu PJ, O'Halloran A, Bridges CB, Kim DK, Pilishvili T, Hales CM, Markowitz LE; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vaccination coverage among adults, excluding influenza vaccination - United States, 2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Feb 6;64(4):95-102.
- Pizzi LT, Jutkowitz E, Frick KD, Suh DC, Prioli KM, Gitlin LN. Cost-effectiveness of a community-integrated home-based depression intervention in older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2014 Dec;62(12):2288-95. doi: 10.1111/jgs.13146.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy MC, Chernett NL, Pizzi LT, Jutkowitz E, Hess E, Hauck WW. A home-based intervention to reduce depressive symptoms and improve quality of life in older African Americans: a randomized trial. Ann Intern Med. 2013 Aug 20;159(4):243-52. doi: 10.7326/0003-4819-159-4-201308200-00005.
- Gitlin LN, Harris LF, McCoy M, Chernett NL, Jutkowitz E, Pizzi LT; Beat the Blues Team. A community-integrated home based depression intervention for older African Americans: [corrected] description of the Beat the Blues randomized trial and intervention costs. BMC Geriatr. 2012 Feb 10;12:4. doi: 10.1186/1471-2318-12-4.
- Hark L, Waisbourd M, Myers JS, Henderer J, Crews JE, Saaddine JB, Molineaux J, Johnson D, Sembhi H, Stratford S, Suleiman A, Pizzi L, Spaeth GL, Katz LJ. Improving Access to Eye Care among Persons at High-Risk of Glaucoma in Philadelphia--Design and Methodology: The Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. Ophthalmic Epidemiol. 2016;23(2):122-130. doi: 10.3109/09286586.2015.1099683. Epub 2016 Mar 7.
- Waisbourd M, Shafa A, Delvadia R, Sembhi H, Molineaux J, Henderer J, Pizzi LT, Myers JS, Hark LA, Katz LJ. Bilateral Same-day Laser Peripheral Iridotomy in the Philadelphia Glaucoma Detection and Treatment Project. J Glaucoma. 2016 Oct;25(10):e821-e825. doi: 10.1097/IJG.0000000000000409.
- Alcusky MJ, Cannon-Dang E, Steele D, Schafer JJ, DeSimone Jr. JA, Pizzi LT. Cost of a pharmacist-led pneumonia education and immunization program for older Philadelphians. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20 2015 Philadelphia, PA.
- Schafer JJ, Steele D, Marthol MM, Harris LF, Pizzi LT. Knowledge gaps about pneumonia in older adults: results from the pharmacists' pneumonia prevention project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Pizzi LT, Steele D, Sembhi H, Hark L, Waisbourd M, Katz LJ. Cost analysis of the Philadelphia glaucoma community detection and treatment project. Poster presentation at the ISPOR 20th Annual International Meeting, May 16-20, 2015 Philadelphia, PA.
- Luque JS, Ross L, Gwede CK. Qualitative systematic review of barber-administered health education, promotion, screening and outreach programs in African-American communities. J Community Health. 2014 Feb;39(1):181-90. doi: 10.1007/s10900-013-9744-3.
- Linnan LA, D'Angelo H, Harrington CB. A literature synthesis of health promotion research in salons and barbershops. Am J Prev Med. 2014 Jul;47(1):77-85. doi: 10.1016/j.amepre.2014.02.007. Epub 2014 Apr 24.
- Schulman-Green D, Jaser S, Martin F, Alonzo A, Grey M, McCorkle R, Redeker NS, Reynolds N, Whittemore R. Processes of self-management in chronic illness. J Nurs Scholarsh. 2012 Jun;44(2):136-44. doi: 10.1111/j.1547-5069.2012.01444.x. Epub 2012 May 2.
- Swendeman D, Ingram BL, Rotheram-Borus MJ. Common elements in self-management of HIV and other chronic illnesses: an integrative framework. AIDS Care. 2009 Oct;21(10):1321-34. doi: 10.1080/09540120902803158.
- Kennedy DT, Small RE. Development and implementation of a smoking cessation clinic in community pharmacy practice. J Am Pharm Assoc (Wash). 2002 Jan-Feb;42(1):83-92. doi: 10.1331/108658002763538116.
- American Pharmacists Association; National Association of Chain Drug Stores Foundation. Medication therapy management in pharmacy practice: core elements of an MTM service model (version 2.0). J Am Pharm Assoc (2003). 2008 May-Jun;48(3):341-53. doi: 10.1331/JAPhA.2008.08514.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC); Advisory Committee on Immunization Practices. Updated recommendations for prevention of invasive pneumococcal disease among adults using the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2010 Sep 3;59(34):1102-6.
- Schneeberg A, Bettinger JA, McNeil S, Ward BJ, Dionne M, Cooper C, Coleman B, Loeb M, Rubinstein E, McElhaney J, Scheifele DW, Halperin SA. Knowledge, attitudes, beliefs and behaviours of older adults about pneumococcal immunization, a Public Health Agency of Canada/Canadian Institutes of Health Research Influenza Research Network (PCIRN) investigation. BMC Public Health. 2014 May 12;14:442. doi: 10.1186/1471-2458-14-442.
- Lu PJ, Euler GL, Jumaan AO, Harpaz R. Herpes zoster vaccination among adults aged 60 years or older in the United States, 2007: uptake of the first new vaccine to target seniors. Vaccine. 2009 Feb 5;27(6):882-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.11.077. Epub 2008 Dec 9.
- Hurley LP, Harpaz R, Daley MF, Crane LA, Beaty BL, Barrow J, Babbel C, Marin M, Steiner JF, Davidson A, Dickinson LM, Kempe A. National survey of primary care physicians regarding herpes zoster and the herpes zoster vaccine. J Infect Dis. 2008 Mar 1;197 Suppl 2:S216-23. doi: 10.1086/522153.
- Hurley LP, Lindley MC, Harpaz R, Stokley S, Daley MF, Crane LA, Dong F, Beaty BL, Tan L, Babbel C, Dickinson LM, Kempe A. Barriers to the use of herpes zoster vaccine. Ann Intern Med. 2010 May 4;152(9):555-60. doi: 10.7326/0003-4819-152-9-201005040-00005.
- Zimmerman RK, Santibanez TA, Fine MJ, Janosky JE, Nowalk MP, Bardella IJ, Raymund M, Wilson SA. Barriers and facilitators of pneumococcal vaccination among the elderly. Vaccine. 2003 Mar 28;21(13-14):1510-7. doi: 10.1016/s0264-410x(02)00698-9.
- Harris LM, Chin NP, Fiscella K, Humiston S. Barrier to pneumococcal and influenza vaccinations in Black elderly communities: mistrust. J Natl Med Assoc. 2006 Oct;98(10):1678-84.
- Nowalk MP, Zimmerman RK, Shen S, Jewell IK, Raymund M. Barriers to pneumococcal and influenza vaccination in older community-dwelling adults (2000-2001). J Am Geriatr Soc. 2004 Jan;52(1):25-30. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52006.x.
- Hoffmann S, Caro FG, Gottlieb AS, Kesternich I, Winter JK. Contributions of Second Opinions, Outcome Forecasts, and Testimonials to Patient Decisions about Knee Replacement Surgery. Med Decis Making. 2014 Jul;34(5):603-14. doi: 10.1177/0272989X14527796. Epub 2014 Apr 16.
- Ubel PA, Jepson C, Baron J. The inclusion of patient testimonials in decision aids: effects on treatment choices. Med Decis Making. 2001 Jan-Feb;21(1):60-8. doi: 10.1177/0272989X0102100108.
- Singleton JA, Santibanez TA, Wortley PM. Influenza and pneumococcal vaccination of adults aged > or = 65: racial/ethnic differences. Am J Prev Med. 2005 Dec;29(5):412-20. doi: 10.1016/j.amepre.2005.08.012.
- Mieczkowski TA, Wilson SA. Adult pneumococcal vaccination: a review of physician and patient barriers. Vaccine. 2002 Jan 31;20(9-10):1383-92. doi: 10.1016/s0264-410x(01)00463-7.
- Jones LG, Zhang Y, Ahmed MI, Ekundayo OJ, Akhter S, Sawyer P, Aban I, Sims RV, Ahmed A. Understanding the reasons for the underuse of pneumococcal vaccination by community-dwelling older African Americans. J Am Geriatr Soc. 2010 Dec;58(12):2323-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03181.x.
- Santibanez TA, Nowalk MP, Zimmerman RK, Jewell IK, Bardella IJ, Wilson SA, Terry MA. Knowledge and beliefs about influenza, pneumococcal disease, and immunizations among older people. J Am Geriatr Soc. 2002 Oct;50(10):1711-6. doi: 10.1046/j.1532-5415.2002.50466.x.
Hasznos linkek
- National Center for Health Statistics. Early Release of Selected Estimates Based on Data From the National Health Interview Survey.
- U.S. Department of Health and Human Services. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2020. Washington, DC.
- Centers for Disease Control and Prevention. Pneumococcal Polysaccharide Vaccine: What You Need to Know.
- Immunization Action Coalition. Pneumococcal Polysaccharide Vaccination Pocket Guide.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2017. október 10.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2018. szeptember 28.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2019. augusztus 31.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2017. július 20.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2017. augusztus 2.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2017. augusztus 4.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2020. július 1.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2020. június 15.
Utolsó ellenőrzés
2020. június 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Pro20170000208
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
IPD terv leírása
Az IPD nem lesz elérhető a tanulmányon kívüli kutatók számára.
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .