- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03782246
MBCT a CBT pro chronickou bolest u roztroušené sklerózy
Kognitivní terapie založená na všímavosti a kognitivně behaviorální terapie chronické bolesti u roztroušené sklerózy
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Chronická bolest je jedním z nejčastějších, invalidizujících a přetrvávajících symptomů spojených s roztroušenou sklerózou (RS). Přibližně 50 - 60 % dospělých s roztroušenou sklerózou pociťuje středně těžkou nebo silnou přetrvávající bolest. Léky zřídka poskytují dostatečnou úlevu od bolesti a mohou mít negativní vedlejší účinky. V důsledku toho se jedinci s roztroušenou sklerózou stále více zajímají o nefarmakologické přístupy k léčbě bolesti.
Dříve dokončené klinické studie a další studie podporují účinnost kognitivně-behaviorální terapie (CBT) pro bolest u lidí s roztroušenou sklerózou. Bylo prokázáno, že kognitivně-behaviorální terapie snižuje bolest, snižuje interferenci bolesti a zlepšuje náladu, spánek a únavu. Kognitivní terapie založená na všímavosti (MBCT) je další slibnou nefarmakologickou léčbou, u které bylo prokázáno, že zlepšuje výsledky bolesti u lidí s chronickou bolestí; Kognitivní terapie založená na všímavosti může být přínosem i pro osoby s roztroušenou sklerózou a chronickou bolestí. Ačkoli obě tyto léčby jsou účinnými léčbami bolesti, výzkumníci nevědí, zda je jedna účinnější pro druhou. Kromě toho je pravděpodobné, že na každou z léčebných postupů existují jak osoby, které reagují, tak osoby, které nereagují. To znamená, že pro každého jednotlivce nemusí být dvě různé léčby, jako je kognitivně-behaviorální terapie a kognitivní terapie založená na všímavosti, nutně podobně prospěšné při řešení bolesti. Existuje naléhavá potřeba porozumět variabilitě reakcí napříč různými psychosociálními léčebnými intervencemi, které následně povedou k účinnějším a lépe cíleným intervencím u chronické bolesti u roztroušené sklerózy. Jinými slovy, vyšetřovatelé musí lépe porozumět tomu, pro koho každá z těchto intervencí bolesti funguje nejlépe. Tyto znalosti povedou k lepšímu přizpůsobení léčby pacienta a v konečném důsledku k lepším výsledkům léčby.
Tato studie je první randomizovanou kontrolovanou studií (RCT), která srovnává osm 2hodinových sezení skupinové videokonference poskytované kognitivní terapií založenou na všímavosti a kognitivně-behaviorální terapií s obvyklou péčí o chronickou bolest u 240 dospělých s roztroušenou sklerózou. Tato studie bude identifikovat nejen jedinečné přínosy každé z těchto dvou léčebných postupů, ale také to, pro koho je každá léčba nejvhodnější. Tato studie se bude zabývat dvěma konkrétními cíli:
Cíl 1: Zjistit účinnost skupinové kognitivní terapie založené na všímavosti a intervencí kognitivně-behaviorální terapie ve srovnání s obvyklou péčí při snižování intenzity bolesti (primární výsledek) u dospělých s chronickou bolestí a roztroušenou sklerózou. Hypotéza 1: Primární hypotéza studie: Účastníci náhodně zařazení do kognitivní terapie založené na všímavosti nebo kognitivně-behaviorální terapie budou hlásit významně větší snížení průměrné intenzity bolesti (primární výsledek) ve srovnání s účastníky přiřazenými k obvyklé péči po léčbě (12 týdnů po randomizaci , primární cílový bod).
Cíl 2: Zvýšit schopnost efektivněji přiřazovat pacienty k léčbě pomocí identifikace moderátorů léčby bolesti. Ačkoli se v kognitivní terapii založené na všímavosti a kognitivně-behaviorální terapii v průměru očekávají podobné výsledky, očekává se, že budou existovat individuální rozdíly v tom, kdo na jednotlivé léčby reaguje. Konkrétně, že základní pozornost, aktivace chování a katastrofa bolesti budou spojeny s léčebnou odpovědí u ramen s aktivní léčbou. Aby se tedy výzkumníci zaměřili na Cíl 2, prozkoumají schopnost základní všímavosti, aktivace chování a katastrofické bolesti předpovídat reakci na kognitivní terapii založenou na všímavosti a kognitivně-behaviorální terapii. Vyšetřovatelé předpokládají, že (1) základní katastrofa bolesti bude pozitivně spojena s léčebnou odpovědí pro dvě aktivní léčebná ramena, ale ne s obvyklým stavem péče (Hypotéza 2a); (2) základní behaviorální aktivace bude pozitivně spojena s léčebnou odpovědí pro dvě aktivní léčebná ramena, ale ne s obvyklým stavem péče (hypotéza 2b), a (3) základní pozornost bude pozitivně spojena s léčebnou odpovědí na kognitivní terapii založenou na všímavosti ale ne na kognitivně-behaviorální terapii ani na podmínky obvyklé péče (hypotéza 2c).
Kromě testování výše uvedených konkrétních hypotéz budou výzkumníci zkoumat: (1) vzájemné účinky kognitivní terapie založené na všímavosti a kognitivně-behaviorální terapie na primární (tj. změna průměrné intenzity bolesti) i sekundární výsledky (interference bolesti a klíčové komorbidní symptomy včetně únavy, spánku a depresivních symptomů), protože hypotéza 1 se týká pouze účinků kognitivně-behaviorální terapie a kognitivní terapie založené na všímavosti ve vztahu k obvyklé kontrole péče, nikoli navzájem; (2) relativní účinky všech tří podmínek léčby na sekundární výsledky; (3) udržení, ztrátu nebo zisk jakýchkoli účinků léčby 6 měsíců po léčbě; (4) účinky dávky; a (5) další potenciální moderátory výsledku, včetně demografie, základní bolesti a charakteristik onemocnění (např. závažnosti bolesti, typu bolesti, závažnosti onemocnění) a základní závažnosti symptomů deprese a únavy.
Dopad. Jako první RCT hodnotící účinnost kognitivní terapie založené na všímavosti ve srovnání s kognitivně-behaviorální terapií chronické bolesti u dospělých s roztroušenou sklerózou poskytnou výsledky studie kritické informace o relativních přínosech jak kognitivní terapie založené na všímavosti, tak kognitivně-behaviorální terapie. ve srovnání mezi sebou a s běžnou péčí. To určí hodnotu obou těchto přístupů jako doplňkových nástrojů zvládání bolesti, a pokud výsledky podpoří použití kognitivní terapie založené na všímavosti, rozšíří se tím aktuálně dostupné možnosti léčby pro lidi s roztroušenou sklerózou. Vzdálené poskytování intervencí pomocí videokonferenční technologie může zlepšit dosah těchto nefarmakologických intervencí a překonat geografické, dopravní a další překážky přístupu. Kromě toho výzkumníci předpokládají, že zvýšené znalosti týkající se charakteristik pacienta spojených s odpovědí na léčbu (tj. moderátory účinku léčby) mohou zlepšit účinnost léčby lepším přizpůsobením pacientů nejvhodnější léčbě. Všechna tato zjištění přispějí k našemu dlouhodobému cíli zvýšit dostupnost a účinnost léčby chronické bolesti u jedinců s roztroušenou sklerózou a chronickou bolestí.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Spojené státy, 98195
- UW Medicine Multiple Sclerosis Center
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení jsou:
- 18 let nebo starší;
- diagnóza klinicky definitivní RS potvrzená poskytovatelem účastníka;
- přítomnost chronické bolesti, definovaná jako průměrná intenzita bolesti v posledním týdnu alespoň střední závažnosti (definovaná jako ≥3 na numerické hodnotící škále 0-10) a bolest trvající alespoň tři měsíce, přičemž bolest je údajně přítomna > poloviční dny za poslední tři měsíce;
- čte a mluví anglicky;
- má přístup a je schopen komunikovat po telefonu; a
- má počítač nebo digitální zařízení s možností videa (jakýkoli operační systém) a přístup k internetu.
Kritéria vyloučení jsou:
- těžké kognitivní poruchy;
- v současnosti v psychoterapii bolesti > 1x měsíčně; a
- se dříve účastnila studie bolesti, která používala CBT nebo MBCT.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Obvyklá péče
Žádná intervence, účastník bude pokračovat ve své obvyklé péči o bolest a RS.
Budeme shromažďovat informace o tom, jaké léčby používají běžní účastníci péče.
Po dokončení 6měsíčního sledování jim bude nabídnuta možnost zúčastnit se jedné ze dvou aktivních studijních léčeb (MBCT nebo CBT).
|
|
|
Experimentální: Kognitivní terapie založená na všímavosti (MBCT)
Účastníci se zúčastní osmi 2hodinových skupinových léčebných MBCT sezení poskytovaných pomocí bezplatné videokonferenční technologie.
Skupiny se budou skládat z 6-8 lidí, kteří mají také RS a chronickou bolest.
Účastníci budou požádáni, aby si procvičili dovednosti získané během sezení mezi jednotlivými sezeními.
MBCT integruje praktiky meditace všímavosti do rámce orientovaného na CBT, aby se zabývala nejen neužitečnými kognicemi a chováním bolesti, ale také kontrolou pozornosti, oddělením pozornosti od emocí, všímavým poznáváním a meditativním chováním.
|
Kognitivní terapie založená na všímavosti
|
|
Experimentální: Kognitivně-behaviorální terapie (CBT)
Účastníci se zúčastní osmi 2hodinových skupinových léčebných CBT sezení poskytovaných pomocí bezplatné videokonferenční technologie.
Skupiny se budou skládat z 6-8 lidí, kteří mají také RS a chronickou bolest.
Účastníci budou požádáni, aby si procvičili dovednosti získané během sezení mezi jednotlivými sezeními.
CBT se zaměřuje na zvyšování adaptivních strategií zvládání bolesti a snižování nežádoucích myšlenek a chování souvisejících s bolestí.
Mezi strategie patří relaxační techniky, stanovení cílů, tempo činnosti a změna neužitečných vzorců myšlení.
|
Kognitivně behaviorální terapie
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna průměrné intenzity bolesti
Časové okno: Výchozí stav do 10 týdnů (po léčbě; primární cílový bod)
|
0-10 číselná stupnice bolesti průměrné intenzity bolesti za minulý týden (0 = žádná bolest, 10 = nejhorší představitelná bolest).
Vyšší skóre značí vyšší úrovně intenzity bolesti, kterou sami uvedli.
|
Výchozí stav do 10 týdnů (po léčbě; primární cílový bod)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Rušení bolesti
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
Stručný inventář bolesti – škála rušení (upravená verze pro RS) Otázky se ptají, do jaké míry bolest interferuje s různými aktivitami na stupnici 0-10, kde 0 je žádná interference a 10 je úplná interference.
Všechny otázky jsou zprůměrovány a nižší skóre značí nižší interferenci od bolesti.
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
|
Průměrná intenzita bolesti – udržovací
Časové okno: 36 týdnů (sledování 6 měsíců)
|
0-10 číselná stupnice bolesti průměrné intenzity bolesti za minulý týden (0 = žádná bolest, 10 = nejhorší představitelná bolest).
Vyšší skóre značí vyšší úrovně intenzity bolesti, kterou sami uvedli.
Budeme zkoumat, zda se udrží nějaké zlepšení průměrné intenzity bolesti po 36 týdnech (6měsíční sledování)
|
36 týdnů (sledování 6 měsíců)
|
|
Závažnost příznaků deprese
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
Dotazník zdraví pacienta 9, který měří závažnost symptomů deprese.
Otázky jsou shrnuty, aby bylo možné posoudit úrovně závažnosti symptomů deprese.
Nižší skóre ukazuje na nižší depresivní symptomy/závažnost.
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
|
Hodnocení pacientů globálního zlepšení a spokojenosti
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
5bodová Likertova škála globální změny pacienta, vstřícnosti léčby a spokojenosti.
Vyšší čísla znamenají větší spokojenost s léčbou a zlepšení od ní.
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
|
Závažnost únavy
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
Modified Fatigue Impact Scale, která klade 24 otázek o závažnosti únavy za poslední 4 týdny.
0=nikdy a 4=téměř vždy.
Skóre je zprůměrováno a nižší skóre ukazuje na nižší závažnost únavy.
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
|
Poruchy spánku
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
PROMIS stupnice poruch spánku – 4 otázky týkající se kvality spánku za poslední týden.
Skóre je zprůměrováno.
Vyšší skóre indikují vyšší úrovně poruch spánku, které sami uvedli.
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
|
Vlastní účinnost
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
UW Pain Self-Efficacy Scale-6 otázek hodnotících důvěru lidí ve zvládání své bolesti.
Skóre je zprůměrováno (1=vůbec ne-5=velmi mnoho) vyšší skóre značí vyšší sebeúčinnost.
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
|
Fyzikální funkce
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
PROMIS_29 4 Verze položky 4 otázky hodnotící schopnost provádět různé činnosti.
Hodnocení se pohybují od 5=bez jakýchkoli potíží do 1=nedokážu to udělat.
Vyšší skóre značí více úrovní fyzického fungování.
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
|
Globální kvalita života
Časové okno: výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
Globální škála QOL – jedna otázka týkající se kvality života.
Vyšší čísla znamenají vyšší kvalitu života
|
výchozí stav (týden 0), 10 týdnů (po léčbě) a 36 týdnů (6měsíční sledování)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Dawn Ehde, PhD, University of Washington
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Bombardier CH, Bell KR, Temkin NR, Fann JR, Hoffman J, Dikmen S. The efficacy of a scheduled telephone intervention for ameliorating depressive symptoms during the first year after traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2009 Jul-Aug;24(4):230-8. doi: 10.1097/HTR.0b013e3181ad65f0.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Freynhagen R, Baron R, Gockel U, Tolle TR. painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain. Curr Med Res Opin. 2006 Oct;22(10):1911-20. doi: 10.1185/030079906X132488.
- Callahan CM, Unverzagt FW, Hui SL, Perkins AJ, Hendrie HC. Six-item screener to identify cognitive impairment among potential subjects for clinical research. Med Care. 2002 Sep;40(9):771-81. doi: 10.1097/00005650-200209000-00007.
- Robinson LR, Czerniecki JM, Ehde DM, Edwards WT, Judish DA, Goldberg ML, Campbell KM, Smith DG, Jensen MP. Trial of amitriptyline for relief of pain in amputees: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):1-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00476-3.
- Fisk JD, Ritvo PG, Ross L, Haase DA, Marrie TJ, Schlech WF. Measuring the functional impact of fatigue: initial validation of the fatigue impact scale. Clin Infect Dis. 1994 Jan;18 Suppl 1:S79-83. doi: 10.1093/clinids/18.supplement_1.s79.
- Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ. A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain. 1993 Feb;52(2):157-168. doi: 10.1016/0304-3959(93)90127-B.
- Bogosian A, Chadwick P, Windgassen S, Norton S, McCrone P, Mosweu I, Silber E, Moss-Morris R. Distress improves after mindfulness training for progressive MS: A pilot randomised trial. Mult Scler. 2015 Aug;21(9):1184-94. doi: 10.1177/1352458515576261. Epub 2015 Mar 12.
- Harris MA, Freeman KA, Duke DC. Seeing Is Believing: Using Skype to Improve Diabetes Outcomes in Youth. Diabetes Care. 2015 Aug;38(8):1427-34. doi: 10.2337/dc14-2469. Epub 2015 Jun 1.
- Lion KC, Brown JC, Ebel BE, Klein EJ, Strelitz B, Gutman CK, Hencz P, Fernandez J, Mangione-Smith R. Effect of Telephone vs Video Interpretation on Parent Comprehension, Communication, and Utilization in the Pediatric Emergency Department: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. 2015 Dec;169(12):1117-25. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.2630.
- Foley PL, Vesterinen HM, Laird BJ, Sena ES, Colvin LA, Chandran S, MacLeod MR, Fallon MT. Prevalence and natural history of pain in adults with multiple sclerosis: systematic review and meta-analysis. Pain. 2013 May;154(5):632-642. doi: 10.1016/j.pain.2012.12.002. Epub 2012 Dec 14.
- Ehde DM, Dillworth TM, Turner JA. Cognitive-behavioral therapy for individuals with chronic pain: efficacy, innovations, and directions for research. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):153-66. doi: 10.1037/a0035747.
- Fedoroff IC, Blackwell E, Speed B. Evaluation of group and individual change in a multidisciplinary pain management program. Clin J Pain. 2014 May;30(5):399-408. doi: 10.1097/AJP.0b013e31829ea1f7.
- Turner JA, Turk DC. The significance of clinical significance. Pain. 2008 Jul 31;137(3):467-468. doi: 10.1016/j.pain.2008.03.029. Epub 2008 May 1. No abstract available.
- Morley S, Williams A, Hussain S. Estimating the clinical effectiveness of cognitive behavioural therapy in the clinic: evaluation of a CBT informed pain management programme. Pain. 2008 Jul 31;137(3):670-680. doi: 10.1016/j.pain.2008.02.025. Epub 2008 Apr 3.
- Dysvik E, Kvaloy JT, Stokkeland R, Natvig GK. The effectiveness of a multidisciplinary pain management programme managing chronic pain on pain perceptions, health-related quality of life and stages of change--A non-randomized controlled study. Int J Nurs Stud. 2010 Jul;47(7):826-35. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2009.12.001. Epub 2009 Dec 29.
- Ehde DM, Osborne TL, Hanley MA, Jensen MP, Kraft GH. The scope and nature of pain in persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):629-38. doi: 10.1177/1352458506071346.
- Hadjimichael O, Kerns RD, Rizzo MA, Cutter G, Vollmer T. Persistent pain and uncomfortable sensations in persons with multiple sclerosis. Pain. 2007 Jan;127(1-2):35-41. doi: 10.1016/j.pain.2006.07.015. Epub 2006 Sep 1.
- Khan F, Pallant J. Chronic pain in multiple sclerosis: prevalence, characteristics, and impact on quality of life in an Australian community cohort. J Pain. 2007 Aug;8(8):614-23. doi: 10.1016/j.jpain.2007.03.005. Epub 2007 May 31.
- Ehde DM, Gibbons LE, Chwastiak L, Bombardier CH, Sullivan MD, Kraft GH. Chronic pain in a large community sample of persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2003 Dec;9(6):605-11. doi: 10.1191/1352458503ms939oa.
- O'Connor AB, Schwid SR, Herrmann DN, Markman JD, Dworkin RH. Pain associated with multiple sclerosis: systematic review and proposed classification. Pain. 2008 Jul;137(1):96-111. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.024. Epub 2007 Oct 24.
- Alschuler KN, Ehde DM, Jensen MP. The co-occurrence of pain and depression in adults with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2013 May;58(2):217-21. doi: 10.1037/a0032008.
- Motl RW, McAuley E. Symptom cluster and quality of life: preliminary evidence in multiple sclerosis. J Neurosci Nurs. 2010 Aug;42(4):212-6. doi: 10.1097/jnn.0b013e3181e26c5f.
- Zwibel HL, Smrtka J. Improving quality of life in multiple sclerosis: an unmet need. Am J Manag Care. 2011 May;17 Suppl 5 Improving:S139-45.
- Motl RW, Weikert M, Suh Y, Dlugonski D. Symptom cluster and physical activity in relapsing-remitting multiple sclerosis. Res Nurs Health. 2010 Oct;33(5):398-412. doi: 10.1002/nur.20396.
- Honarmand K, Akbar N, Kou N, Feinstein A. Predicting employment status in multiple sclerosis patients: the utility of the MS functional composite. J Neurol. 2011 Feb;258(2):244-9. doi: 10.1007/s00415-010-5736-8. Epub 2010 Sep 12.
- Hughes AJ, Beier M, Hartoonian N, Turner AP, Amtmann D, Ehde DM. Self-efficacy as a longitudinal predictor of perceived cognitive impairment in individuals with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):913-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.01.008. Epub 2015 Jan 15.
- Ehde DM, Elzea JL, Verrall AM, Gibbons LE, Smith AE, Amtmann D. Efficacy of a Telephone-Delivered Self-Management Intervention for Persons With Multiple Sclerosis: A Randomized Controlled Trial With a One-Year Follow-Up. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Nov;96(11):1945-58.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.015. Epub 2015 Aug 6.
- Jensen MP, Ehde DM, Gertz KJ, Stoelb BL, Dillworth TM, Hirsh AT, Molton IR, Kraft GH. Effects of self-hypnosis training and cognitive restructuring on daily pain intensity and catastrophizing in individuals with multiple sclerosis and chronic pain. Int J Clin Exp Hypn. 2011 Jan;59(1):45-63. doi: 10.1080/00207144.2011.522892.
- Simpson R, Booth J, Lawrence M, Byrne S, Mair F, Mercer S. Mindfulness based interventions in multiple sclerosis--a systematic review. BMC Neurol. 2014 Jan 17;14:15. doi: 10.1186/1471-2377-14-15.
- Jensen MP, Hanley MA, Engel JM, Romano JM, Barber J, Cardenas DD, Kraft GH, Hoffman AJ, Patterson DR. Hypnotic analgesia for chronic pain in persons with disabilities: a case series. Int J Clin Exp Hypn. 2005 Apr;53(2):198-228. doi: 10.1080/00207140590927545.
- Jensen MP, Barber J, Romano JM, Molton IR, Raichle KA, Osborne TL, Engel JM, Stoelb BL, Kraft GH, Patterson DR. A comparison of self-hypnosis versus progressive muscle relaxation in patients with multiple sclerosis and chronic pain. Int J Clin Exp Hypn. 2009 Apr;57(2):198-221. doi: 10.1080/00207140802665476.
- Day MA, Jensen MP, Ehde DM, Thorn BE. Toward a theoretical model for mindfulness-based pain management. J Pain. 2014 Jul;15(7):691-703. doi: 10.1016/j.jpain.2014.03.003.
- Ehde DM, Alschuler KN, Osborne TL, Hanley MA, Jensen MP, Kraft GH. Utilization and patients' perceptions of the effectiveness of pain treatments in multiple sclerosis: A cross-sectional survey. Disabil Health J. 2015 Jul;8(3):452-6. doi: 10.1016/j.dhjo.2015.03.001. Epub 2015 Mar 14.
- Day MA, Ehde DM, Jensen MP. Psychosocial Pain Management Moderation: The Limit, Activate, and Enhance Model. J Pain. 2015 Oct;16(10):947-60. doi: 10.1016/j.jpain.2015.07.003. Epub 2015 Sep 6.
- Aivaliotis VI, Lee Y, Zia J, Wassef W, Abramson M, Park W. Telephone-Based Mindfulness Therapy Intervention for Patients with Chronic Pancreatitis. Dig Dis Sci. 2017 Feb;62(2):502-509. doi: 10.1007/s10620-016-4389-6. Epub 2016 Dec 8.
- Campo RA, Bluth K, Santacroce SJ, Knapik S, Tan J, Gold S, Philips K, Gaylord S, Asher GN. A mindful self-compassion videoconference intervention for nationally recruited posttreatment young adult cancer survivors: feasibility, acceptability, and psychosocial outcomes. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1759-1768. doi: 10.1007/s00520-017-3586-y. Epub 2017 Jan 19.
- Dowling GA, Merrilees J, Mastick J, Chang VY, Hubbard E, Moskowitz JT. Life enhancing activities for family caregivers of people with frontotemporal dementia. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2014 Apr-Jun;28(2):175-81. doi: 10.1097/WAD.0b013e3182a6b905.
- Gardner-Nix J, Backman S, Barbati J, Grummitt J. Evaluating distance education of a mindfulness-based meditation programme for chronic pain management. J Telemed Telecare. 2008;14(2):88-92. doi: 10.1258/jtt.2007.070811.
- Himle MB, Freitag M, Walther M, Franklin SA, Ely L, Woods DW. A randomized pilot trial comparing videoconference versus face-to-face delivery of behavior therapy for childhood tic disorders. Behav Res Ther. 2012 Sep;50(9):565-70. doi: 10.1016/j.brat.2012.05.009. Epub 2012 Jun 4.
- Clarke G, Yarborough BJ. Evaluating the promise of health IT to enhance/expand the reach of mental health services. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):339-44. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.013. Epub 2013 May 20.
- Day MA, Thorn BE, Rubin NJ. Mindfulness-based cognitive therapy for the treatment of headache pain: A mixed-methods analysis comparing treatment responders and treatment non-responders. Complement Ther Med. 2014 Apr;22(2):278-85. doi: 10.1016/j.ctim.2013.12.018. Epub 2014 Jan 9.
- Day MA, Thorn BE, Kapoor S. A qualitative analysis of a randomized controlled trial comparing a cognitive-behavioral treatment with education. J Pain. 2011 Sep;12(9):941-52. doi: 10.1016/j.jpain.2011.02.354. Epub 2011 Aug 11.
- Bombardier CH, Ehde DM, Gibbons LE, Wadhwani R, Sullivan MD, Rosenberg DE, Kraft GH. Telephone-based physical activity counseling for major depression in people with multiple sclerosis. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):89-99. doi: 10.1037/a0031242.
- Ehde DM, Kraft GH, Chwastiak L, Sullivan MD, Gibbons LE, Bombardier CH, Wadhwani R. Efficacy of paroxetine in treating major depressive disorder in persons with multiple sclerosis. Gen Hosp Psychiatry. 2008 Jan-Feb;30(1):40-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2007.08.002.
- Bombardier CH, Cunniffe M, Wadhwani R, Gibbons LE, Blake KD, Kraft GH. The efficacy of telephone counseling for health promotion in people with multiple sclerosis: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Oct;89(10):1849-56. doi: 10.1016/j.apmr.2008.03.021.
- Muller R, Gertz KJ, Molton IR, Terrill AL, Bombardier CH, Ehde DM, Jensen MP. Effects of a Tailored Positive Psychology Intervention on Well-Being and Pain in Individuals With Chronic Pain and a Physical Disability: A Feasibility Trial. Clin J Pain. 2016 Jan;32(1):32-44. doi: 10.1097/AJP.0000000000000225.
- Smith DG, Ehde DM, Hanley MA, Campbell KM, Jensen MP, Hoffman AJ, Awan AB, Czerniecki JM, Robinson LR. Efficacy of gabapentin in treating chronic phantom limb and residual limb pain. J Rehabil Res Dev. 2005 Sep-Oct;42(5):645-54. doi: 10.1682/jrrd.2005.05.0082.
- Wegener ST, Mackenzie EJ, Ephraim P, Ehde D, Williams R. Self-management improves outcomes in persons with limb loss. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Mar;90(3):373-80. doi: 10.1016/j.apmr.2008.08.222.
- Guihan M, Bombardier CH, Ehde DM, Rapacki LM, Rogers TJ, Bates-Jensen B, Thomas FP, Parachuri R, Holmes SA. Comparing multicomponent interventions to improve skin care behaviors and prevent recurrence in veterans hospitalized for severe pressure ulcers. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jul;95(7):1246-1253.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2014.01.012. Epub 2014 Jan 30.
- Alschuler KN, Jensen MP, Ehde DM. The association of depression with pain-related treatment utilization in patients with multiple sclerosis. Pain Med. 2012 Dec;13(12):1648-57. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01513.x. Epub 2012 Nov 8.
- Alschuler KN, Jensen MP, Ehde DM. Defining mild, moderate, and severe pain in persons with multiple sclerosis. Pain Med. 2012 Oct;13(10):1358-65. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01471.x. Epub 2012 Aug 23.
- Ehde DM, Nitsch KP, Smiley JP. Measurement characteristics and clinical utility of the Brief Pain Inventory-Short Form for individuals with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2015 Nov;60(4):365-6. doi: 10.1037/rep0000065.
- Osborne TL, Jensen MP, Ehde DM, Hanley MA, Kraft G. Psychosocial factors associated with pain intensity, pain-related interference, and psychological functioning in persons with multiple sclerosis and pain. Pain. 2007 Jan;127(1-2):52-62. doi: 10.1016/j.pain.2006.07.017. Epub 2006 Sep 6.
- Kratz AL, Hirsh AT, Ehde DM, Jensen MP. Acceptance of pain in neurological disorders: associations with functioning and psychosocial well-being. Rehabil Psychol. 2013 Feb;58(1):1-9. doi: 10.1037/a0031727.
- Jensen MP. Psychosocial approaches to pain management: an organizational framework. Pain. 2011 Apr;152(4):717-725. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.002. Epub 2010 Dec 18.
- Jensen MP, Ehde DM, Day MA. The Behavioral Activation and Inhibition Systems: Implications for Understanding and Treating Chronic Pain. J Pain. 2016 May;17(5):529.e1-529.e18. doi: 10.1016/j.jpain.2016.02.001. Epub 2016 Mar 24.
- Day MA, Ehde DM, Ward LC, Hartoonian N, Alschuler KN, Turner AP, Kraft GH, Jensen MP. An Empirical Investigation of a Biopsychosocial Model of Pain in Multiple Sclerosis. Clin J Pain. 2016 Feb;32(2):155-63. doi: 10.1097/AJP.0000000000000240.
- Day MA, Thorn BE, Ward LC, Rubin N, Hickman SD, Scogin F, Kilgo GR. Mindfulness-based cognitive therapy for the treatment of headache pain: a pilot study. Clin J Pain. 2014 Feb;30(2):152-61. doi: 10.1097/AJP.0b013e318287a1dc.
- Alschuler KN, Wundes A, Dietrich DW, Boskovski B, Kuzmanovski I, Alexander KS, von Geldern G, Stobbe GA. Accelerating international MS care through videoconference-based education and case consultation. Neurology. 2016 Jul 5;87(1):e8-e10. doi: 10.1212/WNL.0000000000002812. No abstract available.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Obstet Gynecol. 2010 May;115(5):1063-1070. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d9d421. No abstract available.
- Osborne TL, Raichle KA, Jensen MP, Ehde DM, Kraft G. The reliability and validity of pain interference measures in persons with multiple sclerosis. J Pain Symptom Manage. 2006 Sep;32(3):217-29. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.03.008.
- Buysse DJ, Yu L, Moul DE, Germain A, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Shablesky-Cade MA, Pilkonis PA. Development and validation of patient-reported outcome measures for sleep disturbance and sleep-related impairments. Sleep. 2010 Jun;33(6):781-92. doi: 10.1093/sleep/33.6.781.
- Amtmann D, Bamer AM, Cook KF, Askew RL, Noonan VK, Brockway JA. University of Washington self-efficacy scale: a new self-efficacy scale for people with disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Oct;93(10):1757-65. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.001. Epub 2012 May 7.
- de Bruin EI, Topper M, Muskens JG, Bogels SM, Kamphuis JH. Psychometric properties of the Five Facets Mindfulness Questionnaire (FFMQ) in a meditating and a non-meditating sample. Assessment. 2012 Jun;19(2):187-97. doi: 10.1177/1073191112446654.
- Wicksell RK, Olsson GL, Melin L. The Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ)-further validation including a confirmatory factor analysis and a comparison with the Tampa Scale of Kinesiophobia. Eur J Pain. 2009 Aug;13(7):760-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.09.003. Epub 2008 Oct 16.
- Gurnani AS, John SE, Gavett BE. Regression-Based Norms for a Bi-factor Model for Scoring the Brief Test of Adult Cognition by Telephone (BTACT). Arch Clin Neuropsychol. 2015 May;30(3):280-91. doi: 10.1093/arclin/acv005. Epub 2015 Feb 27.
- Jensen MP, Barber J, Romano JM, Hanley MA, Raichle KA, Molton IR, Engel JM, Osborne TL, Stoelb BL, Cardenas DD, Patterson DR. Effects of self-hypnosis training and EMG biofeedback relaxation training on chronic pain in persons with spinal-cord injury. Int J Clin Exp Hypn. 2009 Jul;57(3):239-68. doi: 10.1080/00207140902881007.
- Duff K. Evidence-based indicators of neuropsychological change in the individual patient: relevant concepts and methods. Arch Clin Neuropsychol. 2012 May;27(3):248-61. doi: 10.1093/arclin/acr120. Epub 2012 Feb 29.
- Ehde DM, Alschuler KN, Day MA, Ciol MA, Kaylor ML, Altman JK, Jensen MP. Mindfulness-based cognitive therapy and cognitive behavioral therapy for chronic pain in multiple sclerosis: a randomized controlled trial protocol. Trials. 2019 Dec 27;20(1):774. doi: 10.1186/s13063-019-3761-1.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- STUDY00004422
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .