- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03782246
MBCT e CBT para Dor Crônica na Esclerose Múltipla
Terapia Cognitiva Baseada em Mindfulness e Terapia Comportamental Cognitiva para Dor Crônica na Esclerose Múltipla
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A dor crônica é um dos sintomas mais prevalentes, incapacitantes e persistentes associados à esclerose múltipla (EM). Aproximadamente 50 - 60% dos adultos com esclerose múltipla experimentam dor persistente moderada ou intensa. Os medicamentos raramente fornecem alívio adequado da dor e podem acarretar efeitos colaterais negativos. Como resultado, os indivíduos com esclerose múltipla tornaram-se cada vez mais interessados em abordagens não farmacológicas para o controle da dor.
Ensaios clínicos concluídos anteriormente, e os de outros, apóiam a eficácia da terapia cognitivo-comportamental (TCC) para dor em pessoas com esclerose múltipla. A terapia cognitivo-comportamental demonstrou diminuir a dor, diminuir a interferência da dor e melhorar o humor, o sono e a fadiga. A terapia cognitiva baseada em mindfulness (MBCT) é outro tratamento não farmacológico promissor que demonstrou melhorar os resultados da dor em pessoas com dor crônica; A terapia cognitiva baseada na atenção plena também pode beneficiar indivíduos com esclerose múltipla e dor crônica. Embora ambos os tratamentos sejam eficazes para a dor, os investigadores não sabem se um é mais eficaz para o outro. Além disso, é provável que existam respondedores e não respondedores a cada um dos tratamentos. Ou seja, para qualquer indivíduo, dois tratamentos diferentes, como terapia cognitivo-comportamental e terapia cognitiva baseada em mindfulness, podem não ser necessariamente benéficos da mesma forma no tratamento da dor. Há uma necessidade urgente de entender a variabilidade nas respostas em diferentes intervenções de tratamento psicossocial que, por sua vez, levarão a intervenções mais eficazes e mais bem direcionadas para a dor crônica na Esclerose Múltipla. Em outras palavras, os investigadores precisam entender melhor para quem cada uma dessas intervenções de dor funciona melhor. Esse conhecimento levará a uma melhor correspondência paciente-tratamento e, em última análise, a melhores resultados de tratamento.
Este estudo é o primeiro ensaio clínico randomizado (RCT) comparando oito sessões de 2 horas de videoconferência em grupo com terapia cognitiva baseada em mindfulness e terapia cognitivo-comportamental para cuidados habituais para dor crônica em 240 adultos com esclerose múltipla. Este estudo identificará não apenas os benefícios exclusivos conferidos por cada um desses dois tratamentos, mas também para quem cada tratamento é mais adequado. Este estudo abordará dois objetivos específicos:
Objetivo 1: Determinar a eficácia da terapia cognitiva baseada em mindfulness e intervenções de terapia cognitivo-comportamental baseadas em grupo e em videoconferência, em relação aos cuidados habituais, na redução da intensidade da dor (o resultado primário) em adultos com dor crônica e esclerose múltipla. Hipótese 1: Hipótese do estudo primário: Os participantes designados aleatoriamente para terapia cognitiva baseada em mindfulness ou terapia cognitivo-comportamental relatarão reduções significativamente maiores na intensidade média da dor (resultado primário) em relação aos participantes designados para cuidados habituais no pós-tratamento (12 semanas após a randomização , endpoint primário).
Objetivo 2: Aumentar a capacidade de associar os pacientes aos tratamentos de maneira mais eficaz, identificando os moderadores do tratamento da dor. Embora, em média, resultados semelhantes sejam esperados na terapia cognitiva baseada em mindfulness e na terapia cognitivo-comportamental, espera-se que haja diferenças individuais em quem responde a cada tratamento. Especificamente, a atenção básica, a ativação comportamental e a catastrofização da dor serão associadas à resposta ao tratamento para os braços de tratamento ativos. Assim, para abordar o objetivo 2, os investigadores explorarão a capacidade da atenção plena inicial, ativação comportamental e catastrofização da dor para prever a resposta à terapia cognitiva baseada na atenção plena e à terapia cognitivo-comportamental. Os investigadores levantam a hipótese de que (1) a catastrofização da dor basal será positivamente associada à resposta ao tratamento para os dois braços de tratamento ativo, mas não à condição de tratamento usual (hipótese 2a); (2) a ativação comportamental da linha de base será positivamente associada à resposta ao tratamento para os dois braços de tratamento ativos, mas não à condição de cuidado usual (hipótese 2b) e (3) a atenção plena da linha de base será positivamente associada à resposta do tratamento à terapia cognitiva baseada na atenção plena mas não à terapia cognitivo-comportamental ou à condição de cuidado usual (Hipótese 2c).
Além de testar as hipóteses específicas acima, os investigadores explorarão: (1) os efeitos da terapia cognitiva baseada em mindfulness e da terapia cognitivo-comportamental em relação uma à outra nos resultados primários (ou seja, mudança na intensidade média da dor) e secundários (interferência da dor e principais sintomas comórbidos, incluindo fadiga, sono e sintomas depressivos), pois a Hipótese 1 refere-se apenas aos efeitos da terapia cognitivo-comportamental e da terapia cognitiva baseada em mindfulness em relação ao controle de cuidados habituais, não um ao outro; (2) os efeitos relativos de todas as três condições de tratamento nos resultados secundários; (3) a manutenção, perda ou ganho em quaisquer efeitos do tratamento 6 meses após o tratamento; (4) efeitos da dose; e (5) moderadores potenciais adicionais do resultado, incluindo dados demográficos, dor basal e características da doença (por exemplo, intensidade da dor, tipo de dor, gravidade da doença) e gravidade dos sintomas depressivos basais e fadiga.
Impacto. Como o primeiro RCT avaliando a eficácia da terapia cognitiva baseada em mindfulness em relação à terapia cognitivo-comportamental para dor crônica em adultos com esclerose múltipla, os resultados do estudo fornecerão informações críticas sobre os benefícios relativos tanto da terapia cognitiva baseada em mindfulness quanto da terapia cognitivo-comportamental comparadas entre si e aos cuidados usuais. Isso determinará o valor de ambas as abordagens como ferramentas adjuvantes de controle da dor e, se os resultados apoiarem o uso da terapia cognitiva baseada na atenção plena, isso expandirá as opções de tratamento atualmente disponíveis para pessoas com esclerose múltipla. A entrega de intervenções remotas usando tecnologia de videoconferência pode melhorar o alcance dessas intervenções não farmacológicas, transcendendo barreiras geográficas, de transporte e outras barreiras de acesso. Além disso, os investigadores antecipam que o aumento do conhecimento sobre as características do paciente associadas à resposta ao tratamento (ou seja, moderadores do efeito do tratamento) pode melhorar a eficácia do tratamento, combinando melhor os pacientes com os tratamentos mais adequados. Todas essas descobertas contribuirão para nosso objetivo de longo prazo de aumentar a disponibilidade e eficácia dos tratamentos de dor crônica para indivíduos com esclerose múltipla e dor crônica.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98195
- UW Medicine Multiple Sclerosis Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Os critérios de inclusão são:
- 18 anos de idade ou mais;
- um diagnóstico de EM clinicamente definido confirmado pelo provedor do participante;
- a presença de dor crônica, definida como intensidade média da dor na última semana de intensidade pelo menos moderada (definida como ≥3 na escala de classificação numérica de 0 a 10) e dor com duração de pelo menos três meses, com dor relatada > metade os dias nos últimos três meses;
- lê e fala inglês;
- tem acesso e pode se comunicar por telefone; e
- tem um computador ou dispositivo digital com recursos de vídeo (qualquer sistema operacional) e acesso à internet.
Os critérios de exclusão são:
- comprometimento cognitivo grave;
- atualmente em psicoterapia para dor > uma vez por mês; e
- participou anteriormente de um estudo de dor que usou CBT ou MBCT.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Cuidados usuais
Sem intervenção, o participante continuará com seus cuidados habituais para dor e EM.
Iremos recolher informação sobre quais os tratamentos utilizados pelos participantes dos cuidados habituais.
Eles terão a oportunidade de participar de um dos dois tratamentos ativos do estudo (MBCT ou CBT) após a conclusão do acompanhamento de 6 meses.
|
|
|
Experimental: Terapia Cognitiva Baseada em Mindfulness (MBCT)
Os participantes participarão de oito sessões de MBCT de tratamento em grupo de 2 horas, realizadas usando tecnologia de videoconferência gratuita.
Os grupos consistirão de 6 a 8 pessoas que também têm EM e dor crônica.
Os participantes serão solicitados a praticar as habilidades aprendidas na sessão entre as sessões.
O MBCT integra práticas de meditação de atenção plena dentro de uma estrutura orientada para a TCC para abordar não apenas cognições e comportamentos de dor inúteis, mas também controle atencional, dissociação da atenção da emoção, cognições conscientes e comportamento meditativo.
|
Terapia Cognitiva Baseada em Mindfulness
|
|
Experimental: Terapia Cognitiva Comportamental (TCC)
Os participantes participarão de oito sessões de tratamento em grupo de 2 horas de CBT, ministradas por meio de tecnologia de videoconferência gratuita.
Os grupos consistirão de 6 a 8 pessoas que também têm EM e dor crônica.
Os participantes serão solicitados a praticar as habilidades aprendidas na sessão entre as sessões.
A TCC se concentra no aumento das estratégias adaptativas de enfrentamento da dor e na redução de pensamentos e comportamentos inúteis relacionados à dor.
As estratégias incluem técnicas de relaxamento, estabelecimento de metas, ritmo de atividade e mudança de padrões de pensamento inúteis.
|
Terapia cognitiva comportamental
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na intensidade média da dor
Prazo: Linha de base até 10 semanas (pós-tratamento; desfecho primário)
|
0-10 Escala numérica de dor de intensidade média de dor na última semana (0 = sem dor, 10 = pior dor imaginável).
Pontuações mais altas indicam níveis mais altos de intensidade de dor autorrelatada.
|
Linha de base até 10 semanas (pós-tratamento; desfecho primário)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Interferência da dor
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
Inventário breve de dor - Escala de interferência (versão modificada para EM) As perguntas perguntam o quanto a dor interferiu em várias atividades em uma escala de 0 a 10, em que 0 é nenhuma interferência e 10 é interferência total.
Todas as perguntas são calculadas em média e as pontuações mais baixas indicam menor interferência da dor.
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Intensidade média da dor - manutenção
Prazo: 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
0-10 Escala numérica de dor de intensidade média de dor na última semana (0 = sem dor, 10 = pior dor imaginável).
Pontuações mais altas indicam níveis mais altos de intensidade de dor autorrelatada.
Examinaremos se quaisquer melhorias na intensidade média da dor são mantidas em 36 semanas (acompanhamento de 6 meses)
|
36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Gravidade dos sintomas depressivos
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
Patient Health Questionnaire 9 que mede a gravidade dos sintomas depressivos.
As perguntas são somadas para avaliar os níveis de gravidade dos sintomas depressivos.
Pontuações mais baixas indicam sintomas depressivos/gravidade mais baixos.
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Avaliações de melhora global e satisfação dos pacientes
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
Escalas Likert de 5 pontos de mudança global do paciente, utilidade do tratamento e satisfação.
Números mais altos indicam mais satisfação e melhorias com o tratamento.
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Gravidade da fadiga
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
Escala de impacto de fadiga modificada que faz 24 perguntas sobre a gravidade da fadiga nas últimas 4 semanas.
0=nunca e 4=quase sempre.
As pontuações são calculadas em média e as pontuações mais baixas indicam menor gravidade da fadiga.
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Distúrbios de sono
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
Escala de distúrbios do sono PROMIS - 4 perguntas sobre a qualidade do sono na última semana.
As pontuações são calculadas em média.
Pontuações mais altas indicam níveis autorrelatados mais altos de distúrbios do sono.
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Auto-eficácia
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
UW Pain Self-Efficacy Scale-6 perguntas que avaliam a confiança que as pessoas têm no controle de sua dor.
As pontuações são médias (1 = nada - 5 = muito) pontuações mais altas indicam maior auto-eficácia.
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Função Física
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
PROMIS_29 4 Item versão 4 perguntas que avaliam a capacidade de realizar várias atividades.
As avaliações variam de 5=sem nenhuma dificuldade a 1=incapaz de fazer.
Pontuações mais altas indicam mais níveis de funcionamento físico.
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
|
Qualidade de Vida Global
Prazo: linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
Escala global de qualidade de vida - uma pergunta sobre qualidade de vida.
Números mais altos indicam maior qualidade de vida
|
linha de base (semana 0), 10 semanas (pós-tratamento) e 36 semanas (seguimento de 6 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Dawn Ehde, PhD, University of Washington
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Bombardier CH, Bell KR, Temkin NR, Fann JR, Hoffman J, Dikmen S. The efficacy of a scheduled telephone intervention for ameliorating depressive symptoms during the first year after traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2009 Jul-Aug;24(4):230-8. doi: 10.1097/HTR.0b013e3181ad65f0.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Freynhagen R, Baron R, Gockel U, Tolle TR. painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain. Curr Med Res Opin. 2006 Oct;22(10):1911-20. doi: 10.1185/030079906X132488.
- Callahan CM, Unverzagt FW, Hui SL, Perkins AJ, Hendrie HC. Six-item screener to identify cognitive impairment among potential subjects for clinical research. Med Care. 2002 Sep;40(9):771-81. doi: 10.1097/00005650-200209000-00007.
- Robinson LR, Czerniecki JM, Ehde DM, Edwards WT, Judish DA, Goldberg ML, Campbell KM, Smith DG, Jensen MP. Trial of amitriptyline for relief of pain in amputees: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):1-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00476-3.
- Fisk JD, Ritvo PG, Ross L, Haase DA, Marrie TJ, Schlech WF. Measuring the functional impact of fatigue: initial validation of the fatigue impact scale. Clin Infect Dis. 1994 Jan;18 Suppl 1:S79-83. doi: 10.1093/clinids/18.supplement_1.s79.
- Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ. A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain. 1993 Feb;52(2):157-168. doi: 10.1016/0304-3959(93)90127-B.
- Bogosian A, Chadwick P, Windgassen S, Norton S, McCrone P, Mosweu I, Silber E, Moss-Morris R. Distress improves after mindfulness training for progressive MS: A pilot randomised trial. Mult Scler. 2015 Aug;21(9):1184-94. doi: 10.1177/1352458515576261. Epub 2015 Mar 12.
- Harris MA, Freeman KA, Duke DC. Seeing Is Believing: Using Skype to Improve Diabetes Outcomes in Youth. Diabetes Care. 2015 Aug;38(8):1427-34. doi: 10.2337/dc14-2469. Epub 2015 Jun 1.
- Lion KC, Brown JC, Ebel BE, Klein EJ, Strelitz B, Gutman CK, Hencz P, Fernandez J, Mangione-Smith R. Effect of Telephone vs Video Interpretation on Parent Comprehension, Communication, and Utilization in the Pediatric Emergency Department: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. 2015 Dec;169(12):1117-25. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.2630.
- Foley PL, Vesterinen HM, Laird BJ, Sena ES, Colvin LA, Chandran S, MacLeod MR, Fallon MT. Prevalence and natural history of pain in adults with multiple sclerosis: systematic review and meta-analysis. Pain. 2013 May;154(5):632-642. doi: 10.1016/j.pain.2012.12.002. Epub 2012 Dec 14.
- Ehde DM, Dillworth TM, Turner JA. Cognitive-behavioral therapy for individuals with chronic pain: efficacy, innovations, and directions for research. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):153-66. doi: 10.1037/a0035747.
- Fedoroff IC, Blackwell E, Speed B. Evaluation of group and individual change in a multidisciplinary pain management program. Clin J Pain. 2014 May;30(5):399-408. doi: 10.1097/AJP.0b013e31829ea1f7.
- Turner JA, Turk DC. The significance of clinical significance. Pain. 2008 Jul 31;137(3):467-468. doi: 10.1016/j.pain.2008.03.029. Epub 2008 May 1. No abstract available.
- Morley S, Williams A, Hussain S. Estimating the clinical effectiveness of cognitive behavioural therapy in the clinic: evaluation of a CBT informed pain management programme. Pain. 2008 Jul 31;137(3):670-680. doi: 10.1016/j.pain.2008.02.025. Epub 2008 Apr 3.
- Dysvik E, Kvaloy JT, Stokkeland R, Natvig GK. The effectiveness of a multidisciplinary pain management programme managing chronic pain on pain perceptions, health-related quality of life and stages of change--A non-randomized controlled study. Int J Nurs Stud. 2010 Jul;47(7):826-35. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2009.12.001. Epub 2009 Dec 29.
- Ehde DM, Osborne TL, Hanley MA, Jensen MP, Kraft GH. The scope and nature of pain in persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):629-38. doi: 10.1177/1352458506071346.
- Hadjimichael O, Kerns RD, Rizzo MA, Cutter G, Vollmer T. Persistent pain and uncomfortable sensations in persons with multiple sclerosis. Pain. 2007 Jan;127(1-2):35-41. doi: 10.1016/j.pain.2006.07.015. Epub 2006 Sep 1.
- Khan F, Pallant J. Chronic pain in multiple sclerosis: prevalence, characteristics, and impact on quality of life in an Australian community cohort. J Pain. 2007 Aug;8(8):614-23. doi: 10.1016/j.jpain.2007.03.005. Epub 2007 May 31.
- Ehde DM, Gibbons LE, Chwastiak L, Bombardier CH, Sullivan MD, Kraft GH. Chronic pain in a large community sample of persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2003 Dec;9(6):605-11. doi: 10.1191/1352458503ms939oa.
- O'Connor AB, Schwid SR, Herrmann DN, Markman JD, Dworkin RH. Pain associated with multiple sclerosis: systematic review and proposed classification. Pain. 2008 Jul;137(1):96-111. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.024. Epub 2007 Oct 24.
- Alschuler KN, Ehde DM, Jensen MP. The co-occurrence of pain and depression in adults with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2013 May;58(2):217-21. doi: 10.1037/a0032008.
- Motl RW, McAuley E. Symptom cluster and quality of life: preliminary evidence in multiple sclerosis. J Neurosci Nurs. 2010 Aug;42(4):212-6. doi: 10.1097/jnn.0b013e3181e26c5f.
- Zwibel HL, Smrtka J. Improving quality of life in multiple sclerosis: an unmet need. Am J Manag Care. 2011 May;17 Suppl 5 Improving:S139-45.
- Motl RW, Weikert M, Suh Y, Dlugonski D. Symptom cluster and physical activity in relapsing-remitting multiple sclerosis. Res Nurs Health. 2010 Oct;33(5):398-412. doi: 10.1002/nur.20396.
- Honarmand K, Akbar N, Kou N, Feinstein A. Predicting employment status in multiple sclerosis patients: the utility of the MS functional composite. J Neurol. 2011 Feb;258(2):244-9. doi: 10.1007/s00415-010-5736-8. Epub 2010 Sep 12.
- Hughes AJ, Beier M, Hartoonian N, Turner AP, Amtmann D, Ehde DM. Self-efficacy as a longitudinal predictor of perceived cognitive impairment in individuals with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):913-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.01.008. Epub 2015 Jan 15.
- Ehde DM, Elzea JL, Verrall AM, Gibbons LE, Smith AE, Amtmann D. Efficacy of a Telephone-Delivered Self-Management Intervention for Persons With Multiple Sclerosis: A Randomized Controlled Trial With a One-Year Follow-Up. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Nov;96(11):1945-58.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.015. Epub 2015 Aug 6.
- Jensen MP, Ehde DM, Gertz KJ, Stoelb BL, Dillworth TM, Hirsh AT, Molton IR, Kraft GH. Effects of self-hypnosis training and cognitive restructuring on daily pain intensity and catastrophizing in individuals with multiple sclerosis and chronic pain. Int J Clin Exp Hypn. 2011 Jan;59(1):45-63. doi: 10.1080/00207144.2011.522892.
- Simpson R, Booth J, Lawrence M, Byrne S, Mair F, Mercer S. Mindfulness based interventions in multiple sclerosis--a systematic review. BMC Neurol. 2014 Jan 17;14:15. doi: 10.1186/1471-2377-14-15.
- Jensen MP, Hanley MA, Engel JM, Romano JM, Barber J, Cardenas DD, Kraft GH, Hoffman AJ, Patterson DR. Hypnotic analgesia for chronic pain in persons with disabilities: a case series. Int J Clin Exp Hypn. 2005 Apr;53(2):198-228. doi: 10.1080/00207140590927545.
- Jensen MP, Barber J, Romano JM, Molton IR, Raichle KA, Osborne TL, Engel JM, Stoelb BL, Kraft GH, Patterson DR. A comparison of self-hypnosis versus progressive muscle relaxation in patients with multiple sclerosis and chronic pain. Int J Clin Exp Hypn. 2009 Apr;57(2):198-221. doi: 10.1080/00207140802665476.
- Day MA, Jensen MP, Ehde DM, Thorn BE. Toward a theoretical model for mindfulness-based pain management. J Pain. 2014 Jul;15(7):691-703. doi: 10.1016/j.jpain.2014.03.003.
- Ehde DM, Alschuler KN, Osborne TL, Hanley MA, Jensen MP, Kraft GH. Utilization and patients' perceptions of the effectiveness of pain treatments in multiple sclerosis: A cross-sectional survey. Disabil Health J. 2015 Jul;8(3):452-6. doi: 10.1016/j.dhjo.2015.03.001. Epub 2015 Mar 14.
- Day MA, Ehde DM, Jensen MP. Psychosocial Pain Management Moderation: The Limit, Activate, and Enhance Model. J Pain. 2015 Oct;16(10):947-60. doi: 10.1016/j.jpain.2015.07.003. Epub 2015 Sep 6.
- Aivaliotis VI, Lee Y, Zia J, Wassef W, Abramson M, Park W. Telephone-Based Mindfulness Therapy Intervention for Patients with Chronic Pancreatitis. Dig Dis Sci. 2017 Feb;62(2):502-509. doi: 10.1007/s10620-016-4389-6. Epub 2016 Dec 8.
- Campo RA, Bluth K, Santacroce SJ, Knapik S, Tan J, Gold S, Philips K, Gaylord S, Asher GN. A mindful self-compassion videoconference intervention for nationally recruited posttreatment young adult cancer survivors: feasibility, acceptability, and psychosocial outcomes. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1759-1768. doi: 10.1007/s00520-017-3586-y. Epub 2017 Jan 19.
- Dowling GA, Merrilees J, Mastick J, Chang VY, Hubbard E, Moskowitz JT. Life enhancing activities for family caregivers of people with frontotemporal dementia. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2014 Apr-Jun;28(2):175-81. doi: 10.1097/WAD.0b013e3182a6b905.
- Gardner-Nix J, Backman S, Barbati J, Grummitt J. Evaluating distance education of a mindfulness-based meditation programme for chronic pain management. J Telemed Telecare. 2008;14(2):88-92. doi: 10.1258/jtt.2007.070811.
- Himle MB, Freitag M, Walther M, Franklin SA, Ely L, Woods DW. A randomized pilot trial comparing videoconference versus face-to-face delivery of behavior therapy for childhood tic disorders. Behav Res Ther. 2012 Sep;50(9):565-70. doi: 10.1016/j.brat.2012.05.009. Epub 2012 Jun 4.
- Clarke G, Yarborough BJ. Evaluating the promise of health IT to enhance/expand the reach of mental health services. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):339-44. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.013. Epub 2013 May 20.
- Day MA, Thorn BE, Rubin NJ. Mindfulness-based cognitive therapy for the treatment of headache pain: A mixed-methods analysis comparing treatment responders and treatment non-responders. Complement Ther Med. 2014 Apr;22(2):278-85. doi: 10.1016/j.ctim.2013.12.018. Epub 2014 Jan 9.
- Day MA, Thorn BE, Kapoor S. A qualitative analysis of a randomized controlled trial comparing a cognitive-behavioral treatment with education. J Pain. 2011 Sep;12(9):941-52. doi: 10.1016/j.jpain.2011.02.354. Epub 2011 Aug 11.
- Bombardier CH, Ehde DM, Gibbons LE, Wadhwani R, Sullivan MD, Rosenberg DE, Kraft GH. Telephone-based physical activity counseling for major depression in people with multiple sclerosis. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):89-99. doi: 10.1037/a0031242.
- Ehde DM, Kraft GH, Chwastiak L, Sullivan MD, Gibbons LE, Bombardier CH, Wadhwani R. Efficacy of paroxetine in treating major depressive disorder in persons with multiple sclerosis. Gen Hosp Psychiatry. 2008 Jan-Feb;30(1):40-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2007.08.002.
- Bombardier CH, Cunniffe M, Wadhwani R, Gibbons LE, Blake KD, Kraft GH. The efficacy of telephone counseling for health promotion in people with multiple sclerosis: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Oct;89(10):1849-56. doi: 10.1016/j.apmr.2008.03.021.
- Muller R, Gertz KJ, Molton IR, Terrill AL, Bombardier CH, Ehde DM, Jensen MP. Effects of a Tailored Positive Psychology Intervention on Well-Being and Pain in Individuals With Chronic Pain and a Physical Disability: A Feasibility Trial. Clin J Pain. 2016 Jan;32(1):32-44. doi: 10.1097/AJP.0000000000000225.
- Smith DG, Ehde DM, Hanley MA, Campbell KM, Jensen MP, Hoffman AJ, Awan AB, Czerniecki JM, Robinson LR. Efficacy of gabapentin in treating chronic phantom limb and residual limb pain. J Rehabil Res Dev. 2005 Sep-Oct;42(5):645-54. doi: 10.1682/jrrd.2005.05.0082.
- Wegener ST, Mackenzie EJ, Ephraim P, Ehde D, Williams R. Self-management improves outcomes in persons with limb loss. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Mar;90(3):373-80. doi: 10.1016/j.apmr.2008.08.222.
- Guihan M, Bombardier CH, Ehde DM, Rapacki LM, Rogers TJ, Bates-Jensen B, Thomas FP, Parachuri R, Holmes SA. Comparing multicomponent interventions to improve skin care behaviors and prevent recurrence in veterans hospitalized for severe pressure ulcers. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jul;95(7):1246-1253.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2014.01.012. Epub 2014 Jan 30.
- Alschuler KN, Jensen MP, Ehde DM. The association of depression with pain-related treatment utilization in patients with multiple sclerosis. Pain Med. 2012 Dec;13(12):1648-57. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01513.x. Epub 2012 Nov 8.
- Alschuler KN, Jensen MP, Ehde DM. Defining mild, moderate, and severe pain in persons with multiple sclerosis. Pain Med. 2012 Oct;13(10):1358-65. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01471.x. Epub 2012 Aug 23.
- Ehde DM, Nitsch KP, Smiley JP. Measurement characteristics and clinical utility of the Brief Pain Inventory-Short Form for individuals with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2015 Nov;60(4):365-6. doi: 10.1037/rep0000065.
- Osborne TL, Jensen MP, Ehde DM, Hanley MA, Kraft G. Psychosocial factors associated with pain intensity, pain-related interference, and psychological functioning in persons with multiple sclerosis and pain. Pain. 2007 Jan;127(1-2):52-62. doi: 10.1016/j.pain.2006.07.017. Epub 2006 Sep 6.
- Kratz AL, Hirsh AT, Ehde DM, Jensen MP. Acceptance of pain in neurological disorders: associations with functioning and psychosocial well-being. Rehabil Psychol. 2013 Feb;58(1):1-9. doi: 10.1037/a0031727.
- Jensen MP. Psychosocial approaches to pain management: an organizational framework. Pain. 2011 Apr;152(4):717-725. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.002. Epub 2010 Dec 18.
- Jensen MP, Ehde DM, Day MA. The Behavioral Activation and Inhibition Systems: Implications for Understanding and Treating Chronic Pain. J Pain. 2016 May;17(5):529.e1-529.e18. doi: 10.1016/j.jpain.2016.02.001. Epub 2016 Mar 24.
- Day MA, Ehde DM, Ward LC, Hartoonian N, Alschuler KN, Turner AP, Kraft GH, Jensen MP. An Empirical Investigation of a Biopsychosocial Model of Pain in Multiple Sclerosis. Clin J Pain. 2016 Feb;32(2):155-63. doi: 10.1097/AJP.0000000000000240.
- Day MA, Thorn BE, Ward LC, Rubin N, Hickman SD, Scogin F, Kilgo GR. Mindfulness-based cognitive therapy for the treatment of headache pain: a pilot study. Clin J Pain. 2014 Feb;30(2):152-61. doi: 10.1097/AJP.0b013e318287a1dc.
- Alschuler KN, Wundes A, Dietrich DW, Boskovski B, Kuzmanovski I, Alexander KS, von Geldern G, Stobbe GA. Accelerating international MS care through videoconference-based education and case consultation. Neurology. 2016 Jul 5;87(1):e8-e10. doi: 10.1212/WNL.0000000000002812. No abstract available.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Obstet Gynecol. 2010 May;115(5):1063-1070. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d9d421. No abstract available.
- Osborne TL, Raichle KA, Jensen MP, Ehde DM, Kraft G. The reliability and validity of pain interference measures in persons with multiple sclerosis. J Pain Symptom Manage. 2006 Sep;32(3):217-29. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.03.008.
- Buysse DJ, Yu L, Moul DE, Germain A, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Shablesky-Cade MA, Pilkonis PA. Development and validation of patient-reported outcome measures for sleep disturbance and sleep-related impairments. Sleep. 2010 Jun;33(6):781-92. doi: 10.1093/sleep/33.6.781.
- Amtmann D, Bamer AM, Cook KF, Askew RL, Noonan VK, Brockway JA. University of Washington self-efficacy scale: a new self-efficacy scale for people with disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Oct;93(10):1757-65. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.001. Epub 2012 May 7.
- de Bruin EI, Topper M, Muskens JG, Bogels SM, Kamphuis JH. Psychometric properties of the Five Facets Mindfulness Questionnaire (FFMQ) in a meditating and a non-meditating sample. Assessment. 2012 Jun;19(2):187-97. doi: 10.1177/1073191112446654.
- Wicksell RK, Olsson GL, Melin L. The Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ)-further validation including a confirmatory factor analysis and a comparison with the Tampa Scale of Kinesiophobia. Eur J Pain. 2009 Aug;13(7):760-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.09.003. Epub 2008 Oct 16.
- Gurnani AS, John SE, Gavett BE. Regression-Based Norms for a Bi-factor Model for Scoring the Brief Test of Adult Cognition by Telephone (BTACT). Arch Clin Neuropsychol. 2015 May;30(3):280-91. doi: 10.1093/arclin/acv005. Epub 2015 Feb 27.
- Jensen MP, Barber J, Romano JM, Hanley MA, Raichle KA, Molton IR, Engel JM, Osborne TL, Stoelb BL, Cardenas DD, Patterson DR. Effects of self-hypnosis training and EMG biofeedback relaxation training on chronic pain in persons with spinal-cord injury. Int J Clin Exp Hypn. 2009 Jul;57(3):239-68. doi: 10.1080/00207140902881007.
- Duff K. Evidence-based indicators of neuropsychological change in the individual patient: relevant concepts and methods. Arch Clin Neuropsychol. 2012 May;27(3):248-61. doi: 10.1093/arclin/acr120. Epub 2012 Feb 29.
- Ehde DM, Alschuler KN, Day MA, Ciol MA, Kaylor ML, Altman JK, Jensen MP. Mindfulness-based cognitive therapy and cognitive behavioral therapy for chronic pain in multiple sclerosis: a randomized controlled trial protocol. Trials. 2019 Dec 27;20(1):774. doi: 10.1186/s13063-019-3761-1.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY00004422
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .