- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03782246
MBCT e CBT per il dolore cronico nella sclerosi multipla
Terapia cognitiva basata sulla consapevolezza e terapia cognitivo comportamentale per il dolore cronico nella sclerosi multipla
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il dolore cronico è uno dei sintomi più diffusi, disabilitanti e persistenti associati alla sclerosi multipla (SM). Circa il 50-60% degli adulti con sclerosi multipla soffre di dolore moderato o grave e persistente. I farmaci raramente forniscono un adeguato sollievo dal dolore e possono comportare effetti collaterali negativi. Di conseguenza, le persone con sclerosi multipla sono diventate sempre più interessate ad approcci non farmacologici alla gestione del dolore.
Gli studi clinici precedentemente completati e quelli di altri supportano l'efficacia della terapia cognitivo-comportamentale (CBT) per il dolore nelle persone con sclerosi multipla. È stato dimostrato che la terapia cognitivo-comportamentale riduce il dolore, diminuisce l'interferenza del dolore e migliora l'umore, il sonno e l'affaticamento. La terapia cognitiva basata sulla consapevolezza (MBCT) è un altro promettente trattamento non farmacologico che ha dimostrato di migliorare gli esiti del dolore nelle persone con dolore cronico; La terapia cognitiva basata sulla consapevolezza può anche giovare alle persone con sclerosi multipla e dolore cronico. Sebbene entrambi questi trattamenti siano trattamenti antidolorifici efficaci, i ricercatori non sanno se uno sia più efficace per l'altro. Inoltre, è probabile che ci siano sia responder che non responder a ciascuno dei trattamenti. Cioè, per ogni individuo, due diversi trattamenti come la terapia cognitivo-comportamentale e la terapia cognitiva basata sulla consapevolezza potrebbero non essere necessariamente altrettanto utili nell'affrontare il dolore. Vi è un urgente bisogno di comprendere la variabilità delle risposte tra i diversi interventi di trattamento psicosociale che, a loro volta, porteranno a interventi più efficaci e meglio mirati per il dolore cronico nella sclerosi multipla. In altre parole, gli investigatori devono capire meglio per chi ciascuno di questi interventi sul dolore funziona meglio. Tale conoscenza porterà a una migliore corrispondenza trattamento-paziente e, in ultima analisi, a migliori risultati terapeutici.
Questo studio è il primo studio controllato randomizzato (RCT) che confronta otto sessioni di 2 ore di videoconferenza di gruppo erogate dalla terapia cognitiva basata sulla consapevolezza e dalla terapia cognitivo-comportamentale con le cure abituali per il dolore cronico in 240 adulti con sclerosi multipla. Questo studio identificherà non solo i benefici unici conferiti da ciascuno di questi due trattamenti, ma anche per chi ogni trattamento è più adatto. Questo studio affronterà due obiettivi specifici:
Obiettivo 1: Determinare l'efficacia degli interventi di terapia cognitiva basata sulla mindfulness e di terapia cognitivo-comportamentale di gruppo, forniti in videoconferenza, rispetto alle cure abituali, nel ridurre l'intensità del dolore (l'esito primario) negli adulti con dolore cronico e sclerosi multipla. Ipotesi 1: Ipotesi di studio primaria: i partecipanti assegnati in modo casuale alla terapia cognitiva basata sulla consapevolezza o alla terapia cognitivo-comportamentale riporteranno riduzioni significativamente maggiori dell'intensità media del dolore (esito primario) rispetto ai partecipanti assegnati alle cure abituali post-trattamento (12 settimane dopo la randomizzazione , endpoint primario).
Obiettivo 2: aumentare la capacità di abbinare in modo più efficace i pazienti ai trattamenti identificando i moderatori del trattamento del dolore. Sebbene in media ci si aspettino risultati simili nella terapia cognitiva basata sulla consapevolezza e nella terapia cognitivo-comportamentale, si prevede che ci saranno differenze individuali in chi risponde a ciascun trattamento. Nello specifico, la consapevolezza di base, l'attivazione comportamentale e la catastrofizzazione del dolore saranno associate alla risposta al trattamento per i bracci di trattamento attivi. Pertanto, per affrontare l'obiettivo 2, i ricercatori esploreranno la capacità della consapevolezza di base, dell'attivazione comportamentale e della catastrofizzazione del dolore per prevedere la risposta alla terapia cognitiva basata sulla consapevolezza e alla terapia cognitivo-comportamentale. I ricercatori ipotizzano che (1) la catastrofizzazione del dolore al basale sarà positivamente associata alla risposta al trattamento per i due bracci di trattamento attivi, ma non alla consueta condizione di cura (Ipotesi 2a); (2) l'attivazione comportamentale al basale sarà positivamente associata alla risposta al trattamento per i due bracci di trattamento attivi, ma non la condizione di cura abituale (Ipotesi 2b) e (3) la consapevolezza al basale sarà positivamente associata alla risposta al trattamento alla terapia cognitiva basata sulla consapevolezza ma non né alla terapia cognitivo-comportamentale né alla consueta condizione assistenziale (Ipotesi 2c).
Oltre a testare le ipotesi specifiche di cui sopra, i ricercatori esploreranno: (1) gli effetti della terapia cognitiva basata sulla consapevolezza e della terapia cognitivo-comportamentale l'una rispetto all'altra sia sugli esiti primari (cioè, cambiamento dell'intensità media del dolore) che secondari (interferenza del dolore e sintomi chiave di comorbilità tra cui affaticamento, sonno e sintomi depressivi), poiché l'Ipotesi 1 riguarda solo gli effetti della terapia cognitivo-comportamentale e della terapia cognitiva basata sulla consapevolezza rispetto al normale controllo assistenziale, non tra loro; (2) gli effetti relativi di tutte e tre le condizioni di trattamento sugli esiti secondari; (3) il mantenimento, la perdita o l'aumento di qualsiasi effetto del trattamento a 6 mesi dopo il trattamento; (4) effetti della dose; e (5) ulteriori potenziali moderatori dell'esito, inclusi i dati demografici, il dolore al basale e le caratteristiche della malattia (ad es. gravità del dolore, tipo di dolore, gravità della malattia) e la gravità e l'affaticamento dei sintomi depressivi al basale.
Impatto. Come primo RCT che valuta l'efficacia della terapia cognitiva basata sulla consapevolezza rispetto alla terapia cognitivo-comportamentale per il dolore cronico negli adulti con sclerosi multipla, i risultati dello studio forniranno informazioni critiche sui benefici relativi sia della terapia cognitiva basata sulla consapevolezza che della terapia cognitivo-comportamentale rispetto l'uno all'altro e alle cure abituali. Ciò determinerà il valore di entrambi questi approcci come strumenti aggiuntivi per la gestione del dolore e, se i risultati supporteranno l'uso della terapia cognitiva basata sulla consapevolezza, ciò amplierà le opzioni di trattamento attualmente disponibili per le persone con sclerosi multipla. La consegna di interventi a distanza utilizzando la tecnologia della videoconferenza può migliorare la portata di questi interventi non farmacologici, trascendendo le barriere geografiche, di trasporto e di altro tipo. Inoltre, i ricercatori prevedono che una maggiore conoscenza delle caratteristiche del paziente associate alla risposta al trattamento (ad esempio, i moderatori dell'effetto del trattamento) possa migliorare l'efficacia del trattamento abbinando meglio i pazienti ai trattamenti più appropriati. Tutti questi risultati contribuiranno al nostro obiettivo a lungo termine di aumentare la disponibilità e l'efficacia dei trattamenti del dolore cronico per le persone con sclerosi multipla e dolore cronico.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stati Uniti, 98195
- UW Medicine Multiple Sclerosis Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
I criteri di inclusione sono:
- 18 anni o più;
- una diagnosi di SM clinicamente definita confermata dal fornitore del partecipante;
- la presenza di dolore cronico, definito come intensità media del dolore nell'ultima settimana di gravità almeno moderata (definita come ≥3 sulla scala di valutazione numerica 0-10) e dolore della durata di almeno tre mesi, con dolore riferito presente > metà i giorni degli ultimi tre mesi;
- legge e parla inglese;
- ha accesso ed è in grado di comunicare telefonicamente; e
- ha un computer o un dispositivo digitale con funzionalità video (qualsiasi sistema operativo) e accesso a Internet.
I criteri di esclusione sono:
- grave deterioramento cognitivo;
- attualmente in psicoterapia per il dolore > una volta al mese; e
- precedentemente partecipato a uno studio sul dolore che utilizzava CBT o MBCT.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Solita cura
Nessun intervento, il partecipante continuerà la sua solita cura per il dolore e la SM.
Raccoglieremo informazioni su quali trattamenti vengono utilizzati dai soliti partecipanti alle cure.
A loro verrà offerta l'opportunità di partecipare a uno dei due trattamenti attivi in studio (MBCT o CBT) dopo il completamento del follow-up di 6 mesi.
|
|
|
Sperimentale: Terapia cognitiva basata sulla consapevolezza (MBCT)
I partecipanti parteciperanno a otto sessioni MBCT di trattamento di gruppo di 2 ore fornite utilizzando la tecnologia di videoconferenza gratuita.
I gruppi saranno composti da 6-8 persone che hanno anche SM e dolore cronico.
Ai partecipanti verrà chiesto di mettere in pratica le abilità apprese durante la sessione tra una sessione e l'altra.
MBCT integra le pratiche di meditazione consapevole all'interno di un quadro orientato alla CBT per affrontare non solo le cognizioni e i comportamenti del dolore inutili, ma anche il controllo dell'attenzione, il disaccoppiamento dell'attenzione dall'emozione, le cognizioni consapevoli e il comportamento meditativo.
|
Terapia cognitiva basata sulla consapevolezza
|
|
Sperimentale: Terapia cognitivo comportamentale (CBT)
I partecipanti parteciperanno a otto sessioni di trattamento di gruppo di 2 ore CBT fornite utilizzando la tecnologia di videoconferenza gratuita.
I gruppi saranno composti da 6-8 persone che hanno anche SM e dolore cronico.
Ai partecipanti verrà chiesto di mettere in pratica le abilità apprese durante la sessione tra una sessione e l'altra.
La CBT si concentra sull'aumento delle strategie adattive di coping del dolore e sulla riduzione di pensieri e comportamenti inutili legati al dolore.
Le strategie includono tecniche di rilassamento, definizione degli obiettivi, ritmo delle attività e modifica dei modelli di pensiero inutili.
|
Terapia comportamentale cognitiva
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione dell'intensità media del dolore
Lasso di tempo: Dal basale a 10 settimane (post-trattamento; endpoint primario)
|
0-10 Scala numerica del dolore dell'intensità media del dolore nell'ultima settimana (0 = nessun dolore, 10 = peggior dolore immaginabile).
Punteggi più alti indicano livelli più alti di intensità del dolore auto-riferita.
|
Dal basale a 10 settimane (post-trattamento; endpoint primario)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Interferenza del dolore
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
Brief Pain Inventory - Scala di interferenza (versione modificata per SM) Le domande chiedono quanto dolore ha interferito con varie attività su una scala da 0 a 10 dove 0 è nessuna interferenza e 10 è completa interferenza.
Tutte le domande sono mediate e i punteggi più bassi indicano una minore interferenza dal dolore.
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
|
Intensità media del dolore - manutenzione
Lasso di tempo: 36 settimane (follow up a 6 mesi)
|
0-10 Scala numerica del dolore dell'intensità media del dolore nell'ultima settimana (0 = nessun dolore, 10 = peggior dolore immaginabile).
Punteggi più alti indicano livelli più alti di intensità del dolore auto-riferita.
Esamineremo se eventuali miglioramenti nell'intensità media del dolore vengono mantenuti a 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
36 settimane (follow up a 6 mesi)
|
|
Gravità dei sintomi depressivi
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
Questionario sulla salute del paziente 9 che misura la gravità dei sintomi depressivi.
Le domande sono sommate per valutare i livelli di gravità dei sintomi depressivi.
Punteggi più bassi indicano sintomi/gravità depressivi inferiori.
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
|
Valutazioni dei pazienti sul miglioramento globale e sulla soddisfazione
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
Scale Likert a 5 punti del cambiamento globale del paziente, dell'utilità del trattamento e della soddisfazione.
I numeri più alti indicano una maggiore soddisfazione e miglioramenti dal trattamento.
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
|
Gravità della fatica
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
Scala di impatto della fatica modificata che pone 24 domande sulla gravità della fatica nelle ultime 4 settimane.
0=mai e 4=quasi sempre.
I punteggi sono mediati e i punteggi più bassi indicano una minore gravità della fatica.
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
|
Disturbi del sonno
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
Scala PROMIS sui disturbi del sonno: 4 domande sulla qualità del sonno nell'ultima settimana.
I punteggi sono mediati.
Punteggi più alti indicano livelli più elevati di disturbi del sonno auto-riportati.
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
|
Autoefficacia
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
UW Pain Self-Efficacy Scale-6 domande che valutano la fiducia che le persone hanno nella gestione del loro dolore.
I punteggi sono mediati (1=per niente-5=molto) i punteggi più alti indicano una maggiore autoefficacia.
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
|
Funzione fisica
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
PROMIS_29 4 Item versione 4 domande che valutano la capacità di svolgere varie attività.
Le valutazioni vanno da 5=senza alcuna difficoltà a 1=impossibile.
Punteggi più alti indicano più livelli di funzionamento fisico.
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
|
Qualità globale della vita
Lasso di tempo: basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
Global QOL Scale: una domanda sulla qualità della vita.
I numeri più alti indicano una migliore qualità della vita
|
basale (settimana 0), 10 settimane (post-trattamento) e 36 settimane (follow-up a 6 mesi)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Dawn Ehde, PhD, University of Washington
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Bombardier CH, Bell KR, Temkin NR, Fann JR, Hoffman J, Dikmen S. The efficacy of a scheduled telephone intervention for ameliorating depressive symptoms during the first year after traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil. 2009 Jul-Aug;24(4):230-8. doi: 10.1097/HTR.0b013e3181ad65f0.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Freynhagen R, Baron R, Gockel U, Tolle TR. painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain. Curr Med Res Opin. 2006 Oct;22(10):1911-20. doi: 10.1185/030079906X132488.
- Callahan CM, Unverzagt FW, Hui SL, Perkins AJ, Hendrie HC. Six-item screener to identify cognitive impairment among potential subjects for clinical research. Med Care. 2002 Sep;40(9):771-81. doi: 10.1097/00005650-200209000-00007.
- Robinson LR, Czerniecki JM, Ehde DM, Edwards WT, Judish DA, Goldberg ML, Campbell KM, Smith DG, Jensen MP. Trial of amitriptyline for relief of pain in amputees: results of a randomized controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jan;85(1):1-6. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00476-3.
- Fisk JD, Ritvo PG, Ross L, Haase DA, Marrie TJ, Schlech WF. Measuring the functional impact of fatigue: initial validation of the fatigue impact scale. Clin Infect Dis. 1994 Jan;18 Suppl 1:S79-83. doi: 10.1093/clinids/18.supplement_1.s79.
- Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ. A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain. 1993 Feb;52(2):157-168. doi: 10.1016/0304-3959(93)90127-B.
- Bogosian A, Chadwick P, Windgassen S, Norton S, McCrone P, Mosweu I, Silber E, Moss-Morris R. Distress improves after mindfulness training for progressive MS: A pilot randomised trial. Mult Scler. 2015 Aug;21(9):1184-94. doi: 10.1177/1352458515576261. Epub 2015 Mar 12.
- Harris MA, Freeman KA, Duke DC. Seeing Is Believing: Using Skype to Improve Diabetes Outcomes in Youth. Diabetes Care. 2015 Aug;38(8):1427-34. doi: 10.2337/dc14-2469. Epub 2015 Jun 1.
- Lion KC, Brown JC, Ebel BE, Klein EJ, Strelitz B, Gutman CK, Hencz P, Fernandez J, Mangione-Smith R. Effect of Telephone vs Video Interpretation on Parent Comprehension, Communication, and Utilization in the Pediatric Emergency Department: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. 2015 Dec;169(12):1117-25. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.2630.
- Foley PL, Vesterinen HM, Laird BJ, Sena ES, Colvin LA, Chandran S, MacLeod MR, Fallon MT. Prevalence and natural history of pain in adults with multiple sclerosis: systematic review and meta-analysis. Pain. 2013 May;154(5):632-642. doi: 10.1016/j.pain.2012.12.002. Epub 2012 Dec 14.
- Ehde DM, Dillworth TM, Turner JA. Cognitive-behavioral therapy for individuals with chronic pain: efficacy, innovations, and directions for research. Am Psychol. 2014 Feb-Mar;69(2):153-66. doi: 10.1037/a0035747.
- Fedoroff IC, Blackwell E, Speed B. Evaluation of group and individual change in a multidisciplinary pain management program. Clin J Pain. 2014 May;30(5):399-408. doi: 10.1097/AJP.0b013e31829ea1f7.
- Turner JA, Turk DC. The significance of clinical significance. Pain. 2008 Jul 31;137(3):467-468. doi: 10.1016/j.pain.2008.03.029. Epub 2008 May 1. No abstract available.
- Morley S, Williams A, Hussain S. Estimating the clinical effectiveness of cognitive behavioural therapy in the clinic: evaluation of a CBT informed pain management programme. Pain. 2008 Jul 31;137(3):670-680. doi: 10.1016/j.pain.2008.02.025. Epub 2008 Apr 3.
- Dysvik E, Kvaloy JT, Stokkeland R, Natvig GK. The effectiveness of a multidisciplinary pain management programme managing chronic pain on pain perceptions, health-related quality of life and stages of change--A non-randomized controlled study. Int J Nurs Stud. 2010 Jul;47(7):826-35. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2009.12.001. Epub 2009 Dec 29.
- Ehde DM, Osborne TL, Hanley MA, Jensen MP, Kraft GH. The scope and nature of pain in persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):629-38. doi: 10.1177/1352458506071346.
- Hadjimichael O, Kerns RD, Rizzo MA, Cutter G, Vollmer T. Persistent pain and uncomfortable sensations in persons with multiple sclerosis. Pain. 2007 Jan;127(1-2):35-41. doi: 10.1016/j.pain.2006.07.015. Epub 2006 Sep 1.
- Khan F, Pallant J. Chronic pain in multiple sclerosis: prevalence, characteristics, and impact on quality of life in an Australian community cohort. J Pain. 2007 Aug;8(8):614-23. doi: 10.1016/j.jpain.2007.03.005. Epub 2007 May 31.
- Ehde DM, Gibbons LE, Chwastiak L, Bombardier CH, Sullivan MD, Kraft GH. Chronic pain in a large community sample of persons with multiple sclerosis. Mult Scler. 2003 Dec;9(6):605-11. doi: 10.1191/1352458503ms939oa.
- O'Connor AB, Schwid SR, Herrmann DN, Markman JD, Dworkin RH. Pain associated with multiple sclerosis: systematic review and proposed classification. Pain. 2008 Jul;137(1):96-111. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.024. Epub 2007 Oct 24.
- Alschuler KN, Ehde DM, Jensen MP. The co-occurrence of pain and depression in adults with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2013 May;58(2):217-21. doi: 10.1037/a0032008.
- Motl RW, McAuley E. Symptom cluster and quality of life: preliminary evidence in multiple sclerosis. J Neurosci Nurs. 2010 Aug;42(4):212-6. doi: 10.1097/jnn.0b013e3181e26c5f.
- Zwibel HL, Smrtka J. Improving quality of life in multiple sclerosis: an unmet need. Am J Manag Care. 2011 May;17 Suppl 5 Improving:S139-45.
- Motl RW, Weikert M, Suh Y, Dlugonski D. Symptom cluster and physical activity in relapsing-remitting multiple sclerosis. Res Nurs Health. 2010 Oct;33(5):398-412. doi: 10.1002/nur.20396.
- Honarmand K, Akbar N, Kou N, Feinstein A. Predicting employment status in multiple sclerosis patients: the utility of the MS functional composite. J Neurol. 2011 Feb;258(2):244-9. doi: 10.1007/s00415-010-5736-8. Epub 2010 Sep 12.
- Hughes AJ, Beier M, Hartoonian N, Turner AP, Amtmann D, Ehde DM. Self-efficacy as a longitudinal predictor of perceived cognitive impairment in individuals with multiple sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2015 May;96(5):913-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.01.008. Epub 2015 Jan 15.
- Ehde DM, Elzea JL, Verrall AM, Gibbons LE, Smith AE, Amtmann D. Efficacy of a Telephone-Delivered Self-Management Intervention for Persons With Multiple Sclerosis: A Randomized Controlled Trial With a One-Year Follow-Up. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Nov;96(11):1945-58.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2015.07.015. Epub 2015 Aug 6.
- Jensen MP, Ehde DM, Gertz KJ, Stoelb BL, Dillworth TM, Hirsh AT, Molton IR, Kraft GH. Effects of self-hypnosis training and cognitive restructuring on daily pain intensity and catastrophizing in individuals with multiple sclerosis and chronic pain. Int J Clin Exp Hypn. 2011 Jan;59(1):45-63. doi: 10.1080/00207144.2011.522892.
- Simpson R, Booth J, Lawrence M, Byrne S, Mair F, Mercer S. Mindfulness based interventions in multiple sclerosis--a systematic review. BMC Neurol. 2014 Jan 17;14:15. doi: 10.1186/1471-2377-14-15.
- Jensen MP, Hanley MA, Engel JM, Romano JM, Barber J, Cardenas DD, Kraft GH, Hoffman AJ, Patterson DR. Hypnotic analgesia for chronic pain in persons with disabilities: a case series. Int J Clin Exp Hypn. 2005 Apr;53(2):198-228. doi: 10.1080/00207140590927545.
- Jensen MP, Barber J, Romano JM, Molton IR, Raichle KA, Osborne TL, Engel JM, Stoelb BL, Kraft GH, Patterson DR. A comparison of self-hypnosis versus progressive muscle relaxation in patients with multiple sclerosis and chronic pain. Int J Clin Exp Hypn. 2009 Apr;57(2):198-221. doi: 10.1080/00207140802665476.
- Day MA, Jensen MP, Ehde DM, Thorn BE. Toward a theoretical model for mindfulness-based pain management. J Pain. 2014 Jul;15(7):691-703. doi: 10.1016/j.jpain.2014.03.003.
- Ehde DM, Alschuler KN, Osborne TL, Hanley MA, Jensen MP, Kraft GH. Utilization and patients' perceptions of the effectiveness of pain treatments in multiple sclerosis: A cross-sectional survey. Disabil Health J. 2015 Jul;8(3):452-6. doi: 10.1016/j.dhjo.2015.03.001. Epub 2015 Mar 14.
- Day MA, Ehde DM, Jensen MP. Psychosocial Pain Management Moderation: The Limit, Activate, and Enhance Model. J Pain. 2015 Oct;16(10):947-60. doi: 10.1016/j.jpain.2015.07.003. Epub 2015 Sep 6.
- Aivaliotis VI, Lee Y, Zia J, Wassef W, Abramson M, Park W. Telephone-Based Mindfulness Therapy Intervention for Patients with Chronic Pancreatitis. Dig Dis Sci. 2017 Feb;62(2):502-509. doi: 10.1007/s10620-016-4389-6. Epub 2016 Dec 8.
- Campo RA, Bluth K, Santacroce SJ, Knapik S, Tan J, Gold S, Philips K, Gaylord S, Asher GN. A mindful self-compassion videoconference intervention for nationally recruited posttreatment young adult cancer survivors: feasibility, acceptability, and psychosocial outcomes. Support Care Cancer. 2017 Jun;25(6):1759-1768. doi: 10.1007/s00520-017-3586-y. Epub 2017 Jan 19.
- Dowling GA, Merrilees J, Mastick J, Chang VY, Hubbard E, Moskowitz JT. Life enhancing activities for family caregivers of people with frontotemporal dementia. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2014 Apr-Jun;28(2):175-81. doi: 10.1097/WAD.0b013e3182a6b905.
- Gardner-Nix J, Backman S, Barbati J, Grummitt J. Evaluating distance education of a mindfulness-based meditation programme for chronic pain management. J Telemed Telecare. 2008;14(2):88-92. doi: 10.1258/jtt.2007.070811.
- Himle MB, Freitag M, Walther M, Franklin SA, Ely L, Woods DW. A randomized pilot trial comparing videoconference versus face-to-face delivery of behavior therapy for childhood tic disorders. Behav Res Ther. 2012 Sep;50(9):565-70. doi: 10.1016/j.brat.2012.05.009. Epub 2012 Jun 4.
- Clarke G, Yarborough BJ. Evaluating the promise of health IT to enhance/expand the reach of mental health services. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):339-44. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.013. Epub 2013 May 20.
- Day MA, Thorn BE, Rubin NJ. Mindfulness-based cognitive therapy for the treatment of headache pain: A mixed-methods analysis comparing treatment responders and treatment non-responders. Complement Ther Med. 2014 Apr;22(2):278-85. doi: 10.1016/j.ctim.2013.12.018. Epub 2014 Jan 9.
- Day MA, Thorn BE, Kapoor S. A qualitative analysis of a randomized controlled trial comparing a cognitive-behavioral treatment with education. J Pain. 2011 Sep;12(9):941-52. doi: 10.1016/j.jpain.2011.02.354. Epub 2011 Aug 11.
- Bombardier CH, Ehde DM, Gibbons LE, Wadhwani R, Sullivan MD, Rosenberg DE, Kraft GH. Telephone-based physical activity counseling for major depression in people with multiple sclerosis. J Consult Clin Psychol. 2013 Feb;81(1):89-99. doi: 10.1037/a0031242.
- Ehde DM, Kraft GH, Chwastiak L, Sullivan MD, Gibbons LE, Bombardier CH, Wadhwani R. Efficacy of paroxetine in treating major depressive disorder in persons with multiple sclerosis. Gen Hosp Psychiatry. 2008 Jan-Feb;30(1):40-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2007.08.002.
- Bombardier CH, Cunniffe M, Wadhwani R, Gibbons LE, Blake KD, Kraft GH. The efficacy of telephone counseling for health promotion in people with multiple sclerosis: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Oct;89(10):1849-56. doi: 10.1016/j.apmr.2008.03.021.
- Muller R, Gertz KJ, Molton IR, Terrill AL, Bombardier CH, Ehde DM, Jensen MP. Effects of a Tailored Positive Psychology Intervention on Well-Being and Pain in Individuals With Chronic Pain and a Physical Disability: A Feasibility Trial. Clin J Pain. 2016 Jan;32(1):32-44. doi: 10.1097/AJP.0000000000000225.
- Smith DG, Ehde DM, Hanley MA, Campbell KM, Jensen MP, Hoffman AJ, Awan AB, Czerniecki JM, Robinson LR. Efficacy of gabapentin in treating chronic phantom limb and residual limb pain. J Rehabil Res Dev. 2005 Sep-Oct;42(5):645-54. doi: 10.1682/jrrd.2005.05.0082.
- Wegener ST, Mackenzie EJ, Ephraim P, Ehde D, Williams R. Self-management improves outcomes in persons with limb loss. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Mar;90(3):373-80. doi: 10.1016/j.apmr.2008.08.222.
- Guihan M, Bombardier CH, Ehde DM, Rapacki LM, Rogers TJ, Bates-Jensen B, Thomas FP, Parachuri R, Holmes SA. Comparing multicomponent interventions to improve skin care behaviors and prevent recurrence in veterans hospitalized for severe pressure ulcers. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jul;95(7):1246-1253.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2014.01.012. Epub 2014 Jan 30.
- Alschuler KN, Jensen MP, Ehde DM. The association of depression with pain-related treatment utilization in patients with multiple sclerosis. Pain Med. 2012 Dec;13(12):1648-57. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01513.x. Epub 2012 Nov 8.
- Alschuler KN, Jensen MP, Ehde DM. Defining mild, moderate, and severe pain in persons with multiple sclerosis. Pain Med. 2012 Oct;13(10):1358-65. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01471.x. Epub 2012 Aug 23.
- Ehde DM, Nitsch KP, Smiley JP. Measurement characteristics and clinical utility of the Brief Pain Inventory-Short Form for individuals with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2015 Nov;60(4):365-6. doi: 10.1037/rep0000065.
- Osborne TL, Jensen MP, Ehde DM, Hanley MA, Kraft G. Psychosocial factors associated with pain intensity, pain-related interference, and psychological functioning in persons with multiple sclerosis and pain. Pain. 2007 Jan;127(1-2):52-62. doi: 10.1016/j.pain.2006.07.017. Epub 2006 Sep 6.
- Kratz AL, Hirsh AT, Ehde DM, Jensen MP. Acceptance of pain in neurological disorders: associations with functioning and psychosocial well-being. Rehabil Psychol. 2013 Feb;58(1):1-9. doi: 10.1037/a0031727.
- Jensen MP. Psychosocial approaches to pain management: an organizational framework. Pain. 2011 Apr;152(4):717-725. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.002. Epub 2010 Dec 18.
- Jensen MP, Ehde DM, Day MA. The Behavioral Activation and Inhibition Systems: Implications for Understanding and Treating Chronic Pain. J Pain. 2016 May;17(5):529.e1-529.e18. doi: 10.1016/j.jpain.2016.02.001. Epub 2016 Mar 24.
- Day MA, Ehde DM, Ward LC, Hartoonian N, Alschuler KN, Turner AP, Kraft GH, Jensen MP. An Empirical Investigation of a Biopsychosocial Model of Pain in Multiple Sclerosis. Clin J Pain. 2016 Feb;32(2):155-63. doi: 10.1097/AJP.0000000000000240.
- Day MA, Thorn BE, Ward LC, Rubin N, Hickman SD, Scogin F, Kilgo GR. Mindfulness-based cognitive therapy for the treatment of headache pain: a pilot study. Clin J Pain. 2014 Feb;30(2):152-61. doi: 10.1097/AJP.0b013e318287a1dc.
- Alschuler KN, Wundes A, Dietrich DW, Boskovski B, Kuzmanovski I, Alexander KS, von Geldern G, Stobbe GA. Accelerating international MS care through videoconference-based education and case consultation. Neurology. 2016 Jul 5;87(1):e8-e10. doi: 10.1212/WNL.0000000000002812. No abstract available.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Obstet Gynecol. 2010 May;115(5):1063-1070. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181d9d421. No abstract available.
- Osborne TL, Raichle KA, Jensen MP, Ehde DM, Kraft G. The reliability and validity of pain interference measures in persons with multiple sclerosis. J Pain Symptom Manage. 2006 Sep;32(3):217-29. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.03.008.
- Buysse DJ, Yu L, Moul DE, Germain A, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Shablesky-Cade MA, Pilkonis PA. Development and validation of patient-reported outcome measures for sleep disturbance and sleep-related impairments. Sleep. 2010 Jun;33(6):781-92. doi: 10.1093/sleep/33.6.781.
- Amtmann D, Bamer AM, Cook KF, Askew RL, Noonan VK, Brockway JA. University of Washington self-efficacy scale: a new self-efficacy scale for people with disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Oct;93(10):1757-65. doi: 10.1016/j.apmr.2012.05.001. Epub 2012 May 7.
- de Bruin EI, Topper M, Muskens JG, Bogels SM, Kamphuis JH. Psychometric properties of the Five Facets Mindfulness Questionnaire (FFMQ) in a meditating and a non-meditating sample. Assessment. 2012 Jun;19(2):187-97. doi: 10.1177/1073191112446654.
- Wicksell RK, Olsson GL, Melin L. The Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ)-further validation including a confirmatory factor analysis and a comparison with the Tampa Scale of Kinesiophobia. Eur J Pain. 2009 Aug;13(7):760-8. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.09.003. Epub 2008 Oct 16.
- Gurnani AS, John SE, Gavett BE. Regression-Based Norms for a Bi-factor Model for Scoring the Brief Test of Adult Cognition by Telephone (BTACT). Arch Clin Neuropsychol. 2015 May;30(3):280-91. doi: 10.1093/arclin/acv005. Epub 2015 Feb 27.
- Jensen MP, Barber J, Romano JM, Hanley MA, Raichle KA, Molton IR, Engel JM, Osborne TL, Stoelb BL, Cardenas DD, Patterson DR. Effects of self-hypnosis training and EMG biofeedback relaxation training on chronic pain in persons with spinal-cord injury. Int J Clin Exp Hypn. 2009 Jul;57(3):239-68. doi: 10.1080/00207140902881007.
- Duff K. Evidence-based indicators of neuropsychological change in the individual patient: relevant concepts and methods. Arch Clin Neuropsychol. 2012 May;27(3):248-61. doi: 10.1093/arclin/acr120. Epub 2012 Feb 29.
- Ehde DM, Alschuler KN, Day MA, Ciol MA, Kaylor ML, Altman JK, Jensen MP. Mindfulness-based cognitive therapy and cognitive behavioral therapy for chronic pain in multiple sclerosis: a randomized controlled trial protocol. Trials. 2019 Dec 27;20(1):774. doi: 10.1186/s13063-019-3761-1.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- STUDY00004422
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .