- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03919760
Včasná intervence psychózy – šíření léčby založené na důkazech (EPI-SET)
Posílení praxe založené na důkazech pro mládež a nově se objevující dospělé s ranou psychózou: Implementace a hodnocení v různých nastaveních služeb
Implementace „NAVIGATE“ v Ontariu si klade za cíl pomoci mládeži a začínajícím dospělým, kteří trpí první epizodou psychózy. Ačkoli Ontario již má programy včasné intervence psychózy, nedávná práce týmu identifikovala hlavní problémy poskytování koordinované péče, zejména ty prvky péče, které podporují zotavení. Tyto výzvy existují také na národní a mezinárodní úrovni. Na základě již existující komunity rané psychózové intervence prostřednictvím sítě Early Psychosis Intervention Ontario Network vyšetřovatelé zavedou NAVIGATE s pomocí facilitátorů Programu podpory provinčního systému CAMH. Využití tele-videokonferencí prostřednictvím procesů a protokolů ECHO Mental Health Ontario a ECHO nám poskytuje příležitost zajistit udržitelnost. Pomocí zdravotně administrativních dat uchovávaných v Institutu pro klinické hodnotící vědy (ICES) mohou vyšetřovatelé zkoumat výsledky na úrovni systému, včetně hospitalizací, návštěv pohotovosti a návštěv ambulantních lékařů mladých a nově se objevujících dospělých trpících první epizodou psychózy, kteří jsou léčeni. s NAVIGATE ve srovnání s těmi, kteří byli léčeni v programech rané psychózové intervence bez NAVIGATE, as těmi, kteří nejsou léčeni v programech rané psychózy. Kromě toho mohou vyšetřovatelé také vyhodnocovat náklady na zdravotní péči. Před zahájením tohoto projektu vyšetřovatelé získali informace od mládeže a nově se objevujících dospělých s první epizodou psychózy a rodinných příslušníků. Vyšetřovatelé budou také pokračovat v měření zapojení napříč studií.
hypotézy:
- Po implementaci NAVIGATE bude věrnost programu (tj. adaptabilita) na ontarijský standard včasné psychózy se zlepší.
- Ve srovnání s pacienty, kteří nedostávají NAVIGATE, budou mít ti, kteří dostanou NAVIGATE prostřednictvím této implementační studie, méně dní v nemocnici, méně návštěv pohotovosti, méně pokusů o sebevraždu, nižší úmrtnost a nižší náklady na zdravotní péči.
- Zlepšení fungování a symptomů bude srovnatelné se studií RAISE (dřívější studie hodnotící NAVIGATE); zlepšení může být ovlivněno demografickými, socioekonomickými, geografickými a klinickými faktory.
- Přístup k zapojení v rámci projektu prokáže, že vyšetřovatelé použili celý rozsah zapojení pacientů na základě objektivně hodnocených metrik zapojení.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Vznik programů rané psychózové intervence (EPI) poskytl obrovskou naději pro jedince trpící psychózou tím, že poskytl včasnou intervenci. Práce týmu ukazuje, že mladí lidé, kteří mají přístup k programu EPI v Ontariu v Kanadě, dostávají rychlejší psychiatrické sledování, lepší koordinaci péče mezi lůžkovými a ambulantními službami, sníženou zátěž na pohotovost a sníženou úmrtnost ze všech příčin. Data týmu na úrovni systému podporují programy EPI jako kritický zásah pro záchranu života. V mezinárodním měřítku EPI prokázala významné výhody ve srovnání s běžnou léčbou, pokud jde o angažovanost, využití služeb a sebevraždu.
Navzdory počátečním přínosům služeb EPI k záchraně života ukazují provinční, národní a mezinárodní data, že konzistentní poskytování vysoce kvalitní péče založené na důkazech v programech EPI je velkou výzvou. Míra zotavení v programech EPI zůstává nízká a související postižení se v rámci běžné klinické péče nezlepšilo. Jedním z vysvětlení těchto neuspokojivých skutečností je, že malému procentu pacientů jsou poskytovány služby založené na zotavení, jmenovitě case management včetně individualizovaných psychosociálních intervencí, rodinné výchovy a intervence a podporovaného vzdělávání a zaměstnání. Dokonce i ve studiích poskytování klinických služeb využívá službu založenou na zotavení 15–56 % pacientů, přičemž pouze 18 % dostává komplexní služby EPI. Zatímco standardy EPI napříč jurisdikcemi doporučují koordinovanou a komplexní péči založenou na zotavení, efektivní implementace a udržitelnost takové péče v reálných podmínkách zůstává nedostatečná.
Práce týmu v Ontariu odhalila překvapivou propast mezi standardem péče založeným na důkazech a poskytováním péče v reálném světě, a to i v jurisdikci (Ontario), která upřednostňuje služby EPI. Výsledky průzkumu týmu v Ontariu se odrazily v národním průzkumu 11 kanadských programů EPI. Tato studie je navržena tak, aby zlepšila poskytování péče EPI zaměřené na zotavení založené na důkazech v Ontariu a zlepšila výsledky na osobní, systémové a ekonomické úrovni u mládeže a nově vznikajících dospělých (YEA) trpících první epizodou psychózy (FEP). , která nabízí potenciální plán pro zbytek Kanady.
V roce 2004 provincie Ontario přidělila finanční prostředky na programy EPI na základě včasných důkazů o účinnosti. V letech 2005 až 2007 toto financování vedlo k velkému rozšíření programu EPI v Ontariu, ale absence provinčních standardů vedla k vývoji programu ad-hoc způsobem, čerpajícím z obecných zkušeností s poskytováním služeb a rad ze zavedených programů. Současně byla založena síť Early Psychosis Intervention Ontario Network (EPION), která se nyní rozrostla na 52 míst EPI. Zavedení standardů programu EPI v Ontariu v roce 2011 na základě existujících mezinárodních a národních standardů, ale také na základě podnětů od lékařů, pacientů, rodinných příslušníků a tvůrců politik bylo zásadním prvním krokem ke standardizaci péče. Samotné uvolnění standardů však nestačí k zajištění efektivní implementace, změny praxe a trvalé kvality praxe.
Klíčová zjištění z prvního průzkumu, který provedl Ontario Standards Implementation Steering Committee (SISC) na 52 programech EPI v Ontariu (92% účast), ukázaly důležité výzvy při poskytování EPI péče založené na důkazech. Následný průzkum také odhalil příležitosti k řešení těchto problémů. Na základě těchto dvou průzkumů provedli vyšetřovatelé studii k měření věrnosti současným standardům EPI pomocí služby First Episode Psychosis Service - Fidelity Scale. Nejpozoruhodnějším zjištěním byl nedostatek poskytování konzistentní péče zaměřené na zotavení bez strukturovaného nebo manuálního procesu pro tyto prvky péče. Prostřednictvím návštěv na místě a osobních rozhovorů s devíti programy EPI v Ontariu získali vyšetřovatelé bohatší a jasnější obrázek o současném stavu a vytvořili příležitost k implementaci řešení, která mohou řešit hlavní problémy identifikované ve studii věrnosti.
Vyšetřovatelé chtějí řešit tyto problémy v prostředí Ontario EPI implementací NAVIGATE, koordinovaného a komplexního multidisciplinárního léčebného programu pro FEP, který je možné doručit v komunitních prostředích pro duševní zdraví. NAVIGATE je manuální a založený na měření. K maximalizaci cenové dostupnosti, adaptability, rozšíření a udržitelnosti budou vyšetřovatelé využívat již zavedenou komunitu EPION z praxe, implementační vědecké odborné znalosti PSSP (Provincial System Support Program) a udržitelný a kapacitní přístup The Extension of Community Health. Výsledky (ECHO) Ontario Mental Health na CAMH a University of Toronto (ECHO-ONMH).
NAVIGATE byl vyvinut po konzultaci s klinickými a výzkumnými odborníky, biostatistiky, zdravotními ekonomy, spotřebiteli, rodinnými příslušníky, zájmovými skupinami a vládními úředníky. Jedná se o formu koordinované speciální péče o RVP sestávající ze 4 klíčových intervenčních složek: (i) individualizované řízení medikace pomocí nástroje na podporu rozhodování, (ii) balíček psychoedukace a směs psychoterapií založených na důkazech nazývané „individuální trénink odolnosti“ (IRT); iii) podporované zaměstnávání a vzdělávání (SEE); a (iv) program rodinné výchovy. NAVIGATE byl hodnocen v letech 2009-2014 v klastrové randomizované kontrolované studii zahrnující 404 jedinců s FEP ve 34 komunitních centrech duševního zdraví po celých Spojených státech. Zejména bylo dosaženo přerozdělením stávajících komunitních zdrojů duševního zdraví bez nových finančních prostředků na klinickou péči. Ve srovnání s obvyklou péčí léčba NAVIGATE poskytla větší zlepšení symptomů, ale co je důležitější, podle priorit pacientů, výrazně větší zlepšení fungování v reálném světě, včetně sociálního fungování a zapojení do vzdělávání a odborné přípravy. NAVIGATE byl také snadno implementovatelný v širokém spektru komunitních prostředí pro duševní zdraví, se zvýšeným zapojením a poskytováním multidisciplinární péče YEA s psychózou a jejich rodinami ve srovnání se standardní péčí a s delším a konzistentnějším přijímáním služeb duševního zdraví. Nedávná ekonomická analýza odhalila, že léčba NAVIGATE byla nákladově efektivnější ve srovnání se standardní komunitní péčí, a to díky očekávaným zvýšeným zdravotním přínosům a zlepšení kvality života. Implementace NAVIGATE řeší hlavní problémy identifikované ve výše zmíněné studii věrnosti SISC takto:
Výzva 1: NAVIGATE zprovozňuje současné standardy EPI pomocí manuálně upravených protokolů, čímž zajišťuje konzistenci a snižuje variabilitu péče. Ve spolupráci s pacientem jsou systematicky aplikovány čtyři komponenty NAVIGATE (individuální management léků, IRT, SEE a program rodinné výchovy). Je zde kladen zastřešující důraz na koordinované poskytování těchto prvků péče. Každému pacientovi jsou nabídnuty tyto prvky péče a moduly jsou doplňovány systematickým časově orientovaným způsobem, který snižuje variabilitu péče mezi pracovišti a členy týmu v rámci pracoviště. Při každé návštěvě pacienta je vyplněn záznam o kontaktu/postupu, včetně dodaných modulů, které tým přezkoumá, aby posoudil pokrok pacienta, věrnost a určil potřebu úprav.
Výzva 2. Stránky Ontaria EPI se dozvěděly o NAVIGATE prostřednictvím didaktických relací a konferencí nabízených prostřednictvím EPION. Protože překlad a implementace praxe založené na důkazech zůstává výzvou, je zapotřebí školení, odborné znalosti implementace a další zdroje. Mandát CAMH PSSP je podporovat změnu systému v Ontariu poskytováním implementace, hodnocení, výměny znalostí, zapojení a odborných znalostí o správě informací organizacím a sítím v celé provincii. PSSP provozuje regionální kanceláře po celém Ontariu a jejich implementační týmy úzce spolupracují s místními komunitami a klíčovými partnery na implementaci a udržení systémových vylepšení. U tohoto projektu budou regionální týmy PSSP podporovat implementaci a úzce spolupracovat s experty na obsah NAVIGATE ze Slaight Center (program EPI CAMH) a komunitními vedoucími, kteří jsou členy EPION.
Výzva 3. EPION označil za klíčové priority využití technologie k přenosu znalostí a spravedlivé uplatňování provinčních norem. ECHO se skládá ze specializovaných center, která se spojují s mnoha týmy studentů ve vzdálených oblastech prostřednictvím technologie televideokonferencí, a tak mohou překlenout geografickou mezeru potřebnou k posílení komunity praktikujících Ontario EPI. Cílem klinik ECHO je rozšířit dosah osvědčených postupů v akademickém prostředí na chronická a komplexní onemocnění, která se vyskytují v místním prostředí, a tím snížit variabilitu, zvýšit přístup k odbornému mentoringu a službám a monitorovat a zlepšovat výsledky pacientů. Údaje z počátečního hodnocení v Ontariu prokázaly vysokou spokojenost poskytovatelů a jejich zapojení do ECHO a zvýšenou znalost a vlastní účinnost při zvládání duševního zdraví a závislostí ve venkovských a vzdálených prostředích.
Jak je tato studie dále vylepšena?
i) Tento projekt zahrnuje zapojení pacientů a rodiny. Při přímém plánování a návrhu této studie byl na každém setkání týmu přítomen jeden z hlavních řešitelů týmu s žitými zkušenostmi a byl rovnocenným partnerem při rozhodování o všech výsledných opatřeních. K týmu se připojila i členka rodiny spolužadatelky (její syn zažil RVP), která poskytla informace a dále upřesnila cíle výzkumu. Poradní výbory se rozrostou o zastoupení pacientů/rodin z každého pracoviště a budou poskytovat průběžné vedení výzkumnému týmu při implementaci, hodnocení, analýzách a šíření. Vyšetřovatelé budou také pokračovat v kvalitativní práci s pacienty a rodinami, aby dále vyhodnotili NAVIGATE na zúčastněných místech.
ii) Pomocí údajů z ICES, které zachycují všechny pojištěné služby poskytované lékaři a nemocnicemi v Ontariu, budou vyšetřovatelé porovnávat výsledky založené na populaci (hospitalizace, návštěvy pohotovosti, pokusy o sebevraždu a úmrtnost) se dvěma srovnávacími skupinami: 1) celý program EPI pacienti s FEP, kteří nebyli součástí studie NAVIGATE; a 2) všichni pacienti s FEP, kteří nejsou připojeni k programům EPI. Všechny programy EPI v Ontariu vykazují data o využití služeb prostřednictvím datové sady Ontario Common Assessment of Need (OCAN) (OCAN je propojena s daty ICES). Vyšetřovatelé mohou přesně zjistit datum zahájení u všech pacientů s EPI podle pohlaví v Ontariu prostřednictvím spojení ICES. Schopnost propojit primární klinická a implementační data NAVIGATE s daty ICES a schopnost identifikovat všechny pacienty s FEP v Ontariu (ať už jsou léčeni v programech EPI nebo ne) umožňuje smysluplné, platné a vysoce zobecňující srovnání výsledků. Použití metod propensity score bude řešit nejasnosti spojené s observačními studiemi a napodobuje některé charakteristiky randomizované kontrolované studie.
Hypotézy primární studie:
- Po implementaci NAVIGATE se zlepší věrnost programu standardu Ontario EPI.
- Ve srovnání s pacienty, kteří nedostávají NAVIGATE, budou mít ti, kteří dostanou NAVIGATE prostřednictvím této implementační studie, méně dní v nemocnici, méně návštěv na pohotovosti, méně pokusů o sebevraždu, nižší úmrtnost a nižší náklady.
- Zlepšení fungování a symptomů bude srovnatelné se studií RAISE; zlepšení může být ovlivněno demografickými, socioekonomickými, geografickými a klinickými faktory.
- Přístup k zapojení v rámci projektu prokáže, že vyšetřovatelé použili celý rozsah zapojení pacientů na základě objektivně hodnocených metrik zapojení.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Ontario
-
Greater Sudbury, Ontario, Kanada, P3E 5J1
- Health Sciences North
-
North Bay, Ontario, Kanada, P1B 0A4
- North Bay Regional Health Centre
-
Oshawa, Ontario, Kanada, L1G 2B9
- Durham Amaze- Lakeridge Health
-
Thorold, Ontario, Kanada, L2V 4Y6
- Niagara Region Public Health
-
Thunder Bay, Ontario, Kanada, P7A4K9
- First Place Clinic and Regional Resource Centre
-
Waterloo, Ontario, Kanada, N2J 4M1
- CMHA Waterloo Wellington
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Studijní populace
Popis
Budou zahrnuty programy rané psychózové intervence (EPI) ze specifických geografických oblastí Ontaria. Vyšetřovatelé budou přijímat po sobě jdoucí doporučení do programů EPI účastnících se studie. Všechny stránky EPI sledují lidi, kteří prožívají první epizodu psychózy.
Individuální kritéria zařazení:
- Věkové rozmezí 14-35 let;
- jakákoliv diagnóza DSM, která se může projevit jako časná psychóza (schizofrenie, schizoafektivní porucha, schizofreniformní porucha, bipolární porucha I, velká depresivní porucha s psychotickými rysy, psychotická porucha vyvolaná látkou nebo blíže nespecifikovaná psychotická porucha);
Kritéria vyloučení:
- Nepřítomnost psychózy
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: NAVIGATE EPI
Tato skupina pacientů s první epizodou psychózy dostává intervenci NAVIGATE pro časnou psychózu (EPI) jako svůj běžný klinický standard péče. Projektový tým zavádí NAVIGATE v několika programech intervence pro časnou psychózu (EPI) v různých geografických oblastech Ontaria. Tým bude přijímat po sobě jdoucí doporučení do těchto programů, aby určil longitudinální změny ve fungování a příznacích (hypotéza č. 3). Kromě toho budou primární data shromážděná pro tyto pacienty deterministicky propojena se zdroji dat uloženými v Institutu pro klinické evaluační vědy (ICES) prostřednictvím jejich jedinečného čísla zdravotní karty. Rutinní měření výsledků na systémové úrovni bude porovnáno mezi subjekty NAVIGATE a dvěma kontrolními populacemi (hypotéza č. 2 – viz ostatní skupiny/kohorty). |
NAVIGATE byl vyvinut po konzultaci s klinickými a výzkumnými odborníky, biostatistiky, zdravotními ekonomy, spotřebiteli, rodinnými příslušníky, zájmovými skupinami a vládními úředníky. Jedná se o formu koordinované speciální péče o první epizodu psychózy sestávající ze 4 klíčových intervenčních složek:
|
|
Aktivní komparátor: Non-NAVIGATE EPI
Tato skupina pacientů s první epizodou psychózy dostávala časnou intervenci psychózy jinou než NAVIGATE jako jejich běžný klinický standard péče. Již shromážděná data pro tyto pacienty (nikoli jako součást studie/náboru) jsou uložena v Institutu pro klinické evaluační vědy (ICES). Rutinní měření výsledků na systémové úrovni budou porovnána mezi subjekty NAVIGATE a dvěma kontrolními populacemi (hypotéza č. 2 – viz ostatní skupiny/kohorty). |
Obdržel/a standardní klinické služby EPI v Ontariu.
|
|
Žádný zásah: Non-EPI
Tato skupina pacientů s první epizodou psychózy nedostala časnou intervenci psychózy jako součást jejich běžného klinického standardu péče. Již nasbíraná data pro tyto pacienty (ne jako součást studie/náboru) jsou uložena v Institutu pro klinické evaluační vědy (ICES). Rutinní měření výsledků na úrovni systému budou porovnána mezi subjekty NAVIGATE a dvěma kontrolními populacemi (hypotéza č. 2 - viz další skupiny/kohorty). |
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hypotéza 1: Věrnost/Adaptabilita
Časové okno: Průzkumná fáze realizace [cca. rok 1], po realizaci [cca. ročník 2] a ukončení studia [cca. rok 4]
|
Škála věrnosti služby první epizody psychózy (FEPS-FS) bude použita k posouzení věrnosti poskytování služeb současnému standardu rané psychózové intervence ve vztahu k 32 položkám specifickým pro program (individuální a týmové postupy) na 5bodové škále od "1=neimplementováno" až "5=plně implementováno". Hodnocení pro každé pracoviště bude provedeno prostřednictvím procesu hodnocení na dálku, který zahrnuje kontrolu administrativních dat pracoviště, data získaná ze zdravotních záznamů klientů a telefonické rozhovory se zaměstnanci pracoviště. Místo bude jednotkou analýzy. Popisné statistiky (procenta, průměry, mediány, rozsah) budou hlášeny pro celkové skóre škály a skóre dílčí škály, které jsou v souladu s komponentami NAVIGATE. Skóre věrnosti bude vypočítáno pro jednotlivé stránky ve vztahu ke čtyřem hlavním intervencím NAVIGATE pomocí měření využití služeb. Celkové skóre a skóre dílčí škály bude průměrem skóre položek, které se uvádí z 5. |
Průzkumná fáze realizace [cca. rok 1], po realizaci [cca. ročník 2] a ukončení studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 1: Kontextové faktory
Časové okno: Konec studia [cca. rok 4]
|
Konsolidovaný rámec pro výzkum implementace (CFIR) bude sloužit k systematickému hodnocení kontextových faktorů, které jsou spojeny s efektivní implementací.
Konstrukty CFIR jsou organizovány v pěti hlavních doménách: intervenční charakteristiky (např. složitost, relativní výhoda); vnější prostředí (např. vnější politika, potřeby pacientů); vnitřní nastavení (např. zdroje, fit, vedení); charakteristiky zaměstnanců (např. znalosti, přesvědčení); a implementační proces (např. facilitace, plánování, koučování).
CFIR bude použit k vytvoření polostrukturovaného rozhovoru, který bude vodítkem pro sběr dat.
Na konci studie budou vedeny rozhovory se zúčastněnými stranami na každém místě (zaměstnanci EPI, vedoucí organizací), zaznamenány a přepsány.
|
Konec studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 1: Udržitelnost
Časové okno: Průběžně po celou dobu studia [2.–4. rok včetně]
|
Účast zaměstnanců na zasedáních ECHO bude znamenat zapojení a udržení ECHO.
|
Průběžně po celou dobu studia [2.–4. rok včetně]
|
|
Hypotéza 1: Udržitelnost
Časové okno: Před účastí na ECHO [cca. ročník 2] a ukončení studia [cca. rok 4]
|
Zaměstnancům bude zaslán dotazník pro hodnocení kompetencí, aby bylo možné posoudit změny v postojích, znalostech a sebeúčinnosti (vlastní kompetence) při poskytování komponent NAVIGATE. Domény otázek budou zahrnovat Likertovy škály hodnotící samostatně vykázané oblasti znalostí a dovedností specifické pro model NAVIGATE. Otázky týkající se vlastní účinnosti se zaměří na klíčové kompetenční domény NAVIGATE a zhodnotí důvěru v poskytování těchto komponent v jejich místním prostředí. |
Před účastí na ECHO [cca. ročník 2] a ukončení studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 1: Cenová dostupnost
Časové okno: Konec studia [cca. rok 4]
|
Vyšetřovatelé použijí kalkulační algoritmus vyvinutý v SAS® a dostupný u ICES k odhadu všech přímých nákladů na zdravotní péči na úrovni pacienta, které vznikly veřejnému plátci (Ministerstvo zdravotnictví a dlouhodobé péče Ontaria) v rámci těchto tří srovnání. skupiny.
Zahrnuty budou náklady na hospitalizace (nepsychiatrické i psychiatrické); návštěvy ED; služby lékaře (tj.
primární péče, psychiatrie a další péče) a diagnostické testy; ambulantní léky na předpis pouze pro osoby hrazené v rámci provinčního veřejného plánu drogového pojištění (pro osoby mladší 65 let, které pobírají sociální pomoc, a pro osoby mladší 25 let, které nemají krytí soukromého pojištění); domácí péče; a další péče (to zahrnuje další ambulantní péči, jako je jednodenní chirurgie/procedury, návštěvy onkologických a dialyzačních klinik a další nemocniční péče, jako je rehabilitace a komplexní pokračující péče).
|
Konec studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 2: Systémová úroveň: Počet dní psychiatrické hospitalizace v roce následujícím po přijetí NAVIGATE
Časové okno: Konec studia [cca. rok 4]
|
Skóre sklonu se použije k porovnání účastníků NAVIGATE se 2 skupinami: 1) pacienti s FEP zapojení do programů EPI, kteří se neúčastní studie NAVIGATE; a 2) pacienti s FEP bez připojení k programu EPI. Primárním výsledkem jsou dny hospitalizace (psychiatrické hospitalizace) v roce následujícím po přijetí NAVIGATE. |
Konec studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 2: Systémová úroveň: Doba do první psychiatrické hospitalizace
Časové okno: Konec studia [cca. rok 4]
|
Skóre sklonu se použije k porovnání účastníků NAVIGATE se 2 srovnávacími skupinami: 1) pacienti s FEP zapojení do programů EPI, kteří se neúčastní studie NAVIGATE; a 2) pacienti s FEP bez připojení k programu EPI. Hodnocené výsledky založené na hospitalizaci zahrnují dobu do první psychiatrické hospitalizace. |
Konec studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 3: Hodnocení klinické psychopatologie [BPRS]
Časové okno: Vstup na kliniku [měsíce 0, 6, 12, 18, 24]
|
K posouzení závažnosti pozitivních symptomů, psychózy, negativních symptomů a obecné psychopatologie bude použita Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) (24 položek).
Skóre se pohybuje od 2 do 7 pro každou položku (7 znamená horší příznaky).
Celkové skóre je součet v rozmezí 48-168.
|
Vstup na kliniku [měsíce 0, 6, 12, 18, 24]
|
|
Hypotéza 3: Hodnocení klinické psychopatologie [PHQ-9]
Časové okno: Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
K charakterizaci přítomnosti a závažnosti symptomů deprese bude použit vlastní dotazník o zdraví pacienta – 9 (PHQ-9).
Vyšší skóre = horší příznaky (rozmezí 0-27).
|
Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
|
Hypotéza 3: Hodnocení klinické psychopatologie [QLS]
Časové okno: Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
Faktor vnitřní motivace škály kvality života (QLS) bude sloužit jako specifické měřítko motivace k rozšíření výše uvedených psychopatologických měřítek.
Polostrukturovaný rozhovor (položka subškály) rozsah skóre 0-6 (vyšší skóre = vyšší vnitřní motivace).
|
Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
|
Hypotéza 3: Posouzení závažnosti onemocnění a zlepšení
Časové okno: Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
K charakterizaci celkové závažnosti onemocnění bude použita škála klinických globálních dojmů (CGI).
Hodnotí jak závažnost onemocnění, tak zlepšení.
Bere v úvahu všechny dostupné informace, včetně znalosti pacientovy anamnézy, psychologických okolností, symptomů, chování a dopadu symptomů na schopnost pacienta fungovat.
Strukturovaný rozhovor, skóre nemoci a zlepšení se pohybuje v rozmezí 0-7 (vyšší = horší závažnost/nejmenší zlepšení).
|
Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
|
Hypotéza 3: Posouzení fungování [WHODAS 2.0]
Časové okno: Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
WHO Disability Assessment Schedule 2.0: hodnocení fungování pro poskytnutí hodnocení zdraví a invalidity.
Bodování bude provedeno pomocí teorie reakce na položku.
Vezme kódování pro každou odpověď na položku jako „žádnou“, „mírnou“, „střední“, „závažnou“ a „extrémní“ samostatně a poté použije algoritmus k určení souhrnného skóre rozdílným vážením položek a úrovní závažnosti. .
Budou vytvořeny domény a celkové skóre (rozsah celkového skóre 0 až 100, kde 0 = žádné postižení; 100 = plné postižení).
|
Vstup na kliniku [měsíc 0, 6, 12, 18, 24]
|
|
Hypotéza 3: Hodnocení socioekonomického statusu rodičů
Časové okno: Vstup na kliniku [měsíc 0]
|
Jako indikátor SES bude použito vzdělání rodičů a účastníků.
|
Vstup na kliniku [měsíc 0]
|
|
Hypotéza 3: Měření využití služby
Časové okno: Měsíc 6, 12, 18, 24
|
Formulář využití služeb a zdrojů (SURF) bude použit k měření využití duševního zdraví a dalších lékařských služeb v rezidenčních, lůžkových a ambulantních léčebných zařízeních.
To bude řízeno výzkumnými pracovníky buď po telefonu nebo prostřednictvím e-mailového průzkumu, na základě preferencí účastníků.
|
Měsíc 6, 12, 18, 24
|
|
Hypotéza 4: Zapojení
Časové okno: Konec realizace [cca. ročník 2], konec studia [cca. rok 4]
|
Vyšetřovatelé budou stavět na zkušenostech, aby dále vyhodnotili NAVIGATE z pohledu pacienta a rodiny.
Tento konkrétní přístup zapojí pacienty a rodinné příslušníky, aby stavěli na kvalitativní práci týkající se přijatelnosti, proveditelnosti a preference NAVIGATE, tj. koordinované, manuální EPI péče.
Budou vedeny polostrukturované rozhovory s pacienty, rodinami a zaměstnanci NAVIGATE.
|
Konec realizace [cca. ročník 2], konec studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 4: Zapojení [PPEET/PCORI]
Časové okno: Po prvním zasnoubení [cca. rok 1]. konec realizace [cca. rok 2]
|
Vyšetřovatelé budou stavět na zkušenostech, aby dále vyhodnotili NAVIGATE z pohledu pacienta a rodiny.
Tento konkrétní přístup zapojí pacienty a rodinné příslušníky, aby stavěli na kvalitativní práci týkající se přijatelnosti, proveditelnosti a preference NAVIGATE, tj. koordinované, manuální EPI péče.
Členům poradny pro mládež a rodinu bude spravován upravený (zjednodušený/kombinovaný) PPEET (nástroj pro vyhodnocování zapojení veřejnosti a pacientů) a inventář aktivit zapojení PCORI.
|
Po prvním zasnoubení [cca. rok 1]. konec realizace [cca. rok 2]
|
|
Hypotéza 4: Zapojení [rozhovor]
Časové okno: Po prvním zapojení [cca. rok 1], Konec realizace [cca. ročník 2], ukončení studia [cca. rok 4]
|
Vyšetřovatelé budou stavět na zkušenostech, aby dále vyhodnotili NAVIGATE z pohledu pacienta a rodiny.
Tento konkrétní přístup zapojí pacienty a rodinné příslušníky, aby stavěli na kvalitativní práci týkající se přijatelnosti, proveditelnosti a preference NAVIGATE, tj. koordinované, manuální EPI péče.
S členy Poradny pro mládež a rodinu bude veden polostrukturovaný rozhovor.
|
Po prvním zapojení [cca. rok 1], Konec realizace [cca. ročník 2], ukončení studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 1: Penetrace / Škálovatelnost
Časové okno: Konec studie [přibližně rok 4]
|
Pro zjištění, zda implementace programu NAVIGATE souvisí se zlepšením dodržování standardu EPI, budou pracovníci programu dokumentovat poskytování základních modulů pro každou ze čtyř intervencí.
Vypočítáme procento dokončených základních modulů na intervenci a pacienta, abychom posoudili proniknutí a identifikovali odchylky v poskytování jak v rámci jednotlivých míst, tak mezi nimi.
Dále budeme počítat frekvenci týmových aktivit (např. týdenní schůzky, přímý dohled) a hodnotit vnímanou kompetenci personálu v poskytování programu NAVIGATE pomocí Nástroje pro monitorování připravenosti a dotazníků hodnocení kompetencí vyplněných na závěr každého cyklu ECHO.
|
Konec studie [přibližně rok 4]
|
|
Hypotéza 3: Hodnocení pro diagnózu
Časové okno: Přijetí do kliniky [měsíc 0, 12, 24]
|
Psychiatrická diagnóza/diagnózy bude potvrzena pomocí Strukturovaného klinického rozhovoru pro DSM-5 (SCID-5).
Informace z SCID-5 budou doplněny informacemi od rodinných informátorů, případných předchozích psychiatrů a lékařských záznamů.
|
Přijetí do kliniky [měsíc 0, 12, 24]
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Hypotéza 2: Systémová úroveň: Návštěvy na pohotovosti a pokusy o sebevraždu
Časové okno: Konec studia [cca. rok 4]
|
Každý subjekt NAVIGATE bude přiřazen ke dvěma typům subjektů: 1) pacienti s FEP zapojení do programů EPI, kteří se neúčastní studie NAVIGATE; a 2) pacienti s FEP bez připojení k programu EPI. Vyšetřovatelé budou měřit návštěvy psychiatrických pohotovostních oddělení s rokem přijetí a také návštěvy ED pro pokusy o sebevraždu. Počítat se budou i návštěvy psychiatrů a lékařů primární péče. Návštěvy u lékařů primární péče budou stratifikovány jako související s duševním zdravím versus nesouvisející s duševním zdravím na základě dříve ověřeného algoritmu. |
Konec studia [cca. rok 4]
|
|
Hypotéza 3: Demografie
Časové okno: Vstup na kliniku [měsíc 0]
|
Bude administrován demografický dotazník.
Mezi příklady položek patří pohlaví účastníků, pohlaví, vzdělání, zaměstnání, finanční podpora, etnická příslušnost, rasa, jazyk, zapojení do právního systému, bytová situace a informace o sourozencích a rodičích.
|
Vstup na kliniku [měsíc 0]
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Aristotle Voineskos, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
- Vrchní vyšetřovatel: George Foussias, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
- Vrchní vyšetřovatel: Paul Kurdyak, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
- Vrchní vyšetřovatel: Janet Durbin, PhD, MSc, Centre for Addiction & Mental Health
- Vrchní vyšetřovatel: Sanjeev Sockalingam, MD, Centre for Addiction & Mental Health
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Global Burden of Disease Study 2013 Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4. Epub 2015 Jun 7.
- Durlak JA, DuPre EP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008 Jun;41(3-4):327-50. doi: 10.1007/s10464-008-9165-0.
- Kane JM, Robinson DG, Schooler NR, Mueser KT, Penn DL, Rosenheck RA, Addington J, Brunette MF, Correll CU, Estroff SE, Marcy P, Robinson J, Meyer-Kalos PS, Gottlieb JD, Glynn SM, Lynde DW, Pipes R, Kurian BT, Miller AL, Azrin ST, Goldstein AB, Severe JB, Lin H, Sint KJ, John M, Heinssen RK. Comprehensive Versus Usual Community Care for First-Episode Psychosis: 2-Year Outcomes From the NIMH RAISE Early Treatment Program. Am J Psychiatry. 2016 Apr 1;173(4):362-72. doi: 10.1176/appi.ajp.2015.15050632. Epub 2015 Oct 20.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- Moore DE Jr, Green JS, Gallis HA. Achieving desired results and improved outcomes: integrating planning and assessment throughout learning activities. J Contin Educ Health Prof. 2009 Winter;29(1):1-15. doi: 10.1002/chp.20001.
- Heinrichs DW, Hanlon TE, Carpenter WT Jr. The Quality of Life Scale: an instrument for rating the schizophrenic deficit syndrome. Schizophr Bull. 1984;10(3):388-98. doi: 10.1093/schbul/10.3.388.
- Damschroder LJ, Lowery JC. Evaluation of a large-scale weight management program using the consolidated framework for implementation research (CFIR). Implement Sci. 2013 May 10;8:51. doi: 10.1186/1748-5908-8-51.
- Arnett JJ. Emerging adulthood. A theory of development from the late teens through the twenties. Am Psychol. 2000 May;55(5):469-80.
- Wodchis WP, Austin PC, Henry DA. A 3-year study of high-cost users of health care. CMAJ. 2016 Feb 16;188(3):182-188. doi: 10.1503/cmaj.150064. Epub 2016 Jan 11.
- Kessler RS, Purcell EP, Glasgow RE, Klesges LM, Benkeser RM, Peek CJ. What does it mean to "employ" the RE-AIM model? Eval Health Prof. 2013 Mar;36(1):44-66. doi: 10.1177/0163278712446066. Epub 2012 May 21.
- Fortney J, Enderle M, McDougall S, Clothier J, Otero J, Altman L, Curran G. Implementation outcomes of evidence-based quality improvement for depression in VA community based outpatient clinics. Implement Sci. 2012 Apr 11;7:30. doi: 10.1186/1748-5908-7-30.
- Proctor EK, Landsverk J, Aarons G, Chambers D, Glisson C, Mittman B. Implementation research in mental health services: an emerging science with conceptual, methodological, and training challenges. Adm Policy Ment Health. 2009 Jan;36(1):24-34. doi: 10.1007/s10488-008-0197-4. Epub 2008 Dec 23.
- Jaaskelainen E, Juola P, Hirvonen N, McGrath JJ, Saha S, Isohanni M, Veijola J, Miettunen J. A systematic review and meta-analysis of recovery in schizophrenia. Schizophr Bull. 2013 Nov;39(6):1296-306. doi: 10.1093/schbul/sbs130. Epub 2012 Nov 20.
- Birchwood M, Todd P, Jackson C. Early intervention in psychosis. The critical period hypothesis. Br J Psychiatry Suppl. 1998;172(33):53-9.
- Arora S, Thornton K, Murata G, Deming P, Kalishman S, Dion D, Parish B, Burke T, Pak W, Dunkelberg J, Kistin M, Brown J, Jenkusky S, Komaromy M, Qualls C. Outcomes of treatment for hepatitis C virus infection by primary care providers. N Engl J Med. 2011 Jun 9;364(23):2199-207. doi: 10.1056/NEJMoa1009370. Epub 2011 Jun 1.
- Damschroder LJ, Moin T, Datta SK, Reardon CM, Steinle N, Weinreb J, Billington CJ, Maciejewski ML, Yancy WS Jr, Hughes M, Makki F, Richardson CR. Implementation and evaluation of the VA DPP clinical demonstration: protocol for a multi-site non-randomized hybrid effectiveness-implementation type III trial. Implement Sci. 2015 May 12;10:68. doi: 10.1186/s13012-015-0250-0.
- McGlashan TH. Early detection and intervention of schizophrenia: rationale and research. Br J Psychiatry Suppl. 1998;172(33):3-6.
- Meyers DC, Durlak JA, Wandersman A. The quality implementation framework: a synthesis of critical steps in the implementation process. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):462-80. doi: 10.1007/s10464-012-9522-x.
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Abelson J, Li K, Wilson G, Shields K, Schneider C, Boesveld S. Supporting quality public and patient engagement in health system organizations: development and usability testing of the Public and Patient Engagement Evaluation Tool. Health Expect. 2016 Aug;19(4):817-27. doi: 10.1111/hex.12378. Epub 2015 Jun 25.
- Arora S, Kalishman S, Dion D, Som D, Thornton K, Bankhurst A, Boyle J, Harkins M, Moseley K, Murata G, Komaramy M, Katzman J, Colleran K, Deming P, Yutzy S. Partnering urban academic medical centers and rural primary care clinicians to provide complex chronic disease care. Health Aff (Millwood). 2011 Jun;30(6):1176-84. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0278. Epub 2011 May 19.
- Craig TK, Garety P, Power P, Rahaman N, Colbert S, Fornells-Ambrojo M, Dunn G. The Lambeth Early Onset (LEO) Team: randomised controlled trial of the effectiveness of specialised care for early psychosis. BMJ. 2004 Nov 6;329(7474):1067. doi: 10.1136/bmj.38246.594873.7C. Epub 2004 Oct 14.
- Nolin M, Malla A, Tibbo P, Norman R, Abdel-Baki A. Early Intervention for Psychosis in Canada: What Is the State of Affairs? Can J Psychiatry. 2016 Mar;61(3):186-94. doi: 10.1177/0706743716632516.
- Schoenbaum M, Sutherland JM, Chappel A, Azrin S, Goldstein AB, Rupp A, Heinssen RK. Twelve-Month Health Care Use and Mortality in Commercially Insured Young People With Incident Psychosis in the United States. Schizophr Bull. 2017 Oct 21;43(6):1262-1272. doi: 10.1093/schbul/sbx009.
- Gatov E, Rosella L, Chiu M, Kurdyak PA. Trends in standardized mortality among individuals with schizophrenia, 1993-2012: a population-based, repeated cross-sectional study. CMAJ. 2017 Sep 18;189(37):E1177-E1187. doi: 10.1503/cmaj.161351.
- Correll CU, Solmi M, Veronese N, Bortolato B, Rosson S, Santonastaso P, Thapa-Chhetri N, Fornaro M, Gallicchio D, Collantoni E, Pigato G, Favaro A, Monaco F, Kohler C, Vancampfort D, Ward PB, Gaughran F, Carvalho AF, Stubbs B. Prevalence, incidence and mortality from cardiovascular disease in patients with pooled and specific severe mental illness: a large-scale meta-analysis of 3,211,768 patients and 113,383,368 controls. World Psychiatry. 2017 Jun;16(2):163-180. doi: 10.1002/wps.20420.
- Hjorthoj C, Sturup AE, McGrath JJ, Nordentoft M. Years of potential life lost and life expectancy in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2017 Apr;4(4):295-301. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30078-0. Epub 2017 Feb 22.
- Kuipers E, Holloway F, Rabe-Hesketh S, Tennakoon L; Croydon Outreach and Assertive Support Team (COAST). An RCT of early intervention in psychosis: Croydon Outreach and Assertive Support Team (COAST). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2004 May;39(5):358-63. doi: 10.1007/s00127-004-0754-4.
- Grawe RW, Falloon IR, Widen JH, Skogvoll E. Two years of continued early treatment for recent-onset schizophrenia: a randomised controlled study. Acta Psychiatr Scand. 2006 Nov;114(5):328-36. doi: 10.1111/j.1600-0447.2006.00799.x.
- Anderson KK, Norman R, MacDougall A, Edwards J, Palaniyappan L, Lau C, Kurdyak P. Effectiveness of Early Psychosis Intervention: Comparison of Service Users and Nonusers in Population-Based Health Administrative Data. Am J Psychiatry. 2018 May 1;175(5):443-452. doi: 10.1176/appi.ajp.2017.17050480. Epub 2018 Mar 2.
- Petersen L, Jeppesen P, Thorup A, Abel MB, Ohlenschlaeger J, Christensen TO, Krarup G, Jorgensen P, Nordentoft M. A randomised multicentre trial of integrated versus standard treatment for patients with a first episode of psychotic illness. BMJ. 2005 Sep 17;331(7517):602. doi: 10.1136/bmj.38565.415000.E01. Epub 2005 Sep 2.
- Malla A, Schmitz N, Norman R, Archie S, Windell D, Roy P, Zipursky RB. A multisite Canadian study of outcome of first-episode psychosis treated in publicly funded early intervention services. Can J Psychiatry. 2007 Sep;52(9):563-71. doi: 10.1177/070674370705200904.
- Bond GR, Drake RE, Luciano A. Employment and educational outcomes in early intervention programmes for early psychosis: a systematic review. Epidemiol Psychiatr Sci. 2015 Oct;24(5):446-57. doi: 10.1017/S2045796014000419. Epub 2014 Jul 14.
- Addington D, Anderson E, Kelly M, Lesage A, Summerville C. Canadian Practice Guidelines for Comprehensive Community Treatment for Schizophrenia and Schizophrenia Spectrum Disorders. Can J Psychiatry. 2017 Sep;62(9):662-672. doi: 10.1177/0706743717719900.
- Durbin J, Selick A, Hierlihy D, Moss S, Cheng C. A first step in system improvement: a survey of Early Psychosis Intervention Programmes in Ontario. Early Interv Psychiatry. 2016 Dec;10(6):485-493. doi: 10.1111/eip.12201. Epub 2014 Nov 4.
- Catts SV, Evans RW, O'Toole BI, Carr VJ, Lewin T, Neil AL, Harris MG, Frost AD, Crissman BR, Eadie K. Is a national framework for implementing early psychosis services necessary? Results of a survey of Australian mental health service directors. Early Interv Psychiatry. 2010 Feb;4(1):25-30. doi: 10.1111/j.1751-7893.2009.00157.x.
- Cheng C, Dewa CS, Goering P. Matryoshka Project: lessons learned about early intervention in psychosis programme development. Early Interv Psychiatry. 2011 Feb;5(1):64-9. doi: 10.1111/j.1751-7893.2010.00255.x.
- Addington DE, Norman R, Bond GR, Sale T, Melton R, McKenzie E, Wang J. Development and Testing of the First-Episode Psychosis Services Fidelity Scale. Psychiatr Serv. 2016 Sep 1;67(9):1023-5. doi: 10.1176/appi.ps.201500398. Epub 2016 Apr 1.
- Kane JM, Schooler NR, Marcy P, Correll CU, Brunette MF, Mueser KT, Rosenheck RA, Addington J, Estroff SE, Robinson J, Penn DL, Robinson DG. The RAISE early treatment program for first-episode psychosis: background, rationale, and study design. J Clin Psychiatry. 2015 Mar;76(3):240-6. doi: 10.4088/JCP.14m09289.
- Rosenheck R, Mueser KT, Sint K, Lin H, Lynde DW, Glynn SM, Robinson DG, Schooler NR, Marcy P, Mohamed S, Kane JM. Supported employment and education in comprehensive, integrated care for first episode psychosis: Effects on work, school, and disability income. Schizophr Res. 2017 Apr;182:120-128. doi: 10.1016/j.schres.2016.09.024. Epub 2016 Sep 23.
- Rosenheck R, Leslie D, Sint K, Lin H, Robinson DG, Schooler NR, Mueser KT, Penn DL, Addington J, Brunette MF, Correll CU, Estroff SE, Marcy P, Robinson J, Severe J, Rupp A, Schoenbaum M, Kane JM. Cost-Effectiveness of Comprehensive, Integrated Care for First Episode Psychosis in the NIMH RAISE Early Treatment Program. Schizophr Bull. 2016 Jul;42(4):896-906. doi: 10.1093/schbul/sbv224. Epub 2016 Jan 31.
- Mueser KT, Penn DL, Addington J, Brunette MF, Gingerich S, Glynn SM, Lynde DW, Gottlieb JD, Meyer-Kalos P, McGurk SR, Cather C, Saade S, Robinson DG, Schooler NR, Rosenheck RA, Kane JM. The NAVIGATE Program for First-Episode Psychosis: Rationale, Overview, and Description of Psychosocial Components. Psychiatr Serv. 2015 Jul;66(7):680-90. doi: 10.1176/appi.ps.201400413. Epub 2015 Mar 16.
- Fixsen DL, Blase KA, Van Dyke MK. Mobilizing communities for implementing evidence-based youth violence prevention programming: a commentary. Am J Community Psychol. 2011 Sep;48(1-2):133-7. doi: 10.1007/s10464-010-9410-1.
- Sockalingam S, Arena A, Serhal E, Mohri L, Alloo J, Crawford A. Building Provincial Mental Health Capacity in Primary Care: An Evaluation of a Project ECHO Mental Health Program. Acad Psychiatry. 2018 Aug;42(4):451-457. doi: 10.1007/s40596-017-0735-z. Epub 2017 Jun 7.
- Henderson J, Brownlie E, Rosenkranz S, Chaim G, Beitchman J. Integrated Knowledge Translation and Grant Development: Addressing the Research Practice Gap through Stakeholder-informed Research. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013 Nov;22(4):268-74.
- Henderson JL, Cheung A, Cleverley K, Chaim G, Moretti ME, de Oliveira C, Hawke LD, Willan AR, O'Brien D, Heffernan O, Herzog T, Courey L, McDonald H, Grant E, Szatmari P. Integrated collaborative care teams to enhance service delivery to youth with mental health and substance use challenges: protocol for a pragmatic randomised controlled trial. BMJ Open. 2017 Feb 6;7(2):e014080. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014080.
- Ferrari M, Flora N, Anderson KK, Tuck A, Archie S, Kidd S, McKenzie K; ACE Project Team. The African, Caribbean and European (ACE) Pathways to Care study: a qualitative exploration of similarities and differences between African-origin, Caribbean-origin and European-origin groups in pathways to care for psychosis. BMJ Open. 2015 Jan 14;5(1):e006562. doi: 10.1136/bmjopen-2014-006562.
- Lester H, Khan N, Jones P, Marshall M, Fowler D, Amos T, Birchwood M. Service users' views of moving on from early intervention services for psychosis: a longitudinal qualitative study in primary care. Br J Gen Pract. 2012 Mar;62(596):e183-90. doi: 10.3399/bjgp12X630070.
- Hui CLM, Lo MCL, Chan EHC, Chen ESM, Ko RWT, Lee EHM, Chang WC, Chan SKW, Chen EYH. Perception towards relapse and its predictors in psychosis patients: A qualitative study. Early Interv Psychiatry. 2018 Oct;12(5):856-862. doi: 10.1111/eip.12378. Epub 2016 Aug 29.
- Connell M, Schweitzer R, King R. Recovery from first-episode psychosis and recovering self: A qualitative study. Psychiatr Rehabil J. 2015 Dec;38(4):359-64. doi: 10.1037/prj0000077. Epub 2014 Jun 9.
- Nilsen L, Norheim I, Frich JC, Friis S, Rossberg JI. Challenges for group leaders working with families dealing with early psychosis: a qualitative study. BMC Psychiatry. 2015 Jul 2;15:141. doi: 10.1186/s12888-015-0540-8.
- de Oliveira C, Cheng J, Rehm J, Kurdyak P. The Economic Burden of Chronic Psychotic Disorders in Ontario. J Ment Health Policy Econ. 2016 Dec 1;19(4):181-192.
- Leifker FR, Patterson TL, Heaton RK, Harvey PD. Validating measures of real-world outcome: the results of the VALERO expert survey and RAND panel. Schizophr Bull. 2011 Mar;37(2):334-43. doi: 10.1093/schbul/sbp044. Epub 2009 Jun 12.
- Zarate CA Jr, Weinstock L, Cukor P, Morabito C, Leahy L, Burns C, Baer L. Applicability of telemedicine for assessing patients with schizophrenia: acceptance and reliability. J Clin Psychiatry. 1997 Jan;58(1):22-5. doi: 10.4088/jcp.v58n0104.
- Zhou C, Crawford A, Serhal E, Kurdyak P, Sockalingam S. The Impact of Project ECHO on Participant and Patient Outcomes: A Systematic Review. Acad Med. 2016 Oct;91(10):1439-1461. doi: 10.1097/ACM.0000000000001328.
- Scott VC, Kenworthy T, Godly-Reynolds E, Bastien G, Scaccia J, McMickens C, Rachel S, Cooper S, Wrenn G, Wandersman A. The Readiness for Integrated Care Questionnaire (RICQ): An instrument to assess readiness to integrate behavioral health and primary care. Am J Orthopsychiatry. 2017;87(5):520-530. doi: 10.1037/ort0000270. Epub 2017 Apr 10.
- Kurdyak P, Lin E, Green D, Vigod S. Validation of a Population-Based Algorithm to Detect Chronic Psychotic Illness. Can J Psychiatry. 2015 Aug;60(8):362-8. doi: 10.1177/070674371506000805.
- Gatov E, Kurdyak P, Sinyor M, Holder L, Schaffer A. Comparison of Vital Statistics Definitions of Suicide against a Coroner Reference Standard: A Population-Based Linkage Study. Can J Psychiatry. 2018 Mar;63(3):152-160. doi: 10.1177/0706743717737033. Epub 2017 Oct 23.
- Saunders NR, Lebenbaum M, Stukel TA, Lu H, Urquia ML, Kurdyak P, Guttmann A. Suicide and self-harm trends in recent immigrant youth in Ontario, 1996-2012: a population-based longitudinal cohort study. BMJ Open. 2017 Sep 1;7(9):e014863. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014863.
- Steele LS, Glazier RH, Lin E, Evans M. Using administrative data to measure ambulatory mental health service provision in primary care. Med Care. 2004 Oct;42(10):960-5. doi: 10.1097/00005650-200410000-00004.
- Doyle R, Turner N, Fanning F, Brennan D, Renwick L, Lawlor E, Clarke M. First-episode psychosis and disengagement from treatment: a systematic review. Psychiatr Serv. 2014 May 1;65(5):603-11. doi: 10.1176/appi.ps.201200570.
- Herman DB, Susser ES, Jandorf L, Lavelle J, Bromet EJ. Homelessness among individuals with psychotic disorders hospitalized for the first time: findings from the Suffolk County Mental Health Project. Am J Psychiatry. 1998 Jan;155(1):109-13. doi: 10.1176/ajp.155.1.109.
- Anderson KK, Flora N, Ferrari M, Tuck A, Archie S, Kidd S, Tang T, Kirmayer LJ, McKenzie K; ACE Project Team. Pathways to First-Episode Care for Psychosis in African-, Caribbean-, and European-Origin Groups in Ontario. Can J Psychiatry. 2015 May;60(5):223-31. doi: 10.1177/070674371506000504.
- Anderson KK, McKenzie KJ, Kurdyak P. Examining the impact of migrant status on ethnic differences in mental health service use preceding a first diagnosis of schizophrenia. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2017 Aug;52(8):949-961. doi: 10.1007/s00127-017-1403-z. Epub 2017 Jun 10.
- Nagendra A, Schooler NR, Kane JM, Robinson DG, Mueser KT, Estroff SE, Addington J, Marcy P, Penn DL. Demographic, psychosocial, clinical, and neurocognitive baseline characteristics of Black Americans in the RAISE-ETP study. Schizophr Res. 2018 Mar;193:64-68. doi: 10.1016/j.schres.2017.06.038. Epub 2017 Jul 11.
- Whitbeck LB, Sittner Hartshorn KJ, Crawford DM, Walls ML, Gentzler KC, Hoyt DR. Mental and substance use disorders from early adolescence to young adulthood among indigenous young people: final diagnostic results from an 8-year panel study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2014 Jun;49(6):961-73. doi: 10.1007/s00127-014-0825-0. Epub 2014 Feb 2.
- Soleimani A, Rosychuk RJ, Newton AS. Predicting time to emergency department re-visits and inpatient hospitalization among adolescents who visited an emergency department for psychotic symptoms: a retrospective cohort study. BMC Psychiatry. 2016 Nov 9;16(1):385. doi: 10.1186/s12888-016-1106-0.
- Bolton SL, Sareen J. Sexual orientation and its relation to mental disorders and suicide attempts: findings from a nationally representative sample. Can J Psychiatry. 2011 Jan;56(1):35-43. doi: 10.1177/070674371105600107.
- Zeldin S, Christens BD, Powers JL. The psychology and practice of youth-adult partnership: bridging generations for youth development and community change. Am J Community Psychol. 2013 Jun;51(3-4):385-97. doi: 10.1007/s10464-012-9558-y.
- Tambuyzer E, Pieters G, Van Audenhove C. Patient involvement in mental health care: one size does not fit all. Health Expect. 2014 Feb;17(1):138-50. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00743.x. Epub 2011 Nov 10.
- Forsythe LP, Ellis LE, Edmundson L, Sabharwal R, Rein A, Konopka K, Frank L. Patient and Stakeholder Engagement in the PCORI Pilot Projects: Description and Lessons Learned. J Gen Intern Med. 2016 Jan;31(1):13-21. doi: 10.1007/s11606-015-3450-z. Epub 2015 Jul 10.
- Kozloff N, Foussias G, Durbin J, Sockalingam S, Addington J, Addington D, Ampofo A, Anderson KK, Barwick M, Bromley S, Cunningham JEA, Dahrouge S, Duda L, Ford C, Gallagher S, Haltigan JD, Henderson J, Jaouich A, Miranda D, Mitchell P, Morin J, de Oliveira C, Primeau V, Serhal E, Soklaridis S, Urajnik D, Whittard K, Zaheer J, Kurdyak P, Voineskos AN. Early Psychosis Intervention-Spreading Evidence-based Treatment (EPI-SET): protocol for an effectiveness-implementation study of a structured model of care for psychosis in youth and emerging adults. BMJ Open. 2020 Jun 3;10(6):e034280. doi: 10.1136/bmjopen-2019-034280.
Užitečné odkazy
- Implementation of Early Psychosis Intervention Program Standards in Ontario: Results from a Provincial Survey: Centre for Addiction and Mental Health and the Ontario Working Group for Early Psychosis
- United States Congress. Public Law 114-270-Dec. 14, 2016.
- Measuring health and disability: Manual for WHO Disability Assessment Schedule WHODAS 2.0. Geneva: World Health Organization.
- Patient Engagement and Canada's SPOR Initiative. McMaster University (2015).
- CIHR's Citizen Engagement Handbook (2012).
- Strategy for Patient-Oriented Research: Patient Engagement Framework (2014).
- Marshall MN. Sampling for Qualitative Research. Family Practice.1996 Dec;13(6):522-525.
- Patient and Public Engagement Evaluation Toolkit. Centre of Excellence on Partnership Patients and the Public.
- World Economic Forum and the Harvard School of Public Health. (2011) Methodological Appendix: The Global Economic Burden of Non-Communicable Diseases.
- Ministry of Health and Long-Term Care (2011). Early Psychosis Intervention Program Standards
- Fixsen DL, Blasé KA, Naoom SF, Wallace F. Core Implementation Components. Research on Social Work Practice. 2009 Sep;19(5):531-540.
- Implementation research: A synthesis of the literature. Tampa, FL: University of South Florida, Louis de la Parte Florida Mental Health Institute, National Implementation Research Network; 2005.
- Youth Services System Review - Report
- Youth Service System Review: Phase 2 Report. CAMH
- Structured Clinical Interview for DSM-5-Research Version (SCID-5 for DSM-5, Research Version; SCID-5-RV, Version 1.0.0). Arlington, VA, American Psychiatric Association, 2015
- Children's Participation: From tokenism to citizenship, Innocenti Essay no. 4, International Child Development Centre, Florence (1992).
- Briefing notes for researchers: involving the public in NHS, public health and social care research.
- PCORI Engagement Rubric (2014).
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- MY9-158586
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .