- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03919760
Intervention précoce en cas de psychose - Diffusion d'un traitement fondé sur des données probantes (EPI-SET)
Améliorer la pratique fondée sur des données probantes pour les jeunes et les adultes émergents atteints de psychose précoce : mise en œuvre et évaluation dans divers contextes de services
La mise en œuvre de « NAVIGATE » en Ontario vise à aider les jeunes et les adultes émergents souffrant d'un premier épisode de psychose. Bien que l'Ontario dispose déjà de programmes d'intervention précoce en cas de psychose, les travaux récents de l'équipe ont identifié des défis majeurs liés à la prestation de soins coordonnés, en particulier les éléments de soins qui favorisent le rétablissement. Ces défis existent aussi à l'échelle nationale et internationale. En s'appuyant sur la communauté de pratique déjà existante de l'intervention précoce en cas de psychose par le biais du Early Psychosis Intervention Ontario Network, les chercheurs mettront en œuvre NAVIGATE avec l'aide des animateurs du Programme de soutien du système provincial de CAMH. L'utilisation de la télé-vidéoconférence par l'intermédiaire d'ECHO Santé mentale Ontario et des processus et protocoles d'ECHO nous donne l'occasion d'assurer la durabilité. À l'aide des données administratives sur la santé détenues à l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES), les enquêteurs peuvent examiner les résultats au niveau du système, y compris les hospitalisations, les visites aux urgences et les visites chez le médecin ambulatoire des jeunes et des adultes émergents souffrant d'un premier épisode de psychose qui sont traités avec NAVIGATE par rapport à ceux traités dans les programmes d'intervention précoce contre la psychose sans NAVIGATE et ceux qui ne sont pas traités dans les programmes d'intervention précoce contre la psychose. En outre, les enquêteurs peuvent également évaluer les coûts des soins de santé. Avant de lancer ce projet, les chercheurs ont obtenu la contribution de jeunes et d'adultes émergents avec un premier épisode de psychose et de membres de leur famille. Les enquêteurs continueront également à mesurer l'engagement tout au long de l'étude.
Hypothèses:
- Suite à la mise en œuvre de NAVIGATE, la fidélité du programme (c. adaptabilité) à la norme ontarienne d'intervention précoce en cas de psychose s'améliorera.
- Par rapport aux patients ne recevant pas NAVIGATE, ceux qui reçoivent NAVIGATE dans le cadre de cette étude de mise en œuvre auront moins de jours d'hospitalisation, moins de visites aux urgences, moins de tentatives de suicide, une mortalité plus faible et des coûts de soins de santé inférieurs.
- Les améliorations du fonctionnement et des symptômes seront comparables à celles de l'étude RAISE (une étude antérieure évaluant NAVIGATE) ; l'amélioration peut être influencée par des facteurs démographiques, socio-économiques, géographiques et cliniques.
- L'approche d'engagement du projet démontrera que les chercheurs ont utilisé toute la gamme d'engagement des patients sur la base de paramètres d'engagement évalués objectivement.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'émergence des programmes d'intervention précoce en cas de psychose (EPI) a suscité un immense espoir pour les personnes souffrant de psychose en offrant une intervention précoce. Les travaux de l'équipe montrent que les jeunes qui accèdent à un programme EPI en Ontario, au Canada, bénéficient d'un suivi psychiatrique plus rapide, d'une meilleure coordination des soins entre les services d'hospitalisation et de consultation externe, d'un fardeau réduit pour le service des urgences et d'une mortalité toutes causes confondues réduite. Les données au niveau du système de l'équipe soutiennent les programmes PEV en tant qu'intervention essentielle pour sauver des vies. À l'échelle internationale, le PEV a démontré des avantages significatifs par rapport au traitement habituel en ce qui concerne l'engagement, l'utilisation des services et le suicide.
Malgré les avantages initiaux des services du PEV qui sauvent des vies, les données provinciales, nationales et internationales montrent que la prestation constante de soins de haute qualité et fondés sur des données probantes dans les programmes du PEV est un défi majeur. Les taux de récupération dans les programmes du PEV restent faibles et l'invalidité associée ne s'est pas améliorée dans le cadre des soins cliniques de routine. Une explication de ces faits décevants est qu'une faible proportion de patients reçoivent des services axés sur le rétablissement, à savoir la gestion de cas comprenant des interventions psychosociales individualisées, l'éducation et l'intervention familiales, ainsi que l'éducation et l'emploi assistés. Même dans les essais de prestation de services cliniques, le service basé sur le rétablissement est reçu par 15 à 56 % des patients, avec seulement 18 % recevant des services complets du PEV. Alors que les normes du PEV dans toutes les juridictions recommandent des soins coordonnés et complets basés sur le rétablissement, la mise en œuvre efficace et la durabilité de ces soins dans des contextes réels restent médiocres.
Le travail de l'équipe en Ontario a révélé un écart surprenant entre la norme de soins fondée sur des données probantes et la prestation de soins dans le monde réel, même dans une juridiction (l'Ontario) qui a donné la priorité aux services du PEV. Les résultats du sondage ontarien de l'équipe se sont reflétés dans un sondage national auprès de 11 programmes canadiens du PEV. Cette étude est conçue pour améliorer la prestation de soins du PEV fondés sur des données probantes et axés sur le rétablissement en Ontario, et améliorer les résultats au niveau de la personne, du système et de l'économie pour les jeunes et les adultes émergents (YEA) souffrant d'un premier épisode de psychose (PEP) , offrant une feuille de route potentielle pour le reste du Canada.
En 2004, la province de l'Ontario a alloué des fonds aux programmes du PEV sur la base des premières preuves d'efficacité. Entre 2005 et 2007, ce financement a conduit à une expansion majeure du programme PEV en Ontario, mais l'absence de normes provinciales a conduit à l'élaboration de programmes de manière ponctuelle, en s'appuyant sur l'expérience générale de prestation de services et les conseils des programmes établis. Parallèlement, le Réseau ontarien d'intervention précoce en psychose (EPION) a été créé et compte maintenant 52 sites PEV. L'établissement de normes de programme du PEV en Ontario en 2011, éclairées par les normes internationales et nationales existantes, mais aussi par les commentaires des cliniciens, des patients, des membres de la famille et des décideurs, a été une première étape cruciale vers la normalisation des soins. Cependant, la publication des normes ne suffit pas à elle seule à assurer une mise en œuvre efficace, un changement de pratique et une pratique de qualité continue.
Les principales conclusions de la première enquête menée par le Comité directeur de mise en œuvre des normes de l'Ontario (SISC) auprès de 52 sites de programmes du PEV en Ontario (participation de 92 %) ont révélé d'importants défis dans la prestation de soins du PEV fondés sur des données probantes. Une enquête de suivi a également identifié des opportunités pour relever ces défis. S'appuyant sur les deux enquêtes, les enquêteurs ont mené une étude pour mesurer la fidélité aux normes actuelles du PEV à l'aide du First Episode Psychosis Service - Fidelity Scale. La constatation la plus notable était le manque de prestation de soins cohérents axés sur le rétablissement, sans processus structuré ou manuel pour ces éléments de soins. Grâce à des visites sur place et à des entrevues en personne avec neuf programmes du PEV de l'Ontario, les enquêteurs ont obtenu une image plus riche et plus claire de l'état actuel, créant une opportunité de mettre en œuvre des solutions qui peuvent résoudre les principaux défis identifiés dans l'étude de fidélité.
Les chercheurs veulent relever ces défis dans les contextes du PEV de l'Ontario en mettant en œuvre NAVIGATE, un programme de traitement multidisciplinaire coordonné et complet pour le FEP qui est livrable dans les établissements de santé mentale communautaires. NAVIGATE est manuel et basé sur des mesures. Pour maximiser l'abordabilité, l'adaptabilité, la propagation et la durabilité, les chercheurs utiliseront la communauté de pratique EPION déjà établie, l'expertise scientifique de mise en œuvre du PSSP (Programme de soutien au système provincial) et l'approche de durabilité et de renforcement des capacités de The Extension of Community Health Outcomes (ECHO) Santé mentale Ontario à CAMH et à l'Université de Toronto (ECHO-ONMH).
NAVIGATE a été développé en consultation avec des experts cliniques et de recherche, des biostatisticiens, des économistes de la santé, des consommateurs, des membres de la famille, des groupes de défense et des représentants du gouvernement. Il s'agit d'une forme de soins spécialisés coordonnés pour le FEP composé de 4 composantes d'intervention clés : (i) la gestion individualisée des médicaments à l'aide d'un outil d'aide à la décision, (ii) un ensemble de psychoéducation et un mélange de psychothérapies fondées sur des preuves appelées « formation à la résilience individuelle » (IRT); (iii) emploi et éducation assistés (SEE) ; et (iv) un programme d'éducation familiale. NAVIGATE a été évalué de 2009 à 2014 dans le cadre d'un essai contrôlé randomisé en grappes impliquant 404 personnes atteintes d'une PEP dans 34 centres de santé mentale communautaires à travers les États-Unis. Notamment, il a été réalisé en réaffectant les ressources communautaires existantes en santé mentale sans nouveau financement pour les soins cliniques. Comparé aux soins habituels, le traitement NAVIGATE a permis une plus grande amélioration des symptômes, mais plus important encore, selon la priorité des patients, une amélioration significativement plus importante du fonctionnement dans le monde réel, y compris le fonctionnement social et l'engagement dans la formation scolaire et professionnelle. NAVIGATE était également facilement applicable dans un large éventail de milieux de santé mentale communautaires, avec un engagement et une prestation de soins multidisciplinaires améliorés pour les YEA présentant une psychose et leurs familles par rapport aux soins standard, et avec une réception plus longue et plus cohérente des services de santé mentale. Une analyse économique récente a révélé que le traitement NAVIGATE était plus rentable que les soins communautaires standard, en raison des avantages accrus prévus pour la santé et des améliorations de la qualité de vie. La mise en œuvre de NAVIGATE répond aux principaux défis identifiés dans l'étude de fidélité SISC mentionnée précédemment, comme suit :
Défi 1 : NAVIGATE opérationnalise les normes actuelles du PEV à l'aide de protocoles manuels, garantissant la cohérence et réduisant la variabilité des soins. Les quatre volets NAVIGATE (gestion individualisée de la médication, IRT, SEE et programme d'éducation familiale) sont systématiquement appliqués en collaboration avec le patient. L'accent est mis sur la prestation coordonnée de ces éléments de soins. Chaque patient se voit offrir ces éléments de soins, et les modules sont complétés d'une manière systématique axée sur le temps qui réduit la variabilité des soins entre les sites et les membres de l'équipe au sein d'un site. À chaque visite du patient, une note de contact/de progression est remplie, y compris les modules livrés, que l'équipe examine pour évaluer les progrès du patient, sa fidélité et déterminer le besoin d'ajustements.
Défi 2. Les sites du PEV de l'Ontario ont découvert NAVIGATE grâce à des séances didactiques et des conférences offertes par EPION. Étant donné que la traduction et la mise en œuvre de pratiques fondées sur des données probantes restent un défi, une formation, une expertise en matière de mise en œuvre et d'autres ressources sont nécessaires. Le PSSP de CAMH a pour mandat de soutenir le changement de système en Ontario en fournissant une expertise en matière de mise en œuvre, d'évaluation, d'échange de connaissances, de mobilisation et de gestion de l'information aux organisations et aux réseaux de toute la province. Le PSSP exploite des bureaux régionaux dans tout l'Ontario et leurs équipes de mise en œuvre travaillent en étroite collaboration avec les communautés locales et les partenaires clés pour mettre en œuvre et maintenir les améliorations du système. Pour ce projet, les équipes PSSP régionales soutiendront la mise en œuvre et travailleront en étroite collaboration avec les experts en contenu NAVIGATE du Slaight Center (programme EPI de CAMH) et les responsables des sites communautaires, qui sont membres d'EPION.
Défi 3. EPION a identifié l'utilisation de la technologie pour transférer les connaissances et l'application équitable des normes provinciales comme des priorités clés. ECHO se compose de centres spécialisés qui se connectent à plusieurs équipes d'apprenants dans des régions éloignées grâce à la technologie de télévidéoconférence, et peuvent ainsi combler le fossé géographique nécessaire pour renforcer la communauté de pratique du PEV de l'Ontario. L'objectif des cliniques ECHO est d'étendre la portée des meilleures pratiques dans les milieux universitaires aux maladies chroniques et complexes observées dans les milieux locaux, réduisant ainsi la variation, augmentant l'accès au mentorat et aux services spécialisés, et surveillant et améliorant les résultats pour les patients. Les données d'évaluation initiales en Ontario ont montré une satisfaction et un engagement élevés des fournisseurs envers ECHO, ainsi qu'une amélioration des connaissances et de l'auto-efficacité dans la gestion de la santé mentale et des dépendances dans les milieux ruraux et éloignés.
Comment cette étude est-elle encore améliorée ?
i) Ce projet comprend la participation des patients et des familles. Dans la planification et la conception directes de la présente étude, l'un des chercheurs principaux de l'équipe ayant une expérience vécue était présent à chaque réunion d'équipe et était un partenaire égal dans les décisions concernant toutes les mesures de résultats. Un membre de la famille du codemandeur (son fils a subi une PEP) s'est également joint à l'équipe, et elle a fourni des commentaires, affinant davantage les objectifs de la recherche. Les comités consultatifs se développeront pour inclure des représentants des patients/familles de chaque site et fourniront des conseils continus à l'équipe de recherche dans la mise en œuvre, l'évaluation, les analyses et la diffusion. Les enquêteurs poursuivront également le travail qualitatif avec les patients et les familles pour évaluer davantage NAVIGATE sur les sites participants.
ii) À l'aide des données de l'ICES, qui saisit tous les services assurés fournis par les médecins et les hôpitaux en Ontario, les enquêteurs compareront les résultats basés sur la population (hospitalisations, visites aux urgences, tentatives de suicide et mortalité) avec deux groupes de comparaison : 1) tous les programmes du PEV les patients FEP qui n'ont pas participé à l'essai NAVIGATE ; et 2) tous les patients FEP qui ne sont pas rattachés aux programmes PEV. Tous les programmes du PEV en Ontario déclarent leurs données sur l'utilisation des services par l'intermédiaire de l'ensemble de données de l'évaluation commune des besoins de l'Ontario (OCAN) (l'OCAN est lié aux données de l'ICES). Les enquêteurs peuvent déterminer avec précision la date de début de tous les patients du PEV par sexe en Ontario grâce au couplage ICES. La capacité de relier les données cliniques et de mise en œuvre primaires de NAVIGATE aux données de l'ICES, et la capacité d'identifier tous les patients atteints de PEP en Ontario (qu'ils soient traités ou non dans le cadre des programmes EPI) permettent une comparaison significative, valide et hautement généralisable des résultats. L'utilisation de méthodes de score de propension traitera la confusion associée aux études d'observation et imite certaines des caractéristiques d'un essai contrôlé randomisé.
Hypothèses principales de l'étude :
- Suite à la mise en œuvre de NAVIGATE, la fidélité du programme à la norme du PEV de l'Ontario s'améliorera.
- Par rapport aux patients ne recevant pas NAVIGATE, ceux qui reçoivent NAVIGATE dans le cadre de cette étude de mise en œuvre auront moins de jours à l'hôpital, moins de visites aux urgences, moins de tentatives de suicide, une mortalité plus faible et des coûts inférieurs.
- Les améliorations du fonctionnement et des symptômes seront comparables à celles de l'étude RAISE ; l'amélioration peut être influencée par des facteurs démographiques, socio-économiques, géographiques et cliniques.
- L'approche d'engagement du projet démontrera que les chercheurs ont utilisé toute la gamme d'engagement des patients sur la base de paramètres d'engagement évalués objectivement.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Dielle Miranda, MA
- Numéro de téléphone: 33120 416-535-8501
- E-mail: dielle.miranda@camh.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Aristotle Voineskos, MD, PhD
- Numéro de téléphone: 34378 416-535-8501
- E-mail: aristotle.voineskos@camh.ca
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
North Bay, Ontario, Canada, P1B 0A4
- Recrutement
- North Bay Regional Health Centre
-
Contact:
- Josette Morin
- Numéro de téléphone: 4220 705-474-8600
- E-mail: Josette.Morin@nbrhc.on.ca
-
Oshawa, Ontario, Canada, L1G 2B9
- Recrutement
- Durham Amaze- Lakeridge Health
-
Contact:
- Sheeba Narikuzhy, MA
- Numéro de téléphone: 36233 905-576-8711
- E-mail: snarikuzhy@lh.ca
-
Sudbury, Ontario, Canada, P3E 5J1
- Recrutement
- Health Sciences North
-
Contact:
- Anne-Marie Baker-Devost, RN
- Numéro de téléphone: 4238 705-523-7100
- E-mail: amdevost@hsnsudbury.ca
-
Thorold, Ontario, Canada, L2V 4Y6
- Recrutement
- Niagara Region Public Health
-
Contact:
- Kerri Nagy, RN
- Numéro de téléphone: 7190 905-688-2854
- E-mail: kerri.nagy@niagararegion.ca
-
Thunder Bay, Ontario, Canada, P7A4K9
- Recrutement
- First Place Clinic and Regional Resource Centre
-
Contact:
- Joy Kolic, NP
- Numéro de téléphone: 203 (807)345-5564
- E-mail: jkolic@cmha-tb.on.ca
-
Waterloo, Ontario, Canada, N2J 4M1
- Recrutement
- CMHA Waterloo Wellington
-
Contact:
- Kim Hewitt-McVicker, OT
- Numéro de téléphone: 4510 1-844-264-2993
- E-mail: khewitt@cmhaww.ca
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Les programmes d'intervention précoce en cas de psychose (EPI) de régions géographiques précises de l'Ontario seront inclus. Les enquêteurs recruteront des références consécutives aux programmes du PEV participant à l'étude. Tous les sites du PEV suivent des personnes vivant un premier épisode psychotique.
Critères d'inclusion individuels :
- Tranche d'âge de 14 à 35 ans;
- tout diagnostic DSM pouvant se manifester par une psychose précoce (schizophrénie, trouble schizo-affectif, trouble schizophréniforme, trouble bipolaire I, trouble dépressif majeur avec caractéristiques psychotiques, trouble psychotique induit par une substance ou trouble psychotique non spécifié) ;
Critère d'exclusion:
- Absence de psychose
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
NAVIGATION EPI
Ce groupe de patients atteints d'un premier épisode de psychose reçoit l'intervention précoce de psychose (EPI) NAVIGATE comme norme de soins cliniques habituelle. L'équipe du projet met en œuvre NAVIGATE dans plusieurs programmes d'intervention précoce en cas de psychose (EPI) dans différentes régions géographiques de l'Ontario. L'équipe recrutera des références consécutives à ces programmes afin de déterminer les changements longitudinaux du fonctionnement et des symptômes (hypothèse no 3). De plus, les données primaires recueillies pour ces patients seront liées de manière déterministe aux sources de données détenues à l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) via leur numéro de carte de santé unique. Les mesures de routine des résultats au niveau du système seront comparées entre les sujets NAVIGATE et deux populations témoins (hypothèse 2 - voir les autres groupes/cohortes). |
NAVIGATE a été développé en consultation avec des experts cliniques et de recherche, des biostatisticiens, des économistes de la santé, des consommateurs, des membres de la famille, des groupes de défense et des représentants du gouvernement. Il s'agit d'une forme de soins spécialisés coordonnés pour le premier épisode de psychose comprenant 4 éléments d'intervention clés :
|
EPI non NAVIGATE
Ce groupe de patients atteints d'un premier épisode de psychose a reçu une intervention de psychose précoce autre que NAVIGATE comme norme de soins cliniques habituelle. Les données déjà collectées pour ces patients (hors étude/recrutement) sont conservées à l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES). Les mesures de routine des résultats au niveau du système seront comparées entre les sujets NAVIGATE et deux populations témoins (hypothèse 2 - voir les autres groupes/cohortes). |
|
Non-IPE
Ce groupe de patients atteints d'un premier épisode de psychose n'a pas reçu d'intervention précoce pour la psychose comme norme de soins cliniques habituelle. Les données déjà collectées pour ces patients (hors étude/recrutement) sont conservées à l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES). Les mesures de routine des résultats au niveau du système seront comparées entre les sujets NAVIGATE et deux populations témoins (hypothèse 2 - voir les autres groupes/cohortes). |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Hypothèse 1 : Fidélité/Adaptabilité
Délai: Phase d'exploration de la mise en œuvre [env. année 1], après la mise en œuvre [env. année 2] et fin d'études [env. année 4]
|
L'échelle FEPS-FS (First Episode Psychosis Service-Fidelity Scale) sera utilisée pour évaluer la fidélité de la prestation de services à la norme actuelle d'intervention précoce en matière de psychose en ce qui concerne 32 éléments spécifiques au programme (pratiques individuelles et d'équipe) sur une échelle de 5 points allant de "1=non implémenté" à "5=entièrement implémenté". Les évaluations de chaque site seront effectuées par le biais d'un processus d'évaluation à distance qui comprend un examen des données administratives du site, des données extraites des dossiers de santé des clients et des entretiens téléphoniques avec le personnel du site. Le site sera l'unité d'analyse. Des statistiques descriptives (pourcentages, moyennes, médianes, étendue) seront rapportées pour le score total de l'échelle et pour les scores des sous-échelles qui correspondent aux composants NAVIGATE. Les scores de fidélité seront calculés par site en relation avec les quatre interventions principales de NAVIGATE en utilisant des mesures de l'utilisation des services. Les scores totaux et des sous-échelles seront une moyenne des scores des items, rapportés sur 5. |
Phase d'exploration de la mise en œuvre [env. année 1], après la mise en œuvre [env. année 2] et fin d'études [env. année 4]
|
Hypothèse 1 : pénétration/évolutivité
Délai: Mois 48
|
Pour déterminer si la mise en œuvre de NAVIGATE est associée à une amélioration de la fidélité à la norme du PEV, le personnel du programme documentera la prestation des modules de base pour chacune des quatre interventions.
Nous calculerons le pourcentage de modules de base complétés par intervention par patient afin d'évaluer la pénétration et d'identifier les variations de prestation à la fois au sein des sites et entre les sites.
De plus, nous calculerons la fréquence des activités de l'équipe (par exemple, les réunions hebdomadaires, la supervision directe) et évaluerons la compétence perçue du personnel dans la prestation de NAVIGATE à l'aide de l'outil de suivi de l'état de préparation et des questionnaires d'évaluation des compétences remplis à la fin de chaque cycle ECHO.
|
Mois 48
|
Hypothèse 1 : Facteurs contextuels
Délai: Fin des études [env. année 4]
|
Le cadre consolidé pour la recherche sur la mise en œuvre (CFIR) sera utilisé pour évaluer systématiquement les facteurs contextuels associés à une mise en œuvre efficace.
Les construits du CFIR sont organisés en cinq grands domaines : les caractéristiques de l'intervention (par exemple, la complexité, l'avantage relatif) ; cadre extérieur (p. ex. politique externe, besoins des patients); cadre intérieur (par exemple, ressources, ajustement, leadership); caractéristiques du personnel (par exemple, connaissances, croyances); et processus de mise en œuvre (par exemple, facilitation, planification, encadrement).
Le CFIR sera utilisé pour développer une entrevue semi-structurée pour guider la collecte de données.
Des entretiens seront menés avec les parties prenantes de chaque site (personnel du PEV, responsables d'organisation) à la fin de l'étude, enregistrés et retranscrits.
|
Fin des études [env. année 4]
|
Hypothèse 1 : Durabilité
Délai: En cours tout au long de l'étude [années 2-4 inclus]
|
La présence du personnel lors des sessions ECHO indiquera l'engagement et la rétention d'ECHO.
|
En cours tout au long de l'étude [années 2-4 inclus]
|
Hypothèse 1 : Durabilité
Délai: Avant la participation à ECHO [env. année 2] et fin d'études [env. année 4]
|
Un questionnaire d'évaluation des compétences sera administré au personnel pour évaluer les changements d'attitudes, de connaissances et d'auto-efficacité (compétence autodéclarée) dans la prestation des composants NAVIGATE. Les domaines de questions comprendront des échelles de Likert évaluant les domaines de connaissances et de compétences autodéclarés spécifiques au modèle NAVIGATE. Les questions d'auto-efficacité se concentreront sur les domaines de compétence clés de NAVIGATE et évalueront la confiance dans la prestation de ces composants dans leurs contextes locaux. |
Avant la participation à ECHO [env. année 2] et fin d'études [env. année 4]
|
Hypothèse 1 : Abordabilité
Délai: Fin des études [env. année 4]
|
Les enquêteurs utiliseront un algorithme d'établissement des coûts développé dans SAS® et disponible à l'ICES pour estimer tous les coûts directs des soins de santé au niveau du patient engagés par le tiers payeur public (ministère de la Santé et des Soins de longue durée de l'Ontario) dans les trois pays de comparaison. groupes.
Seront inclus les frais d'hospitalisation (à la fois non psychiatriques et psychiatriques); visites aux urgences ; services médicaux (c.-à-d.
soins primaires, psychiatrie et autres soins) et tests diagnostiques ; les médicaments sur ordonnance en consultation externe pour les personnes couvertes par le régime public provincial d'assurance médicaments seulement (pour les personnes de moins de 65 ans qui reçoivent de l'aide sociale et pour les personnes de moins de 25 ans qui n'ont pas de couverture d'assurance privée); soins à domicile; et autres soins (cela comprend les autres soins ambulatoires, comme les interventions/chirurgies d'un jour, les visites aux cliniques de cancérologie et de dialyse, et les autres soins hospitaliers, comme la réadaptation et les soins continus complexes).
|
Fin des études [env. année 4]
|
Hypothèse 2 : Au niveau du système : Nombre de jours d'hospitalisation psychiatrique dans l'année suivant l'admission NAVIGATE
Délai: Fin des études [env. année 4]
|
Les scores de propension seront utilisés pour comparer les participants NAVIGATE avec 2 groupes : 1) les patients FEP attachés aux programmes EPI qui ne participent pas à l'essai NAVIGATE ; et 2) les patients FEP sans attachement au programme PEV. Le résultat principal est le nombre de jours d'hospitalisation (hospitalisations psychiatriques) dans l'année suivant l'admission NAVIGATE. |
Fin des études [env. année 4]
|
Hypothèse 2 : Au niveau du système : délai avant la première hospitalisation en psychiatrie
Délai: Fin des études [env. année 4]
|
Les scores de propension seront utilisés pour comparer les participants NAVIGATE avec 2 groupes de comparaison : 1) les patients FEP attachés aux programmes EPI qui ne participent pas à l'essai NAVIGATE ; et 2) les patients FEP sans attachement au programme PEV. Les critères de jugement basés sur l'hospitalisation évalués comprennent le délai jusqu'à la première hospitalisation psychiatrique. |
Fin des études [env. année 4]
|
Hypothèse 3 : Évaluation pour le diagnostic
Délai: Admission à la clinique [mois 0]
|
Les diagnostics psychiatriques seront confirmés à l'aide de l'entretien clinique structuré pour le DSM-5 (SCID-5).
Les informations du SCID-5 seront complétées par des informations provenant d'informateurs de la famille, de tout psychiatre antérieur et des dossiers médicaux.
|
Admission à la clinique [mois 0]
|
Hypothèse 3 : Évaluation de la psychopathologie clinique [BPRS]
Délai: Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
L'échelle d'évaluation psychiatrique brève (BPRS) (24 items) sera utilisée pour évaluer la gravité des symptômes positifs, de la psychose, des symptômes négatifs et de la psychopathologie générale.
Les scores vont de 2 à 7 pour chaque élément (7 indique des symptômes plus graves).
Le score total est une somme allant de 48 à 168.
|
Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
Hypothèse 3 : Évaluation de la psychopathologie clinique [PHQ-9]
Délai: Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
Le questionnaire d'auto-évaluation sur la santé du patient - 9 (PHQ-9) sera utilisé pour caractériser la présence et la gravité des symptômes dépressifs.
Score plus élevé = symptômes plus graves (gamme de 0 à 27).
|
Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
Hypothèse 3 : Évaluation de la psychopathologie clinique [QLS]
Délai: Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
Le facteur de motivation intrinsèque de l'échelle de qualité de vie (QLS) servira de mesure spécifique de la motivation pour augmenter les mesures psychopathologiques ci-dessus.
Entrevue semi-structurée (élément de sous-échelle) score allant de 0 à 6 (score plus élevé = motivation intrinsèque plus élevée).
|
Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
Hypothèse 3 : Évaluation de la gravité et de l'amélioration de la maladie
Délai: Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
L'échelle d'impressions cliniques globales (CGI) sera administrée pour caractériser la gravité globale de la maladie.
Il évalue à la fois la gravité et l'amélioration de la maladie.
Il prend en compte toutes les informations disponibles, y compris la connaissance de l'histoire du patient, les circonstances psychologiques, les symptômes, le comportement et l'impact des symptômes sur la capacité du patient à fonctionner.
Entretien structuré, score de maladie et d'amélioration allant de 0 à 7 (plus élevé = pire gravité/moins d'amélioration).
|
Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
Hypothèse 3 : Évaluation du fonctionnement [WHODAS 2.0]
Délai: Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
WHO Disability Assessment Schedule 2.0 : évaluation du fonctionnement pour fournir une évaluation de la santé et du handicap.
La notation se fera à l'aide de la théorie des items-réponses.
Il prend le codage pour chaque réponse d'item comme "aucun", "léger", "modéré", "grave" et "extrême" séparément, puis utilise un algorithme pour déterminer le score récapitulatif en pondérant différemment les items et les niveaux de gravité .
Les scores de domaine et totaux seront produits (gamme de scores totaux de 0 à 100, où 0 = pas d'invalidité ; 100 = invalidité totale).
|
Admission à la clinique [mois 0, 6, 12, 18, 24]
|
Hypothèse 3 : Évaluation du statut socio-économique des parents
Délai: Admission à la clinique [mois 0]
|
L'éducation des parents et des participants sera utilisée comme indicateur du SSE.
|
Admission à la clinique [mois 0]
|
Hypothèse 3 : Mesure de l'utilisation des services
Délai: Mois 6, 12, 18, 24
|
Le formulaire d'utilisation des services et des ressources (SURF) sera utilisé pour mesurer l'utilisation des services de santé mentale et d'autres services médicaux dans les établissements de traitement résidentiels, hospitaliers et ambulatoires.
Ceci sera administré par le personnel de recherche soit par téléphone, soit par sondage par courriel, en fonction des préférences des participants.
|
Mois 6, 12, 18, 24
|
Hypothèse 4 : Engagement
Délai: Fin de mise en œuvre [env. année 2], fin d'études [env. année 4]
|
Les chercheurs s'appuieront sur les connaissances expérientielles pour évaluer davantage NAVIGATE du point de vue du patient et de sa famille.
Cette approche particulière incitera les patients et les membres de leur famille à s'appuyer sur un travail qualitatif concernant l'acceptabilité, la faisabilité et la préférence pour NAVIGATE, c'est-à-dire des soins coordonnés et manuels du PEV.
Des entretiens semi-structurés seront menés avec les patients, les familles et les membres du personnel de NAVIGATE.
|
Fin de mise en œuvre [env. année 2], fin d'études [env. année 4]
|
Hypothèse 4 : Engagement [PPEET/PCORI]
Délai: Après le premier engagement [env. année 1]. fin de mise en œuvre [env. année 2]
|
Les chercheurs s'appuieront sur les connaissances expérientielles pour évaluer davantage NAVIGATE du point de vue du patient et de sa famille.
Cette approche particulière incitera les patients et les membres de leur famille à s'appuyer sur un travail qualitatif concernant l'acceptabilité, la faisabilité et la préférence pour NAVIGATE, c'est-à-dire des soins coordonnés et manuels du PEV.
Un inventaire modifié (simplifié/combiné) des activités d'engagement du PPEET (Outil d'évaluation de l'engagement du public et des patients) et du PCORI sera administré aux membres consultatifs jeunesse et famille.
|
Après le premier engagement [env. année 1]. fin de mise en œuvre [env. année 2]
|
Hypothèse 4 : Engagement [Entretien]
Délai: Après le premier engagement [env. année 1], Fin de la mise en œuvre [env. année 2], fin d'études [env. année 4]
|
Les chercheurs s'appuieront sur les connaissances expérientielles pour évaluer davantage NAVIGATE du point de vue du patient et de sa famille.
Cette approche particulière incitera les patients et les membres de leur famille à s'appuyer sur un travail qualitatif concernant l'acceptabilité, la faisabilité et la préférence pour NAVIGATE, c'est-à-dire des soins coordonnés et manuels du PEV.
Une entrevue semi-structurée sera menée avec les membres consultatifs jeunesse et famille.
|
Après le premier engagement [env. année 1], Fin de la mise en œuvre [env. année 2], fin d'études [env. année 4]
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Hypothèse 2 : Au niveau du système : visites aux urgences et tentatives de suicide
Délai: Fin des études [env. année 4]
|
Chaque sujet NAVIGATE sera apparié à deux types de sujets : 1) les patients FEP attachés aux programmes EPI qui ne participent pas à l'essai NAVIGATE ; et 2) les patients FEP sans attachement au programme PEV. Les enquêteurs mesureront les visites aux urgences psychiatriques avec une année d'admission ainsi que les visites aux urgences pour les tentatives de suicide. Les visites chez les psychiatres et les médecins de soins primaires seront également comptabilisées. Les visites chez les médecins de soins primaires seront stratifiées comme liées à la santé mentale par rapport aux non liées à la santé mentale sur la base d'un algorithme précédemment validé. |
Fin des études [env. année 4]
|
Hypothèse 3 : Démographie
Délai: Admission à la clinique [mois 0]
|
Un questionnaire démographique sera administré.
Les exemples d'éléments incluent le sexe, le genre, l'éducation, l'emploi, le soutien financier, l'origine ethnique, la race, la langue, l'implication du système juridique, la situation de logement et les informations sur les frères et sœurs et les parents.
|
Admission à la clinique [mois 0]
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Aristotle Voineskos, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
- Chercheur principal: George Foussias, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
- Chercheur principal: Paul Kurdyak, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
- Chercheur principal: Janet Durbin, PhD, MSc, Centre for Addiction & Mental Health
- Chercheur principal: Sanjeev Sockalingam, MD, Centre for Addiction & Mental Health
Publications et liens utiles
Publications générales
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Global Burden of Disease Study 2013 Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990-2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60692-4. Epub 2015 Jun 7.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Arnett JJ. Emerging adulthood. A theory of development from the late teens through the twenties. Am Psychol. 2000 May;55(5):469-80.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- McGlashan TH. Early detection and intervention of schizophrenia: rationale and research. Br J Psychiatry Suppl. 1998;172(33):3-6.
- Birchwood M, Todd P, Jackson C. Early intervention in psychosis. The critical period hypothesis. Br J Psychiatry Suppl. 1998;172(33):53-9.
- Schoenbaum M, Sutherland JM, Chappel A, Azrin S, Goldstein AB, Rupp A, Heinssen RK. Twelve-Month Health Care Use and Mortality in Commercially Insured Young People With Incident Psychosis in the United States. Schizophr Bull. 2017 Oct 21;43(6):1262-1272. doi: 10.1093/schbul/sbx009.
- Gatov E, Rosella L, Chiu M, Kurdyak PA. Trends in standardized mortality among individuals with schizophrenia, 1993-2012: a population-based, repeated cross-sectional study. CMAJ. 2017 Sep 18;189(37):E1177-E1187. doi: 10.1503/cmaj.161351.
- Correll CU, Solmi M, Veronese N, Bortolato B, Rosson S, Santonastaso P, Thapa-Chhetri N, Fornaro M, Gallicchio D, Collantoni E, Pigato G, Favaro A, Monaco F, Kohler C, Vancampfort D, Ward PB, Gaughran F, Carvalho AF, Stubbs B. Prevalence, incidence and mortality from cardiovascular disease in patients with pooled and specific severe mental illness: a large-scale meta-analysis of 3,211,768 patients and 113,383,368 controls. World Psychiatry. 2017 Jun;16(2):163-180. doi: 10.1002/wps.20420. Erratum In: World Psychiatry. 2018 Feb;17 (1):120.
- Hjorthoj C, Sturup AE, McGrath JJ, Nordentoft M. Years of potential life lost and life expectancy in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2017 Apr;4(4):295-301. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30078-0. Epub 2017 Feb 22. Erratum In: Lancet Psychiatry. 2017 Sep;4(9):e19.
- Craig TK, Garety P, Power P, Rahaman N, Colbert S, Fornells-Ambrojo M, Dunn G. The Lambeth Early Onset (LEO) Team: randomised controlled trial of the effectiveness of specialised care for early psychosis. BMJ. 2004 Nov 6;329(7474):1067. doi: 10.1136/bmj.38246.594873.7C. Epub 2004 Oct 14.
- Kuipers E, Holloway F, Rabe-Hesketh S, Tennakoon L; Croydon Outreach and Assertive Support Team (COAST). An RCT of early intervention in psychosis: Croydon Outreach and Assertive Support Team (COAST). Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2004 May;39(5):358-63. doi: 10.1007/s00127-004-0754-4.
- Grawe RW, Falloon IR, Widen JH, Skogvoll E. Two years of continued early treatment for recent-onset schizophrenia: a randomised controlled study. Acta Psychiatr Scand. 2006 Nov;114(5):328-36. doi: 10.1111/j.1600-0447.2006.00799.x.
- Anderson KK, Norman R, MacDougall A, Edwards J, Palaniyappan L, Lau C, Kurdyak P. Effectiveness of Early Psychosis Intervention: Comparison of Service Users and Nonusers in Population-Based Health Administrative Data. Am J Psychiatry. 2018 May 1;175(5):443-452. doi: 10.1176/appi.ajp.2017.17050480. Epub 2018 Mar 2.
- Petersen L, Jeppesen P, Thorup A, Abel MB, Ohlenschlaeger J, Christensen TO, Krarup G, Jorgensen P, Nordentoft M. A randomised multicentre trial of integrated versus standard treatment for patients with a first episode of psychotic illness. BMJ. 2005 Sep 17;331(7517):602. doi: 10.1136/bmj.38565.415000.E01. Epub 2005 Sep 2. Erratum In: BMJ. 2005 Nov 5;331(7524):1065.
- Malla A, Schmitz N, Norman R, Archie S, Windell D, Roy P, Zipursky RB. A multisite Canadian study of outcome of first-episode psychosis treated in publicly funded early intervention services. Can J Psychiatry. 2007 Sep;52(9):563-71. doi: 10.1177/070674370705200904.
- Bond GR, Drake RE, Luciano A. Employment and educational outcomes in early intervention programmes for early psychosis: a systematic review. Epidemiol Psychiatr Sci. 2015 Oct;24(5):446-57. doi: 10.1017/S2045796014000419. Epub 2014 Jul 14.
- Jaaskelainen E, Juola P, Hirvonen N, McGrath JJ, Saha S, Isohanni M, Veijola J, Miettunen J. A systematic review and meta-analysis of recovery in schizophrenia. Schizophr Bull. 2013 Nov;39(6):1296-306. doi: 10.1093/schbul/sbs130. Epub 2012 Nov 20.
- Addington D, Anderson E, Kelly M, Lesage A, Summerville C. Canadian Practice Guidelines for Comprehensive Community Treatment for Schizophrenia and Schizophrenia Spectrum Disorders. Can J Psychiatry. 2017 Sep;62(9):662-672. doi: 10.1177/0706743717719900.
- Kane JM, Robinson DG, Schooler NR, Mueser KT, Penn DL, Rosenheck RA, Addington J, Brunette MF, Correll CU, Estroff SE, Marcy P, Robinson J, Meyer-Kalos PS, Gottlieb JD, Glynn SM, Lynde DW, Pipes R, Kurian BT, Miller AL, Azrin ST, Goldstein AB, Severe JB, Lin H, Sint KJ, John M, Heinssen RK. Comprehensive Versus Usual Community Care for First-Episode Psychosis: 2-Year Outcomes From the NIMH RAISE Early Treatment Program. Am J Psychiatry. 2016 Apr 1;173(4):362-72. doi: 10.1176/appi.ajp.2015.15050632. Epub 2015 Oct 20.
- Durbin J, Selick A, Hierlihy D, Moss S, Cheng C. A first step in system improvement: a survey of Early Psychosis Intervention Programmes in Ontario. Early Interv Psychiatry. 2016 Dec;10(6):485-493. doi: 10.1111/eip.12201. Epub 2014 Nov 4.
- Nolin M, Malla A, Tibbo P, Norman R, Abdel-Baki A. Early Intervention for Psychosis in Canada: What Is the State of Affairs? Can J Psychiatry. 2016 Mar;61(3):186-94. doi: 10.1177/0706743716632516.
- Catts SV, Evans RW, O'Toole BI, Carr VJ, Lewin T, Neil AL, Harris MG, Frost AD, Crissman BR, Eadie K. Is a national framework for implementing early psychosis services necessary? Results of a survey of Australian mental health service directors. Early Interv Psychiatry. 2010 Feb;4(1):25-30. doi: 10.1111/j.1751-7893.2009.00157.x.
- Cheng C, Dewa CS, Goering P. Matryoshka Project: lessons learned about early intervention in psychosis programme development. Early Interv Psychiatry. 2011 Feb;5(1):64-9. doi: 10.1111/j.1751-7893.2010.00255.x.
- Addington DE, Norman R, Bond GR, Sale T, Melton R, McKenzie E, Wang J. Development and Testing of the First-Episode Psychosis Services Fidelity Scale. Psychiatr Serv. 2016 Sep 1;67(9):1023-5. doi: 10.1176/appi.ps.201500398. Epub 2016 Apr 1.
- Kane JM, Schooler NR, Marcy P, Correll CU, Brunette MF, Mueser KT, Rosenheck RA, Addington J, Estroff SE, Robinson J, Penn DL, Robinson DG. The RAISE early treatment program for first-episode psychosis: background, rationale, and study design. J Clin Psychiatry. 2015 Mar;76(3):240-6. doi: 10.4088/JCP.14m09289.
- Rosenheck R, Mueser KT, Sint K, Lin H, Lynde DW, Glynn SM, Robinson DG, Schooler NR, Marcy P, Mohamed S, Kane JM. Supported employment and education in comprehensive, integrated care for first episode psychosis: Effects on work, school, and disability income. Schizophr Res. 2017 Apr;182:120-128. doi: 10.1016/j.schres.2016.09.024. Epub 2016 Sep 23.
- Rosenheck R, Leslie D, Sint K, Lin H, Robinson DG, Schooler NR, Mueser KT, Penn DL, Addington J, Brunette MF, Correll CU, Estroff SE, Marcy P, Robinson J, Severe J, Rupp A, Schoenbaum M, Kane JM. Cost-Effectiveness of Comprehensive, Integrated Care for First Episode Psychosis in the NIMH RAISE Early Treatment Program. Schizophr Bull. 2016 Jul;42(4):896-906. doi: 10.1093/schbul/sbv224. Epub 2016 Jan 31.
- Mueser KT, Penn DL, Addington J, Brunette MF, Gingerich S, Glynn SM, Lynde DW, Gottlieb JD, Meyer-Kalos P, McGurk SR, Cather C, Saade S, Robinson DG, Schooler NR, Rosenheck RA, Kane JM. The NAVIGATE Program for First-Episode Psychosis: Rationale, Overview, and Description of Psychosocial Components. Psychiatr Serv. 2015 Jul;66(7):680-90. doi: 10.1176/appi.ps.201400413. Epub 2015 Mar 16.
- Fixsen DL, Blase KA, Van Dyke MK. Mobilizing communities for implementing evidence-based youth violence prevention programming: a commentary. Am J Community Psychol. 2011 Sep;48(1-2):133-7. doi: 10.1007/s10464-010-9410-1.
- Arora S, Kalishman S, Dion D, Som D, Thornton K, Bankhurst A, Boyle J, Harkins M, Moseley K, Murata G, Komaramy M, Katzman J, Colleran K, Deming P, Yutzy S. Partnering urban academic medical centers and rural primary care clinicians to provide complex chronic disease care. Health Aff (Millwood). 2011 Jun;30(6):1176-84. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0278. Epub 2011 May 19.
- Arora S, Thornton K, Murata G, Deming P, Kalishman S, Dion D, Parish B, Burke T, Pak W, Dunkelberg J, Kistin M, Brown J, Jenkusky S, Komaromy M, Qualls C. Outcomes of treatment for hepatitis C virus infection by primary care providers. N Engl J Med. 2011 Jun 9;364(23):2199-207. doi: 10.1056/NEJMoa1009370. Epub 2011 Jun 1.
- Sockalingam S, Arena A, Serhal E, Mohri L, Alloo J, Crawford A. Building Provincial Mental Health Capacity in Primary Care: An Evaluation of a Project ECHO Mental Health Program. Acad Psychiatry. 2018 Aug;42(4):451-457. doi: 10.1007/s40596-017-0735-z. Epub 2017 Jun 7.
- Henderson J, Brownlie E, Rosenkranz S, Chaim G, Beitchman J. Integrated Knowledge Translation and Grant Development: Addressing the Research Practice Gap through Stakeholder-informed Research. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013 Nov;22(4):268-74.
- Henderson JL, Cheung A, Cleverley K, Chaim G, Moretti ME, de Oliveira C, Hawke LD, Willan AR, O'Brien D, Heffernan O, Herzog T, Courey L, McDonald H, Grant E, Szatmari P. Integrated collaborative care teams to enhance service delivery to youth with mental health and substance use challenges: protocol for a pragmatic randomised controlled trial. BMJ Open. 2017 Feb 6;7(2):e014080. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014080.
- Ferrari M, Flora N, Anderson KK, Tuck A, Archie S, Kidd S, McKenzie K; ACE Project Team. The African, Caribbean and European (ACE) Pathways to Care study: a qualitative exploration of similarities and differences between African-origin, Caribbean-origin and European-origin groups in pathways to care for psychosis. BMJ Open. 2015 Jan 14;5(1):e006562. doi: 10.1136/bmjopen-2014-006562.
- Lester H, Khan N, Jones P, Marshall M, Fowler D, Amos T, Birchwood M. Service users' views of moving on from early intervention services for psychosis: a longitudinal qualitative study in primary care. Br J Gen Pract. 2012 Mar;62(596):e183-90. doi: 10.3399/bjgp12X630070.
- Hui CLM, Lo MCL, Chan EHC, Chen ESM, Ko RWT, Lee EHM, Chang WC, Chan SKW, Chen EYH. Perception towards relapse and its predictors in psychosis patients: A qualitative study. Early Interv Psychiatry. 2018 Oct;12(5):856-862. doi: 10.1111/eip.12378. Epub 2016 Aug 29.
- Connell M, Schweitzer R, King R. Recovery from first-episode psychosis and recovering self: A qualitative study. Psychiatr Rehabil J. 2015 Dec;38(4):359-64. doi: 10.1037/prj0000077. Epub 2014 Jun 9.
- Nilsen L, Norheim I, Frich JC, Friis S, Rossberg JI. Challenges for group leaders working with families dealing with early psychosis: a qualitative study. BMC Psychiatry. 2015 Jul 2;15:141. doi: 10.1186/s12888-015-0540-8.
- de Oliveira C, Cheng J, Rehm J, Kurdyak P. The Economic Burden of Chronic Psychotic Disorders in Ontario. J Ment Health Policy Econ. 2016 Dec 1;19(4):181-192.
- Heinrichs DW, Hanlon TE, Carpenter WT Jr. The Quality of Life Scale: an instrument for rating the schizophrenic deficit syndrome. Schizophr Bull. 1984;10(3):388-98. doi: 10.1093/schbul/10.3.388.
- Leifker FR, Patterson TL, Heaton RK, Harvey PD. Validating measures of real-world outcome: the results of the VALERO expert survey and RAND panel. Schizophr Bull. 2011 Mar;37(2):334-43. doi: 10.1093/schbul/sbp044. Epub 2009 Jun 12.
- Zarate CA Jr, Weinstock L, Cukor P, Morabito C, Leahy L, Burns C, Baer L. Applicability of telemedicine for assessing patients with schizophrenia: acceptance and reliability. J Clin Psychiatry. 1997 Jan;58(1):22-5. doi: 10.4088/jcp.v58n0104.
- Durlak JA, DuPre EP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008 Jun;41(3-4):327-50. doi: 10.1007/s10464-008-9165-0.
- Meyers DC, Durlak JA, Wandersman A. The quality implementation framework: a synthesis of critical steps in the implementation process. Am J Community Psychol. 2012 Dec;50(3-4):462-80. doi: 10.1007/s10464-012-9522-x.
- Fortney J, Enderle M, McDougall S, Clothier J, Otero J, Altman L, Curran G. Implementation outcomes of evidence-based quality improvement for depression in VA community based outpatient clinics. Implement Sci. 2012 Apr 11;7:30. doi: 10.1186/1748-5908-7-30.
- Proctor EK, Landsverk J, Aarons G, Chambers D, Glisson C, Mittman B. Implementation research in mental health services: an emerging science with conceptual, methodological, and training challenges. Adm Policy Ment Health. 2009 Jan;36(1):24-34. doi: 10.1007/s10488-008-0197-4. Epub 2008 Dec 23.
- Kessler RS, Purcell EP, Glasgow RE, Klesges LM, Benkeser RM, Peek CJ. What does it mean to "employ" the RE-AIM model? Eval Health Prof. 2013 Mar;36(1):44-66. doi: 10.1177/0163278712446066. Epub 2012 May 21.
- Damschroder LJ, Lowery JC. Evaluation of a large-scale weight management program using the consolidated framework for implementation research (CFIR). Implement Sci. 2013 May 10;8:51. doi: 10.1186/1748-5908-8-51.
- Damschroder LJ, Moin T, Datta SK, Reardon CM, Steinle N, Weinreb J, Billington CJ, Maciejewski ML, Yancy WS Jr, Hughes M, Makki F, Richardson CR. Implementation and evaluation of the VA DPP clinical demonstration: protocol for a multi-site non-randomized hybrid effectiveness-implementation type III trial. Implement Sci. 2015 May 12;10:68. doi: 10.1186/s13012-015-0250-0.
- Zhou C, Crawford A, Serhal E, Kurdyak P, Sockalingam S. The Impact of Project ECHO on Participant and Patient Outcomes: A Systematic Review. Acad Med. 2016 Oct;91(10):1439-1461. doi: 10.1097/ACM.0000000000001328.
- Moore DE Jr, Green JS, Gallis HA. Achieving desired results and improved outcomes: integrating planning and assessment throughout learning activities. J Contin Educ Health Prof. 2009 Winter;29(1):1-15. doi: 10.1002/chp.20001.
- Scott VC, Kenworthy T, Godly-Reynolds E, Bastien G, Scaccia J, McMickens C, Rachel S, Cooper S, Wrenn G, Wandersman A. The Readiness for Integrated Care Questionnaire (RICQ): An instrument to assess readiness to integrate behavioral health and primary care. Am J Orthopsychiatry. 2017;87(5):520-530. doi: 10.1037/ort0000270. Epub 2017 Apr 10.
- Kurdyak P, Lin E, Green D, Vigod S. Validation of a Population-Based Algorithm to Detect Chronic Psychotic Illness. Can J Psychiatry. 2015 Aug;60(8):362-8. doi: 10.1177/070674371506000805.
- Gatov E, Kurdyak P, Sinyor M, Holder L, Schaffer A. Comparison of Vital Statistics Definitions of Suicide against a Coroner Reference Standard: A Population-Based Linkage Study. Can J Psychiatry. 2018 Mar;63(3):152-160. doi: 10.1177/0706743717737033. Epub 2017 Oct 23.
- Saunders NR, Lebenbaum M, Stukel TA, Lu H, Urquia ML, Kurdyak P, Guttmann A. Suicide and self-harm trends in recent immigrant youth in Ontario, 1996-2012: a population-based longitudinal cohort study. BMJ Open. 2017 Sep 1;7(9):e014863. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014863.
- Steele LS, Glazier RH, Lin E, Evans M. Using administrative data to measure ambulatory mental health service provision in primary care. Med Care. 2004 Oct;42(10):960-5. doi: 10.1097/00005650-200410000-00004.
- Wodchis WP, Austin PC, Henry DA. A 3-year study of high-cost users of health care. CMAJ. 2016 Feb 16;188(3):182-188. doi: 10.1503/cmaj.150064. Epub 2016 Jan 11.
- Doyle R, Turner N, Fanning F, Brennan D, Renwick L, Lawlor E, Clarke M. First-episode psychosis and disengagement from treatment: a systematic review. Psychiatr Serv. 2014 May 1;65(5):603-11. doi: 10.1176/appi.ps.201200570.
- Herman DB, Susser ES, Jandorf L, Lavelle J, Bromet EJ. Homelessness among individuals with psychotic disorders hospitalized for the first time: findings from the Suffolk County Mental Health Project. Am J Psychiatry. 1998 Jan;155(1):109-13. doi: 10.1176/ajp.155.1.109.
- Anderson KK, Flora N, Ferrari M, Tuck A, Archie S, Kidd S, Tang T, Kirmayer LJ, McKenzie K; ACE Project Team. Pathways to First-Episode Care for Psychosis in African-, Caribbean-, and European-Origin Groups in Ontario. Can J Psychiatry. 2015 May;60(5):223-31. doi: 10.1177/070674371506000504.
- Anderson KK, McKenzie KJ, Kurdyak P. Examining the impact of migrant status on ethnic differences in mental health service use preceding a first diagnosis of schizophrenia. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2017 Aug;52(8):949-961. doi: 10.1007/s00127-017-1403-z. Epub 2017 Jun 10.
- Nagendra A, Schooler NR, Kane JM, Robinson DG, Mueser KT, Estroff SE, Addington J, Marcy P, Penn DL. Demographic, psychosocial, clinical, and neurocognitive baseline characteristics of Black Americans in the RAISE-ETP study. Schizophr Res. 2018 Mar;193:64-68. doi: 10.1016/j.schres.2017.06.038. Epub 2017 Jul 11.
- Whitbeck LB, Sittner Hartshorn KJ, Crawford DM, Walls ML, Gentzler KC, Hoyt DR. Mental and substance use disorders from early adolescence to young adulthood among indigenous young people: final diagnostic results from an 8-year panel study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2014 Jun;49(6):961-73. doi: 10.1007/s00127-014-0825-0. Epub 2014 Feb 2.
- Soleimani A, Rosychuk RJ, Newton AS. Predicting time to emergency department re-visits and inpatient hospitalization among adolescents who visited an emergency department for psychotic symptoms: a retrospective cohort study. BMC Psychiatry. 2016 Nov 9;16(1):385. doi: 10.1186/s12888-016-1106-0.
- Bolton SL, Sareen J. Sexual orientation and its relation to mental disorders and suicide attempts: findings from a nationally representative sample. Can J Psychiatry. 2011 Jan;56(1):35-43. doi: 10.1177/070674371105600107.
- Zeldin S, Christens BD, Powers JL. The psychology and practice of youth-adult partnership: bridging generations for youth development and community change. Am J Community Psychol. 2013 Jun;51(3-4):385-97. doi: 10.1007/s10464-012-9558-y.
- Tambuyzer E, Pieters G, Van Audenhove C. Patient involvement in mental health care: one size does not fit all. Health Expect. 2014 Feb;17(1):138-50. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00743.x. Epub 2011 Nov 10.
- Abelson J, Li K, Wilson G, Shields K, Schneider C, Boesveld S. Supporting quality public and patient engagement in health system organizations: development and usability testing of the Public and Patient Engagement Evaluation Tool. Health Expect. 2016 Aug;19(4):817-27. doi: 10.1111/hex.12378. Epub 2015 Jun 25.
- Forsythe LP, Ellis LE, Edmundson L, Sabharwal R, Rein A, Konopka K, Frank L. Patient and Stakeholder Engagement in the PCORI Pilot Projects: Description and Lessons Learned. J Gen Intern Med. 2016 Jan;31(1):13-21. doi: 10.1007/s11606-015-3450-z. Epub 2015 Jul 10.
- Kozloff N, Foussias G, Durbin J, Sockalingam S, Addington J, Addington D, Ampofo A, Anderson KK, Barwick M, Bromley S, Cunningham JEA, Dahrouge S, Duda L, Ford C, Gallagher S, Haltigan JD, Henderson J, Jaouich A, Miranda D, Mitchell P, Morin J, de Oliveira C, Primeau V, Serhal E, Soklaridis S, Urajnik D, Whittard K, Zaheer J, Kurdyak P, Voineskos AN. Early Psychosis Intervention-Spreading Evidence-based Treatment (EPI-SET): protocol for an effectiveness-implementation study of a structured model of care for psychosis in youth and emerging adults. BMJ Open. 2020 Jun 3;10(6):e034280. doi: 10.1136/bmjopen-2019-034280.
Liens utiles
- World Economic Forum and the Harvard School of Public Health. (2011) Methodological Appendix: The Global Economic Burden of Non-Communicable Diseases.
- Ministry of Health and Long-Term Care (2011). Early Psychosis Intervention Program Standards
- Implementation of Early Psychosis Intervention Program Standards in Ontario: Results from a Provincial Survey: Centre for Addiction and Mental Health and the Ontario Working Group for Early Psychosis
- Implementation research: A synthesis of the literature. Tampa, FL: University of South Florida, Louis de la Parte Florida Mental Health Institute, National Implementation Research Network; 2005.
- United States Congress. Public Law 114-270-Dec. 14, 2016.
- Measuring health and disability: Manual for WHO Disability Assessment Schedule WHODAS 2.0. Geneva: World Health Organization.
- Children's Participation: From tokenism to citizenship, Innocenti Essay no. 4, International Child Development Centre, Florence (1992).
- Patient Engagement and Canada's SPOR Initiative. McMaster University (2015).
- CIHR's Citizen Engagement Handbook (2012).
- Briefing notes for researchers: involving the public in NHS, public health and social care research.
- PCORI Engagement Rubric (2014).
- Strategy for Patient-Oriented Research: Patient Engagement Framework (2014).
- Marshall MN. Sampling for Qualitative Research. Family Practice.1996 Dec;13(6):522-525.
- Patient and Public Engagement Evaluation Toolkit. Centre of Excellence on Partnership Patients and the Public.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MY9-158586
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .