Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Intervento precoce sulla psicosi - Diffondere il trattamento basato sull'evidenza (EPI-SET)

23 luglio 2021 aggiornato da: Centre for Addiction and Mental Health

Miglioramento della pratica basata sull'evidenza per i giovani e gli adulti emergenti con psicosi precoce: implementazione e valutazione in diversi contesti di servizio

L'implementazione di 'NAVIGATE' in Ontario mira ad aiutare i giovani e gli adulti emergenti che soffrono di un primo episodio di psicosi. Sebbene l'Ontario disponga già di programmi di intervento precoce contro la psicosi, il recente lavoro del team ha identificato le principali sfide nel fornire un'assistenza coordinata, in particolare quegli elementi di assistenza che migliorano il recupero. Queste sfide esistono anche a livello nazionale e internazionale. Basandosi sulla già esistente comunità di pratica di intervento sulla psicosi precoce attraverso la rete dell'Ontario per l'intervento sulla psicosi precoce, i ricercatori implementeranno NAVIGATE con l'aiuto dei facilitatori del programma di supporto del sistema provinciale del CAMH. L'uso della tele-videoconferenza attraverso processi e protocolli di ECHO Mental Health Ontario e ECHO ci offre l'opportunità di garantire la sostenibilità. Utilizzando i dati amministrativi sanitari detenuti presso l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES), gli investigatori possono esaminare i risultati a livello di sistema, inclusi ricoveri, visite al pronto soccorso e visite mediche ambulatoriali di giovani e adulti emergenti affetti da un primo episodio di psicosi che vengono curati con NAVIGATE rispetto a quelli trattati nei programmi di intervento precoce sulla psicosi senza NAVIGATE e quelli che non sono trattati nei programmi di intervento precoce sulla psicosi. Inoltre, gli investigatori possono anche valutare i costi sanitari. Prima di iniziare questo progetto, i ricercatori hanno ottenuto il contributo di giovani e adulti emergenti con un primo episodio di psicosi e membri della famiglia. Gli investigatori continueranno anche a misurare il coinvolgimento in tutto lo studio.

Ipotesi:

  1. A seguito dell'implementazione di NAVIGATE, la fedeltà del programma (ad es. l'adattabilità) allo standard di intervento precoce sulla psicosi dell'Ontario migliorerà.
  2. Rispetto ai pazienti che non ricevono NAVIGATE, coloro che ricevono NAVIGATE attraverso questo studio di implementazione avranno meno giorni in ospedale, meno visite al pronto soccorso, meno tentativi di suicidio, minore mortalità e minori costi sanitari.
  3. I miglioramenti nel funzionamento e nei sintomi saranno paragonabili allo studio RAISE (uno studio precedente che valuta NAVIGATE); il miglioramento può essere influenzato da fattori demografici, socio-economici, geografici e clinici.
  4. L'approccio al coinvolgimento del progetto dimostrerà che i ricercatori hanno utilizzato l'intera gamma di coinvolgimento del paziente sulla base di metriche di coinvolgimento valutate oggettivamente.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'emergere di programmi di intervento precoce sulla psicosi (EPI) ha fornito un'enorme speranza per le persone che soffrono di psicosi fornendo un intervento precoce. Il lavoro del team mostra che i giovani che accedono a un programma EPI in Ontario, in Canada, ricevono un follow-up psichiatrico più rapido, un migliore coordinamento delle cure tra i servizi ospedalieri e ambulatoriali, un carico ridotto sul pronto soccorso e una riduzione della mortalità per tutte le cause. I dati a livello di sistema del team supportano i programmi EPI come intervento salvavita critico. A livello internazionale, l'EPI ha dimostrato vantaggi significativi rispetto al trattamento abituale per quanto riguarda l'impegno, l'utilizzo del servizio e il suicidio.

Nonostante gli iniziali benefici salvavita dei servizi EPI, i dati provinciali, nazionali e internazionali mostrano che l'erogazione coerente di cure di alta qualità e basate sull'evidenza nei programmi EPI è una sfida importante. I tassi di recupero nei programmi EPI rimangono bassi e la disabilità associata non è migliorata con le cure cliniche di routine. Una spiegazione di questi fatti deludenti è che una bassa percentuale di pazienti riceve servizi basati sul recupero, vale a dire la gestione del caso, inclusi interventi psicosociali individualizzati, educazione e intervento familiare, istruzione e occupazione supportate. Anche nelle prove di erogazione di servizi clinici, il servizio basato sul recupero viene ricevuto dal 15-56% dei pazienti, con solo il 18% che riceve servizi EPI completi. Sebbene gli standard EPI in tutte le giurisdizioni raccomandino un'assistenza coordinata e completa basata sul recupero, l'effettiva attuazione e sostenibilità di tale assistenza in contesti reali rimane scarsa.

Il lavoro del team in Ontario ha scoperto un divario sorprendente tra lo standard di cura basato sull'evidenza e l'erogazione di cure nel mondo reale, anche in una giurisdizione (Ontario) che ha dato la priorità ai servizi EPI. I risultati del sondaggio dell'Ontario del team sono stati rispecchiati in un sondaggio nazionale di 11 programmi EPI canadesi. Questo studio è progettato per migliorare la fornitura di cure EPI basate sull'evidenza orientate al recupero in Ontario e migliorare i risultati a livello di persona, sistema ed economico per i giovani e gli adulti emergenti (YEA) che soffrono di un primo episodio di psicosi (FEP) , offrendo una potenziale tabella di marcia per il resto del Canada.

Nel 2004, la provincia dell'Ontario ha stanziato fondi per i programmi EPI sulla base di prime prove di efficacia. Tra il 2005 e il 2007, questo finanziamento ha portato a un'importante espansione del programma EPI in Ontario, ma l'assenza di standard provinciali ha portato allo sviluppo del programma in modo ad hoc, attingendo all'esperienza di fornitura di servizi generali e ai consigli dei programmi stabiliti. In concomitanza, è stata istituita l'Early Psychosis Intervention Ontario Network (EPION), che ora è cresciuta fino a raggiungere 52 siti EPI. La definizione degli standard del programma EPI in Ontario nel 2011, sulla base degli standard internazionali e nazionali esistenti, ma anche del contributo di medici, pazienti, familiari e responsabili politici, è stato un primo passo cruciale verso la standardizzazione dell'assistenza. Tuttavia, il rilascio di standard da solo non è sufficiente per garantire un'implementazione efficace, il cambiamento delle pratiche e una pratica di qualità continua.

I risultati chiave del primo sondaggio condotto dall'Ontario Standards Implementation Steering Committee (SISC) su 52 siti del programma EPI in Ontario (partecipazione del 92%) hanno dimostrato importanti sfide nel fornire un'assistenza EPI basata sull'evidenza. Un'indagine di follow-up ha anche individuato opportunità per affrontare queste sfide. Basandosi sui due sondaggi, gli investigatori hanno condotto uno studio per misurare la fedeltà agli attuali standard EPI utilizzando il First Episode Psychosis Service - Fidelity Scale. La scoperta più notevole è stata la mancanza di un'assistenza coerente orientata al recupero, senza alcun processo strutturato o manualizzato per questi elementi di assistenza. Attraverso visite in loco e interviste di persona con nove programmi EPI dell'Ontario, i ricercatori hanno ottenuto un quadro più ricco e chiaro dello stato attuale, creando un'opportunità per implementare soluzioni in grado di affrontare le principali sfide identificate nello studio sulla fedeltà.

I ricercatori vogliono affrontare queste sfide nelle impostazioni EPI dell'Ontario implementando NAVIGATE, un programma di trattamento multidisciplinare coordinato e completo per la FEP che è disponibile nelle impostazioni di salute mentale della comunità. NAVIGATE è manuale e basato sulla misurazione. Per massimizzare l'accessibilità, l'adattabilità, la diffusione e la sostenibilità, i ricercatori utilizzeranno la comunità di pratica EPION già consolidata, l'esperienza scientifica di implementazione del PSSP (Provincial System Support Program) e l'approccio alla sostenibilità e allo sviluppo delle capacità di The Extension of Community Health Risultati (ECHO) Ontario Mental Health al CAMH e all'Università di Toronto (ECHO-ONMH).

NAVIGATE è stato sviluppato in consultazione con esperti clinici e di ricerca, biostatistici, economisti sanitari, consumatori, familiari, gruppi di difesa e funzionari governativi. Si tratta di una forma di assistenza specialistica coordinata per la FEP costituita da 4 componenti chiave dell'intervento: (i) gestione individualizzata dei farmaci utilizzando uno strumento di supporto decisionale, (ii) un pacchetto di psicoeducazione e una combinazione di psicoterapie basate sull'evidenza chiamata "formazione alla resilienza individuale" (IRT); (iii) occupazione e istruzione assistite (SEE); e (iv) un programma di educazione familiare. NAVIGATE è stato valutato dal 2009 al 2014 in uno studio controllato randomizzato a grappolo che ha coinvolto 404 individui con FEP in 34 centri di salute mentale della comunità negli Stati Uniti. In particolare, è stato fornito riassegnando le risorse esistenti per la salute mentale della comunità senza nuovi finanziamenti per l'assistenza clinica. Rispetto alle cure abituali, il trattamento NAVIGATE ha fornito un miglioramento maggiore dei sintomi, ma soprattutto, come prioritario da parte dei pazienti, un miglioramento significativamente maggiore nel funzionamento nel mondo reale, compreso il funzionamento sociale e l'impegno nella formazione educativa e professionale. NAVIGATE è stato anche prontamente implementabile in un'ampia gamma di contesti di salute mentale basati sulla comunità, con un maggiore coinvolgimento e la fornitura di cure multidisciplinari a YEA che presentano psicosi e alle loro famiglie rispetto alle cure standard e con una ricezione più lunga e coerente dei servizi di salute mentale. Una recente analisi economica ha rivelato che il trattamento NAVIGATE era più conveniente rispetto all'assistenza comunitaria standard, guidato dai previsti maggiori benefici per la salute e miglioramenti nella qualità della vita. L'implementazione di NAVIGATE affronta le principali sfide identificate nello studio sulla fedeltà del SISC citato in precedenza, come segue:

Sfida 1: NAVIGATE rende operativi gli attuali standard EPI utilizzando protocolli manuali, garantendo coerenza e riducendo la variabilità nell'assistenza. Le quattro componenti NAVIGATE (gestione individualizzata dei farmaci, IRT, SEE e programma di educazione familiare) sono sistematicamente applicate in collaborazione con il paziente. C'è un'enfasi generale sulla consegna coordinata di questi elementi di cura. Ad ogni paziente vengono offerti questi elementi di assistenza e i moduli vengono completati in modo sistematico orientato al tempo che riduce la variabilità nell'assistenza tra i siti e i membri del team all'interno di un sito. Ad ogni visita del paziente, viene compilata una nota di contatto/progresso, inclusi i moduli consegnati, che il team esamina per valutare i progressi e la fedeltà del paziente e determinare la necessità di aggiustamenti.

Sfida 2. I siti EPI dell'Ontario hanno imparato a conoscere NAVIGATE attraverso sessioni didattiche e conferenze offerte tramite EPION. Poiché la traduzione e l'implementazione della pratica basata sull'evidenza rimane una sfida, sono necessarie formazione, competenze di implementazione e altre risorse. Il mandato del CAMH PSSP è supportare il cambiamento del sistema in Ontario fornendo competenze di implementazione, valutazione, scambio di conoscenze, impegno e gestione delle informazioni a organizzazioni e reti in tutta la provincia. Il PSSP gestisce uffici regionali in tutto l'Ontario e i suoi team di implementazione lavorano a stretto contatto con le comunità locali e i partner chiave per implementare e sostenere i miglioramenti del sistema. Per questo progetto, i team PSSP regionali sosterranno l'implementazione e lavoreranno a stretto contatto con gli esperti di contenuti NAVIGATE dello Slaight Center (programma EPI di CAMH) e i responsabili dei siti della comunità, che sono membri di EPION.

Sfida 3. EPION ha individuato come priorità chiave l'uso della tecnologia per trasferire la conoscenza e l'applicazione equa degli standard provinciali. ECHO è costituito da hub specializzati che si collegano con più team di studenti in aree remote attraverso la tecnologia di televideoconferenza, e quindi possono colmare il divario geografico necessario per rafforzare la comunità di pratica dell'Ontario EPI. L'obiettivo delle cliniche ECHO è quello di estendere la portata delle migliori pratiche in contesti accademici alle malattie croniche e complesse osservate in contesti locali, riducendo così la variazione, aumentando l'accesso a tutoraggio e servizi specialistici e monitorando e migliorando i risultati dei pazienti. I dati della valutazione iniziale in Ontario hanno mostrato un'elevata soddisfazione e impegno dei fornitori nei confronti di ECHO e una maggiore conoscenza e autoefficacia nella gestione della salute mentale e delle dipendenze in contesti rurali e remoti.

In che modo questo studio viene ulteriormente migliorato?

i) Questo progetto include il coinvolgimento del paziente e della famiglia. Nella pianificazione diretta e nella progettazione del presente studio, uno dei Principal Investigator del team con esperienza vissuta era presente a ogni riunione del team ed è stato un partner paritario nelle decisioni riguardanti tutte le misure di esito. Anche un membro della famiglia co-candidato (suo figlio ha avuto una FEP) è entrato a far parte del team e ha fornito input, perfezionando ulteriormente gli obiettivi della ricerca. I comitati consultivi cresceranno per includere la rappresentanza dei pazienti/familiari di ciascun sito e forniranno una guida continua al gruppo di ricerca nell'implementazione, valutazione, analisi e diffusione. Gli investigatori continueranno anche il lavoro qualitativo con pazienti e famiglie per valutare ulteriormente NAVIGATE nei siti partecipanti.

ii) Utilizzando i dati dell'ICES, che cattura tutti i servizi assicurati medici e ospedalieri forniti in Ontario, i ricercatori confronteranno i risultati basati sulla popolazione (ricoveri, visite al pronto soccorso, tentativi di suicidio e mortalità) con due gruppi di confronto: 1) tutto il programma EPI Pazienti con FEP che non hanno fatto parte dello studio NAVIGATE; e 2) tutti i pazienti FEP che non sono collegati ai programmi EPI. Tutti i programmi EPI in Ontario riportano i propri dati sull'utilizzo dei servizi attraverso il set di dati Ontario Common Assessment of Need (OCAN) (l'OCAN è collegato ai dati ICES). Gli investigatori possono accertare con precisione la data di inizio di tutti i pazienti EPI per sesso all'interno dell'Ontario attraverso il collegamento ICES. La capacità di collegare i dati clinici e di implementazione primari di NAVIGATE con i dati ICES e la capacità di identificare tutti i pazienti con FEP in Ontario (trattati o meno nei programmi EPI) consente un confronto significativo, valido e altamente generalizzabile dei risultati. L'uso dei metodi del punteggio di propensione affronterà il confondimento associato agli studi osservazionali e imita alcune delle caratteristiche di uno studio controllato randomizzato.

Ipotesi di studio primarie:

  1. Dopo l'implementazione di NAVIGATE, la fedeltà del programma allo standard Ontario EPI migliorerà.
  2. Rispetto ai pazienti che non ricevono NAVIGATE, coloro che ricevono NAVIGATE attraverso questo studio di implementazione avranno meno giorni in ospedale, meno visite in pronto soccorso, meno tentativi di suicidio, minore mortalità e costi inferiori.
  3. I miglioramenti nel funzionamento e nei sintomi saranno paragonabili allo studio RAISE; il miglioramento può essere influenzato da fattori demografici, socio-economici, geografici e clinici.
  4. L'approccio al coinvolgimento del progetto dimostrerà che i ricercatori hanno utilizzato l'intera gamma di coinvolgimento del paziente sulla base di metriche di coinvolgimento valutate oggettivamente.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

400

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

    • Ontario
      • North Bay, Ontario, Canada, P1B 0A4
        • Reclutamento
        • North Bay Regional Health Centre
        • Contatto:
      • Oshawa, Ontario, Canada, L1G 2B9
        • Reclutamento
        • Durham Amaze- Lakeridge Health
        • Contatto:
          • Sheeba Narikuzhy, MA
          • Numero di telefono: 36233 905-576-8711
          • Email: snarikuzhy@lh.ca
      • Sudbury, Ontario, Canada, P3E 5J1
        • Reclutamento
        • Health Sciences North
        • Contatto:
      • Thorold, Ontario, Canada, L2V 4Y6
        • Reclutamento
        • Niagara Region Public Health
        • Contatto:
      • Thunder Bay, Ontario, Canada, P7A4K9
        • Reclutamento
        • First Place Clinic and Regional Resource Centre
        • Contatto:
      • Waterloo, Ontario, Canada, N2J 4M1
        • Reclutamento
        • CMHA Waterloo Wellington
        • Contatto:
          • Kim Hewitt-McVicker, OT
          • Numero di telefono: 4510 1-844-264-2993
          • Email: khewitt@cmhaww.ca

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 35 anni (ADULTO, BAMBINO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Verranno reclutati referenti consecutivi ai programmi di intervento precoce sulla psicosi (EPI) che partecipano allo studio, con rappresentanza rispettivamente da tre regioni geografiche dell'Ontario: sud, centro-est e nord-est.

Descrizione

Saranno inclusi programmi di intervento precoce sulla psicosi (EPI) da specifiche regioni geografiche dell'Ontario. Gli investigatori recluteranno rinvii consecutivi ai programmi EPI che partecipano allo studio. Tutti i siti EPI seguono persone che stanno vivendo un primo episodio di psicosi.

Criteri di inclusione individuali:

  • Fascia d'età 14-35 anni;
  • qualsiasi diagnosi del DSM che può manifestarsi come psicosi precoce (schizofrenia, disturbo schizoaffettivo, disturbo schizofreniforme, disturbo bipolare di tipo I, disturbo depressivo maggiore con caratteristiche psicotiche, disturbo psicotico indotto da sostanze o disturbo psicotico non specificato);

Criteri di esclusione:

- Assenza di psicosi

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
NAVIGARE EPI

Questo gruppo di pazienti con psicosi al primo episodio sta ricevendo l'intervento precoce di psicosi NAVIGATE (EPI) come normale standard clinico di cura.

Il team del progetto sta implementando NAVIGATE in diversi programmi di intervento precoce sulla psicosi (EPI) in diverse regioni geografiche dell'Ontario. Il team recluterà rinvii consecutivi a questi programmi al fine di determinare il cambiamento longitudinale nel funzionamento e nei sintomi (ipotesi n. 3).

Inoltre, i dati primari raccolti per questi pazienti saranno collegati in modo deterministico alle fonti di dati conservate presso l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) tramite il loro numero di tessera sanitaria univoco. Le misurazioni dei risultati di routine a livello di sistema saranno confrontate tra i soggetti NAVIGATE e due popolazioni di controllo (ipotesi n. 2 - vedi altri gruppi/coorti).

NAVIGATE è stato sviluppato in consultazione con esperti clinici e di ricerca, biostatistici, economisti sanitari, consumatori, familiari, gruppi di difesa e funzionari governativi. È una forma di cura specialistica coordinata per il primo episodio di psicosi composta da 4 componenti chiave dell'intervento:

  1. gestione personalizzata dei farmaci utilizzando uno strumento di supporto alle decisioni;
  2. un pacchetto di psicoeducazione e una miscela di psicoterapie basate sull'evidenza chiamata "allenamento alla resilienza individuale" (IRT);
  3. occupazione e istruzione assistite (SEE);
  4. un programma di educazione familiare
EPI non NAVIGATO

Questo gruppo di pazienti con psicosi al primo episodio ha ricevuto un intervento di psicosi precoce diverso da NAVIGATE come normale standard clinico di cura.

I dati già raccolti per questi pazienti (non nell'ambito dello studio/reclutamento) sono conservati presso l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES). Le misurazioni dei risultati di routine a livello di sistema saranno confrontate tra i soggetti NAVIGATE e due popolazioni di controllo (ipotesi n. 2 - vedi altri gruppi/coorti).

Non EPI

Questo gruppo di pazienti con psicosi al primo episodio non ha ricevuto l'intervento di psicosi precoce come normale standard clinico di cura.

I dati già raccolti per questi pazienti (non nell'ambito dello studio/reclutamento) sono conservati presso l'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES). Le misurazioni dei risultati di routine a livello di sistema saranno confrontate tra i soggetti NAVIGATE e due popolazioni di controllo (ipotesi n. 2 - vedi altri gruppi/coorti).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Ipotesi 1: Fedeltà/Adattabilità
Lasso di tempo: Fase di esplorazione dell'implementazione [ca. anno 1], dopo l'attuazione [ca. anno 2] e fine degli studi [ca. anno 4]

La scala di fedeltà del servizio per la psicosi del primo episodio (FEPS-FS) sarà utilizzata per valutare la fedeltà dell'erogazione del servizio all'attuale standard di intervento per la psicosi precoce in relazione a 32 elementi specifici del programma (pratiche individuali e di gruppo) su una scala a 5 punti da Da "1=non implementato" a "5=completamente implementato". Le valutazioni per ciascun sito verranno effettuate attraverso un processo di valutazione a distanza che include una revisione dei dati amministrativi del sito, dati estratti dalle cartelle cliniche dei clienti e interviste telefoniche con il personale del sito.

Il sito sarà l'unità di analisi. Verranno riportate statistiche descrittive (percentuali, medie, mediane, intervallo) per il punteggio totale della scala e per i punteggi delle sottoscale che si allineano con i componenti NAVIGATE. I punteggi di fedeltà saranno calcolati per sito in relazione ai quattro interventi principali di NAVIGATE utilizzando misurazioni dell'utilizzo del servizio. I punteggi totali e di sottoscala saranno una media dei punteggi degli elementi, riportati su 5.

Fase di esplorazione dell'implementazione [ca. anno 1], dopo l'attuazione [ca. anno 2] e fine degli studi [ca. anno 4]
Ipotesi 1: Penetrazione/Scalabilità
Lasso di tempo: Mese 48
Per determinare se l'implementazione di NAVIGATE è associata al miglioramento della fedeltà allo standard EPI, lo staff del programma documenterà la consegna dei moduli principali per ciascuno dei quattro interventi. Calcoleremo la percentuale di moduli principali completati per intervento per paziente per valutare la penetrazione e identificare le variazioni nella consegna sia all'interno dei siti che tra i siti. Inoltre, calcoleremo la frequenza delle attività del team (ad es. riunioni settimanali, supervisione diretta) e valuteremo la competenza percepita del personale nella consegna di NAVIGATE utilizzando lo strumento di monitoraggio della prontezza e i questionari di valutazione delle competenze completati alla conclusione di ogni ciclo ECHO.
Mese 48
Ipotesi 1: Fattori contestuali
Lasso di tempo: Fine dello studio [ca. anno 4]
Il quadro consolidato per la ricerca sull'implementazione (CFIR) verrà utilizzato per valutare sistematicamente i fattori contestuali associati a un'implementazione efficace. I costrutti CFIR sono organizzati in cinque domini principali: caratteristiche di intervento (ad esempio, complessità, vantaggio relativo); ambiente esterno (ad esempio, politica esterna, bisogni del paziente); ambiente interno (ad es. risorse, adattamento, leadership); caratteristiche del personale (ad es. conoscenze, convinzioni); e il processo di implementazione (ad esempio, facilitazione, pianificazione, coaching). Il CFIR sarà utilizzato per sviluppare un'intervista semi-strutturata per guidare la raccolta dei dati. Le interviste saranno condotte con le parti interessate in ogni sito (personale EPI, leader dell'organizzazione) alla fine dello studio, registrate e trascritte.
Fine dello studio [ca. anno 4]
Ipotesi 1: Sostenibilità
Lasso di tempo: In corso durante lo studio [anni 2-4 inclusi]
La presenza del personale durante le sessioni di ECHO indicherà l'impegno e la fidelizzazione di ECHO.
In corso durante lo studio [anni 2-4 inclusi]
Ipotesi 1: Sostenibilità
Lasso di tempo: Prima della partecipazione a ECHO [ca. anno 2] e fine degli studi [ca. anno 4]

Un questionario di valutazione delle competenze verrà somministrato al personale per valutare i cambiamenti negli atteggiamenti, nelle conoscenze e nell'autoefficacia (competenza autodichiarata) nella fornitura dei componenti NAVIGATE.

I domini delle domande includeranno le scale Likert che valutano le conoscenze autodichiarate e i domini delle abilità specifici del modello NAVIGATE. Le domande sull'autoefficacia si concentreranno sui domini di competenza chiave di NAVIGATE e valuteranno la fiducia nel fornire questi componenti nelle loro impostazioni locali.

Prima della partecipazione a ECHO [ca. anno 2] e fine degli studi [ca. anno 4]
Ipotesi 1: convenienza
Lasso di tempo: Fine dello studio [ca. anno 4]
Gli investigatori utilizzeranno un algoritmo di determinazione dei costi sviluppato in SAS® e disponibile presso ICES, per stimare tutti i costi sanitari diretti a livello di paziente sostenuti dal pagatore pubblico di terze parti (Ministero della salute e assistenza a lungo termine dell'Ontario) attraverso i tre confronti gruppi. Saranno inclusi i costi dei ricoveri (sia non psichiatrici che psichiatrici); visite PS; servizi medici (es. cure primarie, psichiatria e altre cure) e test diagnostici; farmaci con prescrizione ambulatoriale per i soli soggetti coperti dalla previdenza pubblica provinciale del farmaco (per gli under 65 che usufruiscono dell'assistenza sociale e per gli under 25 sprovvisti di copertura assicurativa privata); cura della casa; e altre cure (questo include altre cure ambulatoriali, come interventi chirurgici/procedure in giornata, visite cliniche oncologiche e dialisi e altre cure ospedaliere, come riabilitazione e cure continue complesse).
Fine dello studio [ca. anno 4]
Ipotesi 2: Livello di sistema: numero di giorni di ricovero psichiatrico nell'anno successivo al ricovero NAVIGATE
Lasso di tempo: Fine dello studio [ca. anno 4]

I punteggi di propensione verranno utilizzati per confrontare i partecipanti NAVIGATE con 2 gruppi: 1) pazienti FEP associati a programmi EPI che non partecipano allo studio NAVIGATE; e 2) pazienti con FEP senza allegato al programma EPI.

L'esito primario sono i giorni di degenza ospedaliera (ricoveri psichiatrici) nell'anno successivo al ricovero in NAVIGATE.

Fine dello studio [ca. anno 4]
Ipotesi 2: Livello di sistema: tempo al primo ricovero psichiatrico
Lasso di tempo: Fine dello studio [ca. anno 4]

I punteggi di propensione verranno utilizzati per confrontare i partecipanti NAVIGATE con 2 gruppi di confronto: 1) pazienti FEP associati a programmi EPI che non partecipano allo studio NAVIGATE; e 2) pazienti con FEP senza allegato al programma EPI.

Gli esiti basati sull'ospedalizzazione valutati includono il tempo al primo ricovero psichiatrico.

Fine dello studio [ca. anno 4]
Ipotesi 3: Valutazione per la diagnosi
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mese 0]
La diagnosi/diagnosi psichiatrica sarà confermata utilizzando l'intervista clinica strutturata per il DSM-5 (SCID-5). Le informazioni dalla SCID-5 saranno integrate da informazioni provenienti da informatori familiari, eventuali precedenti psichiatri e cartelle cliniche.
Ricovero in clinica [mese 0]
Ipotesi 3: Valutazione della psicopatologia clinica [BPRS]
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mesi 0, 6, 12, 18, 24]
La Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) (24 item) verrà utilizzata per valutare la gravità dei sintomi positivi, della psicosi, dei sintomi negativi e della psicopatologia generale. I punteggi vanno da 2 a 7 per ciascun elemento (7 indica sintomi peggiori). Il punteggio totale è una somma che va da 48 a 168.
Ricovero in clinica [mesi 0, 6, 12, 18, 24]
Ipotesi 3: Valutazione della psicopatologia clinica [PHQ-9]
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
Il questionario sulla salute del paziente self-report - 9 (PHQ-9) verrà utilizzato per caratterizzare la presenza e la gravità dei sintomi depressivi. Punteggio più alto = sintomi peggiori (range 0-27).
Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
Ipotesi 3: Valutazione della psicopatologia clinica [QLS]
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
Il fattore di motivazione intrinseca della scala della qualità della vita (QLS) servirà come misura specifica della motivazione per aumentare le misure di psicopatologia di cui sopra. Intervista semi-strutturata (item di sottoscala) punteggio compreso tra 0 e 6 (punteggio più alto = motivazione intrinseca più alta).
Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
Ipotesi 3: Valutazione della gravità e del miglioramento della malattia
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
La Clinical Global Impressions Scale (CGI) verrà somministrata per caratterizzare la gravità complessiva della malattia. Valuta sia la gravità della malattia che il miglioramento. Tiene conto di tutte le informazioni disponibili, inclusa la conoscenza della storia del paziente, delle circostanze psicologiche, dei sintomi, del comportamento e dell'impatto dei sintomi sulla capacità di funzionamento del paziente. Colloquio strutturato, punteggio di malattia e miglioramento compreso tra 0 e 7 (più alto = gravità peggiore/miglioramento minimo).
Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
Ipotesi 3: Valutazione del funzionamento [WHODAS 2.0]
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
Programma di valutazione della disabilità dell'OMS 2.0: valutazione del funzionamento per fornire una valutazione della salute e della disabilità. Il punteggio verrà assegnato utilizzando la teoria della risposta all'oggetto. Prende la codifica per ogni risposta agli elementi come "nessuno", "lieve", "moderato", "severo" ed "estremo" separatamente, quindi utilizza un algoritmo per determinare il punteggio di riepilogo ponderando in modo differenziale gli elementi e i livelli di gravità . Verranno prodotti i punteggi di dominio e totali (intervallo di punteggio totale da 0 a 100, dove 0 = nessuna disabilità; 100 = piena disabilità).
Ricovero in clinica [mese 0, 6, 12, 18, 24]
Ipotesi 3: Valutazione dello status socio-economico dei genitori
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mese 0]
L'educazione dei genitori e dei partecipanti sarà utilizzata come indicatore del SES.
Ricovero in clinica [mese 0]
Ipotesi 3: misurazione dell'utilizzo del servizio
Lasso di tempo: Mese 6, 12, 18, 24
Il Service Use and Resource Form (SURF) verrà utilizzato per misurare l'utilizzo della salute mentale e di altri servizi medici nelle strutture di trattamento residenziale, ospedaliero e ambulatoriale. Questo sarà amministrato dal personale di ricerca per telefono o tramite sondaggio e-mail, in base alle preferenze dei partecipanti.
Mese 6, 12, 18, 24
Ipotesi 4: Fidanzamento
Lasso di tempo: Fine dell'implementazione [ca. anno 2], fine degli studi [ca. anno 4]
Gli investigatori si baseranno sulla conoscenza esperienziale per valutare ulteriormente NAVIGATE dal punto di vista del paziente e della famiglia. Questo particolare approccio coinvolgerà i pazienti e i familiari a costruire un lavoro qualitativo riguardante l'accettabilità, la fattibilità e la preferenza per NAVIGATE, ovvero l'assistenza EPI coordinata e manualizzata. Saranno condotte interviste semi-strutturate con pazienti, famiglie e membri dello staff NAVIGATE.
Fine dell'implementazione [ca. anno 2], fine degli studi [ca. anno 4]
Ipotesi 4: Fidanzamento [PPEET/PCORI]
Lasso di tempo: Dopo il primo impegno [ca. anno 1]. fine dell'implementazione [ca. anno 2]
Gli investigatori si baseranno sulla conoscenza esperienziale per valutare ulteriormente NAVIGATE dal punto di vista del paziente e della famiglia. Questo particolare approccio coinvolgerà i pazienti e i familiari a costruire un lavoro qualitativo riguardante l'accettabilità, la fattibilità e la preferenza per NAVIGATE, ovvero l'assistenza EPI coordinata e manualizzata. Un PPEET modificato (semplificato/combinato) (strumento di valutazione del coinvolgimento del pubblico e del paziente) e un inventario delle attività di coinvolgimento del PCORI sarà somministrato ai membri dei consulenti per i giovani e la famiglia.
Dopo il primo impegno [ca. anno 1]. fine dell'implementazione [ca. anno 2]
Ipotesi 4: Fidanzamento [Intervista]
Lasso di tempo: Dopo il primo fidanzamento [ca. anno 1], fine dell'attuazione [ca. anno 2], fine studio [ca. anno 4]
Gli investigatori si baseranno sulla conoscenza esperienziale per valutare ulteriormente NAVIGATE dal punto di vista del paziente e della famiglia. Questo particolare approccio coinvolgerà i pazienti e i familiari a costruire un lavoro qualitativo riguardante l'accettabilità, la fattibilità e la preferenza per NAVIGATE, ovvero l'assistenza EPI coordinata e manualizzata. Verrà condotta un'intervista semi-strutturata con i membri dei consulenti per i giovani e la famiglia.
Dopo il primo fidanzamento [ca. anno 1], fine dell'attuazione [ca. anno 2], fine studio [ca. anno 4]

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Ipotesi 2: Livello di sistema: visite al pronto soccorso e tentativi di suicidio
Lasso di tempo: Fine dello studio [ca. anno 4]

Ogni soggetto NAVIGATE sarà abbinato a due tipi di soggetti: 1) pazienti con FEP associati a programmi EPI che non partecipano allo studio NAVIGATE; e 2) pazienti con FEP senza allegato al programma EPI.

Gli investigatori misureranno le visite al pronto soccorso psichiatrico con un anno di ricovero e le visite al pronto soccorso per tentativi di suicidio. Saranno conteggiate anche le visite a psichiatri e medici di base. Le visite ai medici di base saranno stratificate come correlate alla salute mentale e non correlate alla salute mentale sulla base di un algoritmo precedentemente convalidato.

Fine dello studio [ca. anno 4]
Ipotesi 3: Demografia
Lasso di tempo: Ricovero in clinica [mese 0]
Verrà somministrato un questionario demografico. Gli elementi di esempio includono il sesso, il genere, l'istruzione, l'occupazione, il sostegno finanziario, l'etnia, la razza, la lingua, il coinvolgimento del sistema legale, la situazione abitativa e le informazioni sui fratelli e sui genitori dei partecipanti.
Ricovero in clinica [mese 0]

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Aristotle Voineskos, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
  • Investigatore principale: George Foussias, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
  • Investigatore principale: Paul Kurdyak, MD, PhD, Centre for Addiction & Mental Health
  • Investigatore principale: Janet Durbin, PhD, MSc, Centre for Addiction & Mental Health
  • Investigatore principale: Sanjeev Sockalingam, MD, Centre for Addiction & Mental Health

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

3 gennaio 2020

Completamento primario (ANTICIPATO)

31 maggio 2023

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

31 maggio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 marzo 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 aprile 2019

Primo Inserito (EFFETTIVO)

18 aprile 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

29 luglio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 luglio 2021

Ultimo verificato

1 luglio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati individuali resi anonimi (diversi da quelli detenuti dall'ICES, che non possono essere condivisi) saranno disponibili su richiesta al ricercatore principale principale e gestiti da un comitato di pubblicazione, a condizione che il progetto abbia l'approvazione del Comitato etico della ricerca. Gli investigatori che non sono collaboratori del progetto possono richiedere un accordo di condivisione dei dati con CAMH basato su politiche istituzionali.

Periodo di condivisione IPD

I dati definitivi non ancora pubblicati saranno condivisi dopo l'accettazione della pubblicazione del relativo documento.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

L'investigatore richiedente richiede un'appropriata approvazione (vedi sopra).

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi