- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03975920
Posouzení nového zařízení pro podporu čelistí během extrakcí třetího moláru
Zařízení pro klidnou čelist: Nový způsob podpory a ochrany čelisti během extrakcí třetí stoličky
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Zubní zákroky mohou způsobit bolest čelisti, nepohodlí a únavu z příliš dlouhého nebo příliš širokého otevření úst nebo z příliš velkého tlaku na čelist. (1-15) Příliš široké otevření může také způsobit hyperextenzi čelisti. Během dlouhých stomatologických výkonů a po nich pacienti často uvádějí bolest čelisti, únavu nebo nepohodlí. Tato bolest a dysfunkce charakterizují temporomandibulární poruchy (TMD), které mohou být krátkodobé nebo se mohou stát chronickými. Výskyt TMD je často spojen s traumatem ze stomatologických výkonů, včetně extrakcí 3. moláru. (1-15) Také stomatologické zákroky mohou zhoršit již existující subklinické symptomy TMD. (16)
Když je na pacientovu čelist vyvíjena síla směrem dolů, aby se chirurgicky odstranily dolní 3. moláry, pacient musí napnout svaly čelisti, aby se proti němu postavil. To může mít za následek bolest čelisti, nepohodlí nebo únavu, zvláště pokud je síla vysoká nebo prodloužená. Pacienti ve střední/hluboké sedaci nebo v celkové anestezii nemohou napnout svaly, aby čelili této síle směrem dolů, aby se zabránilo poranění čelisti. Skusové bloky drží pacientova ústa otevřená, ale nečiní nic proti této síle působící na čelist směrem dolů. Příliš široké otevření úst pacienta může způsobit hyperextenzi čelisti; dlouhá doba extrakce může také vést k poranění čelisti. V současné době mají orální a maxilofaciální chirurgové (OMS) při chirurgickém odstranění 3. molárů (zuby moudrosti) se střední/hlubokou sedací nebo celkovou anestezií přítomni alespoň 2 zubní asistenti. První zubní asistent zajišťuje odsávání a předává chirurgické nástroje chirurgovi. Druhým zubním asistentem je certifikovaný anesteziologický zubní asistent, který monitoruje vitální funkce pacienta a také hladinu kyslíku a oxidu uhličitého a zároveň pacientovi podává léky intravenózně. Tento druhý zubní asistent také vloží skusový blok a poté se postaví za křeslo a položí ruce na obě strany čelisti, aby ji podepřel a odolal síle působící dolů na pacientovu čelist během extrakce. Pokud jsou během operace potřeba další nitrožilní léky, operace se musí zastavit (ztráta času) a OMS nebo první zubní asistent podepře čelist, dokud druhý zubní asistent nedokončí podávání léků. Na základě klinických zkušeností druhý zubní asistent často pociťuje únavu a bolest rukou, paží, krku a ramen při dlouhých nebo obtížných zákrocích, což může ovlivnit jeho/její schopnost podepřít čelist. Vzhledem k mnoha povinnostem a odpovědnostem druhého zubního asistenta je pro asistenta obtížné poskytovat stálou dobrou oporu čelisti a přitom předvídat směr a velikost síly, kterou OMS působí na čelist pacienta během chirurgického odstranění 3. moláru. To může vysvětlit zjištění, že téměř čtvrtina nových případů TMD u mladých dospělých je spojena s odstraněním 3. moláru. Tento problém s bezpečností pacienta lze vyřešit během chirurgického odstranění 3. moláru použitím skusového bloku k udržení otevřených úst a současným použitím zařízení pro podporu čelisti pod čelistí, aby se vytvořila stabilní protisíla vůči silám působícím na čelist směrem dolů, čímž se zabrání hyperextenzi čelisti a poranění čelisti. To by také osvobodilo druhého zubního asistenta od držení čelisti, aby se mohl soustředit na své další povinnosti, což by zlepšilo bezpečnost pacienta.
V této dvouramenné paralelní randomizované klinické studii bude 294 pacientů podstupujících extrakci 3. moláru se střední/hlubokou sedací nebo celkovou anestezií náhodně přiděleno do obvyklé péče (UC) nebo experimentální péče (EC).
Pacienti, kteří přicházejí k chirurgickému odstranění 3. molárů, budou pozváni k účasti ve studii v době konzultace jejich ústní chirurgie. OMS určí, zda pacient splňuje kritéria způsobilosti, vysvětlí studii a pozve je k účasti. V době odstranění 3. moláru budou OMS a jejich zubní asistenti postupovat podle svých standardních postupů pro získání souhlasu pacientů s odstraněním 3. moláru se střední/hlubokou sedací. Kromě toho potvrdí zájem pacienta o účast ve studii, zeptá se, zda má nějaké dotazy, a získá souhlas. Čelistní zařízení bude umístěno pro ty, kteří jsou randomizováni do EC skupiny. OMS bude postupovat podle svého standardního protokolu pro odstranění zubů. Jedinou změnou bude, že po celou dobu bude přítomen zubní asistent stojící za křeslem, který podle potřeby upraví polohu zařízení nebo zařízení vyjme, jak je uvedeno. Výchozím nastavením v případě poruchy zařízení je, že zařízení spadne od pacienta a zubní asistent bude okamžitě k dispozici, aby převzal podepření pacientovy čelisti rukama, což je jedna z jejich standardních povinností, když zařízení není používáno. .
Pacienti budou hlásit bolest temporomandibulárních poruch (TMD) prostřednictvím dotazníků na začátku a v 1-, 3- a 6měsíčních časových bodech sledování prostřednictvím e-mailu, telefonu a/nebo textové zprávy.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Minnesota
-
Burnsville, Minnesota, Spojené státy, 55306
- Metro Dentalcare Specialty Center
-
Eden Prairie, Minnesota, Spojené státy, 55344
- HealthPartners Eden Prairie Clinc
-
Minneapolis, Minnesota, Spojené státy, 55455
- University of Minnesota School of Dentistry
-
Saint Paul, Minnesota, Spojené státy, 55108
- HealthPartners Como Clinic
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Ve věku 18 až 30 let v době zápisu;
- Ochota poskytnout informovaný souhlas s tím, že bude náhodně vybráno, zda bude zařízení používat, nebo ne, při chirurgickém odstranění 3. molárů se střední/hlubokou sedací nebo celkovou anestezií;
- Vyžaduje chirurgické odstranění oboustranného mandibulárního 3. moláru se střední/hlubokou sedací nebo celkovou anestezií; povoleno souběžné odstranění 3. molárů;
- Americká společnost anesteziologů (ASA) Fyzický stav kategorie 1 (normální zdravý pacient) nebo kategorie 2 (pacient s mírným systémovým onemocněním);
- Možnost kontaktování pro studijní účely e-mailem, telefonem a/nebo textem;
- Ochota poskytnout kontaktní informace na jednu další osobu, která bude znát místo pobytu pacienta v případě, že pacienta nebude možné zastihnout. Tyto kontaktní údaje se musí lišit od kontaktních údajů pacienta;
- Ochota dodržovat všechny postupy studie a být k dispozici po dobu šesti měsíců trvání sběru dat.
Kritéria vyloučení:
- V posledních 3 měsících hlásí přítomnost bolesti TMD ve spáncích, čelistních kloubech nebo čelistních svalech;
- Kontraindikace pro střední/hlubokou sedaci nebo celkovou anestezii;
- Jakýkoli stav nebo situace, kterou chirurg určí a která by pacientovi bránila v účasti na této studii;
- Neschopnost porozumět studijním postupům nebo poskytnout souhlas v angličtině;
- Zařízení nevyhovuje dolní čelisti;
- Přítomny nadpočetné 3. moláry.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Obvyklá péče (UC)
Kontrolou studie je UC, kdy zubní asistent podpírá čelist při extrakcích se současným použitím skusového bloku.
|
|
|
Experimentální: Experimentální péče (EC)
Studijní intervence pro EC je použití zařízení Restful Jaw verze 2 (RJ2), které podporuje čelist při extrakcích, se současným použitím skusového bloku.
|
Zařízení Restful Jaw Device se používá k podpoře čelisti během stomatologických výkonů včetně chirurgického odstranění 3. molárů (zuby moudrosti) se sedací.
Zařízení je navrženo tak, aby čelilo silám působícím směrem dolů na dolní čelist klinickými lékaři během stomatologických výkonů a zabránilo hyperextenzi čelisti (příliš širokému otevření) a zároveň poskytovalo bezpečnou a stabilní pozici čelisti.
Při chirurgickém odstranění zubů 3. moláru se sedací stojí zubní asistent za zubařským křeslem a oběma rukama podpírá pacientovu čelist pod čelistí pacienta.
Toto zařízení kopíruje zubního asistenta v držení čelisti během stomatologických výkonů.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výskyt bolesti při sledování s širokým otevřením nebo bolest ve spáncích, čelistních kloubech nebo čelistních svalech.
Časové okno: 1 měsíc
|
Primárním výstupem je vlastní zpráva o výskytu bolesti TMD po výchozím stavu.
Všichni jedinci byli bez bolesti na začátku (tj. před operací) pro bolest TMD.
Má se za to, že bolest TMD nastala, pokud subjekt ve své vlastní zprávě schvaluje 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu jednu nebo obě z následujících otázek: 1. Bolest v čelisti při otevírání úst dokořán nebo 2. Bolest ve spáncích, čelistních kloubech nebo čelistní svaly.
|
1 měsíc
|
|
Výskyt bolesti při sledování s širokým otevřením nebo bolest ve spáncích, čelistních kloubech nebo čelistních svalech.
Časové okno: 3 měsíce
|
Primárním výstupem je vlastní zpráva o výskytu bolesti TMD po výchozím stavu.
Všichni jedinci byli bez bolesti na začátku (tj. před operací) pro bolest TMD.
Má se za to, že bolest TMD nastala, pokud subjekt ve své vlastní zprávě schvaluje 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu jednu nebo obě z následujících otázek: 1. Bolest v čelisti při otevírání úst dokořán nebo 2. Bolest ve spáncích, čelistních kloubech nebo čelistní svaly.
|
3 měsíce
|
|
Výskyt bolesti při sledování s širokým otevřením nebo bolest ve spáncích, čelistních kloubech nebo čelistních svalech.
Časové okno: 6 měsíců
|
Primárním výstupem je vlastní zpráva o výskytu bolesti TMD po výchozím stavu.
Všichni jedinci byli bez bolesti na začátku (tj. před operací) pro bolest TMD.
Má se za to, že bolest TMD nastala, pokud subjekt ve své vlastní zprávě schvaluje 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu jednu nebo obě z následujících otázek: 1. Bolest v čelisti při otevírání úst dokořán nebo 2. Bolest ve spáncích, čelistních kloubech nebo čelistní svaly.
|
6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výskyt TMD související s bolestí při sledování pomocí dotazníku screeneru bolesti TMD.
Časové okno: 1 měsíc
|
Výskyt bolesti TMD po výchozím stavu bude měřen pomocí spolehlivého a platného dotazníku screeneru bolesti TMD.
Toto sebehodnotící měření se skládá ze 3 otázek hodnotících trvání bolesti TMD, přítomnost bolesti nebo ztuhlosti čelisti po probuzení a aktivity, které mění bolest TMD.
Má se za to, že bolest TMD nastala, pokud subjekt sám hlásil 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu pozitivní na přítomnost bolesti TMD podle screeneru bolesti TMD.
|
1 měsíc
|
|
Výskyt TMD související s bolestí při sledování pomocí dotazníku screeneru bolesti TMD.
Časové okno: 3 měsíce
|
Výskyt bolesti TMD po výchozím stavu bude měřen pomocí spolehlivého a platného dotazníku screeneru bolesti TMD.
Toto sebehodnotící měření se skládá ze 3 otázek hodnotících trvání bolesti TMD, přítomnost bolesti nebo ztuhlosti čelisti po probuzení a aktivity, které mění bolest TMD.
Má se za to, že bolest TMD nastala, pokud subjekt sám hlásil 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu pozitivní na přítomnost bolesti TMD podle screeneru bolesti TMD.
|
3 měsíce
|
|
Výskyt TMD související s bolestí při sledování pomocí dotazníku screeneru bolesti TMD.
Časové okno: 6 měsíců
|
Výskyt bolesti TMD po výchozím stavu bude měřen pomocí spolehlivého a platného dotazníku screeneru bolesti TMD.
Toto sebehodnotící měření se skládá ze 3 otázek hodnotících trvání bolesti TMD, přítomnost bolesti nebo ztuhlosti čelisti po probuzení a aktivity, které mění bolest TMD.
Má se za to, že bolest TMD nastala, pokud subjekt sám hlásil 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu pozitivní na přítomnost bolesti TMD podle screeneru bolesti TMD.
|
6 měsíců
|
|
Intenzita bolesti při sledování pomocí charakteristického indexu bolesti (CPI).
Časové okno: 1 měsíc
|
Subjekty budou soutěžit 1, 3 nebo 6 měsíců po základní linii spolehlivého a platného charakteristického indexu bolesti (CPI), který měří intenzitu bolesti.
Skládá se ze 3 položek hodnocených pomocí numerických hodnotících škál (0-10): aktuální bolest, nejhorší bolest a průměrná bolest.
Konečné skóre je průměr těchto 3 položek x 10.
CPI je součástí stupnice Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
1 měsíc
|
|
Intenzita bolesti při sledování pomocí charakteristického indexu bolesti (CPI).
Časové okno: 3 měsíce
|
Subjekty budou soutěžit 1, 3 nebo 6 měsíců po základní linii spolehlivého a platného charakteristického indexu bolesti (CPI), který měří intenzitu bolesti.
Skládá se ze 3 položek hodnocených pomocí numerických hodnotících škál (0-10): aktuální bolest, nejhorší bolest a průměrná bolest.
Konečné skóre je průměr těchto 3 položek x 10.
CPI je součástí stupnice Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
3 měsíce
|
|
Intenzita bolesti při sledování pomocí charakteristického indexu bolesti (CPI).
Časové okno: 6 měsíců
|
Subjekty budou soutěžit 1, 3 nebo 6 měsíců po základní linii spolehlivého a platného charakteristického indexu bolesti (CPI), který měří intenzitu bolesti.
Skládá se ze 3 položek hodnocených pomocí numerických hodnotících škál (0-10): aktuální bolest, nejhorší bolest a průměrná bolest.
Konečné skóre je průměr těchto 3 položek x 10.
CPI je součástí stupnice Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
6 měsíců
|
|
Výskyt hluku TMJ při následné kontrole pomocí vlastního hlášení.
Časové okno: 1 měsíc
|
Má se za to, že hluk TMJ se objevil 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu, pokud vlastní zpráva subjektu podporuje otázku: Měli jste nějaké cvakání nebo praskání v čelistních kloubech?
|
1 měsíc
|
|
Výskyt hluku TMJ při následné kontrole pomocí vlastního hlášení.
Časové okno: 3 měsíce
|
Má se za to, že hluk TMJ se objevil 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu, pokud vlastní zpráva subjektu podporuje otázku: Měli jste nějaké cvakání nebo praskání v čelistních kloubech?
|
3 měsíce
|
|
Výskyt hluku TMJ při následné kontrole pomocí vlastního hlášení.
Časové okno: 6 měsíců
|
Má se za to, že hluk TMJ se objevil 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu, pokud vlastní zpráva subjektu podporuje otázku: Měli jste nějaké cvakání nebo praskání v čelistních kloubech?
|
6 měsíců
|
|
Změna bolesti čelisti při sledování pomocí vlastního hlášení.
Časové okno: 1 měsíc
|
Subjekty budou hlásit jakoukoli změnu bolesti čelisti 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu pomocí této otázky: Jak byste popsali změnu (pokud nějakou) bolesti čelisti od jejího začátku?
Možnosti odpovědi jsou: mnohem horší (1), mírně horší (2), žádná změna (3), mírně lepší (4) nebo mnohem lepší (5).
|
1 měsíc
|
|
Změna bolesti čelisti při sledování pomocí vlastního hlášení.
Časové okno: 3 měsíce
|
Subjekty budou hlásit jakoukoli změnu bolesti čelisti 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu pomocí této otázky: Jak byste popsali změnu (pokud nějakou) bolesti čelisti od jejího začátku?
Možnosti odpovědi jsou: mnohem horší (1), mírně horší (2), žádná změna (3), mírně lepší (4) nebo mnohem lepší (5).
|
3 měsíce
|
|
Změna bolesti čelisti při sledování pomocí vlastního hlášení.
Časové okno: 6 měsíců
|
Subjekty budou hlásit jakoukoli změnu bolesti čelisti 1, 3 nebo 6 měsíců po výchozím stavu pomocí této otázky: Jak byste popsali změnu (pokud nějakou) bolesti čelisti od jejího začátku?
Možnosti odpovědi jsou: mnohem horší (1), mírně horší (2), žádná změna (3), mírně lepší (4) nebo mnohem lepší (5).
|
6 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Eric Schiffman, DDS, MS, University of Minnesota
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Schiffman EL, Look JO, Hodges JS, Swift JQ, Decker KL, Hathaway KM, Templeton RB, Fricton JR. Randomized effectiveness study of four therapeutic strategies for TMJ closed lock. J Dent Res. 2007 Jan;86(1):58-63. doi: 10.1177/154405910708600109. Erratum In: J Dent Res. 2013 Jan;92(1):98.
- Gonzalez YM, Schiffman E, Gordon SM, Seago B, Truelove EL, Slade G, Ohrbach R. Development of a brief and effective temporomandibular disorder pain screening questionnaire: reliability and validity. J Am Dent Assoc. 2011 Oct;142(10):1183-91. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0088.
- Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Myofascial pain syndrome of the head and neck: a review of clinical characteristics of 164 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985 Dec;60(6):615-23. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0.
- Friedman JW. The prophylactic extraction of third molars: a public health hazard. Am J Public Health. 2007 Sep;97(9):1554-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.100271. Epub 2007 Jul 31.
- Huang GJ, Rue TC. Third-molar extraction as a risk factor for temporomandibular disorder. J Am Dent Assoc. 2006 Nov;137(11):1547-54. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0090.
- Huang GJ, Cunha-Cruz J, Rothen M, Spiekerman C, Drangsholt M, Anderson L, Roset GA. A prospective study of clinical outcomes related to third molar removal or retention. Am J Public Health. 2014 Apr;104(4):728-34. doi: 10.2105/AJPH.2013.301649. Epub 2014 Feb 13.
- Huang GJ, Drangsholt MT, Rue TC, Cruikshank DC, Hobson KA. Age and third molar extraction as risk factors for temporomandibular disorder. J Dent Res. 2008 Mar;87(3):283-7. doi: 10.1177/154405910808700313.
- Huang GJ, LeResche L, Critchlow CW, Martin MD, Drangsholt MT. Risk factors for diagnostic subgroups of painful temporomandibular disorders (TMD). J Dent Res. 2002 Apr;81(4):284-8. doi: 10.1177/154405910208100412.
- Juhl GI, Jensen TS, Norholt SE, Svensson P. Incidence of symptoms and signs of TMD following third molar surgery: a controlled, prospective study. J Oral Rehabil. 2009 Mar;36(3):199-209. doi: 10.1111/j.1365-2842.2008.01925.x.
- Akhter R, Hassan NM, Ohkubo R, Tsukazaki T, Aida J, Morita M. The relationship between jaw injury, third molar removal, and orthodontic treatment and TMD symptoms in university students in Japan. J Orofac Pain. 2008 Winter;22(1):50-6.
- Velly AM, Gornitsky M, Philippe P. Contributing factors to chronic myofascial pain: a case-control study. Pain. 2003 Aug;104(3):491-499. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00074-5.
- Okeson JP. Bell's orofacial pains: The clinical management of orofacial pain, sixth edition. Vol 6. Illinois: Quintessence Publishing; 2005.
- Pullinger AG, Monteiro AA. History factors associated with symptoms of temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 1988 Mar;15(2):117-24. doi: 10.1111/j.1365-2842.1988.tb00760.x.
- LeResche L, Mancl LA, Drangsholt MT, Huang G, Von Korff M. Predictors of onset of facial pain and temporomandibular disorders in early adolescence. Pain. 2007 Jun;129(3):269-278. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.012. Epub 2006 Nov 28.
- Plesh O, Gansky SA, Curtis DA, Pogrel MA. The relationship between chronic facial pain and a history of trauma and surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Jul;88(1):16-21. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70187-3.
- Butler JH, Folke LE, Bandt CL. A descriptive survey of signs and symptoms associated with the myofascial pain-dysfunction syndrome. J Am Dent Assoc. 1975 Mar;90(3):635-9. doi: 10.14219/jada.archive.1975.0147.
- Sahebi S, Moazami F, Afsa M, Nabavi Zade MR. Effect of lengthy root canal therapy sessions on temporomandibular joint and masticatory muscles. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2010 Summer;4(3):95-7. doi: 10.5681/joddd.2010.024. Epub 2010 Sep 16.
- Humphrey SP, Lindroth JE, Carlson CR. Routine dental care in patients with temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 2002 Spring;16(2):129-34.
- American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. Parameters of care: Clinical and practice guidelines for oral and maxillofacial surgeons. 2012. Available at http://www.mfch.cz/doc/ParCare2012Complete.pdf
- Fernandes P, Velly AM, Anderson GC. A randomized controlled clinical trial evaluating the effectiveness of an external mandibular support device during dental care for patients with temporomandibular disorders. Gen Dent. 2013 Sep-Oct;61(6):26-31.
- Zucuskie T. A controlled clinical trial of the usefulness of an external mandibular support device during routine dental care. Minneapolis: University of Minnesota; 1996.
- Lan KKG, DeMets DL. Design and analysis of group sequential tests based on the type 1 error spending rate function. Biometrika. 1987;74:149- 154.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- DENT-2019-27811
- 4R44DE026663-02 (Grant/smlouva NIH USA)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- Protokol studie
- Plán statistické analýzy (SAP)
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .