- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03975920
Valutazione di un nuovo dispositivo di supporto della mascella durante le estrazioni del terzo molare
Il dispositivo Restful Jaw: un nuovo modo per sostenere e proteggere la mascella durante le estrazioni del terzo molare
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Le procedure odontoiatriche possono causare dolore alla mascella, disagio e affaticamento dall'apertura della bocca troppo lunga o troppo ampia o dall'applicazione di troppa forza sulla mascella. (1-15) Anche un'apertura troppo ampia può causare iperestensione della mandibola. Durante e dopo lunghe procedure odontoiatriche, i pazienti riferiscono spesso dolore alla mascella, affaticamento o disagio. Questo dolore e questa disfunzione caratterizzano i disordini temporo-mandibolari (TMD), che possono essere di breve durata o diventare cronici. L'insorgenza di TMD è spesso associata a traumi da procedure odontoiatriche, comprese le estrazioni del terzo molare. (1-15) Inoltre, le procedure odontoiatriche possono aggravare i sintomi subclinici di TMD preesistenti. (16)
Quando viene applicata una forza verso il basso sulla mascella del paziente per rimuovere chirurgicamente i terzi molari mandibolari (inferiori), il paziente deve tendere i muscoli della mascella per opporsi. Ciò può provocare dolore alla mascella, disagio o affaticamento, soprattutto se la forza è elevata o prolungata. I pazienti sottoposti a sedazione moderata/profonda o anestesia generale non possono tendere i muscoli per contrastare questa forza verso il basso per evitare lesioni alla mandibola. I blocca-morso tengono aperta la bocca del paziente ma non fanno nulla per contrastare questa forza verso il basso sulla mascella. L'apertura eccessiva della bocca di un paziente può causare iperestensione della mandibola; un lungo tempo di procedura di estrazione può anche portare a lesioni della mandibola. Attualmente, i chirurghi orali e maxillo-facciali (OMS) quando rimuovono chirurgicamente i terzi molari (denti del giudizio) con sedazione moderata/profonda o anestesia generale hanno almeno 2 assistenti dentali presenti. Il primo assistente dentale provvede all'aspirazione e consegna gli strumenti chirurgici al chirurgo. Il secondo assistente dentale è un assistente dentale anestesista certificato che monitora i parametri vitali del paziente, nonché i livelli di ossigeno e anidride carbonica, fornendo al paziente farmaci per via endovenosa. Anche questo secondo assistente dentale inserisce il dispositivo anti-morso, quindi si posiziona dietro la sedia e posiziona le mani su entrambi i lati della mascella per sostenerla e contrastare la forza verso il basso sulla mascella del paziente durante le estrazioni. Se durante l'intervento sono necessari ulteriori farmaci per via endovenosa, l'intervento deve essere interrotto (tempo perso) e l'OMS o il primo assistente dentale sostiene la mascella fino a quando il secondo assistente non completa la somministrazione del farmaco. Sulla base dell'esperienza clinica, il secondo assistente dentale spesso avverte affaticamento e dolore alle mani, alle braccia, al collo e alle spalle durante procedure lunghe o difficili, che possono influire sulla sua capacità di sostenere la mandibola. Dati i numerosi doveri e responsabilità del secondo assistente dentale, è difficile per l'assistente fornire un buon supporto mascellare costante anticipando la direzione e la quantità di forza esercitata dall'OMS sulla mascella del paziente durante la rimozione chirurgica del terzo molare. Ciò potrebbe spiegare la scoperta che quasi un quarto dei nuovi casi di TMD nei giovani adulti è associato alla rimozione del terzo molare. Questo problema di sicurezza del paziente può essere affrontato durante la rimozione chirurgica del terzo molare utilizzando un dispositivo anti-morso per tenere la bocca aperta e utilizzando contemporaneamente un dispositivo di supporto della mascella sotto la mascella per fornire una forza contraria stabile alle forze verso il basso sulla mascella, prevenendo così l'iperestensione della mascella e lesione alla mandibola. Ciò libererebbe anche il secondo assistente dentale dal tenere la mascella in modo che possa concentrarsi sugli altri suoi compiti, il che migliorerebbe la sicurezza del paziente.
In questo progetto di studio clinico randomizzato parallelo a due bracci, 294 pazienti sottoposti a estrazioni del terzo molare con sedazione moderata/profonda o anestesia generale saranno assegnati in modo casuale a Usual Care (UC) o Experimental Care (EC).
I pazienti che si presenteranno per la rimozione chirurgica del terzo molare saranno invitati a partecipare allo studio al momento del loro consulto di chirurgia orale. L'OMS determinerà se il paziente soddisfa i criteri di ammissibilità, spiegherà lo studio e li inviterà a partecipare. Al momento della rimozione del terzo molare, l'OMS e i suoi assistenti dentali seguiranno le loro procedure standard per ottenere il consenso dei pazienti per la rimozione del terzo molare con sedazione moderata/profonda. Inoltre, confermeranno l'interesse del paziente a partecipare allo studio, chiederanno se hanno domande e otterranno il consenso. Il dispositivo a mascella verrà posizionato per coloro che sono randomizzati nel gruppo EC. L'OMS seguirà il proprio protocollo standard per la rimozione dei denti. L'unico cambiamento sarà che l'assistente dentale in piedi dietro la poltrona sarà sempre presente per regolare nuovamente la posizione del dispositivo secondo necessità o rimuovere il dispositivo come indicato. L'impostazione predefinita in caso di malfunzionamento del dispositivo è che il dispositivo si allontani dal paziente e l'assistente dentale sarà immediatamente disponibile a sostenere la mascella del paziente con le mani, che è una delle loro responsabilità standard quando il dispositivo non viene utilizzato .
I pazienti segnaleranno il dolore dei disturbi temporomandibolari (TMD) tramite questionari al basale e nei punti temporali di follow-up di 1, 3 e 6 mesi tramite e-mail, telefono e/o SMS.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Minnesota
-
Burnsville, Minnesota, Stati Uniti, 55306
- Metro Dentalcare Specialty Center
-
Eden Prairie, Minnesota, Stati Uniti, 55344
- HealthPartners Eden Prairie Clinc
-
Minneapolis, Minnesota, Stati Uniti, 55455
- University of Minnesota School of Dentistry
-
Saint Paul, Minnesota, Stati Uniti, 55108
- HealthPartners Como Clinic
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età compresa tra i 18 ei 30 anni al momento dell'iscrizione;
- Disponibilità a fornire il consenso informato per essere randomizzati all'utilizzo o meno del dispositivo durante la rimozione chirurgica dei terzi molari con sedazione moderata/profonda o anestesia generale;
- Richiede la rimozione chirurgica dei terzi molari mandibolari bilaterali con sedazione moderata/profonda o anestesia generale; consentita la contemporanea rimozione dei terzi molari mascellari;
- Categoria 1 dello stato fisico dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) (paziente sano normale) o categoria 2 (paziente con malattia sistemica lieve);
- Disponibile ad essere contattato per motivi di studio via e-mail, telefono e/o sms;
- Disponibilità a fornire informazioni di contatto per un'altra persona che saprà dove si trova il paziente nel caso in cui il paziente non possa essere raggiunto. Queste informazioni di contatto devono essere diverse dalle informazioni di contatto del paziente;
- Disponibilità a rispettare tutte le procedure dello studio ed essere disponibile per la durata di sei mesi della raccolta dei dati.
Criteri di esclusione:
- Negli ultimi 3 mesi, segnala la presenza di dolore TMD alle tempie, alle articolazioni della mascella o ai muscoli della mascella;
- Controindicazione/i per sedazione moderata/profonda o anestesia generale;
- Qualsiasi condizione o situazione determinata dal chirurgo che impedirebbe al paziente di partecipare a questo studio;
- Incapacità di comprendere le procedure di studio o fornire il consenso in inglese;
- Il dispositivo non si adatta alla mandibola;
- Presenti terzi molari soprannumerari.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Cure abituali (UC)
Il controllo dello studio è UC, che coinvolge l'assistente dentale che sostiene la mascella durante le estrazioni con l'uso concomitante di un morso.
|
|
|
Sperimentale: Cura sperimentale (CE)
L'intervento di studio per EC è l'uso del dispositivo Restful Jaw versione 2 (RJ2), che supporta la mascella durante le estrazioni, con l'uso concomitante di un dispositivo anti-morso.
|
Il dispositivo Restful Jaw viene utilizzato per sostenere la mascella durante le procedure odontoiatriche, inclusa la rimozione chirurgica dei terzi molari (denti del giudizio) con sedazione.
Il dispositivo è progettato per contrastare le forze verso il basso esercitate sulla mandibola dai medici durante le procedure odontoiatriche e prevenire l'iperestensione della mascella (apertura troppo ampia) fornendo al contempo una posizione sicura e stabile della mascella.
Quando i terzi denti molari vengono rimossi chirurgicamente con sedazione, un assistente dentale si trova dietro la poltrona del dentista e sostiene la mascella del paziente con entrambe le mani sotto la mascella del paziente.
Questo dispositivo riproduce l'assistente dentale nel tenere la mandibola durante le procedure odontoiatriche.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Presenza di dolore al follow-up con ampia apertura o dolore alla tempia, all'articolazione della mascella o ai muscoli della mascella.
Lasso di tempo: 1 mese
|
L'esito primario è l'auto-segnalazione dell'insorgenza di dolore TMD post-basale.
Tutti i soggetti erano senza dolore al basale (cioè, prima dell'intervento) per il dolore TMD.
Si considera che il dolore TMD si sia verificato se l'autovalutazione del soggetto conferma a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale una o entrambe le seguenti domande: 1. Dolore alla mascella quando spalanca la bocca o 2. Dolore alle tempie, alle articolazioni della muscoli della mandibola.
|
1 mese
|
|
Presenza di dolore al follow-up con ampia apertura o dolore alla tempia, all'articolazione della mascella o ai muscoli della mascella.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
L'esito primario è l'auto-segnalazione dell'insorgenza di dolore TMD post-basale.
Tutti i soggetti erano senza dolore al basale (cioè, prima dell'intervento) per il dolore TMD.
Si considera che il dolore TMD si sia verificato se l'autovalutazione del soggetto conferma a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale una o entrambe le seguenti domande: 1. Dolore alla mascella quando spalanca la bocca o 2. Dolore alle tempie, alle articolazioni della muscoli della mandibola.
|
3 mesi
|
|
Presenza di dolore al follow-up con ampia apertura o dolore alla tempia, all'articolazione della mascella o ai muscoli della mascella.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
L'esito primario è l'auto-segnalazione dell'insorgenza di dolore TMD post-basale.
Tutti i soggetti erano senza dolore al basale (cioè, prima dell'intervento) per il dolore TMD.
Si considera che il dolore TMD si sia verificato se l'autovalutazione del soggetto conferma a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale una o entrambe le seguenti domande: 1. Dolore alla mascella quando spalanca la bocca o 2. Dolore alle tempie, alle articolazioni della muscoli della mandibola.
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Occorrenza di TMD correlato al dolore al follow-up utilizzando il questionario TMD Pain Screener.
Lasso di tempo: 1 mese
|
L'insorgenza del dolore TMD post-basale sarà misurata utilizzando l'affidabile e valido TMD Pain Screener Questionnaire.
Questa misura di autovalutazione del soggetto è composta da 3 domande che valutano la durata del dolore TMD, la presenza di dolore alla mascella o rigidità al risveglio e le attività che modificano il dolore TMD.
Si considera che il dolore TMD si sia verificato se l'autovalutazione del soggetto a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale è positiva per la presenza di dolore TMD secondo il TMD Pain Screener.
|
1 mese
|
|
Occorrenza di TMD correlato al dolore al follow-up utilizzando il questionario TMD Pain Screener.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
L'insorgenza del dolore TMD post-basale sarà misurata utilizzando l'affidabile e valido TMD Pain Screener Questionnaire.
Questa misura di autovalutazione del soggetto è composta da 3 domande che valutano la durata del dolore TMD, la presenza di dolore alla mascella o rigidità al risveglio e le attività che modificano il dolore TMD.
Si considera che il dolore TMD si sia verificato se l'autovalutazione del soggetto a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale è positiva per la presenza di dolore TMD secondo il TMD Pain Screener.
|
3 mesi
|
|
Occorrenza di TMD correlato al dolore al follow-up utilizzando il questionario TMD Pain Screener.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
L'insorgenza del dolore TMD post-basale sarà misurata utilizzando l'affidabile e valido TMD Pain Screener Questionnaire.
Questa misura di autovalutazione del soggetto è composta da 3 domande che valutano la durata del dolore TMD, la presenza di dolore alla mascella o rigidità al risveglio e le attività che modificano il dolore TMD.
Si considera che il dolore TMD si sia verificato se l'autovalutazione del soggetto a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale è positiva per la presenza di dolore TMD secondo il TMD Pain Screener.
|
6 mesi
|
|
Intensità del dolore al follow-up utilizzando l'indice caratteristico del dolore (CPI).
Lasso di tempo: 1 mese
|
I soggetti competeranno a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale per l'affidabile e valido indice caratteristico del dolore (CPI) che misura l'intensità del dolore.
È composto da 3 elementi valutati utilizzando scale di valutazione numeriche (0-10): dolore attuale, dolore peggiore e dolore medio.
Il punteggio finale è la media di questi 3 item x 10.
Il CPI fa parte della Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
1 mese
|
|
Intensità del dolore al follow-up utilizzando l'indice caratteristico del dolore (CPI).
Lasso di tempo: 3 mesi
|
I soggetti competeranno a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale per l'affidabile e valido indice caratteristico del dolore (CPI) che misura l'intensità del dolore.
È composto da 3 elementi valutati utilizzando scale di valutazione numeriche (0-10): dolore attuale, dolore peggiore e dolore medio.
Il punteggio finale è la media di questi 3 item x 10.
Il CPI fa parte della Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
3 mesi
|
|
Intensità del dolore al follow-up utilizzando l'indice caratteristico del dolore (CPI).
Lasso di tempo: 6 mesi
|
I soggetti competeranno a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale per l'affidabile e valido indice caratteristico del dolore (CPI) che misura l'intensità del dolore.
È composto da 3 elementi valutati utilizzando scale di valutazione numeriche (0-10): dolore attuale, dolore peggiore e dolore medio.
Il punteggio finale è la media di questi 3 item x 10.
Il CPI fa parte della Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
6 mesi
|
|
Occorrenza di rumore dell'ATM al follow-up utilizzando l'autovalutazione.
Lasso di tempo: 1 mese
|
Si ritiene che il rumore dell'ATM si sia verificato a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale se l'autovalutazione del soggetto conferma la domanda: hai avuto qualche clic o scoppiettio nelle articolazioni della mandibola?
|
1 mese
|
|
Occorrenza di rumore dell'ATM al follow-up utilizzando l'autovalutazione.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Si ritiene che il rumore dell'ATM si sia verificato a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale se l'autovalutazione del soggetto conferma la domanda: hai avuto qualche clic o scoppiettio nelle articolazioni della mandibola?
|
3 mesi
|
|
Occorrenza di rumore dell'ATM al follow-up utilizzando l'autovalutazione.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Si ritiene che il rumore dell'ATM si sia verificato a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale se l'autovalutazione del soggetto conferma la domanda: hai avuto qualche clic o scoppiettio nelle articolazioni della mandibola?
|
6 mesi
|
|
Cambiamento nel dolore alla mascella al follow-up utilizzando l'autovalutazione.
Lasso di tempo: 1 mese
|
I soggetti riporteranno qualsiasi cambiamento nel dolore alla mascella a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale usando questa domanda: come descriveresti il cambiamento (se presente) nel tuo dolore alla mascella da quando è iniziato?
Le opzioni di risposta sono: molto peggio (1), leggermente peggio (2), nessun cambiamento (3), leggermente migliore (4) o molto migliore (5).
|
1 mese
|
|
Cambiamento nel dolore alla mascella al follow-up utilizzando l'autovalutazione.
Lasso di tempo: 3 mesi
|
I soggetti riporteranno qualsiasi cambiamento nel dolore alla mascella a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale usando questa domanda: come descriveresti il cambiamento (se presente) nel tuo dolore alla mascella da quando è iniziato?
Le opzioni di risposta sono: molto peggio (1), leggermente peggio (2), nessun cambiamento (3), leggermente migliore (4) o molto migliore (5).
|
3 mesi
|
|
Cambiamento nel dolore alla mascella al follow-up utilizzando l'autovalutazione.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
I soggetti riporteranno qualsiasi cambiamento nel dolore alla mascella a 1, 3 o 6 mesi dopo il basale usando questa domanda: come descriveresti il cambiamento (se presente) nel tuo dolore alla mascella da quando è iniziato?
Le opzioni di risposta sono: molto peggio (1), leggermente peggio (2), nessun cambiamento (3), leggermente migliore (4) o molto migliore (5).
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Eric Schiffman, DDS, MS, University of Minnesota
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Schiffman EL, Look JO, Hodges JS, Swift JQ, Decker KL, Hathaway KM, Templeton RB, Fricton JR. Randomized effectiveness study of four therapeutic strategies for TMJ closed lock. J Dent Res. 2007 Jan;86(1):58-63. doi: 10.1177/154405910708600109. Erratum In: J Dent Res. 2013 Jan;92(1):98.
- Gonzalez YM, Schiffman E, Gordon SM, Seago B, Truelove EL, Slade G, Ohrbach R. Development of a brief and effective temporomandibular disorder pain screening questionnaire: reliability and validity. J Am Dent Assoc. 2011 Oct;142(10):1183-91. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0088.
- Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Myofascial pain syndrome of the head and neck: a review of clinical characteristics of 164 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985 Dec;60(6):615-23. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0.
- Friedman JW. The prophylactic extraction of third molars: a public health hazard. Am J Public Health. 2007 Sep;97(9):1554-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.100271. Epub 2007 Jul 31.
- Huang GJ, Rue TC. Third-molar extraction as a risk factor for temporomandibular disorder. J Am Dent Assoc. 2006 Nov;137(11):1547-54. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0090.
- Huang GJ, Cunha-Cruz J, Rothen M, Spiekerman C, Drangsholt M, Anderson L, Roset GA. A prospective study of clinical outcomes related to third molar removal or retention. Am J Public Health. 2014 Apr;104(4):728-34. doi: 10.2105/AJPH.2013.301649. Epub 2014 Feb 13.
- Huang GJ, Drangsholt MT, Rue TC, Cruikshank DC, Hobson KA. Age and third molar extraction as risk factors for temporomandibular disorder. J Dent Res. 2008 Mar;87(3):283-7. doi: 10.1177/154405910808700313.
- Huang GJ, LeResche L, Critchlow CW, Martin MD, Drangsholt MT. Risk factors for diagnostic subgroups of painful temporomandibular disorders (TMD). J Dent Res. 2002 Apr;81(4):284-8. doi: 10.1177/154405910208100412.
- Juhl GI, Jensen TS, Norholt SE, Svensson P. Incidence of symptoms and signs of TMD following third molar surgery: a controlled, prospective study. J Oral Rehabil. 2009 Mar;36(3):199-209. doi: 10.1111/j.1365-2842.2008.01925.x.
- Akhter R, Hassan NM, Ohkubo R, Tsukazaki T, Aida J, Morita M. The relationship between jaw injury, third molar removal, and orthodontic treatment and TMD symptoms in university students in Japan. J Orofac Pain. 2008 Winter;22(1):50-6.
- Velly AM, Gornitsky M, Philippe P. Contributing factors to chronic myofascial pain: a case-control study. Pain. 2003 Aug;104(3):491-499. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00074-5.
- Okeson JP. Bell's orofacial pains: The clinical management of orofacial pain, sixth edition. Vol 6. Illinois: Quintessence Publishing; 2005.
- Pullinger AG, Monteiro AA. History factors associated with symptoms of temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 1988 Mar;15(2):117-24. doi: 10.1111/j.1365-2842.1988.tb00760.x.
- LeResche L, Mancl LA, Drangsholt MT, Huang G, Von Korff M. Predictors of onset of facial pain and temporomandibular disorders in early adolescence. Pain. 2007 Jun;129(3):269-278. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.012. Epub 2006 Nov 28.
- Plesh O, Gansky SA, Curtis DA, Pogrel MA. The relationship between chronic facial pain and a history of trauma and surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Jul;88(1):16-21. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70187-3.
- Butler JH, Folke LE, Bandt CL. A descriptive survey of signs and symptoms associated with the myofascial pain-dysfunction syndrome. J Am Dent Assoc. 1975 Mar;90(3):635-9. doi: 10.14219/jada.archive.1975.0147.
- Sahebi S, Moazami F, Afsa M, Nabavi Zade MR. Effect of lengthy root canal therapy sessions on temporomandibular joint and masticatory muscles. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2010 Summer;4(3):95-7. doi: 10.5681/joddd.2010.024. Epub 2010 Sep 16.
- Humphrey SP, Lindroth JE, Carlson CR. Routine dental care in patients with temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 2002 Spring;16(2):129-34.
- American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. Parameters of care: Clinical and practice guidelines for oral and maxillofacial surgeons. 2012. Available at http://www.mfch.cz/doc/ParCare2012Complete.pdf
- Fernandes P, Velly AM, Anderson GC. A randomized controlled clinical trial evaluating the effectiveness of an external mandibular support device during dental care for patients with temporomandibular disorders. Gen Dent. 2013 Sep-Oct;61(6):26-31.
- Zucuskie T. A controlled clinical trial of the usefulness of an external mandibular support device during routine dental care. Minneapolis: University of Minnesota; 1996.
- Lan KKG, DeMets DL. Design and analysis of group sequential tests based on the type 1 error spending rate function. Biometrika. 1987;74:149- 154.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie articolari
- Malattie muscoloscheletriche
- Malattie muscolari
- Malattie stomatognatiche
- Malattie dei denti
- Malattie della mascella
- Patologie craniomandibolari
- Malattie mandibolari
- Sindromi Dolorose Miofasciali
- Disturbi dell'articolazione temporomandibolare
- Sindrome da disfunzione dell'articolazione temporomandibolare
- Dente, Impattato
Altri numeri di identificazione dello studio
- DENT-2019-27811
- 4R44DE026663-02 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- Protocollo di studio
- Piano di analisi statistica (SAP)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .