- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03975920
Beurteilung eines neuen Kieferstützgeräts während der Extraktion des dritten Molaren
Das Restful Jaw Device: Eine neue Methode zur Unterstützung und zum Schutz des Kiefers während der Extraktion des dritten Molaren
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zahnbehandlungen können Kieferschmerzen, Unbehagen und Ermüdung verursachen, wenn der Mund zu lange oder zu weit geöffnet wird oder wenn zu viel Kraft auf den Kiefer ausgeübt wird. (1-15) Eine zu weite Öffnung kann auch zu einer Überstreckung des Kiefers führen. Während und nach langen zahnärztlichen Eingriffen berichten Patienten häufig über Kieferschmerzen, Müdigkeit oder Beschwerden. Dieser Schmerz und diese Dysfunktion charakterisieren Kiefergelenkserkrankungen (TMD), die von kurzer Dauer sein oder chronisch werden können. Das Auftreten von CMD ist häufig mit einem Trauma durch zahnärztliche Eingriffe verbunden, einschließlich der Extraktion des 3. Molaren. (1-15) Auch zahnärztliche Eingriffe können vorbestehende subklinische CMD-Symptome verschlimmern. (16)
Wenn eine nach unten gerichtete Kraft auf den Kiefer des Patienten ausgeübt wird, um die mandibulären (unteren) 3. Molaren chirurgisch zu entfernen, muss der Patient seine/ihre Kiefermuskeln anspannen, um dem entgegenzuwirken. Dies kann zu Kieferschmerzen, Unbehagen oder Ermüdung führen, insbesondere wenn die Kraft hoch oder langanhaltend ist. Patienten unter mäßiger/tiefer Sedierung oder Vollnarkose können ihre Muskeln nicht anspannen, um dieser nach unten gerichteten Kraft entgegenzuwirken und Kieferverletzungen zu vermeiden. Beißblöcke halten den Mund des Patienten offen, tun aber nichts, um dieser nach unten gerichteten Kraft auf den Kiefer entgegenzuwirken. Ein zu weites Öffnen des Mundes eines Patienten kann zu einer Überdehnung des Kiefers führen; Eine lange Extraktionsdauer kann auch zu einer Verletzung des Kiefers führen. Derzeit haben Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgen (OMSs) bei der chirurgischen Entfernung von 3. Molaren (Weisheitszähnen) mit mäßiger/tiefer Sedierung oder Vollnarkose mindestens 2 Zahnarzthelferinnen anwesend. Die erste Zahnarzthelferin saugt ab und übergibt dem Chirurgen die chirurgischen Instrumente. Die zweite Zahnarzthelferin ist eine zertifizierte Zahnarzthelferin für Anästhesie, die die Vitalwerte des Patienten sowie den Sauerstoff- und Kohlendioxidgehalt überwacht und den Patienten intravenös mit Medikamenten versorgt. Dieser zweite Zahnarzthelfer führt auch den Beißblock ein und stellt sich dann hinter den Stuhl und legt seine Hände auf beide Seiten des Kiefers, um ihn zu stützen und der nach unten gerichteten Kraft auf den Kiefer des Patienten während der Extraktionen entgegenzuwirken. Wenn während der Operation zusätzliche intravenöse Medikamente benötigt werden, muss die Operation unterbrochen werden (Zeitverlust) und der OMS oder die erste Zahnarzthelferin stützt den Kiefer, bis die zweite Zahnarzthelferin die Medikamentengabe abgeschlossen hat. Basierend auf klinischer Erfahrung leidet die zweite Zahnarzthelferin während langer oder schwieriger Eingriffe häufig unter Ermüdung und Schmerzen in Händen, Armen, Nacken und Schultern, was ihre Fähigkeit, den Kiefer zu stützen, beeinträchtigen kann. Angesichts der vielen Pflichten und Verantwortlichkeiten des zweiten Zahnarzthelfers ist es für den Assistenten schwierig, für eine konstant gute Kieferunterstützung zu sorgen und gleichzeitig die Richtung und Menge der Kraft zu antizipieren, die das OMS auf den Kiefer des Patienten während der chirurgischen Entfernung des dritten Molaren ausübt. Dies könnte den Befund erklären, dass fast ein Viertel der neu auftretenden CMD-Fälle bei jungen Erwachsenen mit der Entfernung des 3. Molaren in Verbindung gebracht wird. Dieses Problem der Patientensicherheit kann während der chirurgischen Entfernung des 3. Molaren angegangen werden, indem ein Beißblock verwendet wird, um den Mund offen zu halten, und gleichzeitig eine Kieferstützvorrichtung unter dem Kiefer verwendet wird, um eine stabile Gegenkraft für nach unten gerichtete Kräfte auf den Kiefer bereitzustellen und so eine Überdehnung des Kiefers zu verhindern Verletzung des Kiefers. Dies würde auch die zweite Zahnarzthelferin vom Halten des Kiefers befreien, sodass sie sich auf ihre anderen Aufgaben konzentrieren kann, was die Patientensicherheit verbessern würde.
In diesem zweiarmigen, parallelen, randomisierten klinischen Studiendesign werden 294 Patienten, die sich einer Extraktion des 3. Molaren mit mäßiger/tiefer Sedierung oder Vollnarkose unterziehen, nach dem Zufallsprinzip der üblichen Versorgung (UC) oder der experimentellen Versorgung (EC) zugeteilt.
Patienten, die sich zur chirurgischen Entfernung von 3. Molaren vorstellen, werden zur Teilnahme an der Studie zum Zeitpunkt ihrer oralchirurgischen Beratung eingeladen. Das OMS wird feststellen, ob der Patient die Eignungskriterien erfüllt, die Studie erklären und ihn zur Teilnahme einladen. Zum Zeitpunkt der Entfernung des 3. Molaren befolgen die OMS und ihre Zahnarzthelferinnen ihre Standardverfahren zur Einholung der Zustimmung der Patienten zur Entfernung des 3. Molaren mit mäßiger/tiefer Sedierung. Darüber hinaus werden sie das Interesse des Patienten an der Teilnahme an der Studie bestätigen, fragen, ob sie Fragen haben, und ihre Zustimmung einholen. Das Kiefergerät wird für diejenigen platziert, die in die EC-Gruppe randomisiert werden. Das OMS folgt seinem Standardprotokoll für die Entfernung der Zähne. Die einzige Änderung besteht darin, dass die hinter dem Stuhl stehende Zahnarzthelferin jederzeit anwesend ist, um die Position des Geräts nach Bedarf neu einzustellen oder das Gerät wie angegeben zu entfernen. Im Falle einer Gerätefehlfunktion fällt das Gerät standardmäßig vom Patienten ab und die Zahnarzthelferin ist sofort verfügbar, um den Kiefer des Patienten mit ihren Händen zu stützen, was eine ihrer Standardaufgaben ist, wenn das Gerät nicht verwendet wird .
Die Patienten melden Schmerzen bei Kiefergelenkserkrankungen (TMD) über Fragebögen zu Studienbeginn und zu den Nachsorgezeitpunkten nach 1, 3 und 6 Monaten per E-Mail, Telefon und/oder Textnachricht.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Minnesota
-
Burnsville, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55306
- Metro Dentalcare Specialty Center
-
Eden Prairie, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55344
- HealthPartners Eden Prairie Clinc
-
Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55455
- University of Minnesota School of Dentistry
-
Saint Paul, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55108
- HealthPartners Como Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zwischen 18 und 30 Jahren zum Zeitpunkt der Einschreibung;
- Bereitschaft zur Einwilligung nach Aufklärung, um randomisiert entweder das Gerät zu verwenden oder nicht, wenn eine chirurgische Entfernung von 3. Molaren mit mäßiger/tiefer Sedierung oder Vollnarkose durchgeführt wird;
- Erfordert die chirurgische Entfernung der bilateralen dritten Molaren des Unterkiefers mit mäßiger/tiefer Sedierung oder Vollnarkose; gleichzeitige Entfernung der 3. Molaren im Oberkiefer erlaubt;
- Körperlicher Zustand der American Society of Anesthesiologists (ASA) Kategorie 1 (normaler gesunder Patient) oder Kategorie 2 (Patient mit leichter systemischer Erkrankung);
- Für Studienzwecke per E-Mail, Telefon und/oder Text erreichbar;
- Bereit, Kontaktinformationen für eine andere Person bereitzustellen, die den Aufenthaltsort des Patienten kennt, falls der Patient nicht erreichbar ist. Diese Kontaktinformationen müssen sich von den Kontaktinformationen des Patienten unterscheiden;
- Bereit, alle Studienverfahren einzuhalten und für die sechsmonatige Dauer der Datenerfassung verfügbar zu sein.
Ausschlusskriterien:
- Berichtet in den letzten 3 Monaten über das Vorhandensein von CMD-Schmerzen in ihren Schläfen, Kiefergelenken oder Kiefermuskeln;
- Kontraindikation(en) für moderate/tiefe Sedierung oder Vollnarkose;
- Jede vom Chirurgen festgestellte Bedingung oder Situation, die den Patienten von der Teilnahme an dieser Studie abhalten würde;
- Unfähigkeit, die Studienverfahren zu verstehen oder die Einwilligung auf Englisch zu erteilen;
- Gerät passt nicht auf Unterkiefer;
- Überzählige 3. Molaren vorhanden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Übliche Pflege (UC)
Die Studienkontrolle ist UC, bei der der Zahnarzthelfer den Kiefer während der Extraktionen bei gleichzeitiger Verwendung eines Beißblocks unterstützt.
|
|
|
Experimental: Experimentelle Pflege (EC)
Die Studienintervention für EC ist die Verwendung des Restful Jaw Version 2 (RJ2)-Geräts, das den Kiefer während der Extraktionen stützt, bei gleichzeitiger Verwendung eines Beißblocks.
|
Das Restful Jaw Device wird verwendet, um den Kiefer während zahnärztlicher Eingriffe zu stützen, einschließlich der chirurgischen Entfernung von 3. Molaren (Weisheitszähnen) mit Sedierung.
Das Gerät wurde entwickelt, um den nach unten gerichteten Kräften entgegenzuwirken, die von Zahnärzten während zahnärztlicher Eingriffe auf den Unterkiefer ausgeübt werden, und verhindert eine Überdehnung des Kiefers (zu weite Öffnung) und bietet gleichzeitig eine sichere, stabile Kieferposition.
Wenn die 3. Molaren chirurgisch unter Sedierung entfernt werden, steht eine Zahnarzthelferin hinter dem Behandlungsstuhl und stützt den Kiefer des Patienten mit beiden Händen unter dem Kiefer des Patienten.
Dieses Gerät repliziert den Zahnarzthelfer beim Halten des Kiefers während zahnärztlicher Eingriffe.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auftreten von Schmerzen bei der Nachuntersuchung mit weiter Öffnung oder Schmerzen in der Schläfe, im Kiefergelenk oder in den Kiefermuskeln.
Zeitfenster: 1 Monat
|
Das primäre Ergebnis ist die Selbsteinschätzung des Auftretens von CMD-Schmerzen nach Studienbeginn.
Alle Probanden waren zu Studienbeginn (d. h. präoperativ) hinsichtlich TMD-Schmerzen schmerzfrei.
CMD-Schmerzen gelten als aufgetreten, wenn der Selbstbericht des Probanden 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn eine oder beide der folgenden Fragen bestätigt: 1. Schmerzen im Kiefer bei weit geöffnetem Mund oder 2. Schmerzen in den Schläfen, Kiefergelenken oder Kiefermuskeln.
|
1 Monat
|
|
Auftreten von Schmerzen bei der Nachuntersuchung mit weiter Öffnung oder Schmerzen in der Schläfe, im Kiefergelenk oder in den Kiefermuskeln.
Zeitfenster: 3 Monate
|
Das primäre Ergebnis ist die Selbsteinschätzung des Auftretens von CMD-Schmerzen nach Studienbeginn.
Alle Probanden waren zu Studienbeginn (d. h. präoperativ) hinsichtlich TMD-Schmerzen schmerzfrei.
CMD-Schmerzen gelten als aufgetreten, wenn der Selbstbericht des Probanden 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn eine oder beide der folgenden Fragen bestätigt: 1. Schmerzen im Kiefer bei weit geöffnetem Mund oder 2. Schmerzen in den Schläfen, Kiefergelenken oder Kiefermuskeln.
|
3 Monate
|
|
Auftreten von Schmerzen bei der Nachuntersuchung mit weiter Öffnung oder Schmerzen in der Schläfe, im Kiefergelenk oder in den Kiefermuskeln.
Zeitfenster: 6 Monate
|
Das primäre Ergebnis ist die Selbsteinschätzung des Auftretens von CMD-Schmerzen nach Studienbeginn.
Alle Probanden waren zu Studienbeginn (d. h. präoperativ) hinsichtlich TMD-Schmerzen schmerzfrei.
CMD-Schmerzen gelten als aufgetreten, wenn der Selbstbericht des Probanden 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn eine oder beide der folgenden Fragen bestätigt: 1. Schmerzen im Kiefer bei weit geöffnetem Mund oder 2. Schmerzen in den Schläfen, Kiefergelenken oder Kiefermuskeln.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auftreten von schmerzbedingter TMD bei der Nachsorge unter Verwendung des TMD-Schmerz-Screener-Fragebogens.
Zeitfenster: 1 Monat
|
Das Auftreten von TMD-Schmerzen nach Studienbeginn wird mit dem zuverlässigen und gültigen TMD-Schmerz-Screener-Fragebogen gemessen.
Diese Maßnahme zum Selbstbericht des Probanden besteht aus 3 Fragen, die die Dauer von CMD-Schmerzen, das Vorhandensein von Kieferschmerzen oder Steifheit beim Aufwachen und Aktivitäten, die CMD-Schmerzen verändern, bewerten.
TMD-Schmerzen gelten als aufgetreten, wenn der Selbstbericht des Probanden 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn positiv für das Vorhandensein von TMD-Schmerzen gemäß dem TMD-Schmerz-Screening ist.
|
1 Monat
|
|
Auftreten von schmerzbedingter TMD bei der Nachsorge unter Verwendung des TMD-Schmerz-Screener-Fragebogens.
Zeitfenster: 3 Monate
|
Das Auftreten von TMD-Schmerzen nach Studienbeginn wird mit dem zuverlässigen und gültigen TMD-Schmerz-Screener-Fragebogen gemessen.
Diese Maßnahme zum Selbstbericht des Probanden besteht aus 3 Fragen, die die Dauer von CMD-Schmerzen, das Vorhandensein von Kieferschmerzen oder Steifheit beim Aufwachen und Aktivitäten, die CMD-Schmerzen verändern, bewerten.
TMD-Schmerzen gelten als aufgetreten, wenn der Selbstbericht des Probanden 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn positiv für das Vorhandensein von TMD-Schmerzen gemäß dem TMD-Schmerz-Screening ist.
|
3 Monate
|
|
Auftreten von schmerzbedingter TMD bei der Nachsorge unter Verwendung des TMD-Schmerz-Screener-Fragebogens.
Zeitfenster: 6 Monate
|
Das Auftreten von TMD-Schmerzen nach Studienbeginn wird mit dem zuverlässigen und gültigen TMD-Schmerz-Screener-Fragebogen gemessen.
Diese Maßnahme zum Selbstbericht des Probanden besteht aus 3 Fragen, die die Dauer von CMD-Schmerzen, das Vorhandensein von Kieferschmerzen oder Steifheit beim Aufwachen und Aktivitäten, die CMD-Schmerzen verändern, bewerten.
TMD-Schmerzen gelten als aufgetreten, wenn der Selbstbericht des Probanden 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn positiv für das Vorhandensein von TMD-Schmerzen gemäß dem TMD-Schmerz-Screening ist.
|
6 Monate
|
|
Schmerzintensität bei der Nachuntersuchung unter Verwendung des charakteristischen Schmerzindex (CPI).
Zeitfenster: 1 Monat
|
Die Probanden werden 1, 3 oder 6 Monate nach der Baseline den zuverlässigen und gültigen charakteristischen Schmerzindex (CPI) messen, der die Schmerzintensität misst.
Er besteht aus 3 Punkten, die anhand numerischer Bewertungsskalen (0-10) bewertet werden: aktueller Schmerz, schlimmster Schmerz und durchschnittlicher Schmerz.
Das Endergebnis ist der Durchschnitt dieser 3 Punkte x 10.
Der CPI ist Teil der Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
1 Monat
|
|
Schmerzintensität bei der Nachuntersuchung unter Verwendung des charakteristischen Schmerzindex (CPI).
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Probanden werden 1, 3 oder 6 Monate nach der Baseline den zuverlässigen und gültigen charakteristischen Schmerzindex (CPI) messen, der die Schmerzintensität misst.
Er besteht aus 3 Punkten, die anhand numerischer Bewertungsskalen (0-10) bewertet werden: aktueller Schmerz, schlimmster Schmerz und durchschnittlicher Schmerz.
Das Endergebnis ist der Durchschnitt dieser 3 Punkte x 10.
Der CPI ist Teil der Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
3 Monate
|
|
Schmerzintensität bei der Nachuntersuchung unter Verwendung des charakteristischen Schmerzindex (CPI).
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Probanden werden 1, 3 oder 6 Monate nach der Baseline den zuverlässigen und gültigen charakteristischen Schmerzindex (CPI) messen, der die Schmerzintensität misst.
Er besteht aus 3 Punkten, die anhand numerischer Bewertungsskalen (0-10) bewertet werden: aktueller Schmerz, schlimmster Schmerz und durchschnittlicher Schmerz.
Das Endergebnis ist der Durchschnitt dieser 3 Punkte x 10.
Der CPI ist Teil der Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
6 Monate
|
|
Auftreten von Kiefergelenksgeräuschen bei der Nachsorge unter Verwendung des Selbstberichts.
Zeitfenster: 1 Monat
|
Es wird davon ausgegangen, dass Kiefergelenkgeräusche 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn aufgetreten sind, wenn der Selbstbericht des Probanden die Frage unterstützt: Hatten Sie ein Klicken oder Knacken in Ihren Kiefergelenken?
|
1 Monat
|
|
Auftreten von Kiefergelenksgeräuschen bei der Nachsorge unter Verwendung des Selbstberichts.
Zeitfenster: 3 Monate
|
Es wird davon ausgegangen, dass Kiefergelenkgeräusche 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn aufgetreten sind, wenn der Selbstbericht des Probanden die Frage unterstützt: Hatten Sie ein Klicken oder Knacken in Ihren Kiefergelenken?
|
3 Monate
|
|
Auftreten von Kiefergelenksgeräuschen bei der Nachsorge unter Verwendung des Selbstberichts.
Zeitfenster: 6 Monate
|
Es wird davon ausgegangen, dass Kiefergelenkgeräusche 1, 3 oder 6 Monate nach Studienbeginn aufgetreten sind, wenn der Selbstbericht des Probanden die Frage unterstützt: Hatten Sie ein Klicken oder Knacken in Ihren Kiefergelenken?
|
6 Monate
|
|
Veränderung der Kieferschmerzen bei der Nachsorge mit Selbstbericht.
Zeitfenster: 1 Monat
|
Die Probanden melden jede Veränderung der Kieferschmerzen 1, 3 oder 6 Monate nach der Baseline anhand dieser Frage: Wie würden Sie die Veränderung (falls vorhanden) Ihrer Kieferschmerzen seit Beginn beschreiben?
Die Antwortoptionen sind: Viel schlechter (1), Etwas schlechter (2), Keine Änderung (3), Etwas besser (4) oder Viel besser (5).
|
1 Monat
|
|
Veränderung der Kieferschmerzen bei der Nachsorge mit Selbstbericht.
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Probanden melden jede Veränderung der Kieferschmerzen 1, 3 oder 6 Monate nach der Baseline anhand dieser Frage: Wie würden Sie die Veränderung (falls vorhanden) Ihrer Kieferschmerzen seit Beginn beschreiben?
Die Antwortoptionen sind: Viel schlechter (1), Etwas schlechter (2), Keine Änderung (3), Etwas besser (4) oder Viel besser (5).
|
3 Monate
|
|
Veränderung der Kieferschmerzen bei der Nachsorge mit Selbstbericht.
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Probanden melden jede Veränderung der Kieferschmerzen 1, 3 oder 6 Monate nach der Baseline anhand dieser Frage: Wie würden Sie die Veränderung (falls vorhanden) Ihrer Kieferschmerzen seit Beginn beschreiben?
Die Antwortoptionen sind: Viel schlechter (1), Etwas schlechter (2), Keine Änderung (3), Etwas besser (4) oder Viel besser (5).
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Eric Schiffman, DDS, MS, University of Minnesota
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Schiffman EL, Look JO, Hodges JS, Swift JQ, Decker KL, Hathaway KM, Templeton RB, Fricton JR. Randomized effectiveness study of four therapeutic strategies for TMJ closed lock. J Dent Res. 2007 Jan;86(1):58-63. doi: 10.1177/154405910708600109. Erratum In: J Dent Res. 2013 Jan;92(1):98.
- Gonzalez YM, Schiffman E, Gordon SM, Seago B, Truelove EL, Slade G, Ohrbach R. Development of a brief and effective temporomandibular disorder pain screening questionnaire: reliability and validity. J Am Dent Assoc. 2011 Oct;142(10):1183-91. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0088.
- Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Myofascial pain syndrome of the head and neck: a review of clinical characteristics of 164 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985 Dec;60(6):615-23. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0.
- Friedman JW. The prophylactic extraction of third molars: a public health hazard. Am J Public Health. 2007 Sep;97(9):1554-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.100271. Epub 2007 Jul 31.
- Huang GJ, Rue TC. Third-molar extraction as a risk factor for temporomandibular disorder. J Am Dent Assoc. 2006 Nov;137(11):1547-54. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0090.
- Huang GJ, Cunha-Cruz J, Rothen M, Spiekerman C, Drangsholt M, Anderson L, Roset GA. A prospective study of clinical outcomes related to third molar removal or retention. Am J Public Health. 2014 Apr;104(4):728-34. doi: 10.2105/AJPH.2013.301649. Epub 2014 Feb 13.
- Huang GJ, Drangsholt MT, Rue TC, Cruikshank DC, Hobson KA. Age and third molar extraction as risk factors for temporomandibular disorder. J Dent Res. 2008 Mar;87(3):283-7. doi: 10.1177/154405910808700313.
- Huang GJ, LeResche L, Critchlow CW, Martin MD, Drangsholt MT. Risk factors for diagnostic subgroups of painful temporomandibular disorders (TMD). J Dent Res. 2002 Apr;81(4):284-8. doi: 10.1177/154405910208100412.
- Juhl GI, Jensen TS, Norholt SE, Svensson P. Incidence of symptoms and signs of TMD following third molar surgery: a controlled, prospective study. J Oral Rehabil. 2009 Mar;36(3):199-209. doi: 10.1111/j.1365-2842.2008.01925.x.
- Akhter R, Hassan NM, Ohkubo R, Tsukazaki T, Aida J, Morita M. The relationship between jaw injury, third molar removal, and orthodontic treatment and TMD symptoms in university students in Japan. J Orofac Pain. 2008 Winter;22(1):50-6.
- Velly AM, Gornitsky M, Philippe P. Contributing factors to chronic myofascial pain: a case-control study. Pain. 2003 Aug;104(3):491-499. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00074-5.
- Okeson JP. Bell's orofacial pains: The clinical management of orofacial pain, sixth edition. Vol 6. Illinois: Quintessence Publishing; 2005.
- Pullinger AG, Monteiro AA. History factors associated with symptoms of temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 1988 Mar;15(2):117-24. doi: 10.1111/j.1365-2842.1988.tb00760.x.
- LeResche L, Mancl LA, Drangsholt MT, Huang G, Von Korff M. Predictors of onset of facial pain and temporomandibular disorders in early adolescence. Pain. 2007 Jun;129(3):269-278. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.012. Epub 2006 Nov 28.
- Plesh O, Gansky SA, Curtis DA, Pogrel MA. The relationship between chronic facial pain and a history of trauma and surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Jul;88(1):16-21. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70187-3.
- Butler JH, Folke LE, Bandt CL. A descriptive survey of signs and symptoms associated with the myofascial pain-dysfunction syndrome. J Am Dent Assoc. 1975 Mar;90(3):635-9. doi: 10.14219/jada.archive.1975.0147.
- Sahebi S, Moazami F, Afsa M, Nabavi Zade MR. Effect of lengthy root canal therapy sessions on temporomandibular joint and masticatory muscles. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2010 Summer;4(3):95-7. doi: 10.5681/joddd.2010.024. Epub 2010 Sep 16.
- Humphrey SP, Lindroth JE, Carlson CR. Routine dental care in patients with temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 2002 Spring;16(2):129-34.
- American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. Parameters of care: Clinical and practice guidelines for oral and maxillofacial surgeons. 2012. Available at http://www.mfch.cz/doc/ParCare2012Complete.pdf
- Fernandes P, Velly AM, Anderson GC. A randomized controlled clinical trial evaluating the effectiveness of an external mandibular support device during dental care for patients with temporomandibular disorders. Gen Dent. 2013 Sep-Oct;61(6):26-31.
- Zucuskie T. A controlled clinical trial of the usefulness of an external mandibular support device during routine dental care. Minneapolis: University of Minnesota; 1996.
- Lan KKG, DeMets DL. Design and analysis of group sequential tests based on the type 1 error spending rate function. Biometrika. 1987;74:149- 154.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Gelenkerkrankungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Muskelerkrankungen
- Stomatognathe Erkrankungen
- Zahnerkrankungen
- Kiefererkrankungen
- Kraniomandibuläre Erkrankungen
- Unterkiefererkrankungen
- Myofasziale Schmerzsyndrome
- Erkrankungen des Kiefergelenks
- Temporomandibuläres Dysfunktionssyndrom
- Zahn, betroffen
Andere Studien-ID-Nummern
- DENT-2019-27811
- 4R44DE026663-02 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .