- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03975920
Evaluación de un nuevo dispositivo de soporte de mandíbula durante extracciones de terceros molares
El dispositivo Restful Jaw: una nueva forma de apoyar y proteger la mandíbula durante las extracciones de terceros molares
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los procedimientos dentales pueden causar dolor en la mandíbula, incomodidad y fatiga al abrir la boca demasiado o demasiado, o al aplicar demasiada fuerza en la mandíbula. (1-15) La apertura demasiado amplia también puede causar hiperextensión de la mandíbula. Durante y después de procedimientos dentales prolongados, los pacientes con frecuencia informan dolor, fatiga o malestar en la mandíbula. Este dolor y disfunción caracteriza a los trastornos temporomandibulares (TTM), que pueden ser de corta duración o volverse crónicos. La ocurrencia de TMD se asocia con frecuencia con traumatismos por procedimientos dentales, incluidas las extracciones del tercer molar. (1-15) Además, los procedimientos dentales pueden agravar los síntomas TMD subclínicos preexistentes. (dieciséis)
Cuando se ejerce una fuerza hacia abajo sobre la mandíbula del paciente para extirpar quirúrgicamente los terceros molares mandibulares (inferiores), el paciente debe tensar los músculos de la mandíbula para oponerse. Esto puede resultar en dolor de mandíbula, incomodidad o fatiga, especialmente si la fuerza es alta o prolongada. Los pacientes bajo sedación moderada/profunda o anestesia general no pueden tensar los músculos para contrarrestar esta fuerza hacia abajo y evitar lesiones en la mandíbula. Los bloques de mordida mantienen abierta la boca del paciente, pero no hacen nada para contrarrestar esta fuerza hacia abajo sobre la mandíbula. Abrir demasiado la boca de un paciente puede causar hiperextensión de la mandíbula; un tiempo de procedimiento de extracción prolongado también puede provocar lesiones en la mandíbula. Actualmente, los cirujanos orales y maxilofaciales (OMS) cuando extraen quirúrgicamente los terceros molares (muelas del juicio) con sedación moderada/profunda o anestesia general tienen al menos 2 asistentes dentales presentes. El primer asistente dental proporciona succión y entrega los instrumentos quirúrgicos al cirujano. El segundo asistente dental es un asistente dental de anestesia certificado que controla los signos vitales del paciente, así como los niveles de oxígeno y dióxido de carbono, mientras le proporciona medicamentos por vía intravenosa. Este segundo asistente dental también inserta el bloque de mordida y luego se para detrás de la silla y coloca sus manos a ambos lados de la mandíbula para sostenerla y oponerse a la fuerza hacia abajo sobre la mandíbula del paciente durante las extracciones. Si se necesitan medicamentos intravenosos adicionales durante la cirugía, la cirugía debe detenerse (tiempo perdido) y el OMS o el primer asistente dental sostiene la mandíbula hasta que el segundo asistente dental completa la administración del medicamento. Según la experiencia clínica, el segundo asistente dental a menudo experimenta fatiga y dolor en las manos, los brazos, el cuello y los hombros durante los procedimientos largos o difíciles, lo que puede afectar su capacidad para sostener la mandíbula. Dados los muchos deberes y responsabilidades del segundo asistente dental, es difícil para el asistente brindar un buen soporte constante a la mandíbula mientras anticipa la dirección y la cantidad de fuerza ejercida por el OMS en la mandíbula del paciente durante la extracción quirúrgica del tercer molar. Esto puede explicar el hallazgo de que casi una cuarta parte de los nuevos casos de DTM en adultos jóvenes se asocia con la extracción del tercer molar. Este problema de seguridad del paciente se puede abordar durante la extracción quirúrgica del tercer molar mediante el uso de un bloque de mordida para mantener la boca abierta y, al mismo tiempo, el uso de un dispositivo de soporte de la mandíbula debajo de la mandíbula para proporcionar una fuerza contraria estable a las fuerzas hacia abajo en la mandíbula, evitando así la hiperextensión de la mandíbula y lesión en la mandíbula. Esto también liberaría al segundo asistente dental de sujetar la mandíbula para que pueda concentrarse en sus otras funciones, lo que mejoraría la seguridad del paciente.
En este diseño de ensayo clínico aleatorizado paralelo de dos brazos, 294 pacientes sometidos a extracciones de terceros molares con sedación moderada/profunda o anestesia general se asignarán aleatoriamente a Atención habitual (UC) o Atención experimental (EC).
Los pacientes que se presenten para la extracción quirúrgica de los terceros molares serán invitados a participar en el estudio en el momento de su consulta de cirugía oral. La OMS determinará si el paciente cumple con los criterios de elegibilidad, explicará el estudio e invitará a participar. En el momento de la extracción del tercer molar, la OMS y sus asistentes dentales seguirán sus procedimientos estándar para obtener el consentimiento de los pacientes para la extracción del tercer molar con sedación moderada/profunda. Además, confirmarán el interés del paciente en participar en el estudio, preguntarán si tienen dudas y obtendrán el consentimiento. El dispositivo de mandíbula se colocará para aquellos que se asignan al azar al grupo EC. La OMS seguirá su protocolo estándar para la extracción de los dientes. El único cambio será que el asistente dental que se encuentra detrás del sillón estará presente en todo momento para reajustar la posición del dispositivo según sea necesario o retirar el dispositivo según se indique. El valor predeterminado en caso de mal funcionamiento del dispositivo es que el dispositivo se caiga del paciente y el asistente dental estará disponible de inmediato para tomar el control de sostener la mandíbula del paciente con sus manos, que es una de sus responsabilidades estándar cuando no se usa el dispositivo. .
Los pacientes informarán el dolor de los trastornos temporomandibulares (TMD) a través de cuestionarios al inicio y en los puntos de tiempo de seguimiento de 1, 3 y 6 meses por correo electrónico, teléfono y/o mensaje de texto.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Minnesota
-
Burnsville, Minnesota, Estados Unidos, 55306
- Metro Dentalcare Specialty Center
-
Eden Prairie, Minnesota, Estados Unidos, 55344
- HealthPartners Eden Prairie Clinc
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55455
- University of Minnesota School of Dentistry
-
Saint Paul, Minnesota, Estados Unidos, 55108
- HealthPartners Como Clinic
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Entre 18 y 30 años de edad al momento de la inscripción;
- Estar dispuesto a dar su consentimiento informado para que se le asigne al azar el uso o no del dispositivo cuando se realice la extracción quirúrgica de los terceros molares con sedación moderada/profunda o anestesia general;
- Requiere extracción quirúrgica de terceros molares mandibulares bilaterales con sedación moderada/profunda o anestesia general; se permite la extracción concurrente de los terceros molares maxilares;
- Estado Físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) categoría 1 (paciente sano normal) o Categoría 2 (paciente con enfermedad sistémica leve);
- Disponible para ser contactado con fines de estudio por correo electrónico, teléfono y/o mensaje de texto;
- Dispuesto a proporcionar información de contacto de otra persona que sabrá el paradero del paciente en caso de que no se pueda localizar al paciente. Esta información de contacto debe ser diferente de la información de contacto del paciente;
- Dispuesto a cumplir con todos los procedimientos del estudio y estar disponible durante los seis meses de duración de la recopilación de datos.
Criterio de exclusión:
- En los últimos 3 meses, informa la presencia de dolor TMD en las sienes, articulaciones de la mandíbula o músculos de la mandíbula;
- Contraindicaciones para sedación moderada/profunda o anestesia general;
- Cualquier condición o situación que el cirujano determine que impediría que el paciente participe en este estudio;
- Incapacidad para comprender los procedimientos del estudio o dar su consentimiento en inglés;
- El dispositivo no se ajusta a la mandíbula;
- Terceros molares supernumerarios presentes.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Atención habitual (CU)
El control del estudio es UC, que implica que el asistente dental sostenga la mandíbula durante las extracciones con el uso simultáneo de un bloque de mordida.
|
|
|
Experimental: Atención experimental (CE)
La intervención del estudio para la AE es el uso del dispositivo Restful Jaw versión 2 (RJ2), que sostiene la mandíbula durante las extracciones, con el uso simultáneo de un bloque de mordida.
|
El dispositivo Restful Jaw se utiliza para apoyar la mandíbula durante los procedimientos dentales, incluida la extracción quirúrgica de los terceros molares (muelas del juicio) con sedación.
El dispositivo está diseñado para contrarrestar las fuerzas hacia abajo que ejercen los médicos sobre la mandíbula durante los procedimientos dentales y evitar la hiperextensión de la mandíbula (apertura demasiado amplia) al tiempo que proporciona una posición segura y estable de la mandíbula.
Cuando se extraen quirúrgicamente los dientes del tercer molar con sedación, un asistente dental se para detrás del sillón dental y sostiene la mandíbula del paciente con ambas manos debajo de la mandíbula del paciente.
Este dispositivo replica al asistente dental al sostener la mandíbula durante los procedimientos dentales.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Aparición de dolor en el seguimiento con apertura amplia o dolor en la sien, la articulación de la mandíbula o los músculos de la mandíbula.
Periodo de tiempo: 1 mes
|
El resultado primario es el autoinforme de la aparición de dolor TMD posterior al inicio.
Todos los sujetos estaban libres de dolor al inicio del estudio (es decir, antes de la cirugía) para el dolor TMD.
Se considera que ha ocurrido dolor de TMD si el autoinforme del sujeto respalda 1, 3 o 6 meses después de la línea de base una o ambas de las siguientes preguntas: 1. Dolor en la mandíbula al abrir mucho la boca o 2. Dolor en las sienes, articulaciones de la mandíbula o músculos de la mandíbula
|
1 mes
|
|
Aparición de dolor en el seguimiento con apertura amplia o dolor en la sien, la articulación de la mandíbula o los músculos de la mandíbula.
Periodo de tiempo: 3 meses
|
El resultado primario es el autoinforme de la aparición de dolor TMD posterior al inicio.
Todos los sujetos estaban libres de dolor al inicio del estudio (es decir, antes de la cirugía) para el dolor TMD.
Se considera que ha ocurrido dolor de TMD si el autoinforme del sujeto respalda 1, 3 o 6 meses después de la línea de base una o ambas de las siguientes preguntas: 1. Dolor en la mandíbula al abrir mucho la boca o 2. Dolor en las sienes, articulaciones de la mandíbula o músculos de la mandíbula
|
3 meses
|
|
Aparición de dolor en el seguimiento con apertura amplia o dolor en la sien, la articulación de la mandíbula o los músculos de la mandíbula.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
El resultado primario es el autoinforme de la aparición de dolor TMD posterior al inicio.
Todos los sujetos estaban libres de dolor al inicio del estudio (es decir, antes de la cirugía) para el dolor TMD.
Se considera que ha ocurrido dolor de TMD si el autoinforme del sujeto respalda 1, 3 o 6 meses después de la línea de base una o ambas de las siguientes preguntas: 1. Dolor en la mandíbula al abrir mucho la boca o 2. Dolor en las sienes, articulaciones de la mandíbula o músculos de la mandíbula
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ocurrencia de DTM relacionados con el dolor en el seguimiento utilizando el cuestionario de evaluación del dolor de TMD.
Periodo de tiempo: 1 mes
|
La aparición de dolor TMD posterior a la línea de base se medirá utilizando el Cuestionario de detección de dolor TMD confiable y válido.
Esta medida de autoinforme del sujeto consta de 3 preguntas que evalúan la duración del dolor de TMD, la presencia de dolor o rigidez en la mandíbula al despertar y las actividades que modifican el dolor de TMD.
Se considera que ha ocurrido dolor TMD si el autoinforme del sujeto 1, 3 o 6 meses después del inicio es positivo para la presencia de dolor TMD según el TMD Pain Screener.
|
1 mes
|
|
Ocurrencia de DTM relacionados con el dolor en el seguimiento utilizando el cuestionario de evaluación del dolor de TMD.
Periodo de tiempo: 3 meses
|
La aparición de dolor TMD posterior a la línea de base se medirá utilizando el Cuestionario de detección de dolor TMD confiable y válido.
Esta medida de autoinforme del sujeto consta de 3 preguntas que evalúan la duración del dolor de TMD, la presencia de dolor o rigidez en la mandíbula al despertar y las actividades que modifican el dolor de TMD.
Se considera que ha ocurrido dolor TMD si el autoinforme del sujeto 1, 3 o 6 meses después del inicio es positivo para la presencia de dolor TMD según el TMD Pain Screener.
|
3 meses
|
|
Ocurrencia de DTM relacionados con el dolor en el seguimiento utilizando el cuestionario de evaluación del dolor de TMD.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
La aparición de dolor TMD posterior a la línea de base se medirá utilizando el Cuestionario de detección de dolor TMD confiable y válido.
Esta medida de autoinforme del sujeto consta de 3 preguntas que evalúan la duración del dolor de TMD, la presencia de dolor o rigidez en la mandíbula al despertar y las actividades que modifican el dolor de TMD.
Se considera que ha ocurrido dolor TMD si el autoinforme del sujeto 1, 3 o 6 meses después del inicio es positivo para la presencia de dolor TMD según el TMD Pain Screener.
|
6 meses
|
|
Intensidad del dolor en el seguimiento mediante el índice de dolor característico (CPI).
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Los sujetos competirán 1, 3 o 6 meses después de la línea de base con el índice de dolor característico (CPI) confiable y válido que mide la intensidad del dolor.
Consta de 3 ítems evaluados mediante escalas de calificación numérica (0-10): dolor actual, peor dolor y dolor promedio.
La puntuación final es la media de estos 3 ítems x 10.
El CPI es parte de la Escala Graduada de Dolor Crónico (GCPS).
|
1 mes
|
|
Intensidad del dolor en el seguimiento mediante el índice de dolor característico (CPI).
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Los sujetos competirán 1, 3 o 6 meses después de la línea de base con el índice de dolor característico (CPI) confiable y válido que mide la intensidad del dolor.
Consta de 3 ítems evaluados mediante escalas de calificación numérica (0-10): dolor actual, peor dolor y dolor promedio.
La puntuación final es la media de estos 3 ítems x 10.
El CPI es parte de la Escala Graduada de Dolor Crónico (GCPS).
|
3 meses
|
|
Intensidad del dolor en el seguimiento mediante el índice de dolor característico (CPI).
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Los sujetos competirán 1, 3 o 6 meses después de la línea de base con el índice de dolor característico (CPI) confiable y válido que mide la intensidad del dolor.
Consta de 3 ítems evaluados mediante escalas de calificación numérica (0-10): dolor actual, peor dolor y dolor promedio.
La puntuación final es la media de estos 3 ítems x 10.
El CPI es parte de la Escala Graduada de Dolor Crónico (GCPS).
|
6 meses
|
|
Ocurrencia de ruido TMJ en el seguimiento mediante autoinforme.
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Se considera que el ruido de la ATM se produjo 1, 3 o 6 meses después de la línea de base si el autoinforme del sujeto respalda la pregunta: ¿Ha tenido algún chasquido o chasquido en las articulaciones de la mandíbula?
|
1 mes
|
|
Ocurrencia de ruido TMJ en el seguimiento mediante autoinforme.
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Se considera que el ruido de la ATM se produjo 1, 3 o 6 meses después de la línea de base si el autoinforme del sujeto respalda la pregunta: ¿Ha tenido algún chasquido o chasquido en las articulaciones de la mandíbula?
|
3 meses
|
|
Ocurrencia de ruido TMJ en el seguimiento mediante autoinforme.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Se considera que el ruido de la ATM se produjo 1, 3 o 6 meses después de la línea de base si el autoinforme del sujeto respalda la pregunta: ¿Ha tenido algún chasquido o chasquido en las articulaciones de la mandíbula?
|
6 meses
|
|
Cambio en el dolor de mandíbula en el seguimiento mediante autoinforme.
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Los sujetos informarán cualquier cambio en el dolor mandibular 1, 3 o 6 meses después de la línea de base usando esta pregunta: ¿Cómo describiría el cambio (si lo hubo) en su dolor mandibular desde que comenzó?
Las opciones de respuesta son: Mucho peor (1), Ligeramente peor (2), Sin cambios (3), Ligeramente mejor (4) o Mucho mejor (5).
|
1 mes
|
|
Cambio en el dolor de mandíbula en el seguimiento mediante autoinforme.
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Los sujetos informarán cualquier cambio en el dolor mandibular 1, 3 o 6 meses después de la línea de base usando esta pregunta: ¿Cómo describiría el cambio (si lo hubo) en su dolor mandibular desde que comenzó?
Las opciones de respuesta son: Mucho peor (1), Ligeramente peor (2), Sin cambios (3), Ligeramente mejor (4) o Mucho mejor (5).
|
3 meses
|
|
Cambio en el dolor de mandíbula en el seguimiento mediante autoinforme.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Los sujetos informarán cualquier cambio en el dolor mandibular 1, 3 o 6 meses después de la línea de base usando esta pregunta: ¿Cómo describiría el cambio (si lo hubo) en su dolor mandibular desde que comenzó?
Las opciones de respuesta son: Mucho peor (1), Ligeramente peor (2), Sin cambios (3), Ligeramente mejor (4) o Mucho mejor (5).
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Eric Schiffman, DDS, MS, University of Minnesota
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Schiffman EL, Look JO, Hodges JS, Swift JQ, Decker KL, Hathaway KM, Templeton RB, Fricton JR. Randomized effectiveness study of four therapeutic strategies for TMJ closed lock. J Dent Res. 2007 Jan;86(1):58-63. doi: 10.1177/154405910708600109. Erratum In: J Dent Res. 2013 Jan;92(1):98.
- Gonzalez YM, Schiffman E, Gordon SM, Seago B, Truelove EL, Slade G, Ohrbach R. Development of a brief and effective temporomandibular disorder pain screening questionnaire: reliability and validity. J Am Dent Assoc. 2011 Oct;142(10):1183-91. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0088.
- Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Myofascial pain syndrome of the head and neck: a review of clinical characteristics of 164 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985 Dec;60(6):615-23. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0.
- Friedman JW. The prophylactic extraction of third molars: a public health hazard. Am J Public Health. 2007 Sep;97(9):1554-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.100271. Epub 2007 Jul 31.
- Huang GJ, Rue TC. Third-molar extraction as a risk factor for temporomandibular disorder. J Am Dent Assoc. 2006 Nov;137(11):1547-54. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0090.
- Huang GJ, Cunha-Cruz J, Rothen M, Spiekerman C, Drangsholt M, Anderson L, Roset GA. A prospective study of clinical outcomes related to third molar removal or retention. Am J Public Health. 2014 Apr;104(4):728-34. doi: 10.2105/AJPH.2013.301649. Epub 2014 Feb 13.
- Huang GJ, Drangsholt MT, Rue TC, Cruikshank DC, Hobson KA. Age and third molar extraction as risk factors for temporomandibular disorder. J Dent Res. 2008 Mar;87(3):283-7. doi: 10.1177/154405910808700313.
- Huang GJ, LeResche L, Critchlow CW, Martin MD, Drangsholt MT. Risk factors for diagnostic subgroups of painful temporomandibular disorders (TMD). J Dent Res. 2002 Apr;81(4):284-8. doi: 10.1177/154405910208100412.
- Juhl GI, Jensen TS, Norholt SE, Svensson P. Incidence of symptoms and signs of TMD following third molar surgery: a controlled, prospective study. J Oral Rehabil. 2009 Mar;36(3):199-209. doi: 10.1111/j.1365-2842.2008.01925.x.
- Akhter R, Hassan NM, Ohkubo R, Tsukazaki T, Aida J, Morita M. The relationship between jaw injury, third molar removal, and orthodontic treatment and TMD symptoms in university students in Japan. J Orofac Pain. 2008 Winter;22(1):50-6.
- Velly AM, Gornitsky M, Philippe P. Contributing factors to chronic myofascial pain: a case-control study. Pain. 2003 Aug;104(3):491-499. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00074-5.
- Okeson JP. Bell's orofacial pains: The clinical management of orofacial pain, sixth edition. Vol 6. Illinois: Quintessence Publishing; 2005.
- Pullinger AG, Monteiro AA. History factors associated with symptoms of temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 1988 Mar;15(2):117-24. doi: 10.1111/j.1365-2842.1988.tb00760.x.
- LeResche L, Mancl LA, Drangsholt MT, Huang G, Von Korff M. Predictors of onset of facial pain and temporomandibular disorders in early adolescence. Pain. 2007 Jun;129(3):269-278. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.012. Epub 2006 Nov 28.
- Plesh O, Gansky SA, Curtis DA, Pogrel MA. The relationship between chronic facial pain and a history of trauma and surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Jul;88(1):16-21. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70187-3.
- Butler JH, Folke LE, Bandt CL. A descriptive survey of signs and symptoms associated with the myofascial pain-dysfunction syndrome. J Am Dent Assoc. 1975 Mar;90(3):635-9. doi: 10.14219/jada.archive.1975.0147.
- Sahebi S, Moazami F, Afsa M, Nabavi Zade MR. Effect of lengthy root canal therapy sessions on temporomandibular joint and masticatory muscles. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2010 Summer;4(3):95-7. doi: 10.5681/joddd.2010.024. Epub 2010 Sep 16.
- Humphrey SP, Lindroth JE, Carlson CR. Routine dental care in patients with temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 2002 Spring;16(2):129-34.
- American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. Parameters of care: Clinical and practice guidelines for oral and maxillofacial surgeons. 2012. Available at http://www.mfch.cz/doc/ParCare2012Complete.pdf
- Fernandes P, Velly AM, Anderson GC. A randomized controlled clinical trial evaluating the effectiveness of an external mandibular support device during dental care for patients with temporomandibular disorders. Gen Dent. 2013 Sep-Oct;61(6):26-31.
- Zucuskie T. A controlled clinical trial of the usefulness of an external mandibular support device during routine dental care. Minneapolis: University of Minnesota; 1996.
- Lan KKG, DeMets DL. Design and analysis of group sequential tests based on the type 1 error spending rate function. Biometrika. 1987;74:149- 154.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades Articulares
- Enfermedades musculoesqueléticas
- Enfermedades Musculares
- Enfermedades Estomatognáticas
- Enfermedades de los dientes
- Enfermedades de la mandíbula
- Trastornos Craneomandibulares
- Enfermedades mandibulares
- Síndromes de dolor miofascial
- Trastornos de la articulación temporomandibular
- Síndrome de disfunción de la articulación temporomandibular
- Diente impactado
Otros números de identificación del estudio
- DENT-2019-27811
- 4R44DE026663-02 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- Protocolo de estudio
- Plan de Análisis Estadístico (SAP)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .