- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03975920
Vurdere en ny kjevestøtteenhet under tredje molar ekstraksjoner
The Restful Jaw Device: En ny måte å støtte og beskytte kjeven under tredje molar ekstraksjoner
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Tannprosedyrer kan forårsake kjevesmerter, ubehag og tretthet ved å åpne munnen for lenge eller for bredt, eller ved å legge for mye kraft på kjeven. (1-15) Åpning for vidt kan også forårsake hyperekstensjon av kjeven. Under og etter lange tannprosedyrer rapporterer pasienter ofte om kjevesmerter, tretthet eller ubehag. Denne smerten og dysfunksjonen karakteriserer temporomandibulære lidelser (TMD), som kan være kortvarige eller kan bli kroniske. TMD-forekomst er ofte assosiert med traumer fra tannprosedyrer, inkludert 3. molar ekstraksjoner. (1-15) Tannprosedyrer kan også forverre allerede eksisterende subkliniske TMD-symptomer. (16)
Når en nedadgående kraft påføres pasientens kjeve for å kirurgisk fjerne underkjeven (nedre) 3. molarer, må pasienten spenne kjevemusklene for å motsette seg den. Dette kan resultere i kjevesmerter, ubehag eller tretthet, spesielt hvis kraften er høy eller langvarig. Pasienter under moderat/dyp sedasjon eller generell anestesi kan ikke spenne musklene for å motvirke denne nedadgående kraften for å forhindre skade på kjeven. Bittblokker holder pasientens munn åpen, men gjør ingenting for å motvirke denne nedadgående kraften på kjeven. Å åpne en pasients munn for vidt kan forårsake hyperekstensjon i kjeven; en lang ekstraksjonstid kan også føre til skade på kjeven. For tiden har oral- og kjevekirurger (OMS) ved kirurgisk fjerning av tredje molarer (visdomstenner) med moderat/dyp sedasjon eller generell anestesi minst 2 tannlegeassistenter til stede. Den første tannlegeassistenten gir sug og gir de kirurgiske instrumentene til kirurgen. Den andre tannlegeassistenten er en sertifisert anestesi-tannlege som overvåker pasientens vitale funksjoner samt oksygen- og karbondioksidnivåer samtidig som den gir pasienten medisiner intravenøst. Denne andre tannlegeassistenten setter også inn biteblokken og står deretter bak stolen og plasserer hendene på begge sider av kjeven for å støtte den og motvirke den nedadgående kraften på pasientens kjeve under ekstraksjonene. Hvis ytterligere intravenøse medisiner er nødvendig under operasjonen, må operasjonen stoppe (tapet tid) og OMS eller den første tannlegeassistenten støtter kjeven til den andre tannlegeassistenten fullfører medisinadministrasjonen. Basert på klinisk erfaring opplever den andre tannlegeassistenten ofte tretthet og smerter i hender, armer, nakke og skuldre under lange eller vanskelige prosedyrer, noe som kan påvirke hans/hennes evne til å støtte kjeven. Gitt den andre tannlegeassistentens mange plikter og ansvar, er det vanskelig for assistenten å gi konstant god kjevestøtte mens han forutser retningen og mengden kraft som OMS-en legger på pasientens kjeve under 3. molar kirurgisk fjerning. Dette kan forklare funnet om at nesten en fjerdedel av nye debut av TMD-tilfeller hos unge voksne er assosiert med 3. molar fjerning. Dette pasientsikkerhetsproblemet kan løses under 3. molar kirurgisk fjerning ved å bruke en biteblokk for å holde munnen åpen og samtidig bruke en kjevestøtteanordning under kjeven for å gi en stabil motkraft til nedadgående krefter på kjeven, og dermed forhindre hyperekstensjon i kjeven og skade på kjeven. Dette vil også frigjøre den andre tannlegeassistenten fra å holde kjeven slik at han/hun kan konsentrere seg om sine andre oppgaver, noe som vil forbedre pasientsikkerheten.
I denne to-arms parallelle randomiserte kliniske studiedesignen vil 294 pasienter som gjennomgår 3. molar ekstraksjoner med moderat/dyp sedasjon eller generell anestesi, bli tilfeldig allokert til vanlig omsorg (UC) eller eksperimentell omsorg (EC).
Pasienter som presenterer for kirurgisk fjerning av tredje molarer vil bli invitert til å delta i studien på tidspunktet for oral kirurgi konsultasjon. OMS vil avgjøre om pasienten oppfyller kvalifikasjonskriteriene, forklare studien og invitere dem til å delta. På tidspunktet for 3. molar fjerning vil OMS og deres tannlegeassistenter følge deres standardprosedyrer for å innhente samtykke fra pasienter for 3. molar fjerning med moderat/dyp sedasjon. I tillegg vil de bekrefte pasientens interesse for å delta i studien, spørre om de har spørsmål og innhente samtykke. Kjeveapparatet vil bli plassert for de som er randomisert inn i EC-gruppen. OMS vil følge deres standardprotokoll for fjerning av tennene. Den eneste endringen vil være at tannlegeassistenten som står bak stolen til enhver tid vil være tilstede for å justere enhetens posisjon etter behov eller fjerne enheten som angitt. Standard i tilfelle feil på enheten er at enheten faller bort fra pasienten, og tannlegeassistenten vil umiddelbart være tilgjengelig for å overta å støtte pasientens kjeve med hendene, som er en av deres standardoppgaver når enheten ikke brukes .
Pasienter vil rapportere smerter i temporomandibulære lidelser (TMD) via spørreskjemaer ved baseline og ved 1-, 3- og 6-måneders oppfølgingstidspunkt via e-post, telefon og/eller tekst.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Minnesota
-
Burnsville, Minnesota, Forente stater, 55306
- Metro Dentalcare Specialty Center
-
Eden Prairie, Minnesota, Forente stater, 55344
- HealthPartners Eden Prairie Clinc
-
Minneapolis, Minnesota, Forente stater, 55455
- University of Minnesota School of Dentistry
-
Saint Paul, Minnesota, Forente stater, 55108
- HealthPartners Como Clinic
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Mellom 18 og 30 år ved påmelding;
- Villig til å gi informert samtykke til å bli randomisert til enten å bruke enheten eller ikke ved kirurgisk fjerning av 3. molarer med moderat/dyp sedasjon eller generell anestesi;
- Krever kirurgisk fjerning av bilateral mandibular 3. molarer med moderat/dyp sedasjon eller generell anestesi; samtidig fjerning av maksillær 3. molarer tillatt;
- American Society of Anesthesiologists (ASA) Fysisk status kategori 1 (normal frisk pasient) eller kategori 2 (pasient med mild systemisk sykdom);
- Tilgjengelig for å bli kontaktet for studieformål via e-post, telefon og/eller tekstmelding;
- Villig til å oppgi kontaktinformasjon for en annen person som vil vite hvor pasienten befinner seg i tilfelle pasienten ikke kan nås. Denne kontaktinformasjonen må være forskjellig fra pasientens kontaktinformasjon;
- Villig til å overholde alle studieprosedyrer og være tilgjengelig i seks måneders varighet av datainnsamling.
Ekskluderingskriterier:
- I løpet av de siste 3 månedene, rapporterer tilstedeværelsen av TMD-smerter i tinningene, kjeveleddene eller kjevemusklene;
- Kontraindikasjon(er) for moderat/dyp sedasjon eller generell anestesi;
- Enhver tilstand eller situasjon kirurgen bestemmer som ville hindre pasienten fra å delta i denne studien;
- Manglende evne til å forstå studieprosedyrer eller gi samtykke på engelsk;
- Enheten passer ikke underkjeven;
- Supernumerære 3. jeksler tilstede.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ingen inngripen: Vanlig omsorg (UC)
Studiekontrollen er UC, som innebærer at tannlegeassistenten støtter kjeven under ekstraksjonene med samtidig bruk av biteblokk.
|
|
|
Eksperimentell: Eksperimentell omsorg (EC)
Studieintervensjonen for EC er bruk av Restful Jaw versjon 2 (RJ2) enheten, som støtter kjeven under ekstraksjonene, med samtidig bruk av en biteblokk.
|
Restful Jaw Device brukes til å støtte kjeven under tannprosedyrer, inkludert kirurgisk fjerning av tredje molarer (visdomstenner) med sedasjon.
Enheten er utformet for å motvirke de nedadrettede kreftene plassert på underkjeven av klinikere under tannprosedyrer og forhindre kjevehyperekstensjon (å åpne for vid) samtidig som den gir en sikker, stabil kjeveposisjon.
Når 3. molar tenner fjernes kirurgisk med sedasjon, står en tannlegeassistent bak tannlegestolen og støtter pasientens kjeve med begge hender under pasientens kjeve.
Denne enheten gjentar tannlegeassistenten når den holder kjeven under tannprosedyrer.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forekomst av smerter ved oppfølging med vid åpning, eller smerter i tempel, kjeveledd eller kjevemuskler.
Tidsramme: 1 måned
|
Det primære resultatet er selvrapporten om forekomsten av TMD-smerter etter baseline.
Alle forsøkspersonene var smertefrie ved baseline (dvs. pre-kirurgisk) for TMD-smerter.
TMD-smerte anses å ha oppstått dersom forsøkspersonens egenrapport bekrefter 1, 3 eller 6 måneder post-baseline ett eller begge av følgende spørsmål: 1. Smerter i kjeven når man åpner munnen vid, eller 2. Smerter i tinninger, kjeveledd eller kjevemuskler.
|
1 måned
|
|
Forekomst av smerter ved oppfølging med vid åpning, eller smerter i tempel, kjeveledd eller kjevemuskler.
Tidsramme: 3 måneder
|
Det primære resultatet er selvrapporten om forekomsten av TMD-smerter etter baseline.
Alle forsøkspersonene var smertefrie ved baseline (dvs. pre-kirurgisk) for TMD-smerter.
TMD-smerte anses å ha oppstått dersom forsøkspersonens egenrapport bekrefter 1, 3 eller 6 måneder post-baseline ett eller begge av følgende spørsmål: 1. Smerter i kjeven når man åpner munnen vid, eller 2. Smerter i tinninger, kjeveledd eller kjevemuskler.
|
3 måneder
|
|
Forekomst av smerter ved oppfølging med vid åpning, eller smerter i tempel, kjeveledd eller kjevemuskler.
Tidsramme: 6 måneder
|
Det primære resultatet er selvrapporten om forekomsten av TMD-smerter etter baseline.
Alle forsøkspersonene var smertefrie ved baseline (dvs. pre-kirurgisk) for TMD-smerter.
TMD-smerte anses å ha oppstått dersom forsøkspersonens egenrapport bekrefter 1, 3 eller 6 måneder post-baseline ett eller begge av følgende spørsmål: 1. Smerter i kjeven når man åpner munnen vid, eller 2. Smerter i tinninger, kjeveledd eller kjevemuskler.
|
6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forekomst av smerterelatert TMD ved oppfølging ved bruk av TMD Pain Screener Questionnaire.
Tidsramme: 1 måned
|
Forekomsten av TMD smerte etter baseline vil bli målt ved å bruke det pålitelige og gyldige TMD Pain Screener Questionnaire.
Dette emnet selvrapporteringstiltaket består av 3 spørsmål som vurderer varigheten av TMD-smerter, tilstedeværelse av kjevesmerter eller stivhet ved oppvåkning, og aktiviteter som endrer TMD-smerter.
TMD-smerte anses å ha oppstått hvis forsøkspersonens egenrapport 1, 3 eller 6 måneder etter baseline er positiv for tilstedeværelsen av TMD-smerter i henhold til TMD Pain Screener.
|
1 måned
|
|
Forekomst av smerterelatert TMD ved oppfølging ved bruk av TMD Pain Screener Questionnaire.
Tidsramme: 3 måneder
|
Forekomsten av TMD smerte etter baseline vil bli målt ved å bruke det pålitelige og gyldige TMD Pain Screener Questionnaire.
Dette emnet selvrapporteringstiltaket består av 3 spørsmål som vurderer varigheten av TMD-smerter, tilstedeværelse av kjevesmerter eller stivhet ved oppvåkning, og aktiviteter som endrer TMD-smerter.
TMD-smerte anses å ha oppstått hvis forsøkspersonens egenrapport 1, 3 eller 6 måneder etter baseline er positiv for tilstedeværelsen av TMD-smerter i henhold til TMD Pain Screener.
|
3 måneder
|
|
Forekomst av smerterelatert TMD ved oppfølging ved bruk av TMD Pain Screener Questionnaire.
Tidsramme: 6 måneder
|
Forekomsten av TMD smerte etter baseline vil bli målt ved å bruke det pålitelige og gyldige TMD Pain Screener Questionnaire.
Dette emnet selvrapporteringstiltaket består av 3 spørsmål som vurderer varigheten av TMD-smerter, tilstedeværelse av kjevesmerter eller stivhet ved oppvåkning, og aktiviteter som endrer TMD-smerter.
TMD-smerte anses å ha oppstått hvis forsøkspersonens egenrapport 1, 3 eller 6 måneder etter baseline er positiv for tilstedeværelsen av TMD-smerter i henhold til TMD Pain Screener.
|
6 måneder
|
|
Intensitet av smerte ved oppfølging ved hjelp av den karakteristiske smerteindeksen (CPI).
Tidsramme: 1 måned
|
Forsøkspersonene vil konkurrere 1, 3 eller 6 måneder etter baseline, den pålitelige og gyldige karakteristiske smerteindeksen (CPI) som måler smerteintensiteten.
Den består av 3 elementer vurdert ved hjelp av numeriske vurderingsskalaer (0-10): nåværende smerte, verste smerte og gjennomsnittlig smerte.
Den endelige poengsummen er gjennomsnittet av disse 3 elementene x 10.
KPI er en del av Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
1 måned
|
|
Intensitet av smerte ved oppfølging ved hjelp av den karakteristiske smerteindeksen (CPI).
Tidsramme: 3 måneder
|
Forsøkspersonene vil konkurrere 1, 3 eller 6 måneder etter baseline, den pålitelige og gyldige karakteristiske smerteindeksen (CPI) som måler smerteintensiteten.
Den består av 3 elementer vurdert ved hjelp av numeriske vurderingsskalaer (0-10): nåværende smerte, verste smerte og gjennomsnittlig smerte.
Den endelige poengsummen er gjennomsnittet av disse 3 elementene x 10.
KPI er en del av Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
3 måneder
|
|
Intensitet av smerte ved oppfølging ved hjelp av den karakteristiske smerteindeksen (CPI).
Tidsramme: 6 måneder
|
Forsøkspersonene vil konkurrere 1, 3 eller 6 måneder etter baseline, den pålitelige og gyldige karakteristiske smerteindeksen (CPI) som måler smerteintensiteten.
Den består av 3 elementer vurdert ved hjelp av numeriske vurderingsskalaer (0-10): nåværende smerte, verste smerte og gjennomsnittlig smerte.
Den endelige poengsummen er gjennomsnittet av disse 3 elementene x 10.
KPI er en del av Graded Chronic Pain Scale (GCPS).
|
6 måneder
|
|
Forekomst av TMJ-støy ved oppfølging ved hjelp av egenrapport.
Tidsramme: 1 måned
|
TMJ-støy anses å ha oppstått 1, 3 eller 6 måneder etter baseline hvis forsøkspersonens egenrapport støtter spørsmålet: Har du hatt noen klikk eller sprett i kjeveleddene?
|
1 måned
|
|
Forekomst av TMJ-støy ved oppfølging ved hjelp av egenrapport.
Tidsramme: 3 måneder
|
TMJ-støy anses å ha oppstått 1, 3 eller 6 måneder etter baseline hvis forsøkspersonens egenrapport støtter spørsmålet: Har du hatt noen klikk eller sprett i kjeveleddene?
|
3 måneder
|
|
Forekomst av TMJ-støy ved oppfølging ved hjelp av egenrapport.
Tidsramme: 6 måneder
|
TMJ-støy anses å ha oppstått 1, 3 eller 6 måneder etter baseline hvis forsøkspersonens egenrapport støtter spørsmålet: Har du hatt noen klikk eller sprett i kjeveleddene?
|
6 måneder
|
|
Endring i kjevesmerter ved oppfølging ved hjelp av egenrapportering.
Tidsramme: 1 måned
|
Forsøkspersonene vil rapportere enhver endring i kjevesmerter 1, 3 eller 6 måneder etter baseline ved å bruke dette spørsmålet: Hvordan vil du beskrive endringen (hvis noen) i kjevesmerter siden den startet?
Svaralternativene er: Mye dårligere (1), Litt dårligere (2), Ingen endring (3), Litt bedre (4) eller Mye bedre (5).
|
1 måned
|
|
Endring i kjevesmerter ved oppfølging ved hjelp av egenrapportering.
Tidsramme: 3 måneder
|
Forsøkspersonene vil rapportere enhver endring i kjevesmerter 1, 3 eller 6 måneder etter baseline ved å bruke dette spørsmålet: Hvordan vil du beskrive endringen (hvis noen) i kjevesmerter siden den startet?
Svaralternativene er: Mye dårligere (1), Litt dårligere (2), Ingen endring (3), Litt bedre (4) eller Mye bedre (5).
|
3 måneder
|
|
Endring i kjevesmerter ved oppfølging ved hjelp av egenrapportering.
Tidsramme: 6 måneder
|
Forsøkspersonene vil rapportere enhver endring i kjevesmerter 1, 3 eller 6 måneder etter baseline ved å bruke dette spørsmålet: Hvordan vil du beskrive endringen (hvis noen) i kjevesmerter siden den startet?
Svaralternativene er: Mye dårligere (1), Litt dårligere (2), Ingen endring (3), Litt bedre (4) eller Mye bedre (5).
|
6 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Eric Schiffman, DDS, MS, University of Minnesota
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Schiffman EL, Look JO, Hodges JS, Swift JQ, Decker KL, Hathaway KM, Templeton RB, Fricton JR. Randomized effectiveness study of four therapeutic strategies for TMJ closed lock. J Dent Res. 2007 Jan;86(1):58-63. doi: 10.1177/154405910708600109. Erratum In: J Dent Res. 2013 Jan;92(1):98.
- Gonzalez YM, Schiffman E, Gordon SM, Seago B, Truelove EL, Slade G, Ohrbach R. Development of a brief and effective temporomandibular disorder pain screening questionnaire: reliability and validity. J Am Dent Assoc. 2011 Oct;142(10):1183-91. doi: 10.14219/jada.archive.2011.0088.
- Fricton JR, Kroening R, Haley D, Siegert R. Myofascial pain syndrome of the head and neck: a review of clinical characteristics of 164 patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985 Dec;60(6):615-23. doi: 10.1016/0030-4220(85)90364-0.
- Friedman JW. The prophylactic extraction of third molars: a public health hazard. Am J Public Health. 2007 Sep;97(9):1554-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.100271. Epub 2007 Jul 31.
- Huang GJ, Rue TC. Third-molar extraction as a risk factor for temporomandibular disorder. J Am Dent Assoc. 2006 Nov;137(11):1547-54. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0090.
- Huang GJ, Cunha-Cruz J, Rothen M, Spiekerman C, Drangsholt M, Anderson L, Roset GA. A prospective study of clinical outcomes related to third molar removal or retention. Am J Public Health. 2014 Apr;104(4):728-34. doi: 10.2105/AJPH.2013.301649. Epub 2014 Feb 13.
- Huang GJ, Drangsholt MT, Rue TC, Cruikshank DC, Hobson KA. Age and third molar extraction as risk factors for temporomandibular disorder. J Dent Res. 2008 Mar;87(3):283-7. doi: 10.1177/154405910808700313.
- Huang GJ, LeResche L, Critchlow CW, Martin MD, Drangsholt MT. Risk factors for diagnostic subgroups of painful temporomandibular disorders (TMD). J Dent Res. 2002 Apr;81(4):284-8. doi: 10.1177/154405910208100412.
- Juhl GI, Jensen TS, Norholt SE, Svensson P. Incidence of symptoms and signs of TMD following third molar surgery: a controlled, prospective study. J Oral Rehabil. 2009 Mar;36(3):199-209. doi: 10.1111/j.1365-2842.2008.01925.x.
- Akhter R, Hassan NM, Ohkubo R, Tsukazaki T, Aida J, Morita M. The relationship between jaw injury, third molar removal, and orthodontic treatment and TMD symptoms in university students in Japan. J Orofac Pain. 2008 Winter;22(1):50-6.
- Velly AM, Gornitsky M, Philippe P. Contributing factors to chronic myofascial pain: a case-control study. Pain. 2003 Aug;104(3):491-499. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00074-5.
- Okeson JP. Bell's orofacial pains: The clinical management of orofacial pain, sixth edition. Vol 6. Illinois: Quintessence Publishing; 2005.
- Pullinger AG, Monteiro AA. History factors associated with symptoms of temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 1988 Mar;15(2):117-24. doi: 10.1111/j.1365-2842.1988.tb00760.x.
- LeResche L, Mancl LA, Drangsholt MT, Huang G, Von Korff M. Predictors of onset of facial pain and temporomandibular disorders in early adolescence. Pain. 2007 Jun;129(3):269-278. doi: 10.1016/j.pain.2006.10.012. Epub 2006 Nov 28.
- Plesh O, Gansky SA, Curtis DA, Pogrel MA. The relationship between chronic facial pain and a history of trauma and surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Jul;88(1):16-21. doi: 10.1016/s1079-2104(99)70187-3.
- Butler JH, Folke LE, Bandt CL. A descriptive survey of signs and symptoms associated with the myofascial pain-dysfunction syndrome. J Am Dent Assoc. 1975 Mar;90(3):635-9. doi: 10.14219/jada.archive.1975.0147.
- Sahebi S, Moazami F, Afsa M, Nabavi Zade MR. Effect of lengthy root canal therapy sessions on temporomandibular joint and masticatory muscles. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2010 Summer;4(3):95-7. doi: 10.5681/joddd.2010.024. Epub 2010 Sep 16.
- Humphrey SP, Lindroth JE, Carlson CR. Routine dental care in patients with temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 2002 Spring;16(2):129-34.
- American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. Parameters of care: Clinical and practice guidelines for oral and maxillofacial surgeons. 2012. Available at http://www.mfch.cz/doc/ParCare2012Complete.pdf
- Fernandes P, Velly AM, Anderson GC. A randomized controlled clinical trial evaluating the effectiveness of an external mandibular support device during dental care for patients with temporomandibular disorders. Gen Dent. 2013 Sep-Oct;61(6):26-31.
- Zucuskie T. A controlled clinical trial of the usefulness of an external mandibular support device during routine dental care. Minneapolis: University of Minnesota; 1996.
- Lan KKG, DeMets DL. Design and analysis of group sequential tests based on the type 1 error spending rate function. Biometrika. 1987;74:149- 154.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- DENT-2019-27811
- 4R44DE026663-02 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- Studieprotokoll
- Statistisk analyseplan (SAP)
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .