Efektivita košíkových drátů pro údržbu kamene a pneumatické sondy při léčbě ureterálních kamenů

Pacienti zařazení do studie zahrnovali nezbytné testy U/A, K, Na, Cr, BUN, CBC a U/C bylo zkontrolováno a bylo provedeno anesteziologické poradenství. Pacienti byli připraveni na akci. Byly zaznamenány demografické a klinické údaje pacientů, včetně věku, pohlaví, velikosti a umístění kamenů.

Poté byli pacienti náhodně rozděleni do dvou skupin: A (kontrolní skupina, bez koše bází a skupina B (použití pneumatického synchronního bukálního pasu). Dělící osoba ani sami pacienti si nebyli vědomi, do které skupiny patří. Byli dvojitě slepí.

V každé skupině byla provedena ureteroskopie pomocí standardního ureteroskopu F9,5. Po dosažení horniny ve skupině A (kontrola) byla sonda pneumatického drtiče protažena pracovním kanálem ureteroskopu a začala horninu drtit.

Během procesu drcení bylo použito minimálního průtoku vody, zploštění a jednorázového nárazu, aby se minimalizovala zpětná puls kamene.

Ve skupině B (s použitím koše drátků3F) byl šroubovitý typ protažen čtyřmi dráty pracovního kanálu ureteroskopu a veden do proximální části horniny a kámen byl veden do misky, poté byl kámen odveden. Těsnění zůstalo zachováno, pracovním kanálem prošla i sonda pneumatického drtiče a přistoupila k jeho rozbití. Podmínky byly pozorovány během žaludku jako kontrolní skupiny. Ureteroskopické drcení bylo provedeno urologem v obou skupinách za podobných technických podmínek. Mezi nálezy během a po dokončení drcení patří úspěšnost, retropulze konkrementu nebo části větší než 3 mm, což vyžaduje sekundární opatření (SWL - stenting ureteru, resekční ureteroskopie), délka rozpadu konkrementu a traumatické ureterické komplikace u obou skupin je registrována .