Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia Canasta de Alambres para el Mantenimiento de Cálculo y Sonda Neumática en el Tratamiento de Cálculos Ureterales

6 de junio de 2019 actualizado por: Mohammad Sadegh Bagheri Baghdasht

Determinar la efectividad de los usos convectivos de alambres de canasta para el mantenimiento de cálculos y sonda neumática en el tratamiento de cálculos ureterales

A los pacientes incluidos en el estudio se les realizaron los exámenes necesarios U/A, K, Na, Cr, BUN, CBC, y se controló U/C y se realizó consejería anestésica. Los pacientes estaban preparados para la acción. Se registraron los datos demográficos y clínicos de los pacientes, incluyendo edad, sexo, tamaño y ubicación de los cálculos.

Luego los pacientes como asignación aleatoria fueron divididos en dos grupos: A (grupo control, sin canasta de bases y grupo B (uso de cintura bucal sincrónica neumática). La persona que divide y los propios pacientes no sabían en qué grupo estaban. Eran doble ciego.

En cada grupo, la ureteroscopia se realizó con un ureteroscopio estándar F9.5. Tras alcanzar la roca del grupo A (control), se pasó la sonda del triturador neumático por el canal de trabajo del ureteroscopio y se comenzó a triturar la roca.

Durante el proceso de trituración se utilizó el mínimo caudal de agua, el aplanamiento y el impacto de un solo tiro para minimizar la retropulsión de la piedra.

En el grupo B (utilizando una canasta de alambres 3F) se pasó el tipo helicoidal a través de los cuatro alambres del canal de trabajo del ureteroscopio y se encaminó hacia la parte proximal de la roca, y se encaminó la piedra hacia el cuenco, luego se encauzó la piedra. Se mantuvo la junta, y la sonda de la trituradora neumática también pasó por el canal de trabajo y procedió a romperlo. Se observaron condiciones durante el estómago como el grupo de control. El aplastamiento ureteroscópico fue realizado por un urólogo en ambos grupos en condiciones técnicas similares. Los hallazgos durante y después de la finalización del aplastamiento incluyen el éxito, la retropulsión de cálculos o partes mayores de 3 mm, lo que requiere medidas secundarias (SWL: colocación de stent en el uréter, ureteroscopia de resección), la duración de la descomposición del cálculo y las complicaciones ureterales traumáticas en ambos grupos. .

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

124

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Tehran, Irán (República Islámica de
        • MS Bagheri-baghdasht
      • Tehran, Irán (República Islámica de
        • MS bagheri-baghdast

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

30 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Interés individual en participar en la investigación.
  • Pacientes con cálculos en el uréter
  • Síntomas severos y resistentes al tratamiento de apoyo y terapéutico
  • Los cálculos ureterales causan obstrucción ureteral
  • Los cálculos ureterales, que no es probable que se eliminen por su duración y tamaño, se han seleccionado para la litotricia ureteroscópica.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con infección del tracto urinario
  • No tener una condición cardiovascular adecuada y no aprobada por un cardiólogo o anestesista
  • Pacientes que no están satisfechos con el aplastamiento ureteroscópico y pacientes que no tienen acceso a rocas durante la cirugía ureteroscópica
  • Interés individual en abandonar el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: grupo de control, sin cesta de alambre

La persona que divide y los propios pacientes no sabían en qué grupo estaban. Eran doble ciego Was.

En cada grupo, la ureteroscopia se realizó con un ureteroscopio estándar F9.5. Tras alcanzar la roca del grupo A (control), se pasó la sonda del triturador neumático por el canal de trabajo del ureteroscopio y se comenzó a triturar la roca.

Durante el proceso de trituración se utilizó el mínimo caudal de agua, el aplanamiento y el impacto de un solo tiro para minimizar la retropulsión de la piedra.

En cada grupo, la ureteroscopia se realizó con un ureteroscopio estándar F9.5. Tras alcanzar la roca del grupo A (control), se pasó la sonda del triturador neumático por el canal de trabajo del ureteroscopio y se comenzó a triturar la roca.

Durante el proceso de trituración se utilizó el mínimo caudal de agua, el aplanamiento y el impacto de un solo tiro para minimizar la retropulsión de la piedra.

Comparador falso: usando una canasta de alambres
En el grupo B (utilizando una canasta de alambres 3F) se pasó el tipo helicoidal a través de los cuatro alambres del canal de trabajo del ortoscopio y se encaminó hacia la parte proximal de la roca, y se encaminó la piedra hacia el cuenco, luego se encauzó la piedra. Se mantuvo la junta, y la sonda de la trituradora neumática también pasó por el canal de trabajo y procedió a romperlo. Se observaron condiciones durante el estómago como grupo de control. El aplastamiento uretroscópico fue realizado por un urólogo en ambos grupos en condiciones técnicas similares. Los hallazgos durante y después de la finalización del aplastamiento incluyen el éxito, la retropulsión de cálculos o partes mayores de 3 mm, lo que requiere medidas secundarias (SWL: colocación de stent en el uréter, ureteroscopia de resección), la duración de la descomposición del cálculo y las complicaciones ureterales traumáticas en ambos grupos.
(usando una canasta de alambres 3F) el tipo helicoidal se pasó a través de los cuatro alambres del canal de trabajo del ortoscopio y se dirigió a la parte proximal de la roca, y la piedra se dirigió al recipiente, luego la piedra se canalizó La junta fue mantenida, y la sonda de la trituradora neumática también pasó por el canal de trabajo y procedió a romperlo. Se observaron condiciones durante el estómago como grupo de control. El aplastamiento uretroscópico fue realizado por un urólogo en ambos grupos en condiciones técnicas similares. Los hallazgos durante y después de la finalización del aplastamiento incluyen el éxito, la retropulsión de cálculos o partes mayores de 3 mm, lo que requiere medidas secundarias (SWL: colocación de stent en el uréter, ureteroscopia de resección), la duración de la descomposición del cálculo y las complicaciones ureterales traumáticas en ambos grupos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tamaño de piedra
Periodo de tiempo: 24 horas
El diámetro más grande de la piedra en la imagen de milímetros.
24 horas
Tiempo de trituración
Periodo de tiempo: hasta 23 minutos
Duración necesaria para romper la piedra al minuto
hasta 23 minutos
Cuestionario demográfico
Periodo de tiempo: 24 horas
El cuestionario demográfico se utilizó para recopilar información.
24 horas
Troma en la zona del uréter
Periodo de tiempo: hasta 24 horas
Seguimiento de pacientes por perforación, cálculo faltante y ligadura de uréter según observaciones durante y después de la cirugía
hasta 24 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de abril de 2015

Finalización primaria (Actual)

18 de enero de 2017

Finalización del estudio (Actual)

20 de abril de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de junio de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de junio de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

10 de junio de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de junio de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de junio de 2019

Última verificación

1 de junio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir