Zkušební hodnocení Hedonické vs peněžní pobídky (TEH-C)

Důkazy jsou ohromující, že trvalá fyzická aktivita snižuje rizika nepřenosných nemocí, zvyšuje dlouhověkost a snižuje náklady na léčbu. Přesto míra fyzické aktivity neustále klesá, takže fyzická nečinnost je nyní čtvrtou nejčastější příčinou úmrtí na celém světě. V Singapuru je 33 % dospělých nedostatečně aktivních, přestože Singapur je velmi dobře dostupné město s mnoha dotovanými komunitními programy fyzické aktivity. Přehled literatury ukazuje, že do dnešního dne žádná studie přímo neporovnávala hotovostní versus hédonické odměny za změnu zdravotního chování navzdory teorii, že hédonické odměny mohou fungovat lépe. Kromě toho lze hédonické odměny často zakoupit za nižší cenu, než je jejich peněžní ekvivalent. Díky tomu jsou hédonické odměny potenciálně nákladově efektivnější, pokud se prokáže, že jsou přinejmenším stejně účinné při zvyšování pozitivní změny chování ve srovnání s poskytováním stejné hodnoty v hotovosti.

Naším cílem je tedy určit pomocí randomizované studie se dvěma paralelními rameny, zda mohou být hédonické odměny (Arm 1) účinnější než jejich peněžní ekvivalent (Arm 2) při podpoře zvýšení fyzické aktivity, hodnocené pomocí počtu kroků měřených Fitbitem. sledovač fyzické aktivity během 4-kalendářní měsíční intervence. Předpokládáme, že průměrný podíl měsíců splňujících cíl pobídkového kroku mezi účastníky bude větší pro ty, kteří jsou v hedonické pobídkové větvi, ve srovnání s těmi v hotovostní pobídkové větvi (primární výsledek).