- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04620915
Konstruační úroveň jako nová cesta pro regulaci vlivu a kontrolu rakoviny
High-level Construal jako nová cesta pro regulaci vlivu a kontrolu rakoviny
Cílem navrhovaného výzkumu je provést longitudinální experiment na neurokognitivních drahách a individuálních rozdílech ve vysoké úrovni konstruktu pro regulaci afektu a odvykání kouření. Populaci tvoří dospělí kuřáci ve věku 25-55 let, kteří se pokusili přestat kouřit a nepodařilo se jim přestat a kteří zažívají chudobu. Primárními cílovými body jsou (a) podobnost v neurální reprezentaci konstruktu na vysoké úrovni s jednou ze dvou kandidátských drah, (b) přítomnost významných individuálních rozdílů v neurální reprezentaci konstruktu na vysoké úrovni a (c) jako sekundární koncový bod, velikost účinku vysoce konstruačního stavu na kouření, měřeno podle cigaret za den.
Každý z těchto koncových bodů odpovídá konkrétní nulové hypotéze. Nulová hypotéza pro první koncový bod je, že konstruace na vysoké úrovni se významně neliší ve své nervové reprezentaci od down-regulace bažení, což by naznačovalo, že konstruace na vysoké úrovni nefunguje prostřednictvím odlišných mechanismů od tradičních léčebných postupů. Nulová hypotéza pro druhý koncový bod je, že variabilita mezi subjekty v neurální reprezentaci konstruktivní úrovně významně nesouvisí s relevantními individuálními rozdíly (např. rysy, chování při úkolu), což by naznačovalo, že individuální rozdíly nemají významný vztah k výsledky. Konečně, nulovou hypotézou pro sekundární cílový bod je, že velikost účinku vysoké úrovně konstruace na kouření, měřená snížením průměrného počtu cigaret za den, není významně větší než v jiných podmínkách, což by naznačovalo, že účinnost konstrukční stav na vysoké úrovni není významně vyšší než standardní intervence textových zpráv.
Primární koncové body budou posouzeny na začátku studie a změna z pre-to-post školení (8 týdnů).
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
PŘEHLED:
Navrhovaná práce dosáhne tří specifických cílů (dva potvrzující, jeden průzkumný) v kontextu 3ramenného translačního experimentu. Posouzení neurokognitivních mechanismů na vysoké úrovni konstruktu, stejně jako dvou kandidátních drah, bude dokončeno na základním a koncovém sezení. 213 účastníků zapsaných do studie dokončí multimodální baterii, která bude hodnotit neurální, behaviorální a self-report indexy vztahující se ke třem zájmovým procesům – konstruktivní úrovni, down-regulaci bažení a up-regulaci cílené energizace – a pak jsou randomizováni do jedné ze tří experimentálních podmínek souvisejících s těmito procesy. Tento návrh je velmi výhodný, protože umožňuje stanovit mechanismy zásahu na úrovni konstrukce, porovnat je s mechanismy dalších dvou procesů a otestovat, zda a do jaké míry se naše potenciálně nová strategie regulace vlivu zapojuje. a mění tyto mechanismy (cíl 1); a identifikovat individuální rozdíly v účincích této nové strategie (konstrukční na vysoké úrovni) na vzorce aktivace mozku, regulaci vlivu a výsledky ukončení (cíl 2). Ačkoli design translačního experimentu není zamýšlen jako intervence jako taková (protože důkazní základna zatím nepodporuje plnohodnotnou studii a je třeba ještě vyvinout materiály pro takovou intervenci), výzkumníci přesto kvantifikují velikost účinku. vysoká úroveň konstruktu na změny v kouření, takže budoucí RCT mají tyto informace a mohou být adekvátně napájeny k detekci účinku.
PŘIŘAZENÍ ÚČASTNÍKŮ DO PODMÍNKY:
Účastníci budou náhodně přiřazeni ke stavu pomocí funkce randomizeru v softwaru pro sledování a správu účastníků RedCap. K tomuto přiřazení dojde až poté, co budou účastníci prověřeni, budou odsouhlaseni, zaregistrováni a dokončí základní relaci. Jinými slovy, se všemi 213 účastníky bude do konce základního sezení zacházeno přesně stejným způsobem a teprve v tomto okamžiku bude RedCap použit k přiřazení účastníků k jejich stavu. Všichni účastníci budou mít stejnou pravděpodobnost, že budou přiřazeni k podmínkám (tj. 33,33% šance na přiřazení ke každému). Koordinátor studie bude vědět, který účastník je zapsán do každého stavu, ale výzkumníci zapojení do analýzy dat (tj. Drs. Berkman, Fujita, Chavez a Weston, stejně jako postgraduální studenti), stejně jako výzkumní asistenti, kteří komunikují s účastníky, budou slepí vůči stavu během shromažďování a analýzy dat.
METODY PRO VÝPOČET VELIKOSTI VZORKU A ANALÝZU DAT:
Metoda výběru velikosti vzorku byla založena na analýze síly nejméně citlivého testu – Cíl 2. Klíčové statistické testy pro tři cíle jsou následující. Pro Cíl 1 je test neurální podobnosti mezi stavy v podstatě t-test párových vzorků na skóre podobnosti (např. korelace vzorů vypočítané u subjektů). Toto je vysoce výkonné srovnání, protože kovariance skóre v rámci subjektů je vysoká. Pro Cíl 2 jsou jednotlivé analýzy rozdílů mezi subjekty korelace a regresní (nebo částečná regrese nebo logistická regrese) koeficienty týkající se neurální podobnosti k ovlivnění skóre regulace, odpovědí na průzkumy vlastností a individuálních rozdílů a kuřáckého chování měřeno cigaretami za den. Tato skupina testů má relativně nízkou sílu, protože probíhá výhradně mezi subjekty. Pro Exploratory Aim 3 je klíčovým testem interakce podle podmínek (tj. rozdíly mezi skupinami ve změně kuřáckého chování od tréninku před tréninkem po něm). Tento test je mezi-mezi (někdy nazývaná „smíšená“) analýza ANOVA, která je výkonnější než individuální rozdílové analýzy pro Cíl 2, ale méně výkonná než testy plně v rámci subjektu pro Cíl 1.
OBSAH ZÁSAHU:
Obsahem všech tří tréninkových ramen je sada krátkých (<160 znaků) zpráv navržených tak, aby účastníkům umožnily procvičit si jednu konkrétní strategii regulace vlivu (experimentální ramena). Stručně řečeno, všechny zprávy v experimentálních větvích jsou generovány velkou skupinou pracovníků mTurk, kteří jsou kuřáci; proces generování a ověřování zpráv již začal. Během období udělování vyšetřovatelé přidají do korpusu ještě více zpráv a ověří je. V konstrukčním stavu na vysoké úrovni dělníci skládají zprávy, které povzbuzují k přemýšlení o účelu ukončení a budoucích cílech (např. „Co by ukončení znamenalo pro vás a vaši budoucnost?“). Při snižování stavu bažení dělníci skládají zprávy, které podporují usilovnou inhibiční nebo pozornostní kontrolu bažení (např. „Když cítíte nutkání kouřit, myslete na zdravotní důsledky“). A při upregulaci stavu cílené energizace dělníci skládají zprávy, které spojují jednu konkrétní základní hodnotu (kterou pracovník mTurk zařadil mezi své tři hlavní základní hodnoty) s cílem přestat (např. pro základní hodnotu „ rodina“, zpráva může znít: „Skončením činnosti vám pomůže modelovat zdravý životní styl vaší rodiny“). Obsah pro up-regulaci stavu energizace cíle odpovídá třem hlavním základním hodnotám účastníků.
INTERVENCE DORUČENÍ:
Všichni účastníci dostávají textové zprávy a absolvují dvoutýdenní online „booster“ sezení po dobu 8 týdnů.
Počínaje datem ukončení budou účastníkům zasílány zprávy prostřednictvím textových zpráv SMS 5-6krát denně po dobu 28 po sobě jdoucích dnů, poté 3-4krát denně po dobu následujících 28 dnů. Vyšetřovatelé se rozhodli zvýšit frekvenci zasílání zpráv v prvním měsíci odvykání vzhledem k vyšší pravděpodobnosti relapsu během tohoto období. Pořadí zpráv bude pseudonáhodné tak, že každá zpráva nebude vidět více než třikrát během 8týdenního tréninkového období, s odstupem alespoň 10 dnů. Načasování zpráv bude upraveno pro každého účastníka tak, aby byly rovnoměrně rozmístěny počínaje probuzením a končit 15 minut před spaním a s ohledem na rozdíly mezi pracovními dny a víkendy. Účastníci odpoví na každou zprávu a použijí 5bodovou stupnici k hodnocení její vnímané užitečnosti. Účastníci mohou také kdykoli poslat do systému text „SOS“ a zahájit podporu prostřednictvím textu, pokud cítí pokušení kouřit. Denní textové zprávy jsou ideálním formátem pro toto školení, protože umožňují in vivo kontakt účastníků ve chvílích, kdy se rozhoduje o kouření. Posílání textových zpráv má ve Spojených státech velmi vysokou míru přijetí, a to i mezi nedostatečně obsluhovanými komunitami, které je obvykle obtížné zhustit po delší dobu, a uživatelé s nízkým SES mohou přijímat textové zprávy po celý den. Vyšetřovatelé použili textové zprávy pro vzorkování zkušeností a pro intervenci založenou na teorii ve vzorku komunity (viz Předběžné studie 5 a 6). Účastníci poskytnou své mobilní telefonní číslo na základní relaci; těm, kteří nemají telefon s povolenými textovými zprávami, nebo těm, kteří nechtějí používat svůj vlastní, bude na konci základní relace poskytnut předplacený telefon.
Kromě textových zpráv budou účastníci absolvovat každé dva týdny online „booster“ sezení pomocí Qualtrics s vlastním, personalizovaným odkazem zaslaným účastníkovi e-mailem a textem. Posilovací lekce jsou navrženy tak, aby posílily aktivní zásahy (konstruace na vysoké úrovni, energizace cíle, snížení cravingu) a poskytly příležitosti k procvičení stanovené strategie regulace vlivu. Během sezení budou účastníkům připomenuta jejich přidělená strategie a napíší stručné odpovědi na konkrétní výzvy (např. „Jaké jsou dva konkrétní způsoby, jak skončit teď změní váš budoucí život?“, „Proč je pro vás dnes odvykání důležité?“, a "Jakými dvěma způsoby můžete změnit způsob myšlení, abyste snížili svou chuť na cigaretu?"). Účastníci budou také generovat spouštěče kouření (situace nebo podněty) a procvičí si používání down-regulace bažení, když tyto spouštěče uvidí. Toto cvičení pomáhá vytvořit návyk nasadit strategii v každodenním životě. Ne všichni účastníci mají přístup k počítači, takže stejně jako v předchozích studiích bude účastníkům umožněn přístup do laboratoře a výzkumný tým bude pracovat s místním knihovním systémem, aby zajistil, že všechna studijní místa budou přístupná z jejich počítačů.
DOKONČENÍ A UDRŽENÍ BOOSTERU:
Dr. Berkman v současné době používá podobné „posilovací“ sezení, které jsou naprogramovány a jsou poskytovány prostřednictvím Qualtrics, v aktuálním translačním experimentu o zdravém stravování (R01 CA211224). Automatická připomenutí a odkazy, které lze zasílat prostřednictvím e-mailu a textových zpráv v závislosti na preferencích účastníka, výrazně zvyšují dokončení boosterů. Spolu s upomínkami výrazně zvýšily dokončení domácích posilovacích lekcí odstupňované pobídky (např. peněžní bonus za dokončení > 90 % boosterů během studie).
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Spojené státy, 97403
- University of Oregon, Social and Affective Neuroscience Laboratory
-
Eugene, Oregon, Spojené státy, 97403
- University of Oregon, Lewis Integrative Sciences Building
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Nízký SES
- Trvalí kuřáci: kuřáci cigaret (nejméně 10 cigaret/den po dobu minimálně 1 roku)
- Chcete skončit, ale alespoň jednou jste to zkusili a neuspěli
- Poměr příjmu k potřebám (INR) je menší než 2,0, což znamená, že příjem jejich domácnosti upravený podle velikosti domácnosti je pod 200 % federální hranice chudoby.
- Věk 25-55
Kritéria vyloučení:
- Kovové implantáty (např. rovnátka, trvalé držáky, kolíky)
- Kovové úlomky, kardiostimulátory nebo jiné elektronické lékařské implantáty
- Klaustrofobie
- Hmotnost ˃ 550 liber.
- Ženy, které jsou těhotné nebo se domnívají, že mohou být těhotné
Lidé v této populaci pravděpodobně trpí některými komorbidními psychiatrickými poruchami, poruchami užívání návykových látek a/nebo jinými zdravotními poruchami, které mohou představovat problém pro udržení a dodržování intervence. Takové komorbidity jsou vlastní populaci zájmu (trvalí kuřáci), takže nebudou vylučujícími kritérii; místo toho budeme shromažďovat informace o psychiatrických komorbiditách, užívání látek a lékařských komorbiditách při příjmu, abychom mohli monitorovat a hlásit jakékoli souvislosti s opotřebením, poddajností a účinky experimentálních podmínek.
Používání e-cigaret je přijatelné – není to vylučující kritérium – ale bude zaznamenáno a v analýzách vhodně upraveno.
Abychom zvýšili homogenitu vzorku z hlediska odvykacích pomůcek, požadujeme, aby všichni účastníci používali farmakologické odvykací pomůcky, jako je nikotinová substituční terapie (NRT). Toto inkluzní kritérium také realističtěji modeluje, jak k odvykání dochází in vivo, protože poskytovatelé lékařské péče často doporučují přidat k programům ukončení léčby farmakologickou pomoc, jako je NRT. Účastníkům, kteří si to nemohou dovolit, poskytneme značkovou náplast nebo žvýkačku (např. Nicoderm). Účastníci, kteří chtějí nebo jsou schopni poskytovat vlastní NRT, budou zahrnuti, pokud budou souhlasit s pokračováním v používání NRT po dobu trvání školení. Budeme sledovat používání NRT každý týden, abychom zajistili soulad s tímto kritériem pro zařazení.
Nebudou provedeny žádné výjimky na základě pohlaví, rasy nebo etnického původu, takže vzorek bude odrážet demografický profil okresu Lane v Oregonu. Způsobilí účastníci budou naplánováni na předběžné zasedání v laboratoři.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Základní věda
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Trojnásobný
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Konstrukční na vysoké úrovni
Účastníkům budou zaslány zprávy s žádostí, aby si představili, jak bude jejich život vypadat v budoucnu, pokud uspějí („Co by pro vás a budoucnost vaší rodiny znamenalo skončit?“;
Yeager a kol., 2014).
|
V konstrukčním stavu na vysoké úrovni budou účastníkům zaslány zprávy s žádostí, aby zvážili, proč končí ("Jaké jsou vaše hlavní důvody, proč končíte?") a představit si, jak bude jejich život vypadat v budoucnu, pokud uspějí („Co by pro vás a budoucnost vaší rodiny znamenalo skončit?“; Yeager a kol., 2014). Korpus pro tuto podmínku je 100 zpráv složených velkým nezávislým vzorkem pracovníků mTurk, kteří jsou kuřáci, a ověřených týmem RA vyškolených na spolehlivost 0,8 na hodnocení vysoké úrovně konstruktu. Aby splnila kritéria pro zařazení, musí být zpráva ohodnocena jako výrazně blíže vysoké úrovni (vs. na nízké úrovni) na ratingové škále konstrukční úrovně. Kromě zasílání textových zpráv budou účastníci absolvovat dvoutýdenní online „booster“ sezení pomocí Qualtrics s vlastním, personalizovaným odkazem zaslaným účastníkovi prostřednictvím e-mailu a SMS. |
|
Experimentální: Úsilné potlačení chuti na cigaretu
Účastníkům budou zaslány zprávy, které podněcují inhibiční kontrolu chuti na cigaretu (např. pomocí kognitivního přehodnocení nebo kontroly pozornosti) a které poskytují strategie, jak toho dosáhnout (např. „Když cítíte nutkání kouřit, myslete na zdravotní důsledky“).
|
Při snižování stavu bažení budou účastníkům zaslány zprávy, které podporují inhibiční kontrolu touhy po cigaretách (např. pomocí kognitivního přehodnocení nebo kontroly pozornosti) a které poskytují strategie, jak toho dosáhnout (např. „Když pocítíte nutkání kouřit , myslet na zdravotní následky“). Korpus pro tento stav je 100 zpráv složených velkým, nezávislým vzorkem kuřáků mTurk a ověřených týmem RA vyškolených na spolehlivost 0,8 na hodnocení věrohodnosti A namáhavé kognitivní inhibice nebo kontroly. Kromě zasílání textových zpráv budou účastníci absolvovat dvoutýdenní online „booster“ sezení pomocí Qualtrics s vlastním, personalizovaným odkazem zaslaným účastníkovi prostřednictvím e-mailu a SMS. |
|
Experimentální: Up-regulace energizace cíle
Účastníkům budou zaslány zprávy, které je povzbudí, aby zvážili základní hodnoty, které řídí jejich touhu přestat kouřit.
|
Při upregulaci stavu cílené energizace budou účastníkům zaslány zprávy, které je povzbudí, aby zvážili základní hodnoty, které řídí jejich touhu přestat kouřit. Tyto zprávy pojmenují konkrétní základní hodnotu, kterou účastník ohodnotil jako první tři (z 19) během základní relace, a vytvoří spojení mezi odvykáním a základní hodnotou. Například zpráva pro osobu, která nominovala „rodinu“ jako jednu ze svých tří hlavních základních hodnot, by mohla znít: „Odvykání vám pomůže modelovat zdravý životní styl vaší rodiny.“ Tato intervence je založena na robustní teorii a důkazech podporujících teorii sebepotvrzení. Korpus pro tento stav je 100 zpráv složených velkým, nezávislým vzorkem kuřáků mTurk a ověřených týmem RA vyškolených na spolehlivost 0,8 ve správné identifikaci, ke které základní hodnotě je zpráva vázána. Kromě textových zpráv budou účastníci absolvovat čtrnáctidenní online „booster“ sezení pomocí Qualtrics. |
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Cíl 1: Neurální podobnost na základní linii mezi navrhovanými psychologickými mechanismy
Časové okno: Na základní linii
|
Nervová podobnost, jak je indexována Pearsonovými korelacemi odvozenými z matic podobnosti vytvořených analýzou reprezentativní podobnosti.
Korelace je mezi vektorizovanými 3D obrázky reprezentujícími vzory základní funkční nervové aktivity související s (a) vysokou úrovní konstruktu, (b) down-regulací a (c) up-regulací cílové energizace.
Celkem budou existovat 3 korelace (a s b, a s c a b s c).
|
Na základní linii
|
|
Cíl 1: Neurální podobnost v pre-post změně mezi navrhovanými psychologickými mechanismy
Časové okno: 56 dní po základní relaci
|
Nervová podobnost, jak je indexována Pearsonovými korelacemi odvozenými z matic podobnosti vytvořených analýzou reprezentativní podobnosti.
Korelace je mezi vektorizovanými 3D obrázky reprezentujícími vzorce ZMĚNY PRE-TO-POST ve funkční nervové aktivitě související s (a) vysokou úrovní konstruace, (b) down-regulací a (c) up-regulací cílené energizace. .
Celkem budou existovat 3 korelace (a s b, a s c a b s c).
|
56 dní po základní relaci
|
|
Cíl 2: Korelace vzorové reprezentace vysokoúrovňového konstruktu s měřením průzkumu
Časové okno: Do dvou týdnů od zápisu
|
Korelace mezi maticemi podobnosti vytvořenými analýzou reprezentativní podobnosti a mírami self-report hodnocenými na začátku.
Měřítkem je Pearsonova korelace mezi (a) vektorizovaným 3D obrazem reprezentujícím vzorce základní funkční nervové aktivity související s vysokou úrovní konstruktu a (b) dotazníkem úrovní osobní agentury.
Výsledek je Pearsonovo r mezi (a) a (b).
|
Do dvou týdnů od zápisu
|
|
Cíl 2: Stupeň úspěšnosti predikce změny v kouření z průzkumů
Časové okno: 56 dní po základní relaci
|
Křížově validovaná predikce strojového učení (ML) konečného (56denního) množství kouření, pokud jde o cigarety za den, na základě odpovědí na základní odpovědi v dotazníku Úrovně osobní agentury.
Stupeň předpovědi bude vyjádřen v Pearsonově r korelaci mezi (a) skutečným počtem cigaret za den v koncovém bodě a (b) počtem cigaret za den předpokládaným ML.
|
56 dní po základní relaci
|
|
Cíl 2: Predikce úspěšnosti změny v kouření z údajů o úkolu
Časové okno: 56 dní po základní relaci
|
Křížově ověřená predikce strojového učení koncového bodu (56 dní) množství kouření ve smyslu cigaret za den na základě odpovědí na behaviorální výkonnost v úkolu Construal Level Task měřená rozdílem v době odezvy v milisekundách mezi vysokou a nízkou hodnotou úrovňové podmínky.
Stupeň predikce bude vyjádřen v Pearsonových r korelačních jednotkách.
|
56 dní po základní relaci
|
|
Cíl 2: Predikce hodnocení cravingu z vícerozměrných reprezentací vysokoúrovňových konstruktů
Časové okno: Do dvou týdnů od zápisu
|
Křížově ověřená predikce strojového učení základních hodnocení touhy během reaktivity na personalizované podněty ke kouření cigaret na základě vícerozměrné neurální reprezentace vysoké úrovně konstruktu.
Hodnocení jsou na stupnici od 1 do 5 od „žádné bažení“ po „extrémní bažení“.
Stupeň predikce bude vyjádřen v Pearsonových r jednotkách.
Vyšší hodnoty r znamenají lepší předpověď hodnocení bažení.
|
Do dvou týdnů od zápisu
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Cíl 3: Vliv velikosti vysoké úrovně konstruace na kouření v koncovém bodě
Časové okno: 56 dní po základní relaci
|
Rozdíl ve změně počtu cigaret za den od výchozí hodnoty ke koncovému bodu mezi těmito třemi stavy.
|
56 dní po základní relaci
|
|
Cíl 3: Časové řady velikosti účinku vysoké úrovně konstruace na kouření v průběhu tréninkového období
Časové okno: Včetně dnů 1-56 tréninkového období
|
Trajektorie skupinového rozdílu změny cigaret za den od výchozího hodnocení.
|
Včetně dnů 1-56 tréninkového období
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Elliot T Berkman, Ph.D., University of Oregon
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- Cox RW. AFNI: software for analysis and visualization of functional magnetic resonance neuroimages. Comput Biomed Res. 1996 Jun;29(3):162-73. doi: 10.1006/cbmr.1996.0014.
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Heatherton TF, Wagner DD. Cognitive neuroscience of self-regulation failure. Trends Cogn Sci. 2011 Mar;15(3):132-9. doi: 10.1016/j.tics.2010.12.005. Epub 2011 Jan 26.
- Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers. 2004 Apr;72(2):271-324. doi: 10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x.
- SRNT Subcommittee on Biochemical Verification. Biochemical verification of tobacco use and cessation. Nicotine Tob Res. 2002 May;4(2):149-59. doi: 10.1080/14622200210123581. No abstract available.
- Jamal A, Phillips E, Gentzke AS, Homa DM, Babb SD, King BA, Neff LJ. Current Cigarette Smoking Among Adults - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jan 19;67(2):53-59. doi: 10.15585/mmwr.mm6702a1.
- Cox LS, Tiffany ST, Christen AG. Evaluation of the brief questionnaire of smoking urges (QSU-brief) in laboratory and clinical settings. Nicotine Tob Res. 2001 Feb;3(1):7-16. doi: 10.1080/14622200020032051.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, Ochsner KN. Prefrontal-striatal pathway underlies cognitive regulation of craving. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 17;107(33):14811-6. doi: 10.1073/pnas.1007779107. Epub 2010 Aug 2.
- Rollnick S, Heather N, Gold R, Hall W. Development of a short 'readiness to change' questionnaire for use in brief, opportunistic interventions among excessive drinkers. Br J Addict. 1992 May;87(5):743-54. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb02720.x.
- Whittaker R, Borland R, Bullen C, Lin RB, McRobbie H, Rodgers A. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub2.
- Buhle JT, Silvers JA, Wager TD, Lopez R, Onyemekwu C, Kober H, Weber J, Ochsner KN. Cognitive reappraisal of emotion: a meta-analysis of human neuroimaging studies. Cereb Cortex. 2014 Nov;24(11):2981-90. doi: 10.1093/cercor/bht154. Epub 2013 Jun 13.
- Berkman ET, Dickenson J, Falk EB, Lieberman MD. Using SMS text messaging to assess moderators of smoking reduction: Validating a new tool for ecological measurement of health behaviors. Health Psychol. 2011 Mar;30(2):186-94. doi: 10.1037/a0022201.
- Falk EB, O'Donnell MB, Cascio CN, Tinney F, Kang Y, Lieberman MD, Taylor SE, An L, Resnicow K, Strecher VJ. Self-affirmation alters the brain's response to health messages and subsequent behavior change. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 17;112(7):1977-82. doi: 10.1073/pnas.1500247112. Epub 2015 Feb 2.
- Berkman ET, Falk EB. Beyond Brain Mapping: Using Neural Measures to Predict Real-World Outcomes. Curr Dir Psychol Sci. 2013 Feb;22(1):45-50. doi: 10.1177/0963721412469394.
- Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD. In the trenches of real-world self-control: neural correlates of breaking the link between craving and smoking. Psychol Sci. 2011 Apr;22(4):498-506. doi: 10.1177/0956797611400918. Epub 2011 Mar 4.
- Berkman ET, Kahn LE, Merchant JS. Training-induced changes in inhibitory control network activity. J Neurosci. 2014 Jan 1;34(1):149-57. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3564-13.2014.
- Mumford JA. A power calculation guide for fMRI studies. Soc Cogn Affect Neurosci. 2012 Aug;7(6):738-42. doi: 10.1093/scan/nss059. Epub 2012 May 28.
- Shiffman S, Engberg JB, Paty JA, Perz WG, Gnys M, Kassel JD, Hickcox M. A day at a time: predicting smoking lapse from daily urge. J Abnorm Psychol. 1997 Feb;106(1):104-16. doi: 10.1037//0021-843x.106.1.104.
- Brewer JA, Elwafi HM, Davis JH. Craving to quit: psychological models and neurobiological mechanisms of mindfulness training as treatment for addictions. Psychol Addict Behav. 2013 Jun;27(2):366-79. doi: 10.1037/a0028490. Epub 2012 May 28.
- Velicer WF, Prochaska JO, Rossi JS, Snow MG. Assessing outcome in smoking cessation studies. Psychol Bull. 1992 Jan;111(1):23-41. doi: 10.1037/0033-2909.111.1.23.
- Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Neural systems underlying the reappraisal of personally craved foods. J Cogn Neurosci. 2014 Jul;26(7):1390-402. doi: 10.1162/jocn_a_00563. Epub 2014 Jan 6.
- Webb TL, Sheeran P. Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull. 2006 Mar;132(2):249-68. doi: 10.1037/0033-2909.132.2.249.
- Enders CK. The impact of nonnormality on full information maximum-likelihood estimation for structural equation models with missing data. Psychol Methods. 2001 Dec;6(4):352-70.
- Webb TL, Miles E, Sheeran P. Dealing with feeling: a meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychol Bull. 2012 Jul;138(4):775-808. doi: 10.1037/a0027600. Epub 2012 May 14.
- Armitage CJ. Efficacy of a brief worksite intervention to reduce smoking: the roles of behavioral and implementation intentions. J Occup Health Psychol. 2007 Oct;12(4):376-90. doi: 10.1037/1076-8998.12.4.376.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH. The hidden efficacy of interventions: genexenvironment experiments from a differential susceptibility perspective. Annu Rev Psychol. 2015 Jan 3;66:381-409. doi: 10.1146/annurev-psych-010814-015407. Epub 2014 Aug 11.
- Barratt, E.S. (1994). Impulsiveness and Aggression. In Monahan, J., and H.J. Steadman (Eds.), Violence and Mental Disorder: Developments in Risk Assessment (pp. 61-79). University of Chicago Press, Chicago, IL.
- Benowitz NL, Kuyt F, Jacob P 3rd. Influence of nicotine on cardiovascular and hormonal effects of cigarette smoking. Clin Pharmacol Ther. 1984 Jul;36(1):74-81. doi: 10.1038/clpt.1984.142.
- Giuliani NR, Berkman ET. Craving is an Affective State and Its Regulation Can Be Understood in Terms of the Extended Process Model of Emotion Regulation. Psychol Inq. 2015;26(1):48-53. doi: 10.1080/1047840X.2015.955072. No abstract available.
- Berkman ET, Lieberman MD. Using Neuroscience to Broaden Emotion Regulation: Theoretical and Methodological Considerations. Soc Personal Psychol Compass. 2009 Jul 1;3(4):475-493. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00186.x.
- Berkman ET, Livingston JL, Kahn LE. Finding the "self" in self-regulation: The identity-value model. Psychol Inq. 2017;28(2-3):77-98. doi: 10.1080/1047840X.2017.1323463. Epub 2017 Aug 18.
- Cacioppo JT, Petty RE, Kao CF. The efficient assessment of need for cognition. J Pers Assess. 1984 Jun;48(3):306-7. doi: 10.1207/s15327752jpa4803_13.
- Cascio CN, O'Donnell MB, Tinney FJ, Lieberman MD, Taylor SE, Strecher VJ, Falk EB. Self-affirmation activates brain systems associated with self-related processing and reward and is reinforced by future orientation. Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 Apr;11(4):621-9. doi: 10.1093/scan/nsv136. Epub 2015 Nov 5.
- Chiou WB, Wu WH, Chang MH. Think abstractly, smoke less: a brief construal-level intervention can promote self-control, leading to reduced cigarette consumption among current smokers. Addiction. 2013 May;108(5):985-92. doi: 10.1111/add.12100. Epub 2013 Jan 30.
- Curry S, Wagner EH, Grothaus LC. Intrinsic and extrinsic motivation for smoking cessation. J Consult Clin Psychol. 1990 Jun;58(3):310-6. doi: 10.1037//0022-006x.58.3.310.
- Danziger S, Montal R, Barkan R. Idealistic advice and pragmatic choice: a psychological distance account. J Pers Soc Psychol. 2012 Jun;102(6):1105-17. doi: 10.1037/a0027013. Epub 2012 Jan 23.
- David SP, Munafo MR. Genetic variation in the dopamine pathway and smoking cessation. Pharmacogenomics. 2008 Sep;9(9):1307-21. doi: 10.2217/14622416.9.9.1307.
- Dusthimer, N., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of people's ability to generate text messages to motivate eating restraint. The Ohio State University Data Archives.
- Free C, Whittaker R, Knight R, Abramsky T, Rodgers A, Roberts IG. Txt2stop: a pilot randomised controlled trial of mobile phone-based smoking cessation support. Tob Control. 2009 Apr;18(2):88-91. doi: 10.1136/tc.2008.026146.
- Freitas, A. L., Gollwitzer, P., & Trope, Y. (2004). The influence of abstract and concrete mindsets on anticipating and guiding others' self-regulatory efforts. Journal of Experimental Social Psychology, 40(6), 739-752. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2004.04.003
- Freund, A. M., & Hennecke, M. (2015). On means and ends: The role of goal focus in successful goal pursuit. Current Directions in Psychological Science, 24(2), 149-153. http://doi.org/10.1177/0963721414559774
- Fujita, K. (2008). Seeing the forest beyond the trees: A construal-level approach to self-control. Social and Personality Psychology Compass, 2(3), 1475-1496. http://doi.org/10.1111/j.1751- 9004.2008.00118.x
- Fujita K. On conceptualizing self-control as more than the effortful inhibition of impulses. Pers Soc Psychol Rev. 2011 Nov;15(4):352-66. doi: 10.1177/1088868311411165. Epub 2011 Jun 17.
- Fujita, K., & Carnevale, J. J. (2012). Transcending temptation through abstraction: The role of construal level in self-control. Current Directions in Psychological Science, 21(4), 248-252. http://doi.org/10.1177/0963721412449169
- Fujita K, Han HA. Moving beyond deliberative control of impulses: the effect of construal levels on evaluative associations in self-control conflicts. Psychol Sci. 2009 Jul;20(7):799-804. doi: 10.1111/j.1467-9280.2009.02372.x. Epub 2009 Jun 1.
- Fujita, K., & Sasota, J. A. (2011). The effects of construal levels on asymmetric temptation-goal cognitive associations. Social Cognition, 29(2), 125-146.
- Fujita K, Trope Y, Liberman N, Levin-Sagi M. Construal levels and self-control. J Pers Soc Psychol. 2006 Mar;90(3):351-67. doi: 10.1037/0022-3514.90.3.351.
- Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119.
- Gross, J.J. (2015). Emotion regulation: Current status and future prospects. Psychological Inquiry, 26(1), 1-26. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.940781
- Hartwell KJ, Johnson KA, Li X, Myrick H, LeMatty T, George MS, Brady KT. Neural correlates of craving and resisting craving for tobacco in nicotine dependent smokers. Addict Biol. 2011 Oct;16(4):654-66. doi: 10.1111/j.1369-1600.2011.00340.x. Epub 2011 Jul 25.
- Haxby JV, Gobbini MI, Furey ML, Ishai A, Schouten JL, Pietrini P. Distributed and overlapping representations of faces and objects in ventral temporal cortex. Science. 2001 Sep 28;293(5539):2425-30. doi: 10.1126/science.1063736.
- Hettema JE, Hendricks PS. Motivational interviewing for smoking cessation: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 2010 Dec;78(6):868-84. doi: 10.1037/a0021498.
- Hollis JF, McAfee TA, Fellows JL, Zbikowski SM, Stark M, Riedlinger K. The effectiveness and cost effectiveness of telephone counselling and the nicotine patch in a state tobacco quitline. Tob Control. 2007 Dec;16 Suppl 1(Suppl 1):i53-9. doi: 10.1136/tc.2006.019794.
- Illes J, Kirschen MP, Karetsky K, Kelly M, Saha A, Desmond JE, Raffin TA, Glover GH, Atlas SW. Discovery and disclosure of incidental findings in neuroimaging research. J Magn Reson Imaging. 2004 Nov;20(5):743-7. doi: 10.1002/jmri.20180.
- Insel, T. (2014, February 27). A New Approach to Clinical Trials. Retrieved May 1, 2015, from http://www.nimh.nih.gov/about/director/2014/a-new-approach-to-clinical-trials.shtml
- John, O. P., & Gross, J. J. (2007). Individual differences in emotion regulation. In J. J. Gross (Ed.), Handbook of emotion regulation (pp. 351-372). New York, NY: Guilford Press.
- John, O.P., & Srivastava, S. (1999). The Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L.A. Pervin & O.P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (Vol. 2, pp. 102-138). New York: Guilford Press.
- Kable JW, Glimcher PW. The neural correlates of subjective value during intertemporal choice. Nat Neurosci. 2007 Dec;10(12):1625-33. doi: 10.1038/nn2007. Epub 2007 Nov 4.
- Khoury MJ, Rich EC, Randhawa G, Teutsch SM, Niederhuber J. Comparative effectiveness research and genomic medicine: an evolving partnership for 21st century medicine. Genet Med. 2009 Oct;11(10):707-11. doi: 10.1097/GIM.0b013e3181b99b90.
- Kruglanski AW, Thompson EP, Higgins ET, Atash MN, Pierro A, Shah JY, Spiegel S. To "do the right thing" or to "just do it": locomotion and assessment as distinct self-regulatory imperatives. J Pers Soc Psychol. 2000 Nov;79(5):793-815. doi: 10.1037//0022-3514.79.5.793.
- Libby LK, Shaeffer EM, Eibach RP. Seeing meaning in action: a bidirectional link between visual perspective and action identification level. J Exp Psychol Gen. 2009 Nov;138(4):503-16. doi: 10.1037/a0016795.
- Liberman, N., & Trope, Y. (1998). The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 5-18. http://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.5
- Liberman N, Trope Y. The psychology of transcending the here and now. Science. 2008 Nov 21;322(5905):1201-5. doi: 10.1126/science.1161958.
- Liberman N, Trope Y. Traversing psychological distance. Trends Cogn Sci. 2014 Jul;18(7):364-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.03.001. Epub 2014 Apr 10.
- Ludwig RM, Flournoy JC, Berkman ET. Inequality in personality and temporal discounting across socioeconomic status? Assessing the evidence. J Res Pers. 2019 Aug;81:79-87. doi: 10.1016/j.jrp.2019.05.003. Epub 2019 May 18.
- Ludwig, R., Srivastava, S., & Berkman, E.L. (2017). Planfulness: A process-focused construct of individual differences in goal achievement. http://doi.org/10.17605.OSF.IO/YUQMA
- Mann T, de Ridder D, Fujita K. Self-regulation of health behavior: social psychological approaches to goal setting and goal striving. Health Psychol. 2013 May;32(5):487-98. doi: 10.1037/a0028533.
- Meyer ML, Spunt RP, Berkman ET, Taylor SE, Lieberman MD. Evidence for social working memory from a parametric functional MRI study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Feb 7;109(6):1883-8. doi: 10.1073/pnas.1121077109. Epub 2012 Jan 23.
- National Cancer Institute (2013). SmokefreeTXT: Quitting on your phone, on your terms. Retrieved from http://smokefree.gov/smokefreetxt.
- National Centre for Smoking Cessation and Training. (2012). Smoking Reduction (No. 2). (A. McEwen, Ed.) (pp. 1-7).
- Nisbett, R. E., Caputo, C., Legant, P., & Marecek, J. (1973). Behavior as seen by the actor and as seen by the observer. Journal of personality and Social Psychology, 27(2), 154-164.
- Nguyen, T., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of smokers' ability to generate text messages to motivate smoking cessation. The Ohio State University Data Archives.
- Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Largely overlapping neuronal substrates of reactivity to drug, gambling, food and sexual cues: A comprehensive meta-analysis. Eur Neuropsychopharmacol. 2016 Sep;26(9):1419-1430. doi: 10.1016/j.euroneuro.2016.06.013. Epub 2016 Jul 7.
- Petry NM. Contingency management treatments: controversies and challenges. Addiction. 2010 Sep;105(9):1507-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02879.x.
- Rabois D, Haaga DA. The influence of cognitive coping and mood on smokers' self-efficacy and temptation. Addict Behav. 2003 Apr;28(3):561-73. doi: 10.1016/s0306-4603(01)00249-0.
- Ryan, R.M. (1982). Control and information in the intrapersonal sphere: An extension of cognitive evaluation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 450-461.
- Schwartz, S. H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.
- Sherman, D. K., & Cohen, G. L. (2006). The psychology of self-defense: Self-affirmation theory. Advances in experimental social psychology, 38, 183-242.
- Shiffman S. Coping with temptations to smoke. J Consult Clin Psychol. 1984 Apr;52(2):261-7. doi: 10.1037//0022-006x.52.2.261. No abstract available.
- Spunt RP, Adolphs R. Validating the Why/How contrast for functional MRI studies of Theory of Mind. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:301-11. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.023. Epub 2014 May 17.
- Spunt RP, Falk EB, Lieberman MD. Dissociable neural systems support retrieval of how and why action knowledge. Psychol Sci. 2010 Nov;21(11):1593-8. doi: 10.1177/0956797610386618. Epub 2010 Oct 19.
- Spunt RP, Satpute AB, Lieberman MD. Identifying the what, why, and how of an observed action: an fMRI study of mentalizing and mechanizing during action observation. J Cogn Neurosci. 2011 Jan;23(1):63-74. doi: 10.1162/jocn.2010.21446.
- Sweeney, A. M., & Freitas, A. L. (2014). Relating action to abstract goals increases physical activity reported a week later. Psychology of Sport and Exercise, 15(4), 364-373. http://doi.org/10.1016/j.psychsport.2014.03.009
- Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychol Rev. 2003 Jul;110(3):403-21. doi: 10.1037/0033-295x.110.3.403.
- Vallacher, R. R., & Wegner, D. M. (1987). What do people thing they're doing? Action identification and human behavior. Psychological Review, 94(1), 3-15.
- Vallacher RR, Wegner DM, Somoza MP. That's easy for you to say: action identification and speech fluency. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):199-208. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.199.
- Wewers ME, Shoben A, Conroy S, Curry E, Ferketich AK, Murray DM, Nemeth J, Wermert A. Effectiveness of Two Community Health Worker Models of Tobacco Dependence Treatment Among Community Residents of Ohio Appalachia. Nicotine Tob Res. 2017 Nov 7;19(12):1499-1507. doi: 10.1093/ntr/ntw265.
- Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Self-control, negative affect and neural activity during effortful cognition in deprived smokers. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014 Jun;9(6):887-94. doi: 10.1093/scan/nst065. Epub 2013 Apr 24.
- Xu X, Bishop EE, Kennedy SM, Simpson SA, Pechacek TF. Annual healthcare spending attributable to cigarette smoking: an update. Am J Prev Med. 2015 Mar;48(3):326-33. doi: 10.1016/j.amepre.2014.10.012. Epub 2014 Dec 10.
- Yeager DS, Henderson MD, Paunesku D, Walton GM, D'Mello S, Spitzer BJ, Duckworth AL. Boring but important: a self-transcendent purpose for learning fosters academic self-regulation. J Pers Soc Psychol. 2014 Oct;107(4):559-80. doi: 10.1037/a0037637.
- Yong LC, Luckhaupt SE, Li J, Calvert GM. Quit interest, quit attempt and recent cigarette smoking cessation in the US working population, 2010. Occup Environ Med. 2014 Jun;71(6):405-14. doi: 10.1136/oemed-2013-101852. Epub 2014 Feb 4.
- Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):217-38. doi: 10.1038/npp.2009.110.
- Berridge KC, Robinson TE. Parsing reward. Trends Neurosci. 2003 Sep;26(9):507-13. doi: 10.1016/S0166-2236(03)00233-9.
- Daly MC, Duncan GJ, McDonough P, Williams DR. Optimal indicators of socioeconomic status for health research. Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1151-7. doi: 10.2105/ajph.92.7.1151.
- Hughes JR, Keely JP, Niaura RS, Ossip-Klein DJ, Richmond RL, Swan GE. Measures of abstinence in clinical trials: issues and recommendations. Nicotine Tob Res. 2003 Feb;5(1):13-25.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- EPCS27942
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .