- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04620915
Konstruaalinen taso uudenlaisena väylänä vaikutussääntelyyn ja syövänhallintaan
Korkean tason Construal uudenlaisena väylänä vaikutussääntelyyn ja syövänhallintaan
Ehdotetun tutkimuksen tavoitteena on tehdä pitkittäinen koe neurokognitiivisista reiteistä ja yksilöllisistä eroista korkean tason vaikuttavuuden säätelyssä ja tupakoinnin lopettamisessa. Väestö on aikuisia 25–55-vuotiaita tupakoitsijoita, jotka ovat yrittäneet lopettaa mutta eivät onnistuneet ja elävät köyhyydessä. Ensisijaisia päätepisteitä ovat (a) korkean tason konstruoinnin hermoesitysten samankaltaisuus jompaankumpaan kahdesta ehdokasreitistä, (b) merkittävien yksilöllisten erojen esiintyminen korkean tason konstruoinnin hermoesitysmuodossa ja (c) toissijaisena päätepiste, korkean tason konstruktiotilan vaikutus tupakointiin mitattuna savukkeilla päivässä.
Jokainen näistä päätepisteistä vastaa tiettyä nollahypoteesia. Ensimmäisen päätepisteen nollahypoteesi on, että korkean tason konstruointi ei eroa merkittävästi hermostomuodossaan himon vähentyneestä säätelystä, mikä viittaa siihen, että korkean tason rakentaminen ei toimi perinteisistä hoidoista erilaisten mekanismien kautta. Toisen päätepisteen nollahypoteesi on, että koehenkilöiden välinen vaihtelu konstruktiotason hermoesittelyssä ei liity merkitsevästi asiaankuuluviin yksilöllisiin eromittauksiin (esim. piirteisiin, tehtäväkäyttäytymiseen), mikä viittaa siihen, että yksilölliset erot eivät liity mielekkäästi tuloksia. Lopuksi toissijaisen päätepisteen nollahypoteesi on, että korkean tason konstruaalin vaikutus tupakointiin mitattuna keskimääräisten savukkeiden vähentämisellä päivässä ei ole merkittävästi suurempi kuin muissa olosuhteissa, mikä viittaa siihen, että korkean tason rakennustila ei ole merkittävästi suurempi kuin tavallinen tekstiviestiinterventio.
Ensisijaiset päätetapahtumat arvioidaan lähtötilanteessa, ja ne vaihdetaan harjoittelua edeltävästä koulutuksen jälkeen (8 viikkoa).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
YLEISKATSAUS:
Ehdotetulla työllä saavutetaan kolme erityistavoitetta (kaksi vahvistava, yksi tutkiva) 3-haaraisen translaatiokokeen yhteydessä. Korkean tason konstruoinnin neurokognitiivisten mekanismien sekä kahden ehdokasreitin arvioinnit suoritetaan perus- ja päätepisteistunnoissa. Tutkimukseen osallistuvat 213 osallistujaa suorittavat multimodaalisen pariston, joka arvioi hermo-, käyttäytymis- ja itseraportointiindeksejä, jotka liittyvät kolmeen kiinnostavaan prosessiin - rakentamisen tasoon, himon alasäätelyyn ja tavoitteen energisoinnin ylössäätelyyn - ja sitten satunnaistetaan yhteen kolmesta näihin prosesseihin liittyvistä koeolosuhteista. Tämä malli on erittäin edullinen, koska se mahdollistaa rakennustason interventiomekanismien luomisen, niiden vertailun kahden muun prosessin mekanismeihin ja testaamisen, vaikuttaako mahdollisesti uusi vaikutussääntelystrategiamme, ja missä määrin. ja muuttaa näitä mekanismeja (tavoite 1); ja tunnistaa yksilölliset erot tuon uuden strategian (korkean tason konstruoinnin) vaikutuksissa aivojen aktivaatiomalleihin, vaikutuksen säätelyyn ja lopetustuloksiin (tavoite 2). Vaikka translaatiokokeen suunnittelua ei ole tarkoitettu interventioon sinänsä (koska todisteet eivät vielä tue täysimittaista kokeilua ja materiaalia tällaiseen interventioon on vielä kehitettävä), tutkijat kvantifioivat kuitenkin vaikutuksen koon. korkeatasoinen tulkinta tupakoinnin muutoksista, jotta tulevilla RCT:illä on nämä tiedot ja niillä voi olla riittävästi tehoa havaitakseen vaikutuksen.
OSALLISTUJIEN SIJOITTAMINEN EHTOIHIN:
Osallistujat määrätään satunnaisesti tilaan RedCapin osallistujien seuranta- ja hallintaohjelmiston satunnaistamistoiminnolla. Tämä tehtävä suoritetaan vasta sen jälkeen, kun osallistujat on tarkastettu, he ovat saaneet suostumuksensa, rekisteröityneet ja suorittaneet perustilanteen. Toisin sanoen kaikkia 213 osallistujaa kohdellaan täsmälleen samalla tavalla perusistunnon loppuun asti, ja vasta siinä vaiheessa RedCapilla määritetään osallistujat heidän tilaansa. Kaikilla osallistujilla on yhtä suuri todennäköisyys joutua määrättyihin ehtoihin (eli 33,33 %:n todennäköisyys määrätä kullekin). Tutkimuskoordinaattori tietää, kuka osallistuja on ilmoittautunut kuhunkin sairauteen, mutta data-analyysiin osallistuvat tutkijat (ts. Berkman, Fujita, Chavez ja Weston sekä jatko-opiskelijat) sekä tutkimusapulaiset, jotka ovat vuorovaikutuksessa osallistujien kanssa, ovat sokeita olosuhteille tiedonkeruun ja -analyysin aikana.
MENETELMÄT NÄYTTEEN KOON LASKENTAAN JA TIETOJEN ANALYYSIIN:
Otoskoon valintamenetelmä perustui vähiten herkimmän testin tehoanalyysiin - Tavoite 2. Kolmen tavoitteen tärkeimmät tilastolliset testit ovat seuraavat. Tavoitteessa 1 olosuhteiden välisen hermoston samankaltaisuuden testi on olennaisesti parinäytteen t-testi samankaltaisuuspisteillä (esim. koehenkilöiden sisällä lasketut kuviokorrelaatiot). Tämä on voimakas vertailu, koska kovarianssi kohteiden sisällä on korkea. Tavoitteessa 2 yksilölliset eroanalyysit ovat koehenkilöiden välisiä korrelaatioita ja regressiokertoimia (tai osittaista regressiota tai logistista regressiota), jotka liittyvät hermosolujen samankaltaisuuteen vaikuttamaan säätelypisteisiin, ominaisuuksien ja yksilöllisten erojen tutkimuksiin sekä tupakointikäyttäytymiseen, joka mitataan savukkeilla päivässä. Tällä testiperheellä on suhteellisen pieni teho, koska se on täysin koehenkilöiden välinen. Tutkimustavoitteen 3 kannalta keskeinen testi on kunto-ajan vuorovaikutus (eli erot ryhmien välillä tupakoinnin käyttäytymisen muutoksissa harjoittelusta edeltävästä harjoittelusta sen jälkeen). Tämä testi on välissä (joskus kutsuttu "sekoitetuksi") ANOVA-analyysi, joka on tehokkaampi kuin yksittäisten erojen analysointi tavoitteelle 2, mutta vähemmän tehokas kuin täysin koehenkilöiden sisäiset testit tavoitteelle 1.
INTERVENTIOIDEN SISÄLTÖ:
Kaikkien kolmen harjoitushaaran sisältö on sarja lyhyitä (<160 merkkiä) viestejä, jotka on suunniteltu antamaan osallistujille mahdollisuus harjoitella tiettyä vaikutussäätelystrategiaa (kokeellinen käsivarsi). Lyhyesti sanottuna kaikki viestit kokeellisissa ryhmissä ovat suuren joukon mTurk-työläisiä, jotka tupakoivat; viestien luonti- ja validointiprosessi on jo alkanut. Palkintojakson aikana tutkijat lisäävät korpukseen entistä enemmän viestejä ja validoivat ne. Korkean tason rakenteellisessa tilassa työntekijät kirjoittavat viestejä, jotka kannustavat ajattelemaan lopettamisen tarkoitusta ja tulevaisuuden tavoitteita (esim. "Mitä lopettaminen merkitsisi sinulle ja tulevaisuudellesi?"). Himoa säätelevässä tilassa työntekijät kirjoittavat viestejä, jotka rohkaisevat ponnistelemaan himojen hillitsemistä tai tarkkaavaisuutta (esim. "Kun tunnet tarvetta tupakoida, ajattele terveysvaikutuksia"). Tavoitteen energisoimisen ehdon lisäsääntelyssä työntekijät laativat viestejä, jotka sitovat yhden tietyn ydinarvon (jonka mTurk-työntekijä sijoittui kolmeen tärkeimpään perusarvoonsa) lopettamistavoitteeseen (esim. perhe", viesti voi olla "Loputtaminen auttaa sinua mallintamaan terveellisiä elämäntapoja perheellesi"). Maalien energisointikunnon ylössäätelyn sisältö sovitetaan osallistujien omiin kolmeen tärkeimpään ydinarvoon.
INTERVENTIOIDEN TOIMITUS:
Kaikki osallistujat saavat tekstiviestejä ja suorittavat joka toinen viikko online "tehoste"-istuntoja 8 viikon ajan.
Lopetuspäivästä alkaen osallistujille lähetetään viestejä tekstiviestillä 5-6 kertaa päivässä 28 peräkkäisen päivän ajan, sitten 3-4 kertaa päivässä seuraavan 28 päivän ajan. Tutkijat päättivät lisätä viestien tiheyttä ensimmäisen lopetuskuukauden aikana, koska uusiutumisen todennäköisyys tänä aikana oli suurempi. Viestien järjestys on näennäissatunnaistettu siten, että jokainen viesti nähdään enintään kolme kertaa 8 viikon harjoitusjakson aikana vähintään 10 päivän välein. Viestien ajoitus sovitetaan jokaiselle osallistujalle tasaisin välein alkaen heräämisestä ja päättyen 15 minuuttia ennen nukkumaanmenoa ja mukautumalla arkipäivien/viikonloppujen eroihin. Osallistujat vastaavat jokaiseen viestiin ja arvioivat sen koettua hyödyllisyyttä 5 pisteen asteikolla. Osallistujat voivat myös lähettää järjestelmään tekstiviestin "SOS" missä tahansa vaiheessa tukeakseen tekstiviestillä, jos he tuntevat kiusausta tupakoida. Päivittäinen tekstiviestintä on ihanteellinen toimitusmuoto tälle koulutukselle, koska se mahdollistaa osallistujien in vivo -kontaktin tupakointipäätöksiä tehtäessä. Tekstiviestien käyttöönottoasteet ovat erittäin korkeat Yhdysvalloissa jopa alikehittyneissä yhteisöissä, joista on tyypillisesti vaikea ottaa näytteitä tiheästi pitkiä aikoja, ja matalan SES-käyttäjien on mukava vastaanottaa tekstejä pitkin päivää. Tutkijat ovat käyttäneet tekstiviestejä kokemusotantaan ja teoriapohjaiseen interventioon yhteisöotoksessa (ks. Esitutkimukset 5 ja 6). Osallistujat ilmoittavat matkapuhelinnumeronsa perusistunnon yhteydessä; niille, joilla ei ole tekstiviestipuhelinta, tai niille, jotka eivät halua käyttää omaa, tarjotaan prepaid-puhelin perustilanteen lopussa.
Tekstiviestien lisäksi osallistujat suorittavat joka toinen viikko online-tehosteistuntoja käyttämällä Qualtricsia mukautetulla, henkilökohtaisella linkillä, joka lähetetään osallistujalle sähköpostitse ja tekstiviestinä. Tehosteistunnot on suunniteltu vahvistamaan aktiivisia interventioita (korkeatasoinen rakentaminen, tavoitteen saaminen, himon alassäätö) ja tarjoamaan mahdollisuuksia harjoitella määrättyä vaikutussäätelystrategiaa. Istunnoissa osallistujia muistutetaan heille määrätystä strategiasta ja he kirjoittavat lyhyitä vastauksia tiettyihin kehotuksiin (esim. "Millä kahdella erityisellä tavalla lopettaminen muuttaa tulevaa elämääsi?", "Miksi lopettaminen on sinulle tärkeää tänään?", ja "Millä kahdella tapaa voit muuttaa sitä, miten ajattelet vähentääksesi savukkeiden himoa?"). Osallistujat luovat myös tupakoinnin laukaisevia tekijöitä (tilanteita tai vihjeitä) ja harjoittelevat himon alasäätelyä, kun he näkevät nämä laukaisevat tekijät. Tämä harjoitus auttaa muodostamaan tapana ottaa strategiaa käyttöön jokapäiväisessä elämässä. Kaikilla osallistujilla ei ole pääsyä tietokoneeseen, joten, kuten aiemmissa tutkimuksissa, osallistujille tarjotaan pääsy laboratorioon ja tutkimusryhmä työskentelee paikallisen kirjastojärjestelmän kanssa varmistaakseen, että kaikki tutkimuspaikat ovat käytettävissä heidän tietokoneiltaan.
BOOSTERIN TÄYTTÖ JA SÄILYTTÄMINEN:
Tohtori Berkman käyttää tällä hetkellä samanlaisia "tehoste"-istuntoja, jotka on ohjelmoitu ja toimitetaan Qualtricsin kautta, nykyisessä translaatiokokeessa terveellisestä syömisestä (R01 CA211224). Automaattiset muistutukset ja linkit, jotka voidaan lähettää sähköpostitse ja tekstiviestinä osallistujien mieltymyksistä riippuen, lisäävät suuresti tehosteiden valmistumista. Yhdessä muistutusten kanssa arvostetut kannustimet (esim. rahallinen bonus yli 90 %:n boosterien suorittamisesta tutkimuksen aikana) ovat lisänneet kotitehosteistuntojen suorittamista huomattavasti.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Elliot T Berkman, Ph.D.
- Puhelinnumero: 541-346-4909
- Sähköposti: berkman@uoregon.edu
Opiskelupaikat
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Yhdysvallat, 97403
- Rekrytointi
- University of Oregon, Lewis Integrative Sciences Building
-
Ottaa yhteyttä:
- Elliot Berkman, Ph.D.
- Puhelinnumero: 541-346-4909
- Sähköposti: berkman@uoregon.edu
-
Päätutkija:
- Elliot Berkman, Ph.D.
-
Alatutkija:
- Dasa Zeithamova, Ph.D.
-
Alatutkija:
- Eric Stice, Ph.D.
-
Eugene, Oregon, Yhdysvallat, 97403
- Rekrytointi
- University of Oregon, Social and Affective Neuroscience Laboratory
-
Ottaa yhteyttä:
- Krista DeStasio, BS
- Puhelinnumero: 541-346-6724
- Sähköposti: sanlab@uoregon.edu
-
Ottaa yhteyttä:
- Kelsey Shaffer, BA
- Puhelinnumero: 541-346-6724
- Sähköposti: sanlab@uoregon.edu
-
Päätutkija:
- Elliot T Berkman, PhD
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Matala SES
- Jatkuvat tupakoitsijat: tupakoitsijat (vähintään 10 savuketta päivässä vähintään vuoden ajan)
- Haluat lopettaa, mutta olet yrittänyt ja epäonnistunut ainakin kerran
- Tulojen ja tarpeiden välinen suhde (INR) on alle 2,0, mikä tarkoittaa, että heidän kotitalouden tulot kotitalouden koosta oikaistuna ovat alle 200 % liittovaltion köyhyysrajasta
- Ikäraja 25-55
Poissulkemiskriteerit:
- Metalliimplantit (esim. henkselit, pysyvät pidikkeet, tapit)
- Metallipalat, sydämentahdistimet tai muut elektroniset lääketieteelliset implantit
- Klaustrofobia
- Paino ˃ 550 lbs.
- Naiset, jotka ovat raskaana tai uskovat olevansa raskaana
Tämän väestön ihmisillä on todennäköisesti joitain samanaikaisia psykiatrisia, päihteiden käyttöä ja/tai muita terveysongelmia, jotka voivat haastaa säilyttämisen ja interventiomyöntyvyyden. Tällaiset liitännäissairaudet ovat luontaisia kiinnostuksen kohteena olevalle väestölle (jatkuvat tupakoitsijat), joten ne eivät ole poissulkevia kriteereitä; Sen sijaan keräämme tietoa psykiatrisista, päihteiden käytöstä ja lääketieteellisistä rinnakkaissairauksista nauttimisen yhteydessä, jotta voimme seurata ja raportoida mahdollisista yhteyksistä kulumiseen, noudattamiseen ja koeolosuhteiden vaikutuksiin.
Sähkötupakan käyttö on hyväksyttävää - se ei ole poissulkeva kriteeri - mutta se kirjataan ja kovarioidaan tarvittaessa analyyseissä.
Otoksen homogeenisuuden lisäämiseksi vieroitusapuvälineiden suhteen edellytämme, että kaikki osallistujat käyttävät farmakologisia vieroitushoitoja, kuten nikotiinikorvaushoitoa (NRT). Tämä sisällyttämiskriteeri mallintaa myös realistisemmin sitä, miten lopettaminen tapahtuu in vivo, koska sairaanhoidon tarjoajat suosittelevat usein lääkeavun, kuten NRT:n, lisäämistä ohjelmien lopettamiseen. Tarjoamme nimellisen laastarin tai purukumia (esim. Nicoderm) osallistujille, joilla ei ole varaa. Osallistujat, jotka haluavat tai voivat tarjota oman NRT:n, otetaan mukaan niin kauan kuin he suostuvat jatkamaan NRT:n käyttöä koulutusjakson ajan. Valvomme NRT:n käyttöä viikoittain varmistaaksemme tämän sisällyttämiskriteerin noudattamisen.
Sukupuolen, rodun tai etnisen taustan perusteella ei tehdä poissulkemisia, joten näyte heijastaa Oregonin Lane Countyn demografista profiilia. Hyväksytyt osallistujat ajoitetaan sisälaboratorion esiistuntoon.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Kokeellinen: Korkeatasoinen rakenne
Osallistujille lähetetään viestejä, joissa heitä pyydetään kuvittelemaan, miltä heidän elämänsä näyttää tulevaisuudessa, jos he onnistuvat ("Mitä eroaminen merkitsisi sinulle ja perheellesi?";
Yeager et ai., 2014).
|
Korkean tason järjestelytilanteessa osallistujille lähetetään viestejä, joissa heitä pyydetään harkitsemaan, miksi he ovat lopettamassa ("Mitkä ovat tärkeimmät syysi lopettamiseen?") ja kuvitella, miltä heidän elämänsä näyttää tulevaisuudessa, jos he onnistuvat ("Mitä lopettaminen merkitsisi sinulle ja perheellesi tulevaisuudelle?"; Yeager et ai., 2014). Tämän tilan aineisto on 100 viestiä, jotka koostuvat suuresta riippumattomasta otoksesta mTurk-työntekijöitä, jotka ovat tupakoitsijoita ja jotka on validoitu RA:n tiimin toimesta, joka on koulutettu 0,8 luotettavuuteen korkean tason rakennusluokituksen perusteella. Täyttääkseen sisällyttämiskriteerit viestin on arvioitava huomattavasti lähempänä korkeaa tasoa (vs. matala taso) tulkintatason luokitusasteikolla. Tekstiviestien lisäksi osallistujat suorittavat joka toinen viikko online-tehosteistuntoja käyttämällä Qualtricsia mukautetun, henkilökohtaisen linkin avulla, joka lähetetään osallistujalle sähköpostitse ja tekstiviestinä. |
Kokeellinen: Savukkeiden himon vaivaton säätely
Osallistujille lähetetään viestejä, jotka rohkaisevat hallitsemaan tupakanhimoa (esim. käyttämällä kognitiivista uudelleenarviointia tai huomionhallintaa) ja tarjoavat strategioita siihen (esim. "Kun tunnet tarvetta tupakoida, ajattele terveysvaikutuksia").
|
Himoa säätelevässä tilassa osallistujille lähetetään viestejä, jotka rohkaisevat hallitsemaan tupakanhimoa (esim. käyttämällä kognitiivista uudelleenarviointia tai huomionhallintaa) ja tarjoavat strategioita sen tekemiseen (esim. "Kun tunnet tarvetta tupakoida , mieti terveysvaikutuksia"). Tämän sairauden runko on 100 viestiä, jotka koostuvat suuresta, riippumattomasta mTurk-tupakoijien otoksesta ja jotka on validoitu ryhmä RA:sta, joka on koulutettu 0,8:n luotettavuuteen uskottavuuden ja vaivannäköisen kognitiivisen eston tai hallinnan luokituksessa. Tekstiviestien lisäksi osallistujat suorittavat joka toinen viikko online-tehosteistuntoja käyttämällä Qualtricsia mukautetun, henkilökohtaisen linkin avulla, joka lähetetään osallistujalle sähköpostitse ja tekstiviestinä. |
Kokeellinen: Tavoitteen energisoinnin säätely
Osallistujille lähetetään viestejä, jotka rohkaisevat heitä pohtimaan ydinarvoja, jotka ohjaavat heidän haluansa lopettaa tupakointi.
|
Tavoitteen energisointitilan säätelyssä osallistujille lähetetään viestejä, jotka rohkaisevat heitä pohtimaan ydinarvoja, jotka ohjaavat heidän haluansa lopettaa tupakointi. Nämä viestit nimeävät tietyn ydinarvon, jonka osallistuja arvioi kolmen parhaan joukkoon (19:stä) perusistunnon aikana, ja luovat yhteyden lopettamisen ja perusarvon välille. Esimerkiksi viesti henkilölle, joka nimesi "perheen" yhdeksi kolmesta tärkeimmästä perusarvostaan, saattaa kuulua: "Loputtaminen auttaa sinua mallintamaan terveellisiä elämäntapoja perheellesi." Tämä interventio perustuu vankkaan teoriaan ja todisteisiin, jotka tukevat itsevahvistusteoriaa. Tämän tilan runko on 100 viestiä, jotka koostuvat suuresta, riippumattomasta mTurk-tupakoijien otoksesta ja jotka on validoitu ryhmä RA:ta, joka on koulutettu 0,8:n luotettavuuteen tunnistamaan oikein, mihin ydinarvoon viesti on sidottu. Tekstiviestien lisäksi osallistujat suorittavat kahdesti viikoittain online-booster-istuntoja Qualtricsin avulla. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Tavoite 1: Neuraalinen samankaltaisuus lähtötilanteessa ehdotettujen psykologisten mekanismien välillä
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
|
Hermoston samankaltaisuus indeksoituna Pearsonin korrelaatioilla, jotka on johdettu edustavan samankaltaisuusanalyysin tuottamista samankaltaisuusmatriiseista.
Korrelaatio on vektoroitujen 3D-kuvien joukossa, jotka edustavat PERUSTASON funktionaalisen hermotoiminnan malleja, jotka liittyvät (a) korkean tason konstruointiin, (b) alassäätöön ja (c) tavoitteen energisoinnin ylössäätelyyn.
Korrelaatioita on yhteensä 3 (a:n kanssa, a:n kanssa ja b:n kanssa c:n kanssa).
|
Lähtötilanteessa
|
Tavoite 1: Neuraalinen samankaltaisuus ehdotettujen psykologisten mekanismien välillä ennen muutosta
Aikaikkuna: 56 päivää perusjakson jälkeen
|
Hermoston samankaltaisuus indeksoituna Pearsonin korrelaatioilla, jotka on johdettu edustavan samankaltaisuusanalyysin tuottamista samankaltaisuusmatriiseista.
Korrelaatio on vektoroitujen 3D-kuvien joukossa, jotka edustavat funktionaalisen hermotoiminnan PRE-TO-POST MUUTOKSEN malleja, jotka liittyvät (a) korkean tason rakentamiseen, (b) alassäätöön ja (c) tavoitteen energisoinnin ylössäätelyyn. .
Korrelaatioita on yhteensä 3 (a:n kanssa, a:n kanssa ja b:n kanssa c:n kanssa).
|
56 päivää perusjakson jälkeen
|
Tavoite 2: Korkean tason konstruktion malliesityksen korrelaatio tutkimusmittaan
Aikaikkuna: Kahden viikon sisällä ilmoittautumisesta
|
Korrelaatio edustavan samankaltaisuusanalyysin tuottamien samankaltaisuusmatriisien ja lähtötilanteessa arvioitujen itseraportointimittojen välillä.
Mitta on Pearsonin korrelaatio (a) vektorisoidun 3D-kuvan, joka edustaa korkean tason konstruointiin liittyvän funktionaalisen hermotoiminnan perustason kuvioita, ja (b) henkilökohtaisen toimivuuden tasokyselyn välillä.
Lopputulos on Pearsonin r välillä (a) ja (b).
|
Kahden viikon sisällä ilmoittautumisesta
|
Tavoite 2: Tupakoinnin muutoksen onnistumisen ennusteaste tutkimuksista
Aikaikkuna: 56 päivää perusjakson jälkeen
|
Ristiinvalidoitu koneoppimisen (ML) ennuste päätepisteen (56 päivän) tupakointimäärästä savukkeina päivässä perustuen vastausten perusvastauksiin Levels of Personal Agency -kyselyyn.
Ennusteen aste ilmaistaan Pearsonin r-korrelaatiolla (a) todellisen savukkeiden lukumäärän päivässä päätepisteessä ja (b) ML:n ennustetun savukkeiden määrän välillä.
|
56 päivää perusjakson jälkeen
|
Tavoite 2: Tupakoinnin muutoksen onnistumisen ennustaminen tehtävätietojen perusteella
Aikaikkuna: 56 päivää perusjakson jälkeen
|
Päätepisteen (56 päivän) tupakointimäärän ristiinvalidoitu koneoppimisennuste savukkeina päivässä perustuen reagointikykyyn Construal Level Taskissa mitattuna vasteajan erona millisekunteina korkean ja matalan tupakoinnin välillä. tason olosuhteet.
Ennusteen aste ilmaistaan Pearsonin r-korrelaatioyksiköissä.
|
56 päivää perusjakson jälkeen
|
Tavoite 2: Ennuste himon luokitukset korkean tason konstruoinnin monimuuttujaesitysten perusteella
Aikaikkuna: Kahden viikon sisällä ilmoittautumisesta
|
Ristiinvalidoitu koneoppimisennuste perushimoluokituksista reaktiivisuuden aikana henkilökohtaisiin tupakointivihjeisiin perustuen korkean tason konstruoinnin monimuuttujaisiin hermoesitysiin.
Arviot ovat 1-5 asteikolla "ei himoa" "äärimmäiseen himoon".
Ennusteen aste ilmaistaan Pearsonin r-yksiköissä.
Korkeammat r-arvot osoittavat paremman himoarvioiden ennusteen.
|
Kahden viikon sisällä ilmoittautumisesta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Tavoite 3: Korkean tason konstruaalin vaikutuskoko tupakointiin päätepisteessä
Aikaikkuna: 56 päivää perusjakson jälkeen
|
Ero lähtötilanteen ja päätepisteen muutoksissa savukkeiden päivässä näiden kolmen ehdon välillä.
|
56 päivää perusjakson jälkeen
|
Tavoite 3: Aikasarja korkean tason konstruaalin vaikutuksesta tupakointiin harjoittelujakson aikana
Aikaikkuna: Sisältää koulutusjakson päivät 1-56
|
Savukkeiden päivittäisen muutoksen ryhmän eron liikerata perusarviosta.
|
Sisältää koulutusjakson päivät 1-56
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Elliot T Berkman, Ph.D., University of Oregon
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):217-38. doi: 10.1038/npp.2009.110. Erratum In: Neuropsychopharmacology. 2010 Mar;35(4):1051.
- Cox RW. AFNI: software for analysis and visualization of functional magnetic resonance neuroimages. Comput Biomed Res. 1996 Jun;29(3):162-73. doi: 10.1006/cbmr.1996.0014.
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Hughes JR, Keely JP, Niaura RS, Ossip-Klein DJ, Richmond RL, Swan GE. Measures of abstinence in clinical trials: issues and recommendations. Nicotine Tob Res. 2003 Feb;5(1):13-25. Erratum In: Nicotine Tob Res. 2003 Aug;5(4):603.
- Heatherton TF, Wagner DD. Cognitive neuroscience of self-regulation failure. Trends Cogn Sci. 2011 Mar;15(3):132-9. doi: 10.1016/j.tics.2010.12.005. Epub 2011 Jan 26.
- Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers. 2004 Apr;72(2):271-324. doi: 10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x.
- SRNT Subcommittee on Biochemical Verification. Biochemical verification of tobacco use and cessation. Nicotine Tob Res. 2002 May;4(2):149-59. doi: 10.1080/14622200210123581. No abstract available.
- Jamal A, Phillips E, Gentzke AS, Homa DM, Babb SD, King BA, Neff LJ. Current Cigarette Smoking Among Adults - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jan 19;67(2):53-59. doi: 10.15585/mmwr.mm6702a1.
- Cox LS, Tiffany ST, Christen AG. Evaluation of the brief questionnaire of smoking urges (QSU-brief) in laboratory and clinical settings. Nicotine Tob Res. 2001 Feb;3(1):7-16. doi: 10.1080/14622200020032051.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, Ochsner KN. Prefrontal-striatal pathway underlies cognitive regulation of craving. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 17;107(33):14811-6. doi: 10.1073/pnas.1007779107. Epub 2010 Aug 2.
- Rollnick S, Heather N, Gold R, Hall W. Development of a short 'readiness to change' questionnaire for use in brief, opportunistic interventions among excessive drinkers. Br J Addict. 1992 May;87(5):743-54. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb02720.x.
- Whittaker R, Borland R, Bullen C, Lin RB, McRobbie H, Rodgers A. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub2.
- Buhle JT, Silvers JA, Wager TD, Lopez R, Onyemekwu C, Kober H, Weber J, Ochsner KN. Cognitive reappraisal of emotion: a meta-analysis of human neuroimaging studies. Cereb Cortex. 2014 Nov;24(11):2981-90. doi: 10.1093/cercor/bht154. Epub 2013 Jun 13.
- Daly MC, Duncan GJ, McDonough P, Williams DR. Optimal indicators of socioeconomic status for health research. Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1151-7. doi: 10.2105/ajph.92.7.1151. Erratum In: Am J Public Health 2002 Aug;92(8):1212.
- Berkman ET, Dickenson J, Falk EB, Lieberman MD. Using SMS text messaging to assess moderators of smoking reduction: Validating a new tool for ecological measurement of health behaviors. Health Psychol. 2011 Mar;30(2):186-94. doi: 10.1037/a0022201.
- Falk EB, O'Donnell MB, Cascio CN, Tinney F, Kang Y, Lieberman MD, Taylor SE, An L, Resnicow K, Strecher VJ. Self-affirmation alters the brain's response to health messages and subsequent behavior change. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 17;112(7):1977-82. doi: 10.1073/pnas.1500247112. Epub 2015 Feb 2.
- Berkman ET, Falk EB. Beyond Brain Mapping: Using Neural Measures to Predict Real-World Outcomes. Curr Dir Psychol Sci. 2013 Feb;22(1):45-50. doi: 10.1177/0963721412469394.
- Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD. In the trenches of real-world self-control: neural correlates of breaking the link between craving and smoking. Psychol Sci. 2011 Apr;22(4):498-506. doi: 10.1177/0956797611400918. Epub 2011 Mar 4.
- Berkman ET, Kahn LE, Merchant JS. Training-induced changes in inhibitory control network activity. J Neurosci. 2014 Jan 1;34(1):149-57. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3564-13.2014.
- Mumford JA. A power calculation guide for fMRI studies. Soc Cogn Affect Neurosci. 2012 Aug;7(6):738-42. doi: 10.1093/scan/nss059. Epub 2012 May 28.
- Shiffman S, Engberg JB, Paty JA, Perz WG, Gnys M, Kassel JD, Hickcox M. A day at a time: predicting smoking lapse from daily urge. J Abnorm Psychol. 1997 Feb;106(1):104-16. doi: 10.1037//0021-843x.106.1.104.
- Brewer JA, Elwafi HM, Davis JH. Craving to quit: psychological models and neurobiological mechanisms of mindfulness training as treatment for addictions. Psychol Addict Behav. 2013 Jun;27(2):366-79. doi: 10.1037/a0028490. Epub 2012 May 28.
- Velicer WF, Prochaska JO, Rossi JS, Snow MG. Assessing outcome in smoking cessation studies. Psychol Bull. 1992 Jan;111(1):23-41. doi: 10.1037/0033-2909.111.1.23.
- Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Neural systems underlying the reappraisal of personally craved foods. J Cogn Neurosci. 2014 Jul;26(7):1390-402. doi: 10.1162/jocn_a_00563. Epub 2014 Jan 6.
- Webb TL, Sheeran P. Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull. 2006 Mar;132(2):249-68. doi: 10.1037/0033-2909.132.2.249.
- Enders CK. The impact of nonnormality on full information maximum-likelihood estimation for structural equation models with missing data. Psychol Methods. 2001 Dec;6(4):352-70.
- Webb TL, Miles E, Sheeran P. Dealing with feeling: a meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychol Bull. 2012 Jul;138(4):775-808. doi: 10.1037/a0027600. Epub 2012 May 14.
- Armitage CJ. Efficacy of a brief worksite intervention to reduce smoking: the roles of behavioral and implementation intentions. J Occup Health Psychol. 2007 Oct;12(4):376-90. doi: 10.1037/1076-8998.12.4.376.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH. The hidden efficacy of interventions: genexenvironment experiments from a differential susceptibility perspective. Annu Rev Psychol. 2015 Jan 3;66:381-409. doi: 10.1146/annurev-psych-010814-015407. Epub 2014 Aug 11.
- Barratt, E.S. (1994). Impulsiveness and Aggression. In Monahan, J., and H.J. Steadman (Eds.), Violence and Mental Disorder: Developments in Risk Assessment (pp. 61-79). University of Chicago Press, Chicago, IL.
- Benowitz NL, Kuyt F, Jacob P 3rd. Influence of nicotine on cardiovascular and hormonal effects of cigarette smoking. Clin Pharmacol Ther. 1984 Jul;36(1):74-81. doi: 10.1038/clpt.1984.142.
- Giuliani NR, Berkman ET. Craving is an Affective State and Its Regulation Can Be Understood in Terms of the Extended Process Model of Emotion Regulation. Psychol Inq. 2015;26(1):48-53. doi: 10.1080/1047840X.2015.955072. No abstract available.
- Berkman ET, Lieberman MD. Using Neuroscience to Broaden Emotion Regulation: Theoretical and Methodological Considerations. Soc Personal Psychol Compass. 2009 Jul 1;3(4):475-493. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00186.x.
- Berkman ET, Livingston JL, Kahn LE. Finding the "self" in self-regulation: The identity-value model. Psychol Inq. 2017;28(2-3):77-98. doi: 10.1080/1047840X.2017.1323463. Epub 2017 Aug 18.
- Berridge KC, Robinson TE. Parsing reward. Trends Neurosci. 2003 Sep;26(9):507-13. doi: 10.1016/S0166-2236(03)00233-9. Erratum In: Trends Neurosci. 2003 Nov;26(11):581.
- Cacioppo JT, Petty RE, Kao CF. The efficient assessment of need for cognition. J Pers Assess. 1984 Jun;48(3):306-7. doi: 10.1207/s15327752jpa4803_13.
- Cascio CN, O'Donnell MB, Tinney FJ, Lieberman MD, Taylor SE, Strecher VJ, Falk EB. Self-affirmation activates brain systems associated with self-related processing and reward and is reinforced by future orientation. Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 Apr;11(4):621-9. doi: 10.1093/scan/nsv136. Epub 2015 Nov 5.
- Chiou WB, Wu WH, Chang MH. Think abstractly, smoke less: a brief construal-level intervention can promote self-control, leading to reduced cigarette consumption among current smokers. Addiction. 2013 May;108(5):985-92. doi: 10.1111/add.12100. Epub 2013 Jan 30.
- Curry S, Wagner EH, Grothaus LC. Intrinsic and extrinsic motivation for smoking cessation. J Consult Clin Psychol. 1990 Jun;58(3):310-6. doi: 10.1037//0022-006x.58.3.310.
- Danziger S, Montal R, Barkan R. Idealistic advice and pragmatic choice: a psychological distance account. J Pers Soc Psychol. 2012 Jun;102(6):1105-17. doi: 10.1037/a0027013. Epub 2012 Jan 23.
- David SP, Munafo MR. Genetic variation in the dopamine pathway and smoking cessation. Pharmacogenomics. 2008 Sep;9(9):1307-21. doi: 10.2217/14622416.9.9.1307.
- Dusthimer, N., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of people's ability to generate text messages to motivate eating restraint. The Ohio State University Data Archives.
- Free C, Whittaker R, Knight R, Abramsky T, Rodgers A, Roberts IG. Txt2stop: a pilot randomised controlled trial of mobile phone-based smoking cessation support. Tob Control. 2009 Apr;18(2):88-91. doi: 10.1136/tc.2008.026146.
- Freitas, A. L., Gollwitzer, P., & Trope, Y. (2004). The influence of abstract and concrete mindsets on anticipating and guiding others' self-regulatory efforts. Journal of Experimental Social Psychology, 40(6), 739-752. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2004.04.003
- Freund, A. M., & Hennecke, M. (2015). On means and ends: The role of goal focus in successful goal pursuit. Current Directions in Psychological Science, 24(2), 149-153. http://doi.org/10.1177/0963721414559774
- Fujita, K. (2008). Seeing the forest beyond the trees: A construal-level approach to self-control. Social and Personality Psychology Compass, 2(3), 1475-1496. http://doi.org/10.1111/j.1751- 9004.2008.00118.x
- Fujita K. On conceptualizing self-control as more than the effortful inhibition of impulses. Pers Soc Psychol Rev. 2011 Nov;15(4):352-66. doi: 10.1177/1088868311411165. Epub 2011 Jun 17.
- Fujita, K., & Carnevale, J. J. (2012). Transcending temptation through abstraction: The role of construal level in self-control. Current Directions in Psychological Science, 21(4), 248-252. http://doi.org/10.1177/0963721412449169
- Fujita K, Han HA. Moving beyond deliberative control of impulses: the effect of construal levels on evaluative associations in self-control conflicts. Psychol Sci. 2009 Jul;20(7):799-804. doi: 10.1111/j.1467-9280.2009.02372.x. Epub 2009 Jun 1.
- Fujita, K., & Sasota, J. A. (2011). The effects of construal levels on asymmetric temptation-goal cognitive associations. Social Cognition, 29(2), 125-146.
- Fujita K, Trope Y, Liberman N, Levin-Sagi M. Construal levels and self-control. J Pers Soc Psychol. 2006 Mar;90(3):351-67. doi: 10.1037/0022-3514.90.3.351.
- Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119.
- Gross, J.J. (2015). Emotion regulation: Current status and future prospects. Psychological Inquiry, 26(1), 1-26. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.940781
- Hartwell KJ, Johnson KA, Li X, Myrick H, LeMatty T, George MS, Brady KT. Neural correlates of craving and resisting craving for tobacco in nicotine dependent smokers. Addict Biol. 2011 Oct;16(4):654-66. doi: 10.1111/j.1369-1600.2011.00340.x. Epub 2011 Jul 25.
- Haxby JV, Gobbini MI, Furey ML, Ishai A, Schouten JL, Pietrini P. Distributed and overlapping representations of faces and objects in ventral temporal cortex. Science. 2001 Sep 28;293(5539):2425-30. doi: 10.1126/science.1063736.
- Hettema JE, Hendricks PS. Motivational interviewing for smoking cessation: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 2010 Dec;78(6):868-84. doi: 10.1037/a0021498.
- Hollis JF, McAfee TA, Fellows JL, Zbikowski SM, Stark M, Riedlinger K. The effectiveness and cost effectiveness of telephone counselling and the nicotine patch in a state tobacco quitline. Tob Control. 2007 Dec;16 Suppl 1(Suppl 1):i53-9. doi: 10.1136/tc.2006.019794.
- Illes J, Kirschen MP, Karetsky K, Kelly M, Saha A, Desmond JE, Raffin TA, Glover GH, Atlas SW. Discovery and disclosure of incidental findings in neuroimaging research. J Magn Reson Imaging. 2004 Nov;20(5):743-7. doi: 10.1002/jmri.20180.
- Insel, T. (2014, February 27). A New Approach to Clinical Trials. Retrieved May 1, 2015, from http://www.nimh.nih.gov/about/director/2014/a-new-approach-to-clinical-trials.shtml
- John, O. P., & Gross, J. J. (2007). Individual differences in emotion regulation. In J. J. Gross (Ed.), Handbook of emotion regulation (pp. 351-372). New York, NY: Guilford Press.
- John, O.P., & Srivastava, S. (1999). The Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L.A. Pervin & O.P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (Vol. 2, pp. 102-138). New York: Guilford Press.
- Kable JW, Glimcher PW. The neural correlates of subjective value during intertemporal choice. Nat Neurosci. 2007 Dec;10(12):1625-33. doi: 10.1038/nn2007. Epub 2007 Nov 4.
- Khoury MJ, Rich EC, Randhawa G, Teutsch SM, Niederhuber J. Comparative effectiveness research and genomic medicine: an evolving partnership for 21st century medicine. Genet Med. 2009 Oct;11(10):707-11. doi: 10.1097/GIM.0b013e3181b99b90.
- Kruglanski AW, Thompson EP, Higgins ET, Atash MN, Pierro A, Shah JY, Spiegel S. To "do the right thing" or to "just do it": locomotion and assessment as distinct self-regulatory imperatives. J Pers Soc Psychol. 2000 Nov;79(5):793-815. doi: 10.1037//0022-3514.79.5.793.
- Libby LK, Shaeffer EM, Eibach RP. Seeing meaning in action: a bidirectional link between visual perspective and action identification level. J Exp Psychol Gen. 2009 Nov;138(4):503-16. doi: 10.1037/a0016795.
- Liberman, N., & Trope, Y. (1998). The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 5-18. http://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.5
- Liberman N, Trope Y. The psychology of transcending the here and now. Science. 2008 Nov 21;322(5905):1201-5. doi: 10.1126/science.1161958.
- Liberman N, Trope Y. Traversing psychological distance. Trends Cogn Sci. 2014 Jul;18(7):364-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.03.001. Epub 2014 Apr 10.
- Ludwig RM, Flournoy JC, Berkman ET. Inequality in personality and temporal discounting across socioeconomic status? Assessing the evidence. J Res Pers. 2019 Aug;81:79-87. doi: 10.1016/j.jrp.2019.05.003. Epub 2019 May 18.
- Ludwig, R., Srivastava, S., & Berkman, E.L. (2017). Planfulness: A process-focused construct of individual differences in goal achievement. http://doi.org/10.17605.OSF.IO/YUQMA
- Mann T, de Ridder D, Fujita K. Self-regulation of health behavior: social psychological approaches to goal setting and goal striving. Health Psychol. 2013 May;32(5):487-98. doi: 10.1037/a0028533.
- Meyer ML, Spunt RP, Berkman ET, Taylor SE, Lieberman MD. Evidence for social working memory from a parametric functional MRI study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Feb 7;109(6):1883-8. doi: 10.1073/pnas.1121077109. Epub 2012 Jan 23.
- National Cancer Institute (2013). SmokefreeTXT: Quitting on your phone, on your terms. Retrieved from http://smokefree.gov/smokefreetxt.
- National Centre for Smoking Cessation and Training. (2012). Smoking Reduction (No. 2). (A. McEwen, Ed.) (pp. 1-7).
- Nisbett, R. E., Caputo, C., Legant, P., & Marecek, J. (1973). Behavior as seen by the actor and as seen by the observer. Journal of personality and Social Psychology, 27(2), 154-164.
- Nguyen, T., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of smokers' ability to generate text messages to motivate smoking cessation. The Ohio State University Data Archives.
- Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Largely overlapping neuronal substrates of reactivity to drug, gambling, food and sexual cues: A comprehensive meta-analysis. Eur Neuropsychopharmacol. 2016 Sep;26(9):1419-1430. doi: 10.1016/j.euroneuro.2016.06.013. Epub 2016 Jul 7.
- Petry NM. Contingency management treatments: controversies and challenges. Addiction. 2010 Sep;105(9):1507-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02879.x.
- Rabois D, Haaga DA. The influence of cognitive coping and mood on smokers' self-efficacy and temptation. Addict Behav. 2003 Apr;28(3):561-73. doi: 10.1016/s0306-4603(01)00249-0.
- Ryan, R.M. (1982). Control and information in the intrapersonal sphere: An extension of cognitive evaluation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 450-461.
- Schwartz, S. H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.
- Sherman, D. K., & Cohen, G. L. (2006). The psychology of self-defense: Self-affirmation theory. Advances in experimental social psychology, 38, 183-242.
- Shiffman S. Coping with temptations to smoke. J Consult Clin Psychol. 1984 Apr;52(2):261-7. doi: 10.1037//0022-006x.52.2.261. No abstract available.
- Spunt RP, Adolphs R. Validating the Why/How contrast for functional MRI studies of Theory of Mind. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:301-11. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.023. Epub 2014 May 17.
- Spunt RP, Falk EB, Lieberman MD. Dissociable neural systems support retrieval of how and why action knowledge. Psychol Sci. 2010 Nov;21(11):1593-8. doi: 10.1177/0956797610386618. Epub 2010 Oct 19.
- Spunt RP, Satpute AB, Lieberman MD. Identifying the what, why, and how of an observed action: an fMRI study of mentalizing and mechanizing during action observation. J Cogn Neurosci. 2011 Jan;23(1):63-74. doi: 10.1162/jocn.2010.21446.
- Sweeney, A. M., & Freitas, A. L. (2014). Relating action to abstract goals increases physical activity reported a week later. Psychology of Sport and Exercise, 15(4), 364-373. http://doi.org/10.1016/j.psychsport.2014.03.009
- Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychol Rev. 2003 Jul;110(3):403-21. doi: 10.1037/0033-295x.110.3.403.
- Vallacher, R. R., & Wegner, D. M. (1987). What do people thing they're doing? Action identification and human behavior. Psychological Review, 94(1), 3-15.
- Vallacher RR, Wegner DM, Somoza MP. That's easy for you to say: action identification and speech fluency. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):199-208. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.199.
- Wewers ME, Shoben A, Conroy S, Curry E, Ferketich AK, Murray DM, Nemeth J, Wermert A. Effectiveness of Two Community Health Worker Models of Tobacco Dependence Treatment Among Community Residents of Ohio Appalachia. Nicotine Tob Res. 2017 Nov 7;19(12):1499-1507. doi: 10.1093/ntr/ntw265.
- Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Self-control, negative affect and neural activity during effortful cognition in deprived smokers. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014 Jun;9(6):887-94. doi: 10.1093/scan/nst065. Epub 2013 Apr 24.
- Xu X, Bishop EE, Kennedy SM, Simpson SA, Pechacek TF. Annual healthcare spending attributable to cigarette smoking: an update. Am J Prev Med. 2015 Mar;48(3):326-33. doi: 10.1016/j.amepre.2014.10.012. Epub 2014 Dec 10.
- Yeager DS, Henderson MD, Paunesku D, Walton GM, D'Mello S, Spitzer BJ, Duckworth AL. Boring but important: a self-transcendent purpose for learning fosters academic self-regulation. J Pers Soc Psychol. 2014 Oct;107(4):559-80. doi: 10.1037/a0037637.
- Yong LC, Luckhaupt SE, Li J, Calvert GM. Quit interest, quit attempt and recent cigarette smoking cessation in the US working population, 2010. Occup Environ Med. 2014 Jun;71(6):405-14. doi: 10.1136/oemed-2013-101852. Epub 2014 Feb 4.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- EPCS27942
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Korkeatasoinen rakenne
-
Birmingham City UniversityValmisLihavuusYhdistynyt kuningaskunta
-
University of Nove de JulhoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloValmisLihas; Väsymys, sydän | Luuston lihasten palautuminenBrasilia
-
Stryker OrthopaedicsLopetettuNivelleikkaus, korvaleikkaus, lonkkaYhdysvallat
-
Biotech DentalValmisHampaiden menetys | Osittain hampaaton maxilla | Osittain hampaaton alaleukaRanska
-
VA Office of Research and DevelopmentValmis
-
Institut Straumann AGValmisLeuka, hampaaton, osittainEspanja, Saksa, Yhdysvallat, Australia, Italia, Ruotsi, Sveitsi
-
Institut Straumann AGAktiivinen, ei rekrytointi
-
Faculty of Dental Medicine for GirlsAktiivinen, ei rekrytointiParodontaaliset sairaudet | Metastaattinen syöpä | Ortodonttinen hampaiden liikeEgypti
-
Institut Straumann AGValmis
-
Damascus UniversityValmisVika, kulmaluokka II, luokka 1Syyria