- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04620915
Livello costruttivo come nuovo percorso per la regolazione degli affetti e il controllo del cancro
Construal di alto livello come nuovo percorso per la regolazione degli affetti e il controllo del cancro
L'obiettivo della ricerca proposta è condurre un esperimento longitudinale sui percorsi neurocognitivi e le differenze individuali nella costruzione di alto livello per la regolazione degli affetti e la cessazione del fumo. La popolazione è costituita da fumatori adulti di età compresa tra i 25 ei 55 anni che hanno tentato senza riuscirci di smettere e che vivono in condizioni di povertà. Gli endpoint primari sono (a) la somiglianza nella rappresentazione neurale del costrutto di alto livello con uno dei due percorsi candidati, (b) la presenza di differenze individuali significative nella rappresentazione neurale del costrutto di alto livello e (c) come secondario endpoint, la dimensione dell'effetto della condizione costruttiva di alto livello sul fumo misurata dalle sigarette al giorno.
Ciascuno di questi endpoint corrisponde a una specifica ipotesi nulla. L'ipotesi nulla per il primo endpoint è che la costruzione di alto livello non sia significativamente diversa nella sua rappresentazione neurale dalla down-regulation del craving, il che suggerirebbe che la costruzione di alto livello non operi attraverso meccanismi distinti dai trattamenti tradizionali. L'ipotesi nulla per il secondo punto finale è che la variabilità tra soggetti nella rappresentazione neurale del livello costruttivo non sia significativamente correlata alle misure delle differenze individuali rilevanti (ad esempio, tratti, comportamento del compito), il che suggerirebbe che le differenze individuali non sono significativamente correlate a risultati. Infine, l'ipotesi nulla per l'endpoint secondario è che l'entità dell'effetto dell'interpretazione di alto livello sul fumo misurata dalla riduzione delle sigarette medie al giorno non sia significativamente maggiore che nelle altre condizioni, il che suggerirebbe che l'efficacia del la condizione costruttiva di alto livello non è significativamente maggiore di un intervento di messaggistica di testo standard.
Gli endpoint primari saranno valutati al basale e cambieranno dal pre al post training (8 settimane).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
PANORAMICA:
Il lavoro proposto raggiungerà i tre obiettivi specifici (due confermativi, uno esplorativo) nel contesto di un esperimento traslazionale a 3 bracci. Le valutazioni dei meccanismi neurocognitivi di costruzione di alto livello, nonché di due percorsi candidati, saranno completate durante le sessioni di riferimento e finali. I 213 partecipanti arruolati nello studio completeranno una batteria multimodale che valuterà gli indici neurali, comportamentali e di autovalutazione relativi ai tre processi di interesse - livello costruttivo, sottoregolazione del desiderio e sovraregolazione dell'energizzazione dell'obiettivo - e quindi vengono randomizzati a una delle tre condizioni sperimentali relative a tali processi. Questo disegno è altamente vantaggioso perché consente di stabilire i meccanismi dell'intervento a livello costruttivo, di confrontarli con i meccanismi degli altri due processi e di verificare se, e in che misura, la nostra strategia di regolazione affettiva potenzialmente nuova coinvolge e altera quei meccanismi (Obiettivo 1); e identificare le differenze individuali negli effetti di quella nuova strategia (costruzione di alto livello) sui modelli di attivazione cerebrale, regolazione degli affetti e risultati di cessazione (Obiettivo 2). Sebbene il progetto dell'esperimento traslazionale non sia inteso come un intervento di per sé (poiché la base di prove non supporta ancora una sperimentazione su vasta scala e i materiali per un tale intervento devono ancora essere sviluppati), i ricercatori quantificheranno comunque la dimensione dell'effetto di costruzione di alto livello sui cambiamenti nel fumo in modo che i futuri RCT dispongano di tali informazioni e possano essere adeguatamente alimentati per rilevare un effetto.
ASSEGNAZIONE DEI PARTECIPANTI A CONDIZIONE:
I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a una condizione utilizzando la funzione randomizer nel software di monitoraggio e gestione dei partecipanti RedCap. Questa assegnazione avverrà solo dopo che i partecipanti saranno stati selezionati, acconsentiti, iscritti e avranno completato la sessione di riferimento. In altre parole, tutti i 213 partecipanti verranno trattati esattamente allo stesso modo fino alla fine della sessione di base e solo a quel punto verrà utilizzato RedCap per assegnare i partecipanti alla loro condizione. Tutti i partecipanti avranno la stessa probabilità di essere assegnati alle condizioni (ovvero, il 33,33% di possibilità di assegnazione a ciascuno). Il coordinatore dello studio saprà quale partecipante è arruolato in ciascuna condizione, ma i ricercatori coinvolti nell'analisi dei dati (ad esempio, Drs. Berkman, Fujita, Chavez e Weston, così come gli studenti laureati) così come gli assistenti di ricerca che interagiscono con i partecipanti saranno ciechi alle condizioni durante la raccolta e l'analisi dei dati.
METODI PER IL CALCOLO DELLA DIMENSIONE DEL CAMPIONE E L'ANALISI DEI DATI:
Il metodo per selezionare la dimensione del campione si è basato su un'analisi di potenza del test meno sensibile - Obiettivo 2. I test statistici chiave per i tre obiettivi sono i seguenti. Per l'obiettivo 1, il test della somiglianza neurale tra le condizioni è essenzialmente un t-test per campioni appaiati sui punteggi di somiglianza (ad esempio, correlazioni di pattern calcolate all'interno dei soggetti). Questo è un confronto ad alta potenza perché la covarianza all'interno dei soggetti dei punteggi è alta. Per l'obiettivo 2, le analisi delle differenze individuali sono correlazioni tra soggetti e coefficienti di regressione (o regressione parziale o regressione logistica) che mettono in relazione la somiglianza neurale per influenzare i punteggi di regolazione, le risposte ai sondaggi sui tratti e sulle differenze individuali e il comportamento al fumo misurato dalle sigarette al giorno. Questa famiglia di test ha una potenza relativamente bassa perché è interamente tra soggetti. Per l'obiettivo esplorativo 3, il test chiave è l'interazione condizione-per-tempo (ovvero, le differenze tra i gruppi nel cambiamento nel comportamento del fumo dal pre-al post allenamento). Questo test è un'analisi ANOVA all'interno (a volte chiamata "mista") che è più potente dell'analisi della differenza individuale per l'obiettivo 2 ma meno potente dei test completamente all'interno dei soggetti per l'obiettivo 1.
CONTENUTO DELL'INTERVENTO:
Il contenuto per tutti e tre i bracci di addestramento è un insieme di brevi messaggi (<160 caratteri) progettati per consentire ai partecipanti di praticare una specifica strategia di regolazione degli affetti (bracci sperimentali). In breve, tutti i messaggi nelle armi sperimentali sono generati da un folto gruppo di lavoratori mTurk che sono fumatori; il processo di generazione e validazione dei messaggi è già iniziato. Durante il periodo di aggiudicazione i ricercatori aggiungeranno ancora più messaggi al corpus e li convalideranno. Nella condizione costruttiva di alto livello, i lavoratori compongono messaggi che incoraggiano a pensare allo scopo di smettere e agli obiettivi futuri (ad esempio, "Cosa significherebbe smettere per te e per il tuo futuro?"). Nella down-regulation della condizione di craving, i lavoratori compongono messaggi che incoraggiano uno sforzo inibitorio o un controllo attentivo delle voglie (ad esempio, "Quando senti il bisogno di fumare, pensa alle conseguenze sulla salute"). E nella sovraregolazione della condizione di energizzazione dell'obiettivo, i lavoratori compongono messaggi che legano uno specifico valore fondamentale (che il lavoratore mTurk ha classificato come all'interno dei suoi primi tre valori fondamentali) all'obiettivo di smettere (ad esempio, per il valore fondamentale di " famiglia", un messaggio potrebbe essere: "Smettere ti aiuterà a modellare uno stile di vita sano per la tua famiglia"). Il contenuto per l'up-regulation della condizione di energizzazione dell'obiettivo è abbinato ai primi tre valori fondamentali dei partecipanti.
CONSEGNA INTERVENTO:
Tutti i partecipanti ricevono messaggi di testo e completano sessioni di "richiamo" online bisettimanali per 8 settimane.
A partire dalla data di cessazione, ai partecipanti verranno inviati messaggi tramite SMS 5-6 volte al giorno per 28 giorni consecutivi, quindi 3-4 volte al giorno per i successivi 28 giorni. Gli investigatori hanno scelto di aumentare la frequenza di messaggistica nel primo mese di cessazione data la maggiore probabilità di ricaduta durante questo periodo. L'ordine dei messaggi sarà pseudo-casuale in modo che ogni messaggio venga visto non più di tre volte durante il periodo di formazione di 8 settimane, separati da almeno 10 giorni. La tempistica dei messaggi verrà regolata per ciascun partecipante in modo che sia equidistante a partire dal risveglio e termina 15 minuti prima di coricarsi e adattandosi alle differenze nei giorni feriali/fine settimana. I partecipanti risponderanno a ciascun messaggio e utilizzeranno una scala a 5 punti per valutare la sua utilità percepita. I partecipanti possono anche inviare un messaggio di "SOS" al sistema in qualsiasi momento per avviare il supporto tramite messaggio se si sentono tentati di fumare. I messaggi di testo giornalieri sono un formato di consegna ideale per questa formazione perché consentono il contatto dei partecipanti in vivo nei momenti in cui vengono prese decisioni sul fumo. La messaggistica di testo ha tassi di adozione molto elevati negli Stati Uniti anche tra le comunità scarsamente servite che in genere sono difficili da campionare densamente per periodi prolungati e gli utenti con SES basso si sentono a proprio agio nel ricevere messaggi durante il giorno. I ricercatori hanno utilizzato i messaggi di testo per il campionamento dell'esperienza e per l'intervento basato sulla teoria in un campione di comunità (vedi studi preliminari 5 e 6). I partecipanti forniranno il proprio numero di cellulare durante la sessione di riferimento; a coloro che non dispongono di un telefono abilitato per i messaggi di testo oa coloro che non desiderano utilizzare il proprio, verrà fornito un telefono prepagato al termine della sessione di riferimento.
Oltre ai messaggi di testo, i partecipanti completeranno sessioni "booster" online bisettimanali utilizzando Qualtrics con un collegamento personalizzato e personalizzato inviato al partecipante tramite e-mail e SMS. Le sessioni di richiamo sono progettate per rafforzare gli interventi attivi (costruzione di alto livello, energizzazione dell'obiettivo, down-regulation del desiderio) e fornire opportunità per mettere in pratica la strategia di regolazione degli affetti assegnata. Nelle sessioni, ai partecipanti verrà ricordata la strategia assegnata e scriveranno brevi risposte a richieste specifiche (ad esempio, "Quali sono due modi specifici in cui smettere ora cambierà la tua vita futura?", "Perché smettere è importante per te oggi?", e "Quali sono due modi in cui puoi cambiare il modo in cui pensi di ridurre il tuo desiderio di sigarette?"). I partecipanti genereranno anche trigger per fumare (situazioni o segnali) e si eserciteranno usando la down-regulation del desiderio quando vedranno quei trigger. Questo esercizio aiuta a prendere l'abitudine di implementare la strategia nella vita di tutti i giorni. Non tutti i partecipanti hanno accesso al computer, quindi, come negli studi precedenti, ai partecipanti verrà fornito l'accesso al laboratorio e il gruppo di ricerca lavorerà con il sistema bibliotecario locale per garantire che tutti i siti di studio siano accessibili dai loro computer.
COMPLETAMENTO E CONSERVAZIONE DEL BOOSTER:
Il Dr. Berkman sta attualmente utilizzando sessioni "booster" simili, che sono programmate e fornite tramite Qualtrics, in un attuale esperimento traslativo sull'alimentazione sana (R01 CA211224). I promemoria e i collegamenti automatici, che possono essere inviati tramite e-mail e messaggi di testo a seconda delle preferenze dei partecipanti, aumentano notevolmente il completamento dei booster. Insieme ai promemoria, gli incentivi graduati (ad esempio, un bonus monetario per aver completato >90% dei booster durante lo studio) hanno notevolmente aumentato il completamento delle sessioni di richiamo a casa.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Stati Uniti, 97403
- University of Oregon, Social and Affective Neuroscience Laboratory
-
Eugene, Oregon, Stati Uniti, 97403
- University of Oregon, Lewis Integrative Sciences Building
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- SES basso
- Fumatori persistenti: fumatori di sigarette (almeno 10 sigarette/giorno per almeno 1 anno)
- Vuoi smettere ma hai provato e fallito almeno una volta
- Il rapporto reddito-bisogni (INR) è inferiore a 2,0, il che significa che il loro reddito familiare adeguato alle dimensioni del nucleo familiare è inferiore al 200% della soglia federale di povertà
- Età 25-55
Criteri di esclusione:
- Impianti metallici (ad es. apparecchi ortodontici, fermi permanenti, perni)
- Frammenti di metallo, pacemaker o altri impianti medici elettronici
- Claustrofobia
- Peso ˃ 550 libbre.
- Donne in gravidanza o che credono di poterlo essere
È probabile che le persone in questa popolazione abbiano qualche comorbilità psichiatrica, uso di sostanze e/o altri disturbi di salute che potrebbero rappresentare una sfida per la conservazione e la conformità all'intervento. Tali comorbilità sono inerenti alla popolazione di interesse (fumatori persistenti) quindi non saranno criteri di esclusione; invece, raccoglieremo informazioni su comorbidità psichiatriche, sull'uso di sostanze e mediche durante l'assunzione in modo da poter monitorare e segnalare eventuali associazioni con attrito, conformità ed effetti delle condizioni sperimentali.
L'uso di sigarette elettroniche è accettabile - non è un criterio di esclusione - ma sarà registrato e covariato a seconda dei casi nelle analisi.
Per aumentare l'omogeneità del campione in termini di ausili per la cessazione, richiediamo che tutti i partecipanti utilizzino ausili per la cessazione farmacologici come la terapia sostitutiva della nicotina (NRT). Questo criterio di inclusione modella anche in modo più realistico il modo in cui la cessazione avviene in vivo, poiché i fornitori di cure mediche spesso raccomandano di aggiungere assistenza farmacologica come NRT per smettere di programmi. Forniremo cerotto o gomma di marca (ad es. Nicoderm) ai partecipanti che non possono permetterselo. I partecipanti che desiderano o sono in grado di fornire la propria NRT saranno inclusi purché accettino di continuare a utilizzare NRT per la durata del periodo di formazione. Monitoreremo l'uso di NRT settimanalmente per garantire il rispetto di questo criterio di inclusione.
Non verranno fatte esclusioni di genere, razza o etnia, quindi il campione rifletterà il profilo demografico della contea di Lane, Oregon. I partecipanti idonei saranno programmati per la pre-sessione in laboratorio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Scienza basilare
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Costruzioni di alto livello
Ai partecipanti verranno inviati messaggi chiedendo loro di immaginare come sarà la loro vita in futuro se avessero successo ("Cosa significherebbe smettere per te e per il futuro della tua famiglia?";
Yeager et al., 2014).
|
Nella condizione costruttiva di alto livello, ai partecipanti verranno inviati messaggi che chiedono loro di considerare il motivo per cui stanno smettendo ("Quali sono le ragioni principali per smettere?") e immaginare come saranno le loro vite in futuro se avranno successo ("Cosa significherebbe smettere per te e per il futuro della tua famiglia?"; Yeager et al., 2014). Il corpus per questa condizione è di 100 messaggi composti da un ampio campione indipendente di lavoratori mTurk che sono fumatori e convalidati da un team di RA addestrati a 0,8 di affidabilità su valutazioni di alto livello. Per soddisfare i criteri di inclusione, un messaggio deve essere classificato come significativamente più vicino ad alto livello (rispetto a basso livello) su una scala di valutazione di livello costruttivo. Oltre agli SMS, i partecipanti completeranno sessioni di "richiamo" online bisettimanali utilizzando Qualtrics con un collegamento personalizzato e personalizzato inviato al partecipante tramite e-mail e SMS. |
|
Sperimentale: Riduzione efficace del desiderio di sigarette
Ai partecipanti verranno inviati messaggi che incoraggiano il controllo inibitorio del desiderio di sigarette (ad esempio, utilizzando la rivalutazione cognitiva o il controllo dell'attenzione) e che forniscono strategie per farlo (ad esempio, "Quando senti il bisogno di fumare, pensa alle conseguenze sulla salute").
|
Nella down-regulation della condizione di desiderio, ai partecipanti verranno inviati messaggi che incoraggiano il controllo inibitorio del desiderio di sigarette (ad esempio, utilizzando la rivalutazione cognitiva o il controllo dell'attenzione) e che forniscono strategie per farlo (ad esempio, "Quando senti il bisogno di fumare , pensa alle conseguenze sulla salute"). Il corpus per questa condizione è di 100 messaggi composti da un ampio campione indipendente di fumatori mTurk e convalidati da un team di RA addestrati a un'affidabilità di 0,8 su valutazioni di plausibilità E inibizione o controllo cognitivo faticoso. Oltre agli SMS, i partecipanti completeranno sessioni di "richiamo" online bisettimanali utilizzando Qualtrics con un collegamento personalizzato e personalizzato inviato al partecipante tramite e-mail e SMS. |
|
Sperimentale: Up-regolazione dell'energia dell'obiettivo
Ai partecipanti verranno inviati messaggi che li incoraggiano a considerare i valori fondamentali che guidano il loro desiderio di smettere di fumare.
|
Nella sovraregolazione della condizione di energizzazione dell'obiettivo, ai partecipanti verranno inviati messaggi che li incoraggiano a considerare i valori fondamentali che guidano il loro desiderio di smettere di fumare. Questi messaggi nomineranno uno specifico valore fondamentale che il partecipante ha valutato tra i primi tre (su 19) durante la sessione di riferimento e tracceranno una connessione tra l'abbandono e il valore fondamentale. Ad esempio, un messaggio per una persona che ha nominato "famiglia" come uno dei suoi tre valori fondamentali potrebbe leggere: "Smettere ti aiuterà a modellare uno stile di vita sano per la tua famiglia". Questo intervento è fondato su una solida teoria e prove a sostegno della teoria dell'autoaffermazione. Il corpus per questa condizione è di 100 messaggi composti da un ampio campione indipendente di fumatori mTurk e convalidati da un team di RA addestrati con un'affidabilità di 0,8 nell'identificare correttamente a quale valore fondamentale è legato il messaggio. Oltre agli SMS, i partecipanti completeranno sessioni di "richiamo" online bisettimanali utilizzando Qualtrics. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Obiettivo 1: Somiglianza neurale al basale tra i meccanismi psicologici proposti
Lasso di tempo: Alla base
|
Somiglianza neurale come indicizzata dalle correlazioni di Pearson derivate dalle matrici di somiglianza prodotte dall'analisi di somiglianza rappresentativa.
La correlazione è tra le immagini 3D vettorializzate che rappresentano i modelli dell'attività neurale funzionale BASELINE correlata a (a) costruzione di alto livello, (b) down-regulation e (c) up-regulation dell'energizzazione dell'obiettivo.
Ci saranno 3 correlazioni in totale (a con b, a con c e b con c).
|
Alla base
|
|
Obiettivo 1: Somiglianza neurale nel cambiamento pre-post tra i meccanismi psicologici proposti
Lasso di tempo: 56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
Somiglianza neurale come indicizzata dalle correlazioni di Pearson derivate dalle matrici di somiglianza prodotte dall'analisi di somiglianza rappresentativa.
La correlazione è tra le immagini 3D vettorizzate che rappresentano i modelli di PRE-TO-POST CHANGE nell'attività neurale funzionale correlata a (a) costruzione di alto livello, (b) down-regulation e (c) up-regulation dell'energizzazione dell'obiettivo .
Ci saranno 3 correlazioni in totale (a con b, a con c e b con c).
|
56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
|
Obiettivo 2: Correlazione della rappresentazione del modello di costruzione di alto livello con la misura del sondaggio
Lasso di tempo: Entro due settimane dall'iscrizione
|
Correlazione tra le matrici di similarità prodotte dall'analisi di similarità rappresentativa e le misure self-report valutate al basale.
La misura è la correlazione di Pearson tra (a) l'immagine 3D vettorizzata che rappresenta i modelli dell'attività neurale funzionale di base relativa alla costruzione di alto livello e (b) il questionario sui livelli di agenzia personale.
Il risultato è la r di Pearson tra (a) e (b).
|
Entro due settimane dall'iscrizione
|
|
Obiettivo 2: Grado di predizione del successo del cambiamento nel fumo dai sondaggi
Lasso di tempo: 56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
Previsione dell'apprendimento automatico (ML) con convalida incrociata della quantità di fumo finale (56 giorni) in termini di sigarette al giorno in base alle risposte alle risposte di base al questionario sui livelli di agenzia personale.
Il grado di previsione sarà espresso nella correlazione r di Pearson tra (a) il numero effettivo di sigarette al giorno all'endpoint e (b) il numero di sigarette al giorno previsto dal ML.
|
56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
|
Obiettivo 2: previsione del successo del cambiamento nel fumo dai dati del compito
Lasso di tempo: 56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
Previsione dell'apprendimento automatico convalidata in modo incrociato della quantità di fumo finale (56 giorni) in termini di sigarette al giorno in base alle risposte alle prestazioni comportamentali nel compito di livello di costruzione misurate dalla differenza nel tempo di risposta in millisecondi tra il livello alto e basso condizioni di livello.
Il grado di predizione sarà espresso in unità di correlazione r di Pearson.
|
56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
|
Obiettivo 2: previsione delle valutazioni del craving da rappresentazioni multivariate di costrutti di alto livello
Lasso di tempo: Entro due settimane dall'iscrizione
|
Previsione dell'apprendimento automatico convalidata in modo incrociato delle valutazioni del desiderio di base durante la reattività a segnali di fumo di sigaretta personalizzati basati sulla rappresentazione neurale multivariata della costruzione di alto livello.
Le valutazioni sono su una scala da 1 a 5 da "nessuna brama" a "craving estremo".
Il grado di predizione sarà espresso in unità r di Pearson.
Valori r più alti indicano una migliore previsione delle valutazioni del desiderio.
|
Entro due settimane dall'iscrizione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Obiettivo 3: Dimensione dell'effetto della costruzione di alto livello sul fumo all'endpoint
Lasso di tempo: 56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
Differenza nella variazione dal basale all'endpoint delle sigarette al giorno tra le tre condizioni.
|
56 giorni dopo la sessione di riferimento
|
|
Obiettivo 3: serie temporali della dimensione dell'effetto della costruzione di alto livello sul fumo durante il periodo di formazione
Lasso di tempo: Comprensivi dei giorni 1-56 del periodo di formazione
|
Traiettoria della differenza di gruppo del cambiamento delle sigarette al giorno rispetto alla valutazione di base.
|
Comprensivi dei giorni 1-56 del periodo di formazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Elliot T Berkman, Ph.D., University of Oregon
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- Cox RW. AFNI: software for analysis and visualization of functional magnetic resonance neuroimages. Comput Biomed Res. 1996 Jun;29(3):162-73. doi: 10.1006/cbmr.1996.0014.
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Heatherton TF, Wagner DD. Cognitive neuroscience of self-regulation failure. Trends Cogn Sci. 2011 Mar;15(3):132-9. doi: 10.1016/j.tics.2010.12.005. Epub 2011 Jan 26.
- Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers. 2004 Apr;72(2):271-324. doi: 10.1111/j.0022-3506.2004.00263.x.
- SRNT Subcommittee on Biochemical Verification. Biochemical verification of tobacco use and cessation. Nicotine Tob Res. 2002 May;4(2):149-59. doi: 10.1080/14622200210123581. No abstract available.
- Jamal A, Phillips E, Gentzke AS, Homa DM, Babb SD, King BA, Neff LJ. Current Cigarette Smoking Among Adults - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jan 19;67(2):53-59. doi: 10.15585/mmwr.mm6702a1.
- Cox LS, Tiffany ST, Christen AG. Evaluation of the brief questionnaire of smoking urges (QSU-brief) in laboratory and clinical settings. Nicotine Tob Res. 2001 Feb;3(1):7-16. doi: 10.1080/14622200020032051.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, Ochsner KN. Prefrontal-striatal pathway underlies cognitive regulation of craving. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 17;107(33):14811-6. doi: 10.1073/pnas.1007779107. Epub 2010 Aug 2.
- Rollnick S, Heather N, Gold R, Hall W. Development of a short 'readiness to change' questionnaire for use in brief, opportunistic interventions among excessive drinkers. Br J Addict. 1992 May;87(5):743-54. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb02720.x.
- Whittaker R, Borland R, Bullen C, Lin RB, McRobbie H, Rodgers A. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub2.
- Buhle JT, Silvers JA, Wager TD, Lopez R, Onyemekwu C, Kober H, Weber J, Ochsner KN. Cognitive reappraisal of emotion: a meta-analysis of human neuroimaging studies. Cereb Cortex. 2014 Nov;24(11):2981-90. doi: 10.1093/cercor/bht154. Epub 2013 Jun 13.
- Berkman ET, Dickenson J, Falk EB, Lieberman MD. Using SMS text messaging to assess moderators of smoking reduction: Validating a new tool for ecological measurement of health behaviors. Health Psychol. 2011 Mar;30(2):186-94. doi: 10.1037/a0022201.
- Falk EB, O'Donnell MB, Cascio CN, Tinney F, Kang Y, Lieberman MD, Taylor SE, An L, Resnicow K, Strecher VJ. Self-affirmation alters the brain's response to health messages and subsequent behavior change. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 17;112(7):1977-82. doi: 10.1073/pnas.1500247112. Epub 2015 Feb 2.
- Berkman ET, Falk EB. Beyond Brain Mapping: Using Neural Measures to Predict Real-World Outcomes. Curr Dir Psychol Sci. 2013 Feb;22(1):45-50. doi: 10.1177/0963721412469394.
- Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD. In the trenches of real-world self-control: neural correlates of breaking the link between craving and smoking. Psychol Sci. 2011 Apr;22(4):498-506. doi: 10.1177/0956797611400918. Epub 2011 Mar 4.
- Berkman ET, Kahn LE, Merchant JS. Training-induced changes in inhibitory control network activity. J Neurosci. 2014 Jan 1;34(1):149-57. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3564-13.2014.
- Mumford JA. A power calculation guide for fMRI studies. Soc Cogn Affect Neurosci. 2012 Aug;7(6):738-42. doi: 10.1093/scan/nss059. Epub 2012 May 28.
- Shiffman S, Engberg JB, Paty JA, Perz WG, Gnys M, Kassel JD, Hickcox M. A day at a time: predicting smoking lapse from daily urge. J Abnorm Psychol. 1997 Feb;106(1):104-16. doi: 10.1037//0021-843x.106.1.104.
- Brewer JA, Elwafi HM, Davis JH. Craving to quit: psychological models and neurobiological mechanisms of mindfulness training as treatment for addictions. Psychol Addict Behav. 2013 Jun;27(2):366-79. doi: 10.1037/a0028490. Epub 2012 May 28.
- Velicer WF, Prochaska JO, Rossi JS, Snow MG. Assessing outcome in smoking cessation studies. Psychol Bull. 1992 Jan;111(1):23-41. doi: 10.1037/0033-2909.111.1.23.
- Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Neural systems underlying the reappraisal of personally craved foods. J Cogn Neurosci. 2014 Jul;26(7):1390-402. doi: 10.1162/jocn_a_00563. Epub 2014 Jan 6.
- Webb TL, Sheeran P. Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull. 2006 Mar;132(2):249-68. doi: 10.1037/0033-2909.132.2.249.
- Enders CK. The impact of nonnormality on full information maximum-likelihood estimation for structural equation models with missing data. Psychol Methods. 2001 Dec;6(4):352-70.
- Webb TL, Miles E, Sheeran P. Dealing with feeling: a meta-analysis of the effectiveness of strategies derived from the process model of emotion regulation. Psychol Bull. 2012 Jul;138(4):775-808. doi: 10.1037/a0027600. Epub 2012 May 14.
- Armitage CJ. Efficacy of a brief worksite intervention to reduce smoking: the roles of behavioral and implementation intentions. J Occup Health Psychol. 2007 Oct;12(4):376-90. doi: 10.1037/1076-8998.12.4.376.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH. The hidden efficacy of interventions: genexenvironment experiments from a differential susceptibility perspective. Annu Rev Psychol. 2015 Jan 3;66:381-409. doi: 10.1146/annurev-psych-010814-015407. Epub 2014 Aug 11.
- Barratt, E.S. (1994). Impulsiveness and Aggression. In Monahan, J., and H.J. Steadman (Eds.), Violence and Mental Disorder: Developments in Risk Assessment (pp. 61-79). University of Chicago Press, Chicago, IL.
- Benowitz NL, Kuyt F, Jacob P 3rd. Influence of nicotine on cardiovascular and hormonal effects of cigarette smoking. Clin Pharmacol Ther. 1984 Jul;36(1):74-81. doi: 10.1038/clpt.1984.142.
- Giuliani NR, Berkman ET. Craving is an Affective State and Its Regulation Can Be Understood in Terms of the Extended Process Model of Emotion Regulation. Psychol Inq. 2015;26(1):48-53. doi: 10.1080/1047840X.2015.955072. No abstract available.
- Berkman ET, Lieberman MD. Using Neuroscience to Broaden Emotion Regulation: Theoretical and Methodological Considerations. Soc Personal Psychol Compass. 2009 Jul 1;3(4):475-493. doi: 10.1111/j.1751-9004.2009.00186.x.
- Berkman ET, Livingston JL, Kahn LE. Finding the "self" in self-regulation: The identity-value model. Psychol Inq. 2017;28(2-3):77-98. doi: 10.1080/1047840X.2017.1323463. Epub 2017 Aug 18.
- Cacioppo JT, Petty RE, Kao CF. The efficient assessment of need for cognition. J Pers Assess. 1984 Jun;48(3):306-7. doi: 10.1207/s15327752jpa4803_13.
- Cascio CN, O'Donnell MB, Tinney FJ, Lieberman MD, Taylor SE, Strecher VJ, Falk EB. Self-affirmation activates brain systems associated with self-related processing and reward and is reinforced by future orientation. Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 Apr;11(4):621-9. doi: 10.1093/scan/nsv136. Epub 2015 Nov 5.
- Chiou WB, Wu WH, Chang MH. Think abstractly, smoke less: a brief construal-level intervention can promote self-control, leading to reduced cigarette consumption among current smokers. Addiction. 2013 May;108(5):985-92. doi: 10.1111/add.12100. Epub 2013 Jan 30.
- Curry S, Wagner EH, Grothaus LC. Intrinsic and extrinsic motivation for smoking cessation. J Consult Clin Psychol. 1990 Jun;58(3):310-6. doi: 10.1037//0022-006x.58.3.310.
- Danziger S, Montal R, Barkan R. Idealistic advice and pragmatic choice: a psychological distance account. J Pers Soc Psychol. 2012 Jun;102(6):1105-17. doi: 10.1037/a0027013. Epub 2012 Jan 23.
- David SP, Munafo MR. Genetic variation in the dopamine pathway and smoking cessation. Pharmacogenomics. 2008 Sep;9(9):1307-21. doi: 10.2217/14622416.9.9.1307.
- Dusthimer, N., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of people's ability to generate text messages to motivate eating restraint. The Ohio State University Data Archives.
- Free C, Whittaker R, Knight R, Abramsky T, Rodgers A, Roberts IG. Txt2stop: a pilot randomised controlled trial of mobile phone-based smoking cessation support. Tob Control. 2009 Apr;18(2):88-91. doi: 10.1136/tc.2008.026146.
- Freitas, A. L., Gollwitzer, P., & Trope, Y. (2004). The influence of abstract and concrete mindsets on anticipating and guiding others' self-regulatory efforts. Journal of Experimental Social Psychology, 40(6), 739-752. http://doi.org/10.1016/j.jesp.2004.04.003
- Freund, A. M., & Hennecke, M. (2015). On means and ends: The role of goal focus in successful goal pursuit. Current Directions in Psychological Science, 24(2), 149-153. http://doi.org/10.1177/0963721414559774
- Fujita, K. (2008). Seeing the forest beyond the trees: A construal-level approach to self-control. Social and Personality Psychology Compass, 2(3), 1475-1496. http://doi.org/10.1111/j.1751- 9004.2008.00118.x
- Fujita K. On conceptualizing self-control as more than the effortful inhibition of impulses. Pers Soc Psychol Rev. 2011 Nov;15(4):352-66. doi: 10.1177/1088868311411165. Epub 2011 Jun 17.
- Fujita, K., & Carnevale, J. J. (2012). Transcending temptation through abstraction: The role of construal level in self-control. Current Directions in Psychological Science, 21(4), 248-252. http://doi.org/10.1177/0963721412449169
- Fujita K, Han HA. Moving beyond deliberative control of impulses: the effect of construal levels on evaluative associations in self-control conflicts. Psychol Sci. 2009 Jul;20(7):799-804. doi: 10.1111/j.1467-9280.2009.02372.x. Epub 2009 Jun 1.
- Fujita, K., & Sasota, J. A. (2011). The effects of construal levels on asymmetric temptation-goal cognitive associations. Social Cognition, 29(2), 125-146.
- Fujita K, Trope Y, Liberman N, Levin-Sagi M. Construal levels and self-control. J Pers Soc Psychol. 2006 Mar;90(3):351-67. doi: 10.1037/0022-3514.90.3.351.
- Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119.
- Gross, J.J. (2015). Emotion regulation: Current status and future prospects. Psychological Inquiry, 26(1), 1-26. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.940781
- Hartwell KJ, Johnson KA, Li X, Myrick H, LeMatty T, George MS, Brady KT. Neural correlates of craving and resisting craving for tobacco in nicotine dependent smokers. Addict Biol. 2011 Oct;16(4):654-66. doi: 10.1111/j.1369-1600.2011.00340.x. Epub 2011 Jul 25.
- Haxby JV, Gobbini MI, Furey ML, Ishai A, Schouten JL, Pietrini P. Distributed and overlapping representations of faces and objects in ventral temporal cortex. Science. 2001 Sep 28;293(5539):2425-30. doi: 10.1126/science.1063736.
- Hettema JE, Hendricks PS. Motivational interviewing for smoking cessation: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 2010 Dec;78(6):868-84. doi: 10.1037/a0021498.
- Hollis JF, McAfee TA, Fellows JL, Zbikowski SM, Stark M, Riedlinger K. The effectiveness and cost effectiveness of telephone counselling and the nicotine patch in a state tobacco quitline. Tob Control. 2007 Dec;16 Suppl 1(Suppl 1):i53-9. doi: 10.1136/tc.2006.019794.
- Illes J, Kirschen MP, Karetsky K, Kelly M, Saha A, Desmond JE, Raffin TA, Glover GH, Atlas SW. Discovery and disclosure of incidental findings in neuroimaging research. J Magn Reson Imaging. 2004 Nov;20(5):743-7. doi: 10.1002/jmri.20180.
- Insel, T. (2014, February 27). A New Approach to Clinical Trials. Retrieved May 1, 2015, from http://www.nimh.nih.gov/about/director/2014/a-new-approach-to-clinical-trials.shtml
- John, O. P., & Gross, J. J. (2007). Individual differences in emotion regulation. In J. J. Gross (Ed.), Handbook of emotion regulation (pp. 351-372). New York, NY: Guilford Press.
- John, O.P., & Srivastava, S. (1999). The Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L.A. Pervin & O.P. John (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (Vol. 2, pp. 102-138). New York: Guilford Press.
- Kable JW, Glimcher PW. The neural correlates of subjective value during intertemporal choice. Nat Neurosci. 2007 Dec;10(12):1625-33. doi: 10.1038/nn2007. Epub 2007 Nov 4.
- Khoury MJ, Rich EC, Randhawa G, Teutsch SM, Niederhuber J. Comparative effectiveness research and genomic medicine: an evolving partnership for 21st century medicine. Genet Med. 2009 Oct;11(10):707-11. doi: 10.1097/GIM.0b013e3181b99b90.
- Kruglanski AW, Thompson EP, Higgins ET, Atash MN, Pierro A, Shah JY, Spiegel S. To "do the right thing" or to "just do it": locomotion and assessment as distinct self-regulatory imperatives. J Pers Soc Psychol. 2000 Nov;79(5):793-815. doi: 10.1037//0022-3514.79.5.793.
- Libby LK, Shaeffer EM, Eibach RP. Seeing meaning in action: a bidirectional link between visual perspective and action identification level. J Exp Psychol Gen. 2009 Nov;138(4):503-16. doi: 10.1037/a0016795.
- Liberman, N., & Trope, Y. (1998). The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 5-18. http://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.5
- Liberman N, Trope Y. The psychology of transcending the here and now. Science. 2008 Nov 21;322(5905):1201-5. doi: 10.1126/science.1161958.
- Liberman N, Trope Y. Traversing psychological distance. Trends Cogn Sci. 2014 Jul;18(7):364-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.03.001. Epub 2014 Apr 10.
- Ludwig RM, Flournoy JC, Berkman ET. Inequality in personality and temporal discounting across socioeconomic status? Assessing the evidence. J Res Pers. 2019 Aug;81:79-87. doi: 10.1016/j.jrp.2019.05.003. Epub 2019 May 18.
- Ludwig, R., Srivastava, S., & Berkman, E.L. (2017). Planfulness: A process-focused construct of individual differences in goal achievement. http://doi.org/10.17605.OSF.IO/YUQMA
- Mann T, de Ridder D, Fujita K. Self-regulation of health behavior: social psychological approaches to goal setting and goal striving. Health Psychol. 2013 May;32(5):487-98. doi: 10.1037/a0028533.
- Meyer ML, Spunt RP, Berkman ET, Taylor SE, Lieberman MD. Evidence for social working memory from a parametric functional MRI study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Feb 7;109(6):1883-8. doi: 10.1073/pnas.1121077109. Epub 2012 Jan 23.
- National Cancer Institute (2013). SmokefreeTXT: Quitting on your phone, on your terms. Retrieved from http://smokefree.gov/smokefreetxt.
- National Centre for Smoking Cessation and Training. (2012). Smoking Reduction (No. 2). (A. McEwen, Ed.) (pp. 1-7).
- Nisbett, R. E., Caputo, C., Legant, P., & Marecek, J. (1973). Behavior as seen by the actor and as seen by the observer. Journal of personality and Social Psychology, 27(2), 154-164.
- Nguyen, T., Fujita, K., & Berkman, E.T. (unpublished). A feasibility study of smokers' ability to generate text messages to motivate smoking cessation. The Ohio State University Data Archives.
- Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Largely overlapping neuronal substrates of reactivity to drug, gambling, food and sexual cues: A comprehensive meta-analysis. Eur Neuropsychopharmacol. 2016 Sep;26(9):1419-1430. doi: 10.1016/j.euroneuro.2016.06.013. Epub 2016 Jul 7.
- Petry NM. Contingency management treatments: controversies and challenges. Addiction. 2010 Sep;105(9):1507-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02879.x.
- Rabois D, Haaga DA. The influence of cognitive coping and mood on smokers' self-efficacy and temptation. Addict Behav. 2003 Apr;28(3):561-73. doi: 10.1016/s0306-4603(01)00249-0.
- Ryan, R.M. (1982). Control and information in the intrapersonal sphere: An extension of cognitive evaluation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 450-461.
- Schwartz, S. H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.
- Sherman, D. K., & Cohen, G. L. (2006). The psychology of self-defense: Self-affirmation theory. Advances in experimental social psychology, 38, 183-242.
- Shiffman S. Coping with temptations to smoke. J Consult Clin Psychol. 1984 Apr;52(2):261-7. doi: 10.1037//0022-006x.52.2.261. No abstract available.
- Spunt RP, Adolphs R. Validating the Why/How contrast for functional MRI studies of Theory of Mind. Neuroimage. 2014 Oct 1;99:301-11. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.023. Epub 2014 May 17.
- Spunt RP, Falk EB, Lieberman MD. Dissociable neural systems support retrieval of how and why action knowledge. Psychol Sci. 2010 Nov;21(11):1593-8. doi: 10.1177/0956797610386618. Epub 2010 Oct 19.
- Spunt RP, Satpute AB, Lieberman MD. Identifying the what, why, and how of an observed action: an fMRI study of mentalizing and mechanizing during action observation. J Cogn Neurosci. 2011 Jan;23(1):63-74. doi: 10.1162/jocn.2010.21446.
- Sweeney, A. M., & Freitas, A. L. (2014). Relating action to abstract goals increases physical activity reported a week later. Psychology of Sport and Exercise, 15(4), 364-373. http://doi.org/10.1016/j.psychsport.2014.03.009
- Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychol Rev. 2003 Jul;110(3):403-21. doi: 10.1037/0033-295x.110.3.403.
- Vallacher, R. R., & Wegner, D. M. (1987). What do people thing they're doing? Action identification and human behavior. Psychological Review, 94(1), 3-15.
- Vallacher RR, Wegner DM, Somoza MP. That's easy for you to say: action identification and speech fluency. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):199-208. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.199.
- Wewers ME, Shoben A, Conroy S, Curry E, Ferketich AK, Murray DM, Nemeth J, Wermert A. Effectiveness of Two Community Health Worker Models of Tobacco Dependence Treatment Among Community Residents of Ohio Appalachia. Nicotine Tob Res. 2017 Nov 7;19(12):1499-1507. doi: 10.1093/ntr/ntw265.
- Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Self-control, negative affect and neural activity during effortful cognition in deprived smokers. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014 Jun;9(6):887-94. doi: 10.1093/scan/nst065. Epub 2013 Apr 24.
- Xu X, Bishop EE, Kennedy SM, Simpson SA, Pechacek TF. Annual healthcare spending attributable to cigarette smoking: an update. Am J Prev Med. 2015 Mar;48(3):326-33. doi: 10.1016/j.amepre.2014.10.012. Epub 2014 Dec 10.
- Yeager DS, Henderson MD, Paunesku D, Walton GM, D'Mello S, Spitzer BJ, Duckworth AL. Boring but important: a self-transcendent purpose for learning fosters academic self-regulation. J Pers Soc Psychol. 2014 Oct;107(4):559-80. doi: 10.1037/a0037637.
- Yong LC, Luckhaupt SE, Li J, Calvert GM. Quit interest, quit attempt and recent cigarette smoking cessation in the US working population, 2010. Occup Environ Med. 2014 Jun;71(6):405-14. doi: 10.1136/oemed-2013-101852. Epub 2014 Feb 4.
- Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology. 2010 Jan;35(1):217-38. doi: 10.1038/npp.2009.110.
- Berridge KC, Robinson TE. Parsing reward. Trends Neurosci. 2003 Sep;26(9):507-13. doi: 10.1016/S0166-2236(03)00233-9.
- Daly MC, Duncan GJ, McDonough P, Williams DR. Optimal indicators of socioeconomic status for health research. Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1151-7. doi: 10.2105/ajph.92.7.1151.
- Hughes JR, Keely JP, Niaura RS, Ossip-Klein DJ, Richmond RL, Swan GE. Measures of abstinence in clinical trials: issues and recommendations. Nicotine Tob Res. 2003 Feb;5(1):13-25.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- EPCS27942
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .